Русинский вопрос в медиаповестке российских средств массовой информации (2010-2019 гг.) | Русин. 2019. № 58. DOI: 10.17223/18572685/58/19

Русинский вопрос в медиаповестке российских средств массовой информации (2010-2019 гг.)

Рассматриваются особенности освещения русинского вопроса в российских средствах массовой информации. Исследование проведено на основе использования качественного и количественного контент-анализа выборки из 18 интернет-изданий разного спектра за 2010-2019 гг. В общей сложности было отобрано 209 материалов, посвященных русинской тематике, по двум основным направлениям - история и политика. В работе дается краткая характеристика основных исторических тем, в контексте которых упоминаются русины. Среди них наибольшую частотность имеет история русинов в конце XIX - начале XX в., что объясняется столетием событий Первой мировой войны, падения Австро-Венгрии и т. д. Основное внимание в статье отводится политическим темам, которые и составляют т. н. русинский вопрос: автономии Закарпатья, признанию русинов в качестве национального меньшинства и прекращению их дискриминации на Украине. Авторы приходят к выводу, что русинский вопрос фактически отсутствует в российской медиаповестке. Однако наблюдается повышение интереса к данной теме с 2014 г., что связано в первую очередь с конфронтацией между Украиной и Россией, в ходе которой русины стали использоваться в качестве рычага давления на официальный Киев. Создается образ братского народа, существующего в противовес «плохим» и «националистически настроенным» украинцам, отправляющимся воевать на Донбасс против таких же, как и русины, жителей, борющихся за сохранение своего языка, идентичности и получение автономии. Пик интереса к русинам в российских СМИ приходится на 2015 г., после которого началось постепенное снижение количества упоминаний, что связывается со спадом накала конфликта на Украине.

The Rusin question in the Russian media agenda (2010-2019).pdf На протяжении последних пяти лет на площадке Томского государственного университета проводится научная конференция «Славянский мир в условиях современных вызовов», в рамках которой основная дискуссия строится вокруг истории русинов - народа, по сей день остающегося загадкой для многих россиян. Исходя из этого, нами была поставлена цель ответить на следующие вопросы: присутствует ли тематика русинов в медиаповестке российских средств массовой информации, какие вопросы затрагиваются и какие для этого существуют исторические и политические контексты. В настоящей статье т. н. русинский вопрос понимается как ситуация, сложившаяся на Украине, в рамках которой официальная политика носит дискриминационный характер в отношении данного этноса, не признающегося в качестве национального меньшинства с правом национально-культурной автономии и возможностью самобытного развития. Для ответа на обозначенные вопросы были проанализированы официальные интернет-порталы 18 российских средств массовой информации: «РИА Новости», «Независимая газета», «RT», «Лента.Ру», «Вести.Ru», «Газета.Ru», «Аргументы и факты», «Известия», «Царьград», «Московский комсомолец», «Life», «РБК», «Первый канал», «Коммерсант», «Meduza», «Дождь», «Ведомости», «Новая газета». Данный список представлен в порядке уменьшения количества материалов, посвященных русинской тематике, и носит весьма репрезентативный характер, что обусловлено присутствием в выборке изданий самой разной направленности - от ультраконсервативного «Царьграда» до либерального «Дождя», а также их популярностью и показателями цитируемости, что подтверждается рейтингами сервиса «Медиалогия». Хронологические рамки исследования были определены десятилетним периодом: с 1 января 2010 г. по 1 октября 2019 г., что позволит обеспечить, на наш взгляд, достаточную наглядность динамики изменений присутствия тематики русинов в российских медиа в контексте разных политических условий. Рассмотрение полученных результатов стоит начать с обозначения трех важных моментов. Во-первых, сразу в трех представленных изданиях отмечено отсутствие каких-либо материалов, посвященных русинам: «Дождь», «Ведомости» и «Новая газета». Во-вторых, три издания были основаны после 1 января 2010 г.: «Дождь», «Meduza» и «Царьград». Это дает возможность предположить, что материалов в них могло бы быть больше. В-третьих, сходная ситуация с порталом «RT», материалы которого, опубликованные ранее, в 2015 г., оказались недоступными для поиска. В то же время это определяет некоторую специфику в толковании динамики популярности русинов в отечественных СМИ, т. к. на долю «RT» выпадает более трети упоминаний за 2018-2019 гг. Социология и политология 297 За рассматриваемый период в представленных изданиях содержится 209 материалов, которые в той или иной степени относятся к русинской тематике. Отметим, что 20,9 упоминания данной темы в год во всех изданиях, или 1,16 - при расчете на одно издание за один год, позволяют сделать вывод о слабом присутствии (если не об отсутствии) русинской тематики в российской медиаповестке. Вместе с тем выделяются любопытные данные по динамике представленности. Особенно малая частота упоминаний наблюдается в 2010-2013 гг. Так, за четыре указанных года было опубликовано лишь 19 материалов о русинах (9,09 % от общего числа). Данный период можно охарактеризовать тем, что СМИ сами для себя лишь начали открывать, что есть такой народ - русины. В подтверждение сказанного приведем пример: русины стали появляться в СМИ в связи с Днем дружбы и единения славян, где они «разбавили» традиционное и устоявшееся трио восточнославянских народов - русских, украинцев и белорусов [4]. Вторым популярным поводом служит появление в медиа «философских» размышлений и исторических изысканий, дабы ответить на вопросы: кто такие русины, отдельный народ или украинцы [14]? Это происходило лишь в указанный временной период. Впоследствии СМИ однозначно стали рассматривать русинов в качестве отдельного народа. Всплеск внимания к тематике русинов возникает в 2014 г. - 35 опубликованных материалов против трех годом ранее (рост почти в 12 раз). Объяснение этому факту может лежать в трех контекстах: во-первых, в рамках крымских событий марта 2014 г.; во-вторых, в связи с последовавшими событиями, часто именуемыми в прессе и литературе как «Русская весна»; в-третьих, в контексте столетия начала Первой мировой войны. Данный подъем достиг пика уже в 2015 г., когда был выпущен 41 материал, после чего наблюдалось постепенное снижение интереса к тематике. Так, в 2016 и 2017 гг. -по 31 материалу, в 2018 г. - 27, в 2019 г. - 25 материалов; учитывая поправку, связанную с появлением публикаций в «RT», «Царьграде» и на портале «Meduzа», снижение еще более серьезное. В зависимости от количества упоминаний нами темы мы составили рейтинг частотности: 1) автономия Закарпатья; 2) признание русинов народом и их дискриминация как национального меньшинства; 3) русины в конце XIX - начале XX в.; 4) генезис русинского народа и его развитие до вхождения в состав Австрийской империи; 5) русины в годы Второй мировой войны; 6) противопоставление русинов и «Правого сектора», в частности их нежелание участвовать в войне в Донбассе; 7) встречи представителей русинских организаций и высоких чешских политиков (президент Милош Земан, депутаты парламента); 8) славянские праздники и фестивали; 9) Энди Уорхол 298 IFwenii-H 2019. Т. 58 - самый известный русин; 10) дело отца Димитрия Сидора. В представленный рейтинг попали только темы, количество упоминаний которых превышает 1 % от общего числа. Всего политические темы затрагиваются 237 раз, исторические - 106. С нашей точки зрения, представляется логичным для начала сделать краткий обзор тем, относящихся к блоку «история русинов». Подробный контекст рассматриваемых исторических сюжетов наиболее основательно изложил видный американо-канадский историк русинского происхождения Пол Роберт Магочий [17]. В силу этого мы ограничимся лишь обозначением основных событий и процессов, а также дополнительным указанием некоторых русскоязычных научных работ, посвященных данным вопросам. Наиболее упоминаемой исторической темой является положение русинов в конце XIX - начале XX в. Данная группа сюжетов включает в себя историю русинов в составе Австро-Венгерской империи, в т. ч. в годы Первой мировой войны, а также последующее присоединение Подкарпатской Руси к новообразованной Чехословакии. Обозначенная тема встречается в 40 материалах, что составляет 11,66 % от общего количества. Значительная их часть связывается, в первую очередь, со столетием начала Первой мировой войны и последовавшими за этим событиями. Так, за 2010-2013 гг. в нашей выборке оказалось лишь два упоминания на данную тему, а за 2014-2019 гг. -38. В ходе этих трагических событий русины были одним из наиболее пострадавших народов: угнетение австро-венгерской короной, сопровождавшееся мадьяризацией и национальной ассимиляцией [17: 135-138], сменили ужасы Первой мировой войны с ее жертвами, разрушениями и концентрационными лагерями Талергоф и Терезин (заметим, что закарпатские русины, о которых преимущественно ведется речь в статье, к данным лагерям не имели отношения, через них прошли галицкие и буковинские русины) [5: 43-69; 13: 71-74; 17: 129-174]. Лишь русинская эмиграция в Северную Америку и послевоенный передел европейской карты, закрепивший большую часть их земель за Чехословакией, принесли мир и, возможно, уберегли этот народ от полной ассимиляции [2: 193-195; 16: 124-128; 17: 175-198]. Одним из самых ярких «детей» русинской эмиграции является всемирно признанный «король поп-арта» Энди Уорхол, материалы о нем мы выделили в отдельную тему, к которой относится 7 упоминаний (2,04 %). Этот пример мало зависит от политической обстановки, поскольку, бесспорно, жизнь и наследие выдающегося художника, продюсера и дизайнера будут присутствовать в медиа, что связано как с юбилейными датами, так и с новыми выставками. При этом Социология и политология 299 отечественные издания не забывают подчеркнуть, что корни Энди Уорхола находятся в Карпатской Руси, хотя он и был рожден уже в Соединенных Штатах [6: 200-205]. Также русины 27 раз (7,87 %) упоминаются в контексте генезиса и развития их народа до вхождения в состав Австрийской империи. Речь ведется об их особом пути на юго-западных «обломках» бывшей Древней Руси в составе Молдавского княжества, Великого княжества Литовского, Русского и Жемайтского, Речи Посполитой [12: 7-8; 17: 53-87]. Немного менее популярная тема в российских СМИ - это русины в годы Второй мировой войны, к которой относятся 23 упоминания (6,71 %). Значительная часть их связана с деятельностью Украинской повстанческой армии и послевоенным присоединением Подкарпатской Руси к Советскому Союзу [15: 102-112; 17: 291-306]. Более подробно остановимся на темах, относящихся к блоку «Политика», где самым распространенным сюжетом выступает автономия Закарпатья - 100 упоминаний (29,16 %). После присоединения Подкарпатской Руси к СССР в 1945 г. русины были лишены тех привилегий, которыми располагали в составе Чехословакии (например автономии). Более того, советская власть проводила целенаправленную политику украинизации русинов. В частности, это можем наблюдать по всесоюзным переписям населения 1959, 1970, 1979 и 1989 гг., в которых отсутствуют русины как народ (их относили к украинцам), равно как и их язык, признававшийся лишь на уровне диалекта. Однако по мере ослабления Советского Союза в конце 1980-х гг. начался процесс национального возрождения. В сентябре 1990 г. «Сойм подкарпатских русинов» принял декларацию «О возврате прав самобытного народа русинам и восстановлении русинской автономии», а в декабре 1991 г. русины на референдуме поддержали не только независимость Украины, но и получение Закарпатьем статуса автономии [1: 103]. Данный акт до сих пор является самым весомым аргументом в требованиях русинов соблюдения их прав Киевом. Возможно, единственным локальным политическим успехом в данном направлении является решение Закарпатского областного совета от 7 апреля 2007 г. «О признании русинской национальности на территории Закарпатской области», однако официальным Киевом и этот акт не был принят. Вместе с тем еще в 1996 г. на Украине был принят «План по решению проблемы украинцев-русинов», в котором подчеркивается бесперспективность идей автономизации Закарпатья, а также декларируются ассимиляционные намерения в отношении русинов [8]. Данный вопрос не слишком интересовал Москву, пока отношения между странами оставались более или менее стабильными, хотя некоторые СМИ предполагают, что финансирование русинских орга- 300 IFwenii-H 2019. Т. 58 низаций шло и из околокремлевских фондов. Так, за 2010-2013 гг. о требованиях русинами автономии в выборке содержится лишь семь упоминаний, в т. ч. в связи с делом отца Димитрия Сидора. В 2014 г. их уже 16, а в 2015 г. - 25. Более того, и в настоящее время материалы о русинах так или иначе сопровождаются отсылкой к требованиям автономии, например, в 2019 г. - 13 раз. Вторая и неотделимая от первой тема - признание русинов в качестве народа и их дискриминация как национального меньшинства на Украине - имеет 80 упоминаний (23,32 %). Данная проблема представляется даже более важной, в т. ч. и потому, что имеет больше шансов на разрешение в силу некоторых причин. Во-первых, в ряде стран русины официально признаны властями как национальное меньшинство, например, в Польше, Словакии, Чехии, Венгрии, Сербии и т.д. De facto русины признаны и в России. В частности, по результатам переписи населения 2010 г. они упоминаются в качестве одного из самых малочисленных народов РФ, что обозначено, например, в статье «Путинец по национальности», опубликованной в «Газете.Ru» [10]. Во-вторых, международное право стоит на стороне русинов в силу одного из его основных принципов - равноправия и самоопределения народов. Развивая этот вопрос, рабочая группа Совета по правам человека Генеральной Ассамблеи ООН еще в 2008 г. призвала Украину «признать право на самоопределение всех этнических групп, а также обеспечить защиту и развитие их культурного наследия. КЛРД рекомендовал Украине рассмотреть вопрос о признании меньшинства русинов в качестве национального меньшинства» [9]. Третья тема по частоте упоминаний - это русины и «Правый сектор», а также их нежелание ехать воевать на Донбасс - 18 раз (5,25 %). Рассматривать данный вопрос в российских СМИ в первую очередь нужно с той позиции, что существует традиционное предубеждение, с одной стороны, о пророссийски настроенных жителях восточных и юго-восточных регионов Украины, а с другой - о русофобски настроенных западных регионах во главе со Львовской и Иваново-Франковской областями, на жителей которых навешиваются ярлыки «националистов», «бандеровцев» и т. д. Однако в российских средствах массовой информации была предпринята попытка в разгар конфликта в Донбассе найти сторонников России, борцов с «Правым сектором» и политикой Порошенко в Западной Украине, которыми и выступили русины. Так создается сложная картина политической реальности на Украине, в рамках которой практически не остается сил, поддерживающих проводимую политику, лишенных клейма «националиста-правосека». Четвертая тема - это встречи представителей русинских органи- Социология и политология 301 заций и высоких чешских политиков - президента Милоша Земана, депутатов парламента, к которой относится 16 упоминаний (4,67 %). Речь идет о встрече президента Чешской Республики Милоша Земана с представителями Всемирного совета подкарпатских русинов, что обеспечило практически половину всех упоминаний о них в российских СМИ за 2019 г. При этом для отечественных медиа было важно преподнести реакцию официального Киева на данную встречу как очень гневную (вызов посла Чехии на Украине в МИД для дачи объяснений), хотя фактически это типичная практика в дипломатической сфере. В результате новость была подхвачена и растиражирована, а также дополнена напоминанием об ущемлениях Киевом русинского народа [7]. Заметим, что это не первая подобная встреча, но в 2015 и 2018 гг. о них было упомянуто лишь единожды в издании «Лента.Ру». Более того, в 2015 г. представители русинских организаций встречались с депутатами чешского парламента, что также имеет в нашей выборке лишь одно упоминание. Стоит сказать, что русины имеют традиционные тесные связи с Чехией: например, на ее территории прошел первый Всемирный конгресс русинов. Киев видит угрозу в том, что Прага проводит целенаправленную и перманентную поддержку русинов, содействуя в сохранении языка и культуры, проведении национальных мероприятий и т. д. [3], что в конечном счете может привести к непредсказуемым последствиям в вопросе украино-чешских отношений. Мы уже наблюдали всплески напряженности между Киевом и Будапештом за поддержку венгерского меньшинства, не говоря об аналогичных действиях со стороны России. Пятая тема - это славянские праздники и фестивали, к которой относится 12 упоминаний (3,21 %). В данную группу мы включили материалы, посвященные Дню дружбы и единения славян, идеям о создании Содружества славянских стран, съездам славянских писателей. Здесь важно отметить, что ежегодное появление статей 25 сентября, сообщающих о Дне дружбы и единения славян, дополнило традиционное трио восточнославянских народов - русских, украинцев и белорусов - русинами, тем самым еще раз подчеркивая их право называться отдельным этносом. Завершающей темой в нашем перечне выступает дело отца Димитрия Сидора - 5 упоминаний (1,46 %). Отец Димитрий Сидор -православный священник, общественный активист и председатель объединения «Сойм подкарпатских русинов», которого в 2012 г. апелляционный суд Закарпатской области приговорил к трем годам лишения свободы за «сепаратизм». Священнику вменялось в вину то, что в течение долгих лет он добивался признания официальным Киевом результатов референдума 1991 г., касавшегося признания 302 IFwenii-H 2019. Т. 58 автономии Закарпатья. Судебный процесс длился на протяжении четырех лет и был наполнен фарсом. Важно отметить, что Димитрий Сидор регулярно подчеркивал, что русины не требуют независимости, а желают оставаться в составе Украины, но в рамках автономии. Результаты показательного политического дела нашли отражение в российских СМИ. Предполагаем, что украинское правительство предприняло попытку «остудить» нарастающее национальное движение русинов за счет одного из лидеров «пророссийского крыла», однако репрессии, как правило, приводят к обратному эффекту. Масла в огонь добавила скорая политическая дестабилизация на Украине, приведшая к резкому обострению российско-украинских отношений, что породило всплеск внимания к русинам и со стороны Москвы. Подчеркнем, что все остальные темы упоминаются менее 1 %, среди них, пожалуй, стоит выделить материалы об известном русинском писателе Иване Франко (с точки зрения «Независимой газеты», Франко является русином) [11], а также новость о том, что в парламент Венгрии в 2014 г. прошел один представитель русинов. Обе темы имели лишь по два упоминания. В целом, несмотря на слабое присутствие русинской тематики в российской медиаповестке, можно сделать ряд определенных выводов. В рассматриваемый период отечественные СМИ фактически открыли для себя наличие братского народа -русинов. После резкого ухудшения отношений между Россией и Украиной русинская тематика получает дополнительный импульс для развития. В значительной мере этот народ стал использоваться в качестве противопоставления ставшим «плохими» украинцам. С 2014 г. в материалах СМИ конструируется образ русинов - жертв украинского режима, хотя проводимая Киевом политика по отношению к ним мало чем отличалась от политики предыдущего периода независимой Украины. Заметим, что в ряду «недовольных», «притесняемых» национально-культурных меньшинств Украины русины - лишь одни из многих, чьи проблемы активно тиражируются российскими медиа. Схожая ситуация наблюдается и в материалах, посвященных историческим темам (борьбе русинов с мадьяризацией, националистами в конце XIX - начале XX в., в годы Второй мировой войны). Вместе с тем наблюдается снижение интереса российских медиа к данной тематике по мере угасания горячей стадии конфликта между Киевом и Москвой.

Ключевые слова

русины, история русинов, автономия Закарпатья, национальное меньшинство, Украина, медиаповестка, Rusins, history of Rusins, autonomy of Transcarpathia, national minority, Ukraine, media agenda

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Подрезов Михаил ВладимировичТомский государственный университеткандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры политологии факультета исторических и политических наукmvpodrezov@gmail.com
Голдовская Алёна ВикторовнаТомский государственный университетаспирант кафедры онтологии, теории познания и социальной философии философского факультетаalyona170494@mail.ru
Всего: 2

Ссылки

Шевцов В.В., Бабута М.Н. Иммиграция русинов в Канаду на рубеже XIX - начала XX в.: формирование диаспоры и ее адаптация // Русин. 2017. № 1 (47). С. 122-131. DOI: 10.17223/18572685/47/11
Magocsi P.R. With their backs to the mountains: a history of Carpathian Rus' and Carpatho-Rusyns. Budapest; New York: Central European University Press, 2015. 511 p.
Черкасов А.А., Кринко Е.Ф., Шмигель М. Украинский национализм в годы Второй мировой войны: природа и проявления // Русин. 2015. № 2 (40). С. 98-117. DOI: 10.17223/18572685/40/7
Украина легализует русский язык. А также идиш и другие // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20110830/427056081.html (дата обращения: 01.10.2019).
Путинец по национальности // ^азета.Ru. URL: https://www.gazeta.ru/ politics/2011/04/27_kz_3596753.shtml (дата обращения: 01.10.2019).
Ростовцев О. В Львовской области изуродовали памятник Ивану Франко // Независимая газета. URL: http://www.ng.ru/news/574276.html (дата обращения: 01.10.2019).
Суляк С. Русины: уроки трагической истории // Русин. 2008. № 3-4 (13-14). С. 7-34.
Суляк С. Талергоф и Терезин: забытый геноцид // Русин. 2008. № 3-4. С. 69-75.
Подборка, подготовленная Управлением Верховного комиссара по правам человека в соответствии с пунктом 15 В) приложения к Резолюции 5/1 Совета по правам человека. URL: https://www.webcitation. org/6INOvqqi1?url=http://www.minjust.gov.ua/upr/information_Ukr_ ru_21022012.pdf (дата обращения: 02.10.2019).
Корсаков К.В. Энди Уорхол - выдающийся представитель русинской эмиграции // Русин. 2017. № 4 (50). С. 198-206. DOI: 10.17223/18572685/50/13
МИД Украины вызвал посла Чехии из-за встречи Земана с русинами // РБК. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d7961059a7947e2e99ffc69 (дата обращения: 01.10.2019).
План мероприятий по решению проблем украинцев-русинов. URL: https://rusmatica.org/official_documents/4-plan-meroprijatii-po-resheniyu-problem-ukraincev-rusinov.html (дата обращения: 01.10.2019).
День дружбы и единения славян. Справка // РИА Новости. URL: https:// ria.ru/20100625/249812422.html (дата обращения: 01.10.2019).
Забытая трагедия русинов: национальная политика Габсбургов в годы Первой мировой войны / Д.А. Ахременко, К.В. Шевченко, Е.Л. Кривочуприн. Брянск: Историческое сознание, 2016. 215 с.
Гулевич В. Чехия, Венгрия и русины // Международная жизнь. URL: https://interaffairs.ru/news/show/23758 (дата обращения: 08.10.2019).
Глущенко Н.А. Устав русского православного кафолического общества взаимопомощи как источник для изучения русинской иммиграции в Соединенных Штатах Америки // Русин. 2016. № 4 (46). С. 191-204. DOI: 10.17223/18572685/46/12
Бредихин А.В. «Замороженный» этнополитический конфликт в закарпатском регионе Украины: некоторые аспекты // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2011. № 27. С. 103-107
 Русинский вопрос в медиаповестке российских средств массовой информации (2010-2019 гг.) | Русин. 2019. № 58. DOI: 10.17223/18572685/58/19

Русинский вопрос в медиаповестке российских средств массовой информации (2010-2019 гг.) | Русин. 2019. № 58. DOI: 10.17223/18572685/58/19