Индивидуально-личностная детерминация жизнестойкости спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации | Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 382. DOI: 10.17223/15617793/382/29

Индивидуально-личностная детерминация жизнестойкости спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации

Представлены результаты исследования индивидуально-личностной детерминации жизнестойкости спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации с опорой на положения теории о функциональной психологической системе деятельности. Это позволяет выявить специфическое проецирование профиля профессиональной деятельности на жизнестойкость и ее индивидуально-личностные детерминанты.

Individual-personal determination of hardiness of Emercom rescuers in the aspect of intraprofessional differentiation.pdf Исследование жизнестойкости личности в последнее время становится достаточно актуальным. Учеными активно изучаются её содержание, условия, обеспечивающие процесс развития, связь с другими личностными качествами, ставятся практические задачи по формированию [1-4]. Особый интерес представляют работы, посвященные профессиональному аспекту изучения жизнестойкости [3, 5, 6]. Это связано в первую очередь с тем, что современные условия профессиональной деятельности являются экстремальными и стимулирующими деструктивные личностные проявления, что предъявляет повышенные требования к способности специалистов преодолевать сложные профессиональные ситуации. Один из психологических конструктов, который предложил американский психолог Сальвадоре Мадди и посредством которого ученые объясняют такую способность личности, получил название «hardiness» [7]. В отечественной психологии нет понятия, полностью идентичного понятию «жизнестойкость» С. Мадди. Так, в отечественной литературе это слово переводилось как «стойкость», «крепость» и пр., однако наиболее удачным и признанным стал перевод «жизнестойкость». По мнению С. Мадди, жизнестойкость как внутренний ресурс имеет в своей структуре установки и навыки, позволяющие превращать стрессовые ситуации в новые возможности личностного развития. В эту структуру входят установки включенности (участия в социальном взаимодействии, постоянного контакта с окружающими, что задает позиция сотрудничества), контроля (стремления влиять на жизненные события в противовес ощущению беспомощности, что задает ценность надежности) и вызова (принятия жизненного риска в противовес безопасности и снижению напряжений, что порождает ценность творчества). С. Мадди подчеркивал значимость выраженности всех трех элементов для сохранения оптимального уровня работоспособности и активности в стрессовых и экстремальных условиях. По мнению Д. А. Леонтьева, «жизнестойкость характеризует меру способности личности выдерживать стрессовую ситуацию, сохраняя внутреннюю сбалансированность и не снижая успешность деятельности» [2. С. 3]. Он определяет жизнестойкость человека как его интегральную характеристику, жизнетворчество, позволяющее сопротивляться негативным влияниям среды, эффективно преодолевая жизненные трудности, трансформируя их в ситуации развития. Жизнестойкость как интегративное личностное качество обеспечивает преобразование стрессовых событий в новые возможности и включает в себя также три элемента: вовлеченность, контроль и принятие риска, или «вызов» [Там же]. Феномен жизнестойкости может быть представлен как интегральная характеристика индивидуальности человека, состоящая из значимых элементов: психофизиологического, личностно-смыслового и социально-психологического уровней, которые в определенных стрессовых ситуациях проявляются как единый комплекс, способствующий успешному их преодолению [8]. В этой связи особенно актуальным, во-первых, является исследование связей жизнестойкости как интегральной характеристики и ее элементов (вовлеченность, контроль, принятие риска) с индивидуально-типологическими особенностями, а также с ценностными и смысложизненными ориентациями как одними из ведущих регуляторов поведения. Во-вторых, исследование жизнестойкости в тех сферах деятельности (подразделения МЧС), которые при строгой регламентации служебных обязанностей требуют самостоятельности в принятии решений не только в ежедневных, но и в экстремальных профессиональных ситуациях. Объект исследования - жизнестойкость спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации. Предмет исследования - индивидуально-личностная детерминация жизнестойкости спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации. Цель исследования - изучить характер взаимосвязей жизнестойкости и ее элементов с индивидуально-типологическими и ценностно-смысловыми особенностями спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессио-нальной дифференциации. Гипотеза исследования: жизнестойкость спасателей МЧС и её индивидуально-личностные детерминанты специфицируются внутрипрофессиональными различиями. Эмпирическое исследование проводилось в мае 2013 г. на базах подразделений МЧС г. Курска. В нем приняли участие 60 пожарных и командиров отделений пожарных служб мужского пола в возрасте от 20 до 50 лет. Стаж профессиональной деятельности участников составил 0,5-25 лет. Градация выборки осуществлялась с учетом длительности профессиональной деятельности (до 5 лет, от 5 до 10 лет и свыше 10 лет) и квалификационного критерия. При этом были выделены группы, включающие пожарных (51 человек) и командиров отделений пожарных служб (9 человек). В эмпирическом исследовании использовались тестовые методики, соответствующие исследуемым показателям: опросник жизнестойкости (С. Мадди) в адаптации Д.А. Леонтьева [2], опросник «Диагностика индивидуально-типологических свойств» (Л.Н. Собчик) [9], тест смысложизненных ориентаций (Д.А. Леонтьев) [10], «Методика Шварца для изучения ценностей личности» (В.Н. Карандашев) [11]. В группу методов количественной и качественной оценки данных вошли методы сравнительной и многомерной статистики. Статистическая обработка результатов осуществлялась с использованием программного обеспечения («Statisti-ca 6.0»). Теоретико-методологическим основанием исследования индивидуально-личностной детерминации жизнестойкости спасателей МЧС в аспекте внутрипрофес-сиональной дифференциации выступила теория В.Д. Шадрикова о функциональной психологической системе деятельности [12]. Согласно В.Д. Шадрикову, одним из её функциональных блоков выступает информационная основа как совокупность предметных и субъективных условий профессиональной деятельности (её профиль) [12]. Профиль профессиональной деятельности пожарных и командиров отделений пожарных служб характеризуется необходимостью постоянной рефлексии условий и содержания своей деятельности, самостоятельным приемом срочных решений, обусловленных дефицитом времени на их обдумывание, высоким уровнем саморегуляции, самоконтроля, ответственности за жизнь и здоровье других людей. Дифференцирующим признаком выступает содержание личностного опыта. В отличие от пожарных, содержание личностного опыта командиров отделений пожарных служб составляет относительная периодичность, интенсивность и длительность. Средние значения показателя жизнестойкости и её элементов, диагностированные с использованием опросника жизнестойкости (С. Мадди) в адаптации Д.А. Леонтьева [2], у командиров отделений пожарных служб и пожарных соответствуют уровню высоких значений, причем у командиров пожарных служб жизнестойкость и такие её элементы, как «контроль» и «принятие риска», выражены в большей степени, нежели у пожарных (табл. 1). Т а б л и ц а 1 Средние значения и значимость различий показателей жизнестойкости и её элементов в уровнях их выраженности у спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации (U-критерий Манна-Уитни, р < 0,05; U эмп < икр) группа Показатель Пожарные (1) Командиры отделений пожарных служб (2) (1)-(2) Хср ± Ox Качественный Хср ± Ox Качественный иэмп. р < 0,05 Вовлеченность 42,33 ± 6,96 Высокий 46,44 ± 7,26 Высокий 133,0 - Контроль 34,61 ± 6,04 Высокий 39,56 ± 6,58 Высокий 111,0* 0,014 Принятие риска 18,27 ± 3,95 Высокий 21,67 ± 3,43 Высокий 122,0* 0,017 Общий показатель жизнестойкости 95,22 ± 15,03 Высокий 107,67 ± 15,73 Высокий 128,0* 0,035 Здесь и далее * - различия на уровне статистической значимости. Таким образом, высокая жизнестойкость спасателей МЧС характеризует их как способных жить и выдерживать экзистенциальную тревогу. Профиль профессиональной деятельности спасателей МЧС проецируется на выраженность их жизнестойкости и её элементов. Так, командиры отделений пожарных служб в большей степени готовы действовать по-новому, брать ответственность за происходящее, влиять на жизненные события, принимая определенный риск в отсутствие надежных гарантий успеха. При рассмотрении взаимосвязей жизнестойкости и её элементов с возрастными, статусно-семейными и образовательными характеристиками у спасателей МЧС значимых корреляций выявлено не было, что согласуется с данными других исследований [2]. Вместе с тем длительность профессиональной деятельности пожарных отрицательно и умеренно взаимосвязана с жизнестойкостью (r = -0,34 ) и её элементами по шкалам «вовлеченность» (-0,28 ), «контроль» (-0,34), что позволяет выдвинуть предположение о влиянии стажа на снижение её уровня. Исследование динамики жизнестойкости личности и ее элементов у спасателей МЧС в зависимости от длительности профессиональной деятельности (до 5 лет, от 5 до 10 лет и свыше 10 лет) и внутрипрофес-сиональных различий засвидетельствовало значимое уменьшение выраженности показателей по шкалам «вовлеченность» (иэмп = 81,5* при р = 0,048), «контроль» (иэмп = 78,5 при р = 0,038) и «жизнестойкость» (иэмп = 75,0 при р = 0,028) у пожарных, чья длительность профессиональной деятельности составила свыше 10 лет, в отличие от командиров отделений пожарных служб (см. табл. 2), у которых с увеличением длительности профессиональной деятельности наблюдается равномерное повышение уровня жизнестойкости и ее элементов (см. табл. 3). Таким образом, в процессе профессионализации спасателей МЧС наблюдается динамика их жизнестойкости и её элементов в зависимости от этапов профессионального становления и вне зависимости от условий и содержания профессиональной деятельности с максимальными значениями на втором этапе у пожарных (см. табл. 2) и заключительном - у командиров отделений пожарных служб (см. табл. 3). Средние значения показателей индивидуально-типологических особенностей, измеренные с помощью опросника «Диагностика индивидуально-типологических свойств» (Л.Н. Собчик) [9], по шкалам «экстраверсия» и «спонтанность» соответствуют уровню выраженности акцентуированных черт как у пожарных (Хср = 6,29 ± 2,46; Хср = 5,08 ± 1,67), так и у командиров отделений пожарных служб (Хср = 7,89 ± 2,32; Хср = 6,22 ± 1,56) (см. табл. 4). Т а б л и ц а 2 Средние значения и значимость различий показателей жизнестойкости и её элементов у пожарных с различной длительностью профессиональной деятельности (U-критерий Манна-Уитни, р < 0,05; и*эмп < икр) ^\Жизнестойкость Вовлеченность Контроль Принятие риска Общий показатель № п/п Этапы длительности Хср ± Ox Качественный Хср ± Ox Качественный Хср ± Ox Качественный Хср ± Ox Качественный 1 До 5 лет 1 42,83 ± 7,73 Высокий 35,67 ± 6,59 Высокий 18,94 ± 3,78 Средний 97,44 ± 15,75 Высокий 2 От 5 до 10 лет 2 44,56 ± 6,20 Высокий 36,25 ± 5,30 Высокий 18,88 ± 3,90 Средний 99,69 ± 13,56 Высокий 3 Свыше 10 лет 3 39,71 ± 6,27 Высокий 31,94 ± 5,49 Средний 17,00 ± 4,09 Средний 88,65 ± 14,09 Средний я к к н & я г? иэмп 81,50" 78,50" 106,0 75,00" (N р 0,048 0,038 0,277 0,028 S * иэмп 109,00 101,00 109,50 90,00" ¥ я т р 0,144 0,085 0,149 0,037 Т а б л и ц а 3 Средние значения и значимость различий показателей жизнестойкости и её элементов у командиров отделений пожарных служб с различной длительностью профессиональной деятельности (U-критерий Манна-Уитни, р < 0,05; и*эмп < икр) № п/п \ Жизнестой-N. кость Этапы длиЧ тельности Вовлеченность Контроль Принятие риска Общий показатель Хср ± Ox Качественный Хср ± Ox Качественный Хср ± Ox Качественный Хср ± Ox Качественный 1 До 5 лет 1 40,50 ± 10,61 Высокий 36,00 ± 8,49 Высокий 19,00 ± 7,07 Высокий 95,5 ± 26,16 Высокий 2 От 5 до 10 лет 2 44,67 ± 10,41 Высокий 39,00 ± 7,94 Высокий 19,67 ± 5,13 Высокий 103,33 ± 22,94 Высокий 3 Свыше 10 лет 3 47,33 ± 6,19 Высокий 39,83 ± 6,62 Высокий 22,67 ± 2,16 Высокий 109,83 ± 12,98 Высокий Т а б л и ц а 4 Средние значения и значимость различий показателей индивидуально-типологических особенностей в уровнях их выраженности у спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации (U-критерий Манна-Уитни, р < 0,05; U эмп < икр) ^^-■^Проф. группа Показатель ^^ Пожарные (1) Командиры отделений пожарных служб (2) (1)-(2) Хср ± Ox Качественный Хср ± Ox Качественный иэмп р < 0,05 Экстраверсия 6,29 ± 2,46 Повышенный 7,89 ± 2,32 Повышенный 121,0" 0,022 Спонтанность 5,08 ± 1,67 Повышенный 6,11 ± 1,62 Повышенный 153,5 0,110 Агрессивность 4,33 ± 1,74 Умеренный 4,11 ± 2,15 Умеренный 205,0 0,606 Ригидность 5,45 ± 1,57 Повышенный 6,22 ± 1,56 Повышенный 175,0 0,245 Интроверия 3,18 ± 2,26 Умеренный 2,56 ± 1,94 Умеренный 196,0 0,481 Сензитивность 4,76 ± 1,42 Умеренный 4,22 ± 1,64 Умеренный 181,0 0,306 Тревожность 3,25 ± 1,37 Умеренный 2,67 ± 1,50 Умеренный 170,0 0,203 Эмотивность 5,96 ± 1,13 Повышенный 6,00 ± 1,41 Повышенный 220,5 0,846 Таким образом, используя интерпретацию шкал опросника «Диагностика индивидуально-типологических свойств» (Л.Н. Собчик) [9], можно утверждать, что сочетание повышенной общительности, амбициозности, наступательности и стремления к лидированию характеризует наличие у жизнестойких спасателей МЧС «сильного» типа поведения - «лидерства», причем отсутствие глубины в отношениях с окружающими в большей степени присуще командирам отделений пожарных служб (Хср = 7,89 ± 2,32; Хср = 6,29 ± 2,46; иэмп = 121,0 при р = 0,022) (см. табл. 4). Повышенный уровень выраженности полярных индивидуально-типологических свойств по шкалам «ригидность» и «эмотивность» у спасателей МЧС в аспекте внутри-профессиональной дифференциации (у пожарных Хср = 5,45 ± 1,57 и Хср = 5,96 ± 1,13; у командиров отделений пожарных служб Хср = 6,11 ± 1,62 и Хср = 6,00 ± ± 1,41) является свидетельством значительной эмоциональной напряженности и признаком наличия внутри-личностного конфликта. Анализ ранговых значений типов ценностей, выявленных с помощью Методики Шварца для изучения ценностей личности (В.Н. Карандашев) [11] и представленных на уровне нормативных идеалов и индивидуальных приоритетов, позволяет сделать вывод об их приоритетной и относительной значимости у спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации (табл. 5, 6). Ранги от 1 до 3, присвоенные соответствующим ценностям, рассматриваются как показатель их приоритетной значимости. Как видно из табл. 5, 6, триада приоритетных ценностей как пожарных, так и командиров отделений пожарных служб на уровне нормативных идеалов включает универсализм, безопасность и самостоятельность, а на уровне индивидуальных приоритетов - универсализм, безопасность, доброту. Содержание структуры ценностей как пожарных, так и командиров отделений пожарных служб представлено полным соответствием наиболее приоритетных жизненных принципов «универсализм» и «безопасность» реальному поведению. Ранговое несоответствие ценностей, представленных на уровне нормативных идеалов (самостоятельность) и индивидуальных приоритетов (доброта), свидетельствует об их относительной значимости. Таким образом, спасателей МЧС, независимо от их внутрипрофессиональных различий, характеризуют такие убеждения, как терпимость и защита благополучия всех людей, безопасность для других людей, стабильность общества и взаимоотношений, реализующиеся в их поведении. Наименьшей ценностью как на уровне нормативных идеалов, так и на уровне индивидуальных приоритетов у пожарных и командиров отделений пожарных служб обладают такие ценности, как традиции, власть, гедонизм и стимуляция. Вместе с тем изучение характера отношений между значимостью типов ценностей, представленных на уровне нормативных идеалов и индивидуальных приоритетов у спасателей МЧС, указало на наличие статистически высокозначимых положительных корреляционных взаимосвязей сильной выраженности: у пожарных r = 0,94**; у командиров отделений пожарных служб r = 0,78**. Полученные результаты позволяют сделать вывод о гармоничности и сбалансированности структуры ценностей у жизнестойких спасателей МЧС независимо от их внутрипрофессиональных различий. Средние значения показателей всех смысложизнен-ных ориентаций, измеренных с использованием теста смысложизненных ориентаций (Д.А. Леонтьев) [10], как у пожарных, так и у командиров отделений пожарных служб попадают в зону высоких значений: «цели» (Хср = 35,71 ± 5,49; Хср = 38,78 ± 3,03), «процесс» (хср = 33,47 ± 5,44; Хср = 35,78 ± 3,99), «результат» (Хср = 28,75 ± 4,08; Хф = 30,67 ± 3,24), «локус контроля-Я» (Хср = 24,10 ± 3,01; Хср = 25,67 ± 1,80), «локус кон-троля-Жизнь» (Хср = 33,75 ± 5,57; Хср = 33,89 ± 6,31), общий показатель (Хср = 155,00 ± 19,33; Хср = 164,78 ± 15,86) соответственно. Таким образом, жизнестойких спасателей МЧС, независимо от их внутрипрофессиональных различий, характеризует направленность на взаимопомощь, защиту благополучия всех людей, безопасность других людей, личный успех через проявление социальной компетентности, а также целеустремленность, восприятие процесса как интересного и наполненного смыслом, убежденность в том, что все достигнутое в жизни есть результат собственных усилий. В результате проведенного корреляционного анализа взаимосвязей показателей жизнестойкости, ее элементов с показателями индивидуально-типологических особенностей у пожарных были выявлены статистически значимые корреляционные взаимосвязи отрицательной направленности и слабой степени выраженности показателя агрессивности со шкалой «принятие риска» r = -0,29*, а также средней степени выраженности показателя интроверсии со шкалой «вовлеченность» r = -0,31". Значимые и высокозначимые корреляционные взаимосвязи отрицательной направленности и умеренной и средней степени выраженности наблюдались между показателем тревожности и всеми элементами шкал жизнестойкости. Так, коэффициент корреляции показателя тревожности со шкалой «вовлеченность» составил r = -0,31 ; со шкалой «контроль» - r = -0,45 ; со шкалой «принятие риска» -r = -0,45 ; со шкалой «жизнестойкость» - r = -0,42 . Исследование индивидуально-типологических и ценностно-смысловых детерминант жизнестойкость и ее элементов у спасателей МЧС осуществлялось с использованием сравнительного (U-критерия Манна-Уитни) и множественного регрессионного анализа (обратного пошагового метода). Оценка достоверности различий степени выраженности жизнестойкости пожарных и ее элементов в зависимости от уровня индивидуально-типологических особенностей засвидетельствовала, что высокая жизнестойкость обеспечивается умеренной тревожностью (иэмп = 54,5 при р = 0,012). На принятие риска пожарными в сложных ситуациях профессиональной деятельности оказывает влияние умеренная тревожность (иэмп = 59,5" при р = 0,021), командирами отделений пожарных служб - сензитивность (в = -0,674 при р = 0,047), (R = 0,74; F = 5,82; КМД = 0,55; df = 1,7; p = 0,047). Умеренная тревожность (иэмп = 52,0 при р = 0,009) детерминируют «контроль» у пожарных и «вовлеченность» у командиров отделений пожарных служб (в = -0,753 при р = 0,019), (R = 0,75; F = 9,18; КМД = 0,57; df = 1,7; p = 0,019). Таким образом, ответственность по отношению к окружающим и осторожность в принятии решений снижают уровень включенности в профессиональную деятельность и удовольствия от профессиональной самореализации у командиров отделений пожарных служб, а у пожарных - в целом уровень их жизнестойкости, активного стремления действовать даже в ситуации отсутствия гарантий успеха, свободного и самостоятельного приятия решений. В отличие от пожарных, конформность командиров отделений пожарных служб оказывает отрицательное влияние на их готовность к риску в сложных ситуациях профессиональной деятельности. Т а б л и ц а 5 Средние и ранговые значения типов ценностей на уровне нормативных идеалов и индивидуальных приоритетов у пожарных № ' -------- Уровень Нормативные идеалы Индивидуальные приоритеты п/п Показатель " -------- Хср ± Ox Ранг Хср ± Ox Ранг 1 Конформность 13,67 ± 4,83 6,00 17,12 ± 4,47 5,00 2 Традиции 13,65 ± 5,51 7,00 15,67 ± 7,59 7,00 3 Доброта 16,41 ± 4,58 4,00 20,88 ± 5,57 3,00 4 Универсализм 24,67 ± 6,34 1,00 32,12 ± 10,35 1,00 5 Самостоятельность 19,02 ± 3,94 3,00 18,67 ± 5,47 4,00 6 Стимуляция 12,41 ± 4,56 9,00 9,37 ± 5,15 10,00 7 Гедонизм 13,41 ± 3,65 8,00 10,43 ± 5,34 9,00 8 Достижения 15,90 ± 5,19 5,00 16,71 ± 5,22 6,00 9 Власть 12,39 ± 2,89 10,00 13,80 ± 4,84 8,00 10 Безопасность 21,41 ± 4,97 2,00 24,65 ± 3,96 2,00 Т а б л и ц а 6 Средние и ранговые значения типов ценностей на уровне нормативных идеалов и индивидуальных приоритетов у командиров отделений пожарных служб № ' ---Уровень Нормативные идеалы Индивидуальные приоритеты п/п Показатель ' ------ Хср ± Ox Ранг Хср ± Ox Ранг 1 Конформность 12,89 ± 4,78 9,00 17,00 ± 3,54 6,00 2 Традиции 13,00 ± 4,00 8,00 14,56 ± 8,96 7,00 3 Доброта 16,56 ± 3,47 5,00 21,78 ± 5,33 3,00 4 Универсализм 22,44 ± 5,73 1,00 30,89 ± 10,81 1,00 5 Самостоятельность 17,67 ± 3,74 3,00 20,00 ± 3,64 4,00 6 Стимуляция 12,00 ± 4,77 10,00 9,44 ± 4,67 10,00 7 Гедонизм 13,22 ± 2,49 7,00 9,89 ± 5,84 9,00 8 Достижения 13,33 ± 5,70 6,00 19,00 ± 5,70 5,00 9 Власть 16,56 ± 10,32 4,00 13,22 ± 3,67 8,00 10 Безопасность 20,67 ± 3,84 2,00 23,89 ± 5,09 2,00 Жизнестойкость и её элементы «принятие риска» и «контроль» у командиров отделений пожарных служб определяются ценностями - нормативными идеалами. Высокий уровень жизнестойкости обеспечивается ценностью «безопасность» (в = 1,267 при р = 0,023), (R = 0,94; F = 4,22; КМД = 0,88; df = 5,3; p = 0,023), а принятие риска - «гедонизм» (в = -0,806 при р = 0,023) и «безопасность» (в = 1,048 при р = 0,015), (R = 0,97; F = 9,10; КМД = 0,93; df = 5,3; p = 0,049), контроль -ценностями достижения (в = -0,677 при р = 0,045) и «безопасность» (в = 1,208 при р = 0,013), (R = 0,96; F = 7,68; КМД = 0,93; df = 5,3; p = 0,061). Повышению жизнестойкости командиров отделений пожарных служб, контроля в сложных ситуациях профессиональной деятельности, принятия риска способствуют такие жизненные принципы, как индивидуальная и коллективная безопасность, взаимопомощь. Убеждения, касающиеся жизненных удовольствий, снижают готовность к риску, а амбициозность - уровень контроля и самостоятельности выбора в ситуациях профессиональной деятельности. Жизнестойкость пожарных поддерживается такими ценностно-смысловыми детерминантами, как цели (в = -1,025 при р = 0,046), результат (в = 1,108 при р = 0,008), локус контроля - жизнь (в = -1,116 при р = 0,008), осмысленность жизни (в = 1,483 при р = 0,034), ценностями - нормативными идеалами: конформность (в = -1,024 при р = 0,019), самостоятельность (в = -1,877 при р = 0,010), ценностями-индивидуальными приоритетами: конформность (в = 2,115 при р = 0,017), универсализм (в = 2,125 при р = 0,010), гедонизм (в = 0,558 при р = 0,044) (R = 0,97; F = 5,76; КМД = 0,95; df = 26,8; p = 0,007). В соответствии с результатами множественного регрессионного анализа на «вовлеченность» пожарных оказывают влияние следующие ценностно-смысловые детерминанты: цели (в = -1,265 при р = 0,027), процесс (в = -1,826 при р = 0,026), результат (в = 1,097 при р = 0,007), локус контроля - жизнь (в = -1,527 при р = 0,002), осмысленность жизни (в = 2,318 при р = 0,034), ценности - нормативные идеалы: традиции (в = -2,599 при р = 0,050), доброта (в = -1,276 при р = 0,045), самостоятельность (в = -2,381 при р = 0,004), безопасность (в = -1,154 при р = 0,042), а также ценности - индивидуальные приоритеты: конформность (в = 2,712 при р = = 0,007), универсализм (в = 3,100 при р = 0,002), гедонизм (в = 0,668 при р = 0,030) (R = 0,97; F = 4,88; КМД = 0,94; df = 26,8; p = 0,013). Таким образом, активная реализация в поведении осмысленности жизни, удовлетворенности саморелизаци-ей в профессиональной деятельности, терпимости, защиты благополучия всех людей, самодисциплины, следования социальным ожиданиям, наслаждения жизнью повышают жизнестойкость пожарных и их включенность в профессиональную деятельность. Снижению жизнестойкости пожарных способствуют наличие завышенных целей на будущее, не имеющих реальной опоры в настоящем, неустойчивость убеждений о возможности контролировать жизнь, свободно и самостоятельно принимать решения, а также наличие в структуре ценностей амбивалентных конформности и самостоятельности, принципа конформности, полярно выраженного на уровне жизненных приоритетов и реального поведения. Итак, гипотеза о специфицировании жизнестойкости спасателей МЧС и её индивидуально-личностных детерминант внутрипрофессиональными различиями подтверждается.

Ключевые слова

structure of professional work, intraprofessional differentiation, axilological determinants, hardiness, individual typological determinants, профиль профессиональной деятельности, внутрипрофессиональная дифференциация, жизнестойкость, ценностно-смысловые детерминанты, индивидуально-типологические детерминанты

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Молчанова Людмила НиколаевнаКурский государственный медицинский университетд-р психол. наук, ст. преподаватель кафедры социальной работыmolchanowa.liuda@yandex.ru
Редькин Алексей ИгоревичКурский государственный медицинский университетаспирант кафедры психологии здоровья и коррекционной психологииalex-reds@list.ru
Всего: 2

Ссылки

Шадриков В.Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности. М. : Наука, 1982. 185 с.
Карандашев В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. СПб. : Речь, 2004. 70 с.
Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). 2-е изд. М. : Смысл, 2006. 63 с.
Собчик Л.Н. Диагностика индивидуально-типологических свойств и межличностных отношений: практическое руководство. СПб. : Речь, 2003. 96 с.
Фомина А.Н. Феномен жизнестойкости с точки зрения уровневого подхода к психике человека. URL: http://www.lomonosovmsu.ru/archive/Lomonosov_2011/1453/27960_607b.pdf
Мадди С. Теории личности: сравнительный анализ / пер. с англ. И. Авидона, А. Батустина, П. Румянцевой. СПб. : Речь, 2002. 539 с.
Стецишин Р.И. Личностно-психологические ресурсы жизнестойкости: на примере личности врача-клинициста : автореф. дис.. канд. пси хол. наук. М., 2010. 28 с.
Володина Т.В. Особенности профессиональных деструкций у педагогов с различным уровнем жизнестойкости // Вектор науки ТГУ. № 1 (1). 2010. С. 54-58.
Наливайко Т.В. Исследование жизнестойкости и ее связей со свойствами личности : дис.. канд. психол. наук. Челябинск, 2006. 175 с.
Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. М. : Смысл, 2006. 63 с.
Логинова М.В. Психологическое содержание жизнестойкости личности студентов : автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 2010. 24 с.
Александрова Л.А. К концепции жизнестойкости в психологии. URL: http://www.co-olreferat.com/К_концепции_жизнестойкости_в_психологии.
 Индивидуально-личностная детерминация жизнестойкости спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации | Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 382. DOI: 10.17223/15617793/382/29

Индивидуально-личностная детерминация жизнестойкости спасателей МЧС в аспекте внутрипрофессиональной дифференциации | Вестн. Том. гос. ун-та. 2014. № 382. DOI: 10.17223/15617793/382/29