Особенности эволюции семьи в Хакасии в конце 1980-х - 2010-е гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. № 404.

Особенности эволюции семьи в Хакасии в конце 1980-х - 2010-е гг.

Раскрываются сущность и особенности процессов эволюции семьи и домохозяйств в Хакасии в условиях депопуляцион-ных процессов в России на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Основное внимание уделяется выявлению и характеристике численности, состава, типа семьи, детности, анализу условий воспроизводства населения с учетом региональной специфики. Характеристика семейно-брачных отношений даст возможность оценить демографический потенциал населения республики, перспективы его воспроизводства; выявить особенности семейных отношений в республике за последние 25 лет, что не было предметом специального исследования.

Features of the evolution of the family in Khakassia in the late 1980s-2010s.pdf Семья является непреходящей ценностью в жизни каждого человека, играет важную роль в развитии общества и государства, воспитании новых поколений, обеспечении стабильности общества. Негативные тенденции в развитии современной российской семьи (высокий уровень разводов при низких показателях зарегестрированных браков; рост неполных семей; снижение рождаемости, не способной обеспечить простое воспроизводство населения; рост внебрачной рождаемости; увеличение незарегистрированных браков; малообеспеченность семьи и пр.) несут в себе угрозу социальной и демографической безопасности государства. В связи с этим обращение к данной тематике является актуальной в научном и практическом отношении задачей. Основная цель исследования заключается в выявлении особенностей развития семьи Хакасии в условиях структурных преобразований в стране в конце 1980-х - 2010-е гг. Исходя из этого, ставится ряд задач: дать структурно-количественную характеристику семьи с учетом специфики региона (численность, состав, условия воспроизводства, детность); оценить характер эволюции брачно-семейных отношений. Несмотря на множество определений семьи, выделяющих различные признаки и стороны семейной жизнедеятельности, большая часть исследователей подчеркивает наличие трех важных признаков-отношений в семье: супружества - родительства -родства или свойства. В контексте исследования автор опирается на определение А.И. Антонова и В.М. Медкова, которые исходили из того, что «семья - это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества - родительства - родства, и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи [1. С. 65]. Семья является полифункциональным институтом, но ядром выполняемых ею функций является обеспечение воспроизводства населения. К демографическим функциям семьи относятся: рождение, выхаживание, воспитание детей; создание условий, способствующих улучшению здоровья и продолжительности жизни членов семьи; обеспечение собственной стабильности, которая, в свою очередь, обеспечивает устойчивость развития общества [2. С. 247]. К иным важным функциям семьи можно отнести коммуникативную, которая обеспечивает психологический комфорт и взаимопонимание между ее членами; регулятивную - осуществление первичного социального контроля за поведением потомства, прежде всего со стороны главы семьи; экономическую - обеспечение материального благосостояния семьи. В исследуемый период единицей наблюдения в переписи 1989 г. была семья, в переписях 2002 и 2010 гг. - домохозяйство. Средний размер семьи определяется как отношение численности людей, проживающих совместно с семьей, к числу семей. В отличие от семьи, домохозяйство шире по своему составу за счет лиц, ведущих общее с семьей домашнее хозяйство, совместно проживающих, но не состоящих с членами семьи в отношениях родства. Всякий человек, проживавший отдельно, образовывает самостоятельное домохозяйство. В Хакасии средний размер семьи подвергся существенному сокращению уже в 1970-е гг.: в среднем с 3,7 до 3,3 чел., что зафиксировали Всесоюзные переписи 1970 и 1979 гг. Городская семья уменьшилась с 3,5 до 3,2 чел., сельская - с 3,9 до 3,4 чел. Наибольший удельный вес составляли семьи из двух-четырех человек. При этом в 1970 г. удельный вес семей из двух, трех, четырех человек был примерно равным, составляя соответственно 25,9, 26,0 и 25,1% от всех семей Хакасии, в 1979 г. доля семей в составе двух и трех человек выросла до 31,1%, а четырех - сократилась до 23,4%. Если в 1970 г. удельный вес семей из пяти, шести и более человек был довольно значительным - 13,4 и 9,6%, то в 1979 г. он сократился до 8,8 и 4,8% [3. С. 206-207; 4. С. 68-69]. В 1989 г. средний размер семей сохранялся на уровне 3,3 чел. Но по районам Хакасской автономной области в городской и сельской местности показатели варьировались. В 1989 г. в Абакане средний размер семьи составлял 3,2 чел. В Аскизском районе среди городского населения рабочих поселков Аскиз, Ба-лыкса, Бельтирский, Бирикчуль, Бискамжа, Вершина Теи семья насчитывала 3,3 чел., среди сельского населения, где преобладали хакасы, - 3,7. Доля многодетных семей с шестью и более человек насчитывала 11,6%, что на 7,2% было выше, чем в целом по Хакасии. В Ширинском районе среди горожан (районный центр Шира, курорт Жемчужный, рабочие поселки Коммунар, Туим) семья в среднем составляла 3,1 чел., среди сельчан - 3,5. В других районах Хакасии - Бей-ском, Боградском, Орджоникидзевском, Таштыпском и Усть-Абаканском, отличавшихся большим этническим разнообразием, размер семьи колебался в городской и сельской местности от 3,0 до 3,4 чел. (подсчитано по [5]). Сокращение семей происходило в результате процессов дробления и образования новых семей, роста неполных семей, характерных как для городского, так и сельского населения Хакасии. В послевоенные годы наличие неполных семей было связано с вдовством женщин, самостоятельно воспитывавших детей; рождением внебрачных детей и созданием материнских семей в условиях нарушения возрастно-половой структуры населения; окончательным безбрачием женщин, вынужденных проживать совместно с представителями старших поколений. В последующие годы рост неполных семей стимулировался увеличением разводов населения и ростом внебрачной рождаемости, отношение к которым со стороны общества становилось более либеральным. Рост дробления семей во многом объяснялся стремлением молодых пар к самостоятельности при сохранении, как правило, тесных связей в организации быта и помощи в воспитании детей со стороны старшего поколения. На протяжении 1940-1980-х гг. происходила смена репродуктивных установок населения республики, как и страны в целом, со среднедетности на малодет-ность, что также приводило к сокращению численности домохозяйств и количества детей в семье с трех-четырех до одного-двух. Данные процессы, как правило, начинали распространяться в городской среде, представлявшей значительные возможности для удовлетворения культурных и материальных потребностей и вместе с тем предъявлявшей большие требования к качеству трудовых ресурсов. В результате многие городские семьи начинали прибегать к ограничению деторождения. Снижение детности сельских семей происходило под влиянием городского образа жизни и урбанизации сельских населенных пунктов. Данный процесс усугублялся оттоком молодежи в городские местности, неизбежным при этом «демографическим старением» сельского населения и сокращением численности семей. На рубеже 1970-1980-х гг. основная часть женщин Восточно-Сибирского района, в том числе Хакасии, в возрасте 15 лет и старше родила одного или двух детей соответственно 22,8 и 25,7%. Удельный вес женщин, родивших трех-четырех детей, составил 17,6%, пятерых-шестерых - 6,2%, семерых и более - 4,1%. Существенной была доля женщин, не родивших ни одного ребенка, - 23,2% [4. С. 6-7]. Таким образом, преобладало рождение детей первой очередности. Сокращение размера семьи в Хакасии сопровождалось заметным упрощением ее структуры. Полная семья была сведена к брачной паре с одним-двумя детьми или без детей. Неполные семьи без супружеского ядра включали только мать или отца с детьми. В числе семей республики заметно увеличилась доля семей в составе пожилых супругов без детей, а также бездетных семей. Таким образом, в Хакасии, как и РСФСР в целом, завершилось формирование нового типа семьи - преимущественно нуклеарной (двухпо-коленной) и малодетной (с одним-двумя детьми). Среди этнических групп хакасов - кызыльцев и са-гайцев, где дольше сохранялись традиционные репродуктивные и матримониальные установки, доля хозяйств из трех и более поколений родственников по прямым и боковым линиям была достаточно стабильной, независимо от социально-экономических преобразований, проводимых на селе, и составила в 1980 г. среди кызыльцев 19,0%, сагайцев - 10,0% [6. С. 80-81]. Как правило, наблюдалась обратная зависимость между количеством рожденных детей и уровнем образования. Для супругов с высшим образованием была свойственна семья, состоявшая из родителей и двоих детей. Трое и более детей приходилось на супругов, занятых физическим трудом, имевших среднее и начальное образование [7. С. 536]. В. В. Бойко, характеризуя массовое распространение малодетности в российских семьях, выделил комплекс причин, в том числе объективных: медико-биологические, связанные с состоянием здоровья и возрастом; материально-бытовые (стесненность в жилье, недостаточность зарплаты, недостатки в развитии системы общественного дошкольного воспитания и медицинского обслуживания; внутрисемейные - неравномерное распределение семейных обязанностей между супругами, «двойная занятость» женщин в общественном производстве и домашнем хозяйстве; деятельностные - необходимость окончания учебы, получения специальности) [8. С. 156]. При этом большинство исследователей, включая В.А. Борисова, В.А. Белову, Л.Е. Дарского, М.М. Ры-баковского и др., указали на возросшее значение субъективных причин, объясняющих распространение семей с одним-двумя детьми. В их числе - изменение «потребностей в детях» («чадолюбие») и эволюция репродуктивных установок как комплекса поведенческих актов, суждений, оценок и позиций личности, выражающих отношение к рождению детей [Там же. С. 125-127]. Несмотря на то что такие установки формируются в отдельных семьях с учетом собственных потребностей, на их принятие влияют установившиеся в обществе представления и стереотипы об «идеальном» числе детей, традиции и прона-талистская политика государства. Рождение большого числа детей в качестве помощников по хозяйству постепенно теряло свое экономическое значение. Удлинение периода социализации детей, изменение социальной роли ребенка ослабляли репродуктивную мотивацию семей, стремление к многодетности. Спонтанному уменьшению норм многодетности содействовало постепенное уменьшение детской смертности, сближающее число рожденных детей с числом доживавших до совершеннолетия [9. С. 19]. С 1989 по 2010 г. численность домохозяйств Хакасии выросла с 152,5 до 202,6 тыс. В 2002 г. их доля к 1989 г. достигла 123,5%, в 2010 г. к 2002 г. составила 120,1%. При этом средний размер домохозяйств сократился с 3,3 чел. в 1989 г., до 2,7 чел. в 2002 г., 2,6 чел. в 2010 г. В сельских населенных пунктах размер домохозяйств был выше, достигая в 2010 г. 2,8 чел. (см. таблицу) [10. С. 10; 11. С. 7]. Частные домохозяйства и их группировка по размеру Показатель Число домохозяйств, тыс. В 2010 г. в % к 2002 г. 2010 г. в % к итогу 2010 г. 2002 г. 2010 г. 2002 г. Всего домохозяйств, в т.ч. состоящие: 202,6 188,6 100,0 100,0 из 1 чел. 47,3 39,4 120,1 23,3 19,8 из 2 чел. 61,3 57,8 106,1 30,3 29,1 из 3 чел. 47,3 49,9 94,8 23,3 25,1 из 4 чел. 30,3 34,5 87,8 15,0 17,4 из 5 чел. и более 16,4 17,0 96,5 8,1 8,6 Средний размер домохозяйства, чел. 2,6 2,7 х х х Наибольший удельный вес пришелся на домохозяйства, состоящие из двух человек, хотя их доля в общем количестве домохозяйств несколько снизилась. Если в 1989 г. их насчитывалось 33,4%, то в 2002 и 2010 г. соответственно 29,1 и 30,3%. Абсолютный прирост показали домохозяйства, состоявшие из трех человек, но их доля сократилась: в 1989 г. их было 25,8%, в 2002 г. - 25,1%, в 2010 г. - 23,3%. В 2010 г. доля домохозяйств из трех и одного человека сравнялась. Удельный вес семей из четырех человек неуклонно сокращался: соответственно с 27,0% в 1989 г. до 17,4% от всех домохозяйств Хакасии в 2002 г. и 15,0% в 2010 г. Эта тенденция к уменьшению существенно затронула семьи, состоящие из пяти и более человек. В 1989 г. их доля составляла 13,8%, в 2002 г. -8,6%, в 2010 г. - только 8,1% [10. С. 10; 11. С. 7]. По данным комитета государственной статистики Республики Хакасия на 1 января 2004 и 2010 гг., средний размер домохозяйств сельского населения республики не изменился, составив 2,8 чел. В северных, более урбанизированных районах, где рождаемость была ниже, а смертность выше, чем в целом по республике, средний размер домохозяйств был менее 2.8 чел. Так, в Боградском районе средняя численность домохозяйств насчитывала 2,7 чел., в Орджони-кидзевском - 2,6 чел., в Ширинском - 2,3 чел. В центральных и южных районах, где показатели естественного движения населения имели более позитивную динамику, средний размер домохозяйств вырос с 2004 по 2010 г. в Аскизском районе с 2,8 до 3,1 чел., Таштыпском - с 2,9 до 3,1 чел., Усть-Абаканском - с 2.9 до 3,0 чел. В двух районах Хакасии - Алтайском и Бейском - показатели не изменились, соответствуя республиканскому значению - 2,8 чел. в среднем на домохозяйство [12. С. 2-16; 13. С. 2-19]. Приведем примеры об изменении состава домохо-зяйств по северным экономически депрессивным, экологически неблагополучным, отдаленным районам Хакасии и южным районам, где социально-экономическая и демографическая ситуация складывалась более благополучно. Положительная динамика роста состава домохо-зяйств наблюдалась в ряде достаточно крупных сел Алтайского района Республики Хакасия, где показатели соответствовали республиканским - 2,8 чел. Рост произошел в с. Аршаново - с 3,3 до 3,4 чел., д. Койба-лы - с 3,2 до 3,3 чел., с. Белый Яр - с 2,8 до 2,9 чел., пос. Изыхские копи - с 2,8 до 3,0 чел., с. Краснополье - с 2,8 до 3,1 чел., с. Новомихайлов-ка - с 2,4 до 2,9 чел. В то же время в небольших сельских поселениях размер домохозяйств сократился: д. Смирновка - с 3,1 до 3,0 чел., с. Новороссийское - с 3,1 до 2,9 чел., д. Березовка - с 3,1 до 2,6 чел., д. Гера-симово - с 3,2 до 2,6 чел. и др. В селах Кирово и Алтай численность домохозяйств не изменилась, составив соответственно 2,8 и 3,2 чел. [12. С. 2-16; 13. С. 2-19]. Сокращение размера домохозяйств в отдельных селах, состоявших из одного-двух человек, объяснялось увеличением одиноких людей и пожилых пар, живущих отдельно от родственников. В Бейском районе, где средний размер хозяйств также составлял 2,8 чел., увеличение их размера показали аал Верх-Киндирла - с 3,8 до 4,0 чел., с. Кирба -с 2,9 до 3,1 чел., с. Новоенисейка - с 2,8 до 3,6 чел., д. Новониколаевка - с 2,8 до 3,3 чел., д. Дмитриевка -с 2,5 до 4,0 чел., с. Новотроицкое - с 3,0 до 3,3 чел., д. Новокурск - с 3,0 до 3,4 чел. В д. Малый Монок размер домохозяйств не изменился - 3,5 чел., а в ряде сел сократился: с. Бея - с 2,8 до 2,5 чел., с. Большой Монок - с 2,9 до 2,6 чел. [Там же]. Особенно значительный прирост размеров домо-хозяйств показали районы Республики Хакасия, населенные достаточно компактно проживающим коренным хакасским населением. В Аскизском районе, где численность населения выросла на 2 177 чел., а число хозяйств сократилось на 257, была показана следующая динамика: в с. Аскиз произошел рост домохо-зяйств с 2,8 до 3,2 чел., аале Усть-Таштып - с 3,4 до 5,0 чел., аале Апчинаев - с 3,5 до 3,6 чел., д. Луговая -с 3,6 до 4,3 чел., с. Нижняя База - с 3,1 до 3,4 чел., с. Верхняя База - с 3,3 до 3,6 чел., д. Казановка - с 2,8 до 3,4 чел., с. Полтаков - с 2,7 до 3,3 чел., с. Усть-Есь -с 3,3 до 3,4 чел., с. Усть-Камышта - с 3,0 до 3,6 чел., аале Катанов - с 3,2 до 3,8 чел. [Там же]. В Таштыпском районе, где коренное и иноэтнич-ное население проживало чересполосно, население увеличилось с 2004 по 2010 г. на 39 чел., число хозяйств снизилось на 291, произошло увеличение размера домохозяйств с 2,9 до 3,1 чел. Это коснулось таких населенных пунктов, как пос. Верх-Таштып -рост с 2,9 до 3,2 чел., с. Арбаты - с 3,1 до 3,2 чел., пос. Малые Арбаты - с 3,0 до 3,1 чел., с. Большая Сея - с 3,4 до 4,0 чел. В с. Имек размер хозяйств не изменился, составив 3,4 чел. [Там же]. В одном из наиболее густонаселенных южных районов Хакасии - Усть-Абаканском - в 20042010 гг. произошел прирост сельского населения на 3 526 чел. и числа хозяйств на 885. В результате размер домохозяйств вырос с 2,9 до 3,1 чел. Например, в с. Весеннее и аале Сапогов увеличение домохозяйств было значительным - с 2,9 до 3,5 чел., с. Московское -с 3,1 до 3,3 чел., с. Солнечное - с 2,7 до 3,7 чел., аале Чарков - с 3,2 до 3,5 чел. Отдельные сельские населенные пункты показали тенденцию к снижению размеров хозяйств, в том числе крупные села: с. Калинино - с 3,3 до 3,1 чел., д. Чапаево - с 4,0 до 2,8. В ряде сел не были достигнуты средние показатели по району: аал Домо-жаков - прирост с 2,6 до 2,8 чел., с. Усть-Бюрь - с 2,8 до 2,9 чел. Но во всех этих селах размер домохозяйств достигал общих показателей по республике. Исключением являлся пос. Расцвет, где состав домохозяйств снизился с 2,8 до 2,5 чел. [12. С. 2-16; 13. С. 2-19]. В северном Боградском районе, где средний размер домохозяйств не достиг республиканского значения, в отдельных селах был отмечен их рост: с. Троицкое - с 2,5 до 2,7 чел., с. Боград - с 2,3 до 2,6 чел., с. Большая Ирба - с 2,7 до 2,8 чел., с. Бородино - с 2,4 до 2,7 чел., с. Пушное - с 2,3 до 2,7 чел. Вместе с тем в ряде сел состав домохозяйств уменьшился: с. Советская Хакасия - с 2,7 до 2,6 чел., с. Сонское - с 2,8 до 2,4 чел., в ряде мест остался прежним: села Первомайское и Са-рагаш - 2,9 чел. [Там же]. В отдаленном, малонаселенном Орджоникидзев-ском районе, где в 2004-2010 гг. размер хозяйств не изменился (2,6 чел.), динамика их численности была нестабильной. В некоторых селах произошел их рост: с. Кобяково - с 2,9 до 3,0 чел., с. Сарала - с 1,9 до 2.1 чел.; в других селах размер домохозяйств либо уменьшился: с. Копьево - с 3,1 до 2,9 чел., с. Новома-рьясово - с 3,0 до 2,9 чел., либо не изменился - с. Устинкино - 3,0 чел., но превышал общие показатели по району. В с. Июс произошло резкое сокращение хозяйств - с 2,6 до 2,2 чел. [Там же]. Наиболее ощутимо тенденция к снижению среднего размера домохозяйств проявилась в Ширинском районе, где в указанный период были проведены преобразования городских населенных пунктов в сельские, в том числе административного центра района пос. Шира. Выросла как численность сельчан - с 13 835 до 27 937 чел., так и число домохозяйств - с 4 935 до 9 166. При этом их размер уменьшился с 2,8 до 2,3 чел. В ряде крупных сел он оказался выше средних показателей в районе: в с. Борец размер хозяйств вырос с 2,5 до 2,9 чел., с. Целинное - с 2,6 до 3.2 чел. Выросла численность домохозяйств хакасов -аал Трошкин - с 2,9 до 4,0 чел., аал Малый Спирин -с 2,9 до 3,0 чел. В ряде сел, таких как с. Ворота, размер хозяйств сократился, но был выше средних районных показателей: прирост с 3,1 до 2,9 чел., в других населенных пунктах, таких как с. Джирим прирост был небольшим - с 2,8 до 2,6 чел., пос. Колодезный -с 2,9 до 2,6 чел. В с. Черное озеро состав домохозяйств не изменился - 2,7 чел., в с. Фыркал снизился с 2,9 до 2,3 чел. [Там же]. Общая тенденция к сокращению размера домохо-зяйств в Республике Хакасия в конце 1980-х - 2010-е гг. была вызвана комплексом причин демографического и социально-экономического характера, заложенным в предшествующий период - «демографическим старением» населения, снижением рождаемости, ослаблением репродуктивного здоровья населения и ростом смертности, изменением матримониального и репродуктивного поведения населения, снижением брачно-сти, дальнейшим дроблением семей, ухудшением уровня и качества жизни населения в ходе структурных преобразований общества. В течение 1989-2010-х гг. осуществлялся композиционный сдвиг в составе населения региона: дальнейшее сокращение детских и подростковых групп населения, увеличение доли лиц средних (трудоспособных) и пожилых возрастов старше 60 лет. В целом по подгруппе 0-14 лет доля детей уменьшилась с 26,8 до 17,6%. В 2002 г. наблюдался ощутимый «провал» рождения детей в возрастах 0-4, 5-9 лет, вследствие немногочисленности поколения их родителей 1970-х гг. рождения, а также углубления депопуляционных процессов населения России. Численность детей и подростков сократилась с 151 846 чел. в 1989 г. до 93 131 чел. в 2010 г. (подсчитано по [14-16]). Изменение динамики этих возрастных групп было обусловлено перекосами половозрастной структуры населения Хакасии предыдущих десятилетий, активизацией демографической политики в 1981-1982 гг. и другими факторами. Изменилась численность поколений репродуктивного возраста, которая варьировалась в абсолютных и относительных показателях, формируя в последующем диспропорции в составе населения. Поколение 20-24 лет выросло с 1989 по 2010 г. с 6,1 до 8,4% (с 34 492 до 44 936 чел.), в то время как возрастная группа 25-29 лет сократилась с 9,1 до 9,0% (с 51 553 до 47 812 чел.). Относительно многочисленной являлась группа 30-34 лет, в которой процесс деторожде-ний оставался довольно высоким. В 1989 г. в ней насчитывалось 55 447 чел. (9,8%), в 2010 г. -43 396 чел. (8,2%) [14-16]. Хотя доля лиц 60 лет и старше с 1989 по 2010 г. в целом уменьшилась с 12,3 до 10,2%, тем не менее, население Хакасии, как и России в целом, превысило порог «демографической старости». К началу 2008 г. число лиц старше трудоспособного возраста впервые стало больше численности детей и подростков до 16 лет [17. С. 4]. В то же время сохранялись перспективы роста и последующей стабилизации населения по мере вступления в возраст трудовой активности многочисленной молодежи 1980-х гг. рождения [18. С. 7-8]. В исследуемый период происходило обвальное снижение рождаемости. С 1989 по 2001 г. общий коэффициент рождаемости в Хакасии сократился с 16,1 до 10,1%о. Впоследствии этот процесс несколько затормозился, в 2002-2013 гг. этот показатель увеличился с 11,2 до 15,7%о [19. С. 2, 5; 20. С. 6, 15]. Однако, по классификации Б.Ц. Урланиса, коэффициенты рождаемости 16,0-24,9%о считаются средними, ниже 16,0%о - низкими, не обеспечивающими замещения поколения родителей поколением детей [21. С. 9, 11]. Снижение потенциала рождаемости в 1990-е -начале 2000-х гг., помимо демографических факторов, было вызвано ухудшением социально-экономической ситуации в стране в связи с последствиями рыночных реформ. К числу негативных факторов, влиявших на условия рождаемости в республике, относилось снижение уровня жизни населения. В число семей, чьи доходы оказались ниже черты бедности, попали семьи, имевшие двух и более детей, по большей части в сельской местности. На репродуктивное поведение семей влияла крайняя неустойчивость на рынке труда. Основной контингент безработных составляли женщины и молодежь. А именно эти категории населения наиболее активно участвуют в воспроизводстве населения. По данным архивного отдела Ширинского района, из 1 783 малообеспеченных семей 236 (13,2%) являлись многодетными [22. Л. 13]. Суммарный коэффициент рождаемости в республике (среднее число детей, рожденных женщиной на протяжении всего репродуктивного периода, от 15 до 49 лет) показал тенденцию к снижению. В 1990 г. в Хакасии он составил - 2,3 (2,0 - среди горожан, 3,0 -сельчан), в Российской Федерации целом он был значительно ниже - 1,89 [23]. В 2000 г. суммарный коэффициент рождаемости снизился в Хакасии до 1,303, в 2005 г. составил 1,35. В 2009 г. суммарный коэффициент рождаемости в республике достиг 1,752, что в 1,2 раза ниже уровня обеспечения воспроизводства населения (критическим считается значение показателя 2,14-2,15). В сельской местности республики он достиг 2,199 (на 39,9 процентных пункта выше показателя, сложившегося в городских местностях - 1,572). Для сравнения, в Российской Федерации суммарный коэффициент рождаемости составлял 1,537, Сибирском федеральном округе - 1,638 [17. С. 8; 18. С. 8]. Семейная и демографическая политика в Республике Хакасия в 2001-2006 гг. была направлена на защиту прав и интересов семьи и детей. Ряд законов, изданных в республике («О социальном обслуживании населения Республики Хакасия», «О государственном ежемесячном пособии на ребенка в Республике Хакасия», «О наделении органов местного самоуправления в Республике Хакасия государственными полномочиями по обеспечению детей в возрасте до 3 лет жизни специальными продуктами детского питания» и др.), постановления Правительства Республики Хакасия («О родительской плате», «О мерах по организации отдыха, оздоровления и занятости детей в Республике Хакасия», «Об утверждении Положения о порядке обращения граждан, а также выплаты компенсации части родительской платы за содержание ребенка в республиканских государственных и муниципальных образовательных учреждениях и организациях, реализующих основную образовательную программу дошкольного образования» и т. д.) были призваны улучшить уровень жизни семей, имеющих детей. С 1 января 2006 г. в республике был увеличен базовый размер ежемесячных выплат на ребенка с 70 до 100 руб. В указанный период в регионе были созданы сеть учреждений социальной помощи семье и детям, а также реабилитационные центры для несовершеннолетних. В республике стали традиционными массовые мероприятия, направленные на формирование уважительного отношения к семейным традициям, ответственного отношения молодежи к своему репродуктивному здоровью, повышение авторитета отцовства и материнства [24. С. 78-79]. В 2007-2010 гг. основное внимание в Хакасии было направлено на поддержку семей, не относящихся к категории семей группы риска, профилактике семейных проблем, формирование ответственного отношения к семье, старшему поколению, что предполагало создание механизмов защиты и долгосрочной поддержки семьи [24. С. 80-81]. Оказание с 1 января 2007 г. государственной поддержки российским семьям в форме материнского (семейного) капитала при рождении или усыновлении второго, третьего или последующего ребёнка; стабилизация социально-экономического и финансового положения в стране повлияли на динамику очередности рождений в семьях Хакасии. Если в 2001 г. на вторые, третьи и рождения более поздней очередности в республике приходилось 41,7% от общего числа рождений, то в 2013 г. - 59,7%. На протяжении 20072013 гг. происходил процесс сокращения численности и удельного веса рождения первых детей: с 52,8 до 49,3% среди всего населения Хакасии, в том числе горожан - с 56,2 до 42,8%, сельчан - с 46,7 до 35,8%. Среди городских жителей преимущественно активизировался процесс рождения вторых детей, среди сельских жителей, где частота деторождения была выше, - третьих, четвертых и более детей. Среди горожан удельный вес вторых детей, в условиях получения «материнского капитала», вырос с 34,4 до 40,8%, третьих - с 7,4 до 12,7%, четвертых и более детей - с 2,0 до 3,6%. Разница в доле рождения первых и вторых детей у городских жителей оказалась незначительна - соответственно 42,8 и 40,8%. У сельских жителей удельный вес рождения вторых детей вырос с 31,3 до 35,2%, третьих - с 14,0 до 17,7%, четвертых и более детей - с 8,0 до 11,2%. В результате каждый десятый-одиннадцатый ребенок на селе рождался в многодетной семье [19. С. 20; 20. С. 18-19]. Показатели рождаемости варьировалась в территориальном и этническом разрезе: прослеживались более высокие общие и возрастные коэффициенты рождаемости в сельских районах с компактным проживанием коренного населения. Рост рождаемости в сельской местности Хакасии стимулировался предоставлением бесплатного жилья семьям молодых специалистов при условии работы на селе в течение пяти лет, а также расширением системы ипотечного кредитования жилищного строительства. На протяжении исследуемого периода происходила передвижка рождений от возрастных групп 2024 года в более старшие поколения 25-29, 30-34 года и пр. Ряд мер государственной политики, направленных на совершение системы пособий и льгот семьям в связи с рождением детей, содействие матерям в сохранении репродуктивного здоровья способствовали повышению рождаемости в Хакасии. На процессы рождаемости косвенное влияние оказывают изменение образа жизни и репродуктивных установок молодого поколения. Ориентация на вне-семейные ценности и интересный досуг приводят к формированию репродуктивных планов молодых семей, ориентированных преимущественно на рождение одного-двух детей. На укрепление традиций средне- и малодетности влияли процессы урбанизации общества. Даже молодые люди - выходцы из села из-за жилищных проблем, необходимости завершения образования и иных причин с запозданием вступали в брак, а создав семью, следовали в своем репродуктивном поведении сложившимся установкам на рождение одного-двух детей. Как показали результаты анкетирования студентов-историков и юристов Хакасского государственного университета (140 чел.), проведенного автором статьи в 2014 г., на вопрос о том, сколько братьев или сестер вы хотели бы иметь и почему, ответили: одного - 23,5%, двух - 42,4%, трех - 22,1%, четырех и более - 15,5%. На поставленный вопрос, какое количество детей в семье оптимально, ответили: один ребенок - 13,4%, два - 45,1%, три - 38,4%, четыре и более - 9,6%. Ряд студентов проявили психологическую потребность иметь братьев или сестер, «так как у человека появляется дополнительная опора в жизни, кроме родителей», «дети будут дружны, в сложных ситуациях будут защищать друг друга». Большинство студентов отметили, что оптимальным в семье является двое детей: «Этого достаточно, иметь много детей - значит иметь много хлопот»; «Родителям проще с двумя детьми, чем с тремя, и детям не одиноко, и воспитывается чувство ответственности друг за друга. Двух детей проще воспитывать и содержать, им уделяют одинаковое внимание»; «Два ребенка - это возможность дать хорошее образование, пусть даже платное, обеспечить достойную жизнь», «Данное количество детей более реалистично обеспечить (еда, одежда, развлечения, обучение)». Довольно большая часть студентов указала, что оптимальным в семье является трое детей: «Это количество детей может обеспечить семья со средним достатком, дети не вырастают эгоистами, они более социализированы»; «Чем больше семья, тем веселее, но в меру»; «Конечно, можно и больше трех, но на сегодняшний день проблематично обеспечить детям достойный уровень жизни». Студенты из многодетных семей, особенно тувинцы, хакасы, немцы, указали на желательность в семье четырех и более детей: «Чем больше, тем лучше, потому что дети, когда вырастут большими, будут сплоченными и будут помогать друг другу. У меня пять сестер, это тяжело, но весело»; «Чем больше детей в семье, тем лучше, но, разумеется, если финансовое положение позволит. Нас четверо и это меня устраивает»; «Хотелось бы больше родных людей». Наконец, ряд студентов указал, что детей в семье может быть столько, «сколько семья способна воспитать», «главное обеспечить»; «главное - больше одного, тогда дети быстрее социализируются в обществе, воспитывают в себе чувство ответственности друг за друга». Часть студентов мотивировала необходимость увеличения детей в семье, «чтобы исправить демографическое положение страны». Таким образом, результаты опроса респондентов показали, что дети рассматривались как очень значимый фактор в жизни семьи, особенно с точки зрения психологического комфорта, моральной и материальной поддержки старшего и младшего поколения членов семьи. Вместе с тем снижение уровня доходов в семье, жилищные условия и другие причины рассматривались студентами в качестве важных ограничительных факторов роста числа детей. На снижение рождаемости в Хакасии, а вместе с тем и размера семей, влияло сокращение брачности. Более двух десятилетий - с конца 1970-х вплоть до 2001 г. - интенсивность заключения браков в республике снижалась. Особенно значительное падение брачного состояния населения ощущалось в 19922000 гг. Наименьшие показатели брачности были отмечены в 1998 г., когда общий коэффициент брачно-сти (число браков на 1 000 чел. населения, измеряемый в промилле) составил 5,6%. В 2002-2011 гг. показатели регистрируемой брачности стали расти, в 2007 г. коэффициент брачности превысил 9,9% , в 2011 г. достиг 10,1%, в 2014 г. вновь снизился до 9,0% [20. С. 6-8]. Впервые в переписях 2002 и 2010 гг. были вычленены лица, состоящие в браке зарегистрированном и незарегистрированном. Так, в 2002 г. в числе тех, кто состоял в браке, только 83,5% мужчин и 83,8% женщин зарегистрировали его официально в органах ЗАГС, остальные проживали в фактическом браке. В 2010 г. эти показатели изменились, составив соответственно 79,6 и 79,8%. Преимущественно это были браки молодых людей в возрасте 16-17, 18-19 лет, где доля сожительств достигала в 2002 г. 58,5% среди мужчин, 54,3% - женщин, в 2010 г. - 57,1% среди мужчин, 61,7% - женщин. Вместе с тем доля незарегистрированных браков была достаточно существенной в последующих возрастных группах. Так, в 2002 г. в группе 20-24 года доля незарегистрированных браков достигала 33,4% у мужчин, 28,6% у женщин, в 2010 г. - соответственно 42,7 и 36,0%. В 2010 г. доля незарегистрированных браков колебалась от V4 до V5 от общего их числа вплоть до 4044 лет как у мужчин, так и у женщин, затем постепенно сокращаясь (подсчитано по [25]). Все чаще молодые люди откладывают время вступления в официально зарегистрированный брак, предпочитая сначала получить образование и достойную работу. По результатам упомянутого анкетирования студентов Хакасского государственного университета, важным условием вступления в брак является получение образования (до 90,0% респондентов), наличие высокооплачиваемой работы (до 70,0%) и жилья (до 35,0-40,0%). Только около 5,0% опрошенных указали, что для заключения брака «ничего не нужно, кроме любви и согласия молодоженов». В качестве предпочтительного возраста вступления в брак были названы 21-23 года (более V2 респондентов), 24-25 лет (около Vs), 20-21 лет (более В отношении регистрации браков мнения опрошенных студентов разделились. Около 1/4 респондентов отнеслись к незарегистрированным бракам положительно, более 1/3 не определились в оценке. Аргументы в пользу незарегистрированных браков и нейтрального к ним отношения были следующие: «Считаю незарегистрированный брак на раннем этапе отношений положительным, но в дальнейшем брак должен быть зарегистрирован»; «Я не считаю, что регистрация брака способствует стабильности и благополучию семьи»; «Нейтральное отношение. Как кому комфортно, тот так и живет»; «Возможность лучше узнать друг друга, чтобы в случае чего без всяких обязательств разойтись»; «Если нет детей, то можно прожить и в зарегистрированном браке, и в незарегистрированном»; «Штамп в паспорте не является гарантом продолжительности брака, но я больше склонна к зарегистрированным бракам»; «Сама хочу прожить жизнь в официально зарегистрированном браке, а как живут другие - это уже их личное дело»; «Причины могут быть разные. Прежде чем вступать в брак, нужно просто пожить вместе, но официальный брак - составляющая семейной жизни». Вместе с тем изначально присутствовала четкая линия противников «сожительств» (около V3 респондентов): «На мой взгляд, только зарегистрированный брак можно назвать семьей»; «Брак должен быть зарегистрирован в ЗАГСе. Незарегистрированный брак не несет пользы обществу, подрывая семейные ценности и институт семьи»; «Это расслабляет, и дает людям право (моральное) "перебирать" партнеров»; «Брак должен быть зарегистрирован, так как должна быть обоюдная ответственность за свои поступки»; «В такой семье ребенок и мать могут быть не защищены в случае размолвки "супругов"». Но если в отношении незарегистрированного брака были высказаны разные мнения, то в отношении внебрачного рождения детей в таких браках респонденты на 9/10 были практически единодушны в своем отрицательном к ним отношении: «Ребенок должен родиться и расти в семье, это играет очень важную роль в его воспитании»; «Это изначально плохой пример для ребенка, плюс социальная неопределенность»; «Ребенок вольно-невольно будет чувствовать себя ненужным»; «Зачастую внебрачные дети остаются непризнанными со стороны отца, что отразится на самом ребенке». Хотя определенная часть молодежи негативно относится к рождению детей вне брака, тем не менее статистика показывает увеличение и стабилизацию доли внебрачных рождений. К этому приводит наличие сохраняющихся возрастно-половых диспропорций в составе населения; разделение всех видов демографического поведения (репродуктивного, сексуального, брачного, самосохранительного), когда рождение детей и брак могут рассматриваться как самостоятельные демографические события; достаточно толерантное отношение к внебрачной рождаемости. В сельской местности динамика роста внебрачных рождений была выше, чем в городских местностях. В последние годы более трети детей рождается у матерей, не состоящих в зарегистрированном браке. В 2010 г. было зарегистрировано 2 547 внебрачных рождений, или 31,8% от общего числа родившихся. Основной контингент женщин, родивших детей вне брака, пришелся на средние и старшие возрастные группы 3034, 35-39, 40-44 лет, для которых вероятность официального вступления в брак была достаточно низкой. Отношение общественного мнения к рождению детей женщинами этой возрастной группы было достаточно лояльным. Из числа детей, рожденных вне брака, почти половина (43,5%) затем регистрируются по совместному заявлению родителей. Значительная часть молодых женщин вступает в брак уже после рождения детей («брак вдогонку»). Количество внебрачных рождений молодыми женщинами до 16 лет, как в городской и сельской местности, сократилось, но увеличилось число детей, рожденных матерями-одиночками (в 1991 г. -11,1% от общего числа родившихся, в 2010 г. - 18,0%) [18. С. 11]. К 2014 г. доля внебрачных рождений сократилась до 2 340 чел. (28,8%) [25]. Дестабилизация семейно-брачных отношений населения Хакасии объяснялась также возросшим количеством разводов. Динамика регистрируемой разводимости отразила скачкообразный характер ее проявления. В первой половине 1990-х гг. число разводов выросло: с 1 950 разводов в 1990 г. до 2 601 - в 1995 г. В расчете н

Ключевые слова

семья, состав семьи, домохозяйство, детность, тип воспроизводства, Хакасия, family, family structure, household, number of children, type of reproduction, Khakassia

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Баранцева Наталья АнатольевнаХакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова (Абакан)канд. ист. наук, зав. кафедрой всеобщей историиbarantzeva@inbox.ru
Всего: 1

Ссылки

Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М. : Изд. МГУ: Изд. Междунар. ун-та бизн. и упр. («Братья Карич»), 1996. 304 с.
Бутов В.И. Демография : учеб. пособие / под ред. В.Г. Игнатова. 2-е изд., перераб. и доп. М. ; Ростов н/Д : ИКЦ «МарТ», 2005. 576 с.
Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. VII. Миграция населения, число и состав семей в СССР, союзных и автономных республиках, краях и областях. М. : Статистика, 1974. 455 с.
Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года. Т. VI. Число и состав семей. Число рожденных детей. Ч. I. Численность членов семей и одиночек. Число и размер семей. М. : Госкомстат СССР, 1990. 166 с.
Материалы Всесоюзной переписи 1989 г. // Территориальный орган ФСГС по Респ. Хакасия за 1959-1989 гг.
Казаченко Б.М. Генетико-демографический подход в антропологических исследованиях. Половозрастная и семейная структуры хакасов // Вопросы антропологии. 1986. № 76. С. 78-90.
Очерки истории Хакасии (с древнейших времен до современности) / гл. ред. В.Я. Бутанаев; науч. ред. В.И. Молодин. Абакан : Изд. ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2008. 672 с.
Бойко В.В. Малодетная семья: Социально-психологическое исследование. М. : Статистика, 1980. 231 с.
Антонов А.И. Эволюция норм детности и типов демографического поведения // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра / редкол. Л.Л. Рыбаковский (предс.) и др. М. : Мысль, 1986. С. 10-25.
Краткие окончательные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года по Республике Хакасия. Абакан : Тер. орган ФСГС по Республике Хакасия, 2012. 18 с.
Семья в СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М. : Финансы и статистика, 1990. 16 с.
Списки сельских населенных пунктов, постоянных хозяйств и численности населения по состоянию на 1 января 2004 года по Республике Хакасия. Абакан : Госкомстат. Комстат Респ. Хакасия, 2004. 16 с.
Списки сельских населенных пунктов, постоянных хозяйств и численности населения по состоянию на 1 января 2010 года по Республике Хакасия. Абакан: Росстат. Тер. орган ФСГС по Республике Хакасия, 2010. 19 с.
Всесоюзная перепись населения 1989 г. URL: http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age1_89.php?reg=7 (дата обращения: 15.06.2014).
Всероссийская перепись населения 2002 г. URL: http:// http://www.perepis2002.ru/index.html?id=30 (дата обращения: 20.03.2014).
Всероссийская перепись населения 2010 г. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 20.03.2014).
О демографической ситуации в Республике Хакасия (аналитическая записка). Абакан : Росстат. Тер. орган ФСГС по Респ. Хакасия, 2009. 36 с.
О демографической ситуации в Республике Хакасия (аналитическая записка). Абакан : Тер. орган федер. службы гос. статистики по Респ. Хакасия, 2011. 39 с.
Динамика естественного движения населения Республики Хакасия : стат. сб. Абакан : Росстат. Тер. орган ФСГС по Респ. Хакасия, 2008. 38 с.
Динамика естественного движения населения Республики Хакасия : стат. сб. Абакан : Росстат. Тер. орган ФСГС по Респ. Хакасия, 2014. 45 с.
Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М. : Госстатиздат ЦСУ СССР, 1963. 136 с.
Архивный отдел администрации муниципального образования Ширинского района. Ф. 1. Оп. 1. Д. 903.
Естественное движение населения. URL: http://www.hakasstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/hakasstat/resources (дата обращения: 08.10.2015).
Морозова Н.А. Семейная политика в аспекте социально-экономического развития Хакасии в 1980-2000-х гг. // Актуальные проблемы истории и культуры Саяно-Алтая : сб. науч. трудов. Абакан: ХакНИИЯЛИ, 2010. Вып. 11. С. 75-81.
Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/ DBInet.cgi (дата обращения: 17.12.2011, 14.10.2015).
Итоги Всесоюзной 1989 г., Всероссийских переписей населения 2002, 2010 гг. URL: http://www.demoscope@demoscope.ru (дата обращения: 03.10.2015).
 Особенности эволюции семьи в Хакасии в конце 1980-х - 2010-е гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. № 404.

Особенности эволюции семьи в Хакасии в конце 1980-х - 2010-е гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. № 404.