О методике многомерного факторного анализа, процесса включения мелкотоварного крестьянского хозяйства Западной Сибири рубежа Х1Х-ХХ вв. в рыночные отношения | Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. № 409. DOI: 10.17223/15617793/409/3

О методике многомерного факторного анализа, процесса включения мелкотоварного крестьянского хозяйства Западной Сибири рубежа Х1Х-ХХ вв. в рыночные отношения

Рассматривается применение методики многомерного факторного анализа при изучении внутреннего строя крестьянских хозяйств переходной от лесостепи к тайге природной экономической зоны Западной Сибири на основе подворной сельскохозяйственной переписи 1901 г. по Томской губернии. Экономический строй хозяйств данного региона был рыночно-мелкотоварным, рыночно-капиталистическая система в нем еще не сформировалась.

On the method of multivariate factor analysis, the inclusion of small-scale peasant economy of Western Siberia at the tu.pdf На рубеже XIX - начала ХХ в. Западная Сибирь включилась в процесс аграрной модернизации. Сибирское крестьянство, опираясь на традиционные семейные ценности, активно приобщалось к общероссийскому капиталистическому рынку [1. С. 318-319]. Процесс аграрной модернизации широко освещался в советской историографии. Рассматривались вопросы рыночно-капиталистического развития крестьянских хозяйств Сибирского региона, наемного труда, землепользования и землеустройства, а также проблемы мелкотоварного уклада крестьянских хозяйств Сибири. Освещалось общее экономическое положение сибирской деревни [2-7]. Методологической основой современной, постсоветской историографии является социокультурный подход, который рассматривает процесс исторического развития как взаимосвязь всех основных культурных компонентов. Крестьянское хозяйство Сибирского региона изучается по-новому как единая экономическая культура, в которой сочетались традиции крестьянской общины с хозяйственными и демографическими особенностями крестьянской жизни [8-10]. При изучении экономического строя земледельческого хозяйства Сибири использовался и многомерный факторный анализ [11. С. 77-82]. Рыночные отношения в крестьянских хозяйствах Сибири рубежа XIX - начала ХХ в. сочетались с традиционными отношениями. Земледельческие хозяйства постепенно приспосабливались и интегрировались в капиталистический рынок. Проследить уровень и степень включенности крестьянских хозяйств в аграрные отношения, исследовать их экономическую природу возможно лишь на основе системного анализа [12. С. 40]. Существенное значение в структуре системного анализа играют математические методы. Изучить внутренний строй крестьянских хозяйств Западно-Сибирского региона можно на основе таких математических методов, как корреляционный, регрессионный и факторный анализ. Корреляционный анализ оценивает степень взаимосвязи различных компонентов крестьянских хозяйствах, регрессия отражает вид и влияния основных хозяйственных компонентов на тот или иной процесс в земледельческом предприятии. Внутренний строй крестьянских хозяйств более подробно раскрывает факторный анализ [13. С. 78]. Факторный анализ отражает внутренние подсистемы земледельческого хозяйства. Они показывают влияние внутрихозяйственных и внешних, природных и социальных факторов на социально-экономический строй земледельческого хозяйства. В результате их воздействия на внутреннюю структуру хозяйства в ней образуются экономические и социальные подсистемы, представляющие собой отдельные группы тесно взаимосвязанных групп показателей. Изучение взаимодействия и сравнительной роли данных подсистем-факторов в формировании, функционировании и развитии внутреннего экономического строя крестьянского хозяйства должно позволить более строго определить его социокультурную природу [11. С. 77]. Цель настоящей работы - выяснить потенциал факторного анализа в исследованиях крестьянских хозяйств Сибири конца XIX - начала ХХ в. Главные задачи исследования состоят в том, чтобы показать на основе методики факторного анализа общие факторы - подсистемы во внутренней структуре крестьянских хозяйств зем-ледельческо-скотоводческой специализации, определить степень их включенности в рыночно-капиталистические отношения и оценить научную значимость методики факторного анализа в изучении экономической природы крестьянских хозяйств Западной Сибири. В данной статье факторный анализ применен для выборочных крестьянских хозяйств земледельческо-скотоводческой специализации типических деревень двойной, зерновой и животноводческой специализации. В выборку вошли деревни Балтинская и Ново-Поросская Ояшинской волости Томского уезда Томской губернии. Выборка сделана на основании материалов Томской общегубернской сельскохозяйственной переписи 1901 г. Исследование было проведено по случайной представительной выборке из генерального массива данных в 183 земледельческо-ското-водческих хозяйствах [14. Д. 1294, 1308, 1314, 1331]. Общее состояние и размеры хозяйства во дворах рассматриваемой выборки отражены в табл. 1. Результаты многомерного факторного анализа внутреннего строя земледельческо-скотоводческого хозяйства представлены в табл. 2. В результате анализа данных табл. 2 были обнаружены следующие факторы: I фактор. Размеры и уровень производственно-экономической базы хозяйства. II фактор. Природно-рыночная страховая (адаптационная) подсистема. Источник накопления общих капитализированных производственных фондов. III фактор. Природно-хозяйственная адаптационная подсистема. IV фактор. Рыночно-мелкотоварная подсистема скотоводческой отрасли, формирующая рыночно-капиталистические производственные фонды животноводческой отрасли. V фактор. Рыночно-мелкотоварная подсистема скотоводческой отрасли, формирующая рыночно-капитали-стические производственные фонды зерновой отрасли. VI фактор. Уровень обеспеченности крестьянской семьи рабочей силой. VII фактор. Семейно-трудовая демографическая основа хозяйства. Факторы представляли подсистемы традиционных, семейно-трудовых мелкотоварных крестьянских хозяйств. Т а б л и ц а 1 Размеры и уровень хозяйства в различных группах крестьянских дворов земледельческо-скотоводческой специализации Показатель (в расчёте на 1душу) Группы хозяйств с посевом, дес. Хоз-ва в целом 0 0,1-4 4,1-7,9 8 и более I II III IV Семейные работники, чел. 0,56 0,62 0,52 0,55 0,56 Рабочий скот, голов 0,5 0,7 1,1 1,7 1,1 Продуктивный скот, голов 0,5 0,7 1,2 1,8 1,0 Весь посев, дес. - 0,6 1,2 1,8 1,1 Число дворов в группе 15 59 59 50 183 Доля дворов в группе, % 8,3 32,2 32,2 27,3 100 Т а б л и ц а 2 Общие факторы и их максимальные нагрузки на признаки во внутренней структуре крестьянского хозяйства земледельческо-скотоводческой специализации Фактор и входящие в него признаки Факторные нагрузки на признаки Вклады факторов в суммарную дисперсию, % Первый фактор. Размеры и уровень производственно-экономической базы хозяйства: 1. Рабочего скота на 1 двор 0,772 2. Коров на 1 двор 3. Продуктивного скота на 1 двор 4. Посев овса на 1 двор 0,782 0,798 0,711 5. Всего посева на 1 двор 0,745 6. Рабочего скота на 1 душу 0,832 7. Коров на 1 душу 8. Посев ржи на 1 душу 9. Посев пшеницы на 1душу 0,888 0,892 0,802 31,5 10. Посев овса на 1 душу 0,823 11. Всего посева на 1 душу 0,882 12. Рабочего скота на 1 работника 0,873 13. Коров на 1 работника 14. Продуктивного скота на 1 работника 0,882 0,778 Второй фактор. Природно-рыночная страховая (адаптационная) подсистема. Источ ник накопления общих капитализированных производственных фондов: 1. Коров на 1 голову рабочего скота 0,913 13,8 2. Продуктивного скота на 1 голову рабочего скота 0,921 Третий фактор. Природно-хозяйственная адаптационная подсистема: 1. Запасы хлеба, пудов на 1 двор 0,986 2. Запасы хлеба на 1 душу 0,969 3. Запасы хлеба на 1 работника 0,975 10,8 4. Запасы хлеба на 1 голову рабочего скота 0,985 5. Запасы хлеба на 1 голову продуктивного скота 6. Запасы хлеба на 1 дес. всего посева 0,985 0,986 Четвертый фактор. Рыночно-мелкотоварная подсистема скотоводческой отрасли, форми рующая рыночно-капиталистические производственные фонды животноводческой отрасли: 0,778 9,4 1. Рабочего скота на 1 дес. всего посева 0,933 2. Коров на 1 дес. всего посева 0,825 3. Продуктивного скота на 1 дес. всего посева Пятый фактор. Рыночно-мелкотоварная подсистема скотоводческой отрасли, формирующая рыночно-капиталистические производственные фонды зерновой отрасли: 1. Работников на 1 корову 0,832 7,3 2. Размер всего посева на 1 корову 3. Количество работников на 1 голову продуктивного скота 0,882 0,835 4. Размер всего посева на 1 голову продуктивного скота 0,892 Шестой фактор. Уровень обеспеченности крестьянской семьи рабочей силой: 1. Работников на 1 душу 0,941 6,3 2. Семейных душ на 1 работника -0,963 Седьмой фактор. Семейно-трудовая демографическая основа хозяйства: 1. Размер семьи на 1 двор 2. Количество работников на 1 двор 0,850 0,883 4,9 Включение Сибири в общероссийский аграрно-капиталистический рынок породило процесс формирования в структуре хозяйства земледельческих дворов адаптационных рыночно-капиталистических подсистем. Факторные нагрузки отражают тесно взаимосвязанные с факторами признаки (корреляция на уровне 0,700 и более). Вклады факторов в формирование общей структуры указаны в третьем столбце табл. 2. В земледельческо-скотоводческой выборке определилось преобладающее влияние первого фактора -«Размеры и уровень производственно-экономической базы хозяйства» (31,5%). Факторные нагрузки на признаки показывают, что наибольшее влияние на размер и уровень производственно-экономической мощности хозяйства принадлежит влиянию значения признаков: посев ржи на 1 душу (0,892), всего посева на 1 душу (0,882), коров на 1 работника (0,882), коров на 1 душу (0,888). В первом факторе были выше среднего факторные нагрузки признаков: рабочего скота на 1 двор (0,772), коров на 1 двор (0,782), продуктивного скота на 1 двор (0,798). Данный фактор играл основную системообразующую роль в жизни крестьянских хозяйств, он указывает на семейно-потребительскую ориентацию данных хозяйств. Вклад фактора в общую структуру составил 31,5%. Второй фактор крестьянского хозяйства земледель-ческо-скотоводческой специализации - «Природно-рыночная страховая (адаптационная) подсистема. Источник накопления общих капитализированных производственных фондов» - два признака: коров на 1 голову рабочего скота (0,913); продуктивность скота на 1 голову рабочего скота (0,921). Факторные нагрузки на признаки «коров на 1 голову рабочего скота» и «продуктивного скота на 1 голову рабочего скота» (0,913 и 0,921) выражают процесс постепенного вхождения крестьянских хозяйств в капиталистический рынок путем модернизации мелкотоварного уклада. Модернизация осуществлялась за счет более быстрого развития мясного направления животноводческой отрасли и продажи мяса в европейскую часть России. Третий фактор в крестьянских хозяйствах земле-дельческо-скотоводческой специализации отражает страховую природно-хозяйственную адаптационную систему. Природно-хозяйственная подсистема выражена запасами хлеба: запасы хлеба в пудах на 1 двор, запасы хлеба на 1 душу, запасы хлеба на 1 работника, запасы хлеба на 1 голову рабочего скота, запасы хлеба на 1 голову продуктивного скота, запасы хлеба на 1 дес. всего посева. Доля влияния фактора составила 10,8%. Нужно отметить, что в ней достаточно хорошо сбалансированы показатели различных производственных фондов. В хозяйствах земледельческо-ското-водческой специализации факторные нагрузки соответственно составили: 0,986; 0,986; 0,969; 0,975; 0,985; 0,986. Запасы хлеба спасали крестьян от экстремальных природных явлений - засух и неурожаев. Четвертый фактор в домохозяйствах земледельче-ско-скотоводческой направленности показал вклад в суммарную дисперсию 9,4%. Он включал в себя следующие показатели: рабочего скота на 1 дес. всего посева (0,778), коров на 1 дес. всего посева (0,933), продуктивного скота на 1 дес. всего посева (0,825). Данный фактор отражает рыночно-мелкотоварную подсистему (уклад) скотоводческой отрасли хозяйства. На ее основе формировались рыночно-капиталистические производственные факторы животноводческой отрасли. Включенность в зерновую рыночно-мелко-товарную подсистему и формирование капиталистических производственных фондов в зерновой отрасли отражены в пятом факторе. Вклад пятого фактора составил 7,3%. В него входили четыре признака: работников на 1 корову продуктивного скота (0,832), количество работников на 1 голову (0,835), размер всего посева на 1 голову (0,882), размер посева на 1 голову продуктивного скота (0,892). Суммарная доля четвертого и пятого факторов составила в совокупности 16,7%. Это показывает роль формирующейся рыночно-капиталистической адаптационной подсистемы. Шестой фактор - «Уровень обеспеченности крестьянской семьи рабочей силой» - во внутренней земледельческо-скотоводческой структуре отразился в признаках: работников на 1 душу (0,941) и семейных душ на 1 работника. Его вклад составил 6,3%. Семейно-трудовая демографическая основа хозяйства отражена в седьмом факторе. В земледельческо-скотоводческих хозяйствах полученные данные указывают на трудовую силу семьи. Она определялась размерами семьи и количеством семейных работников в факторных нагрузках 0,850 и 0,883. Полученные данные указывают на то, что крестьянская семья вела свое хозяйство на основе крепких семейных традиций, опираясь на семейные источники формирования рабочей силы. Вклад данного фактора 4,9%. Таким образом, в крестьянских хозяйствах Западной Сибири земледельческо-скотоводческой специализации преобладали две основные тенденции: во-первых, стремление сохранить семейно-потре-бительскую направленность экономики и, во-вторых, развитие социально-адаптационных систем, которые помогали втягивать и приспособить крестьянские хозяйства к рыночно-капиталистическим отношениям. Вклады факторов в суммарную дисперсию отражают преобладание семейно-потребительского, мелкотоварного уклада. На это в целом указывают размеры и уровень производственно-экономической мощности хозяйства, природно-хозяйственная адаптационная подсистема, У от вклада, природно-рыночная страховая (адаптационная) подсистема, природно-хозяйственная адаптационная подсистема, уровень обеспеченности крестьянской семьи рабочей силой и семейно-трудовая демографическая основа хозяйства. Общий совокупный вклад указывает на преобладание семейно-потребительских основ крестьянских хозяйств (31,5%+ 6,9%+10,8%+6,3%+4,9% = 60,4%). Адаптационная рыночная капиталистическая подсистема, которая включала крестьянские хозяйства в товарный рынок, составила 6,9%+9,4%+7,3% = 23,6%. В целом господствовала традиционная семейно-трудовая мелкотоварная система хозяйствования. Формирующаяся рыночно-капиталистическая система подчинялась задачам улучшения семейного потребления. Внутренний строй крестьянских хозяйств Западно-Сибирского региона в конце XIX - начале ХХ в. отразил их включенность в хозяйственные отношения через две хозяйственно-экономические подсистемы. Традиционная семейно-потребительская система составляла основу, ядро хозяйственно-производственных отношений. Однако влияние товарно-капиталистических отношений стимулировало формирование адаптационной подсистемы крестьянских хозяйств и их постепенное вхождение в товарный общероссийский капиталистический рынок на базе мелкотоварного уклада. Как показал многомерный факторный анализ, крестьянские хозяйства переходной от лесостепи к тайге природно-экономической зоны, располагавшиеся на правобережье р. Оби, в 1901 г. активно входили в общероссийский аграрно-капиталистический рынок. Во внутреннем строе рассматриваемых земледельческих хозяйств формировалась адаптационная рыночно-капиталистическая подсистема. Однако данный процесс, в отличие от крестьянского хозяйства лесостепной природно-экономической зоны [11. С. 82], еще не завершился. Об этом свидетельствует тот факт, что сбалансированность компонентов производственной базы была ниже 0,7, а именно на уровне значений корреляционных коэффициентов от 0,5 до 0,62. Следовательно, производственные фонды крестьянских дворов правобережной притаежной территории продолжали функционировать на основе требований и механизмов местного мелкотоварного аграрного рынка.

Ключевые слова

factor analysis, mathematical methods, small-scale market, farms of Siberia, факторный анализ, математические методы, мелкотоварный рынок, крестьянское хозяйство Сибири

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Антонова Евгения КонстантиновнаГимназия № 1учитель истории и обществознанияantonovatomsk@gmail.com
Всего: 1

Ссылки

Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М. : Наука, 1973.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд. М., 2003.
Государственный архив Томской области. Ф. 3. Оп. 44.
Никулин П.Ф. Экономический строй крестьянского хозяйства Западной Сибири начала ХХ в. Томск, 2009.
Никулин П. Ф. О возможностях методики многомерного факторного анализа внутреннего экономического строя крестьянского хозяйства Сибири рубежа XIX-ХХ вв. // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 361. С. 77-82.
Емельянов Н.Ф., Важенина Т.Г., Тарасов Н.Л. Курганская деревня при капитализме. Курган, 1993.
Ильиных В.А. Крестьянское хозяйство Сибири (конец 1980-х - начало 1940-х гг.): тенденция и этапы развития // Крестьянская семья и двор в Сибири в ХХ веке: проблемы изучения. Новосибирск, 1999. С. 33-76.
История Сибири с древнейших времен до наших дней. Л., 1968. Т. 3 : Сибирь в эпоху капитализма.
Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск : Наука, 1983.
Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Конец XIX - начало ХХ в. Новосибирск, 1967.
Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917 гг.). Новосибирск, 1976.
Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. Иркутск, 1966.
Степынин В. А. Колонизация Енисейской губернии в эпоху капитализма. Красноярск, 1962
Скляров Л.Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы Столыпинской аграрной реформы. Л., 1962. 588 с.
 О методике многомерного факторного анализа, процесса включения мелкотоварного крестьянского хозяйства Западной Сибири рубежа Х1Х-ХХ вв. в рыночные отношения | Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. № 409. DOI: 10.17223/15617793/409/3

О методике многомерного факторного анализа, процесса включения мелкотоварного крестьянского хозяйства Западной Сибири рубежа Х1Х-ХХ вв. в рыночные отношения | Вестн. Том. гос. ун-та. 2016. № 409. DOI: 10.17223/15617793/409/3