Становление системы энциклопедических изданий в дореволюционной России: исторический анализ | Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. № 415. DOI: 10.17223/15617793/415/20

Становление системы энциклопедических изданий в дореволюционной России: исторический анализ

Статья посвящена изучению энциклопедических изданий, появившихся в России в период с конца XVIII до начала XX в. На основании материалов Российского государственного исторического архива, а также научно-литературных журналов представлена эволюция энциклопедической литературы. Особое внимание уделяется рассмотрению социально-исторических предпосылок формирования и развития российского энциклопедического дела, способствовавшего распространению научных знаний и повышению образованности русского общества, отвечая его запросам и требованиям времени.

Formation of encyclopedia editions system in pre-revolutionary Russia: a historical analysis.pdf Отечественные энциклопедии и словари насчитывают более чем двухсотлетнюю историю. Идея написать книгу, в которой можно бы было разместить сведения о разных науках, даже коротко, возникла еще в XVI-XVII вв. и была реализована в серии книг под общим названием «Словари непонятных слов» (впоследствии - азбуковники), в которых отразились церковные, естественно-исторические, философские и литературные понятия. Данное направление характеризует заинтересованность государства и потребность общества в справочных изданиях. В Российском государстве с XVIII в. начинается развитие справочно-энциклопедической литературы, главным образом географического направления1. Первой попыткой представить общий свод справочно-энциклопедических знаний о Российской империи, по мнению российских исследователей, в конце XVIII в. явилось справочное издание под заглавием «Пространное поле, обработанное и плодоносное, или Всеобщий исторический оригинальный словарь священника Иоанна Алексеевича» [1. С. 1937-1940]. По замыслу автора, эта книга должна была состоять из 12 томов, но в 1793-1794 гг. вышли только первый том и первая часть второго тома (буквы «А» и «Б»). В данной работе весь статейный материал размещен в алфавитном порядке, что превращает данное издание в справочную книгу, т. е. энциклопедию. По просьбе Министерства народного просвещения Российской академией была рассмотрена сама композиция книги, о которой президент Академии А.А. Нартов писал, что в ней имеется «огромное множество неисправностей, исполненных пустословием. Главным недостатком данного энциклопедического издания является то, что содержание словаря носило компилятивный характер и, в целом, не отражало состояния российской науки в то время» [2. С. 253]. Тем не менее эта была одна из первых энциклопедических попыток подытожить накопившийся за многолетнюю историю России информационный материал. Таким образом, к началу XIX столетия в Российской империи закладывается энциклопедическая база, которая в дальнейшем значительно расширила свои границы. Появляются словари, включающие сведения по одному предмету или по определённой группе специальностей, характеризуя современные изыскания в науке. В Российском государстве в первой половине XIX в. спрос на справочно-энциклопедические издания значительно растёт, происходит не только увеличение книжной продукции в целом, но также справочно-энциклопедической литературы в частности. Несмотря на цензуру, в выпускаемых книгах были представлены преимущественно сюжеты общественно-политического и экономического характера. В 20-х гг. XIX в. начинает печататься «Энциклопедический словарь» С.И. Сели-вановского, который, как ожидалось, должен был ответить научным запросам русской интеллигенции. Над созданием словаря работали крупные научные силы, в их число входили С.И. Шевырев, И.Я. Зацепин, историк-археограф П.М. Строев и др. В 30-е гг. XIX столетия в типографии А.А. Плю-шара стал формироваться будущий «Энциклопедический лексикон», который должен был объединить вокруг себя всю научную элиту России. Нужно отметить, что круг участников в работе над энциклопедией был довольно широкий для того времени. Так, A. С. Пушкин, присутствовавший на одном из совещаний, посвящённых изданию русского «Conversations Lexicon», записал в своём дневнике 17 марта 1834 г.: «.нас было много, со сто человек, большею частью неизвестных мне великих людей» [3. С. 321]. Лицо и наполняемость «Энциклопедического лексикона» во многом обусловливал авторский состав, который трудился над энциклопедическим словарём. В число авторского коллектива входили: К.И. Арсеньев, Ф.Ф. Брант, Ф.В. Булганин, А.Х. Востоков, Н.В. Гоголь, B.И. Даль, Д.П. Журавский, А.Я. Купфер, А.А. Кра-евский, Д.А. Милютин, В.Ф. Одоевский, М.П. Погодин и др. Главным редактором был назначен Н. И. Греч, особую роль в работе над словарём сыграл О.И. Сенков-ский, написавший программу для словаря и большую часть статей по ориенталистике. Создатели «Лексикона» во вступлении к первому тому оповестили подписчиков о ходе работ по написанию и редакции статейного материала: «По составлению общего плана "Лексикона" списки входящих в его состав статей распределены были по частям и розданы Редакторам, которые со своей стороны разделили труды по обрабатыванию статей со своими Сотрудниками. Статьи, написанные Сотрудниками, поступали к Редактору, который по прочтении утверждал их и препровождал в Общую Редакцию. Вторая корректура статей читана была Редактором» [4. С. V]. Нельзя не признать тот факт, что работа была поставлена весьма серьёзно и при такой ответственности могла быть доведена до финального завершения. В первое время «Энциклопедический лексикон» А. А. Плюшара пользовался колоссальной славой, это придавало изданию популярность, в частности в прессе оно было представлено как «словарь общеполезных сведений, необходимых для светского образованного человека. Лексикон является книгой русской и для русских, творением национальным» [5. С. 2]. В целом для своего времени книга была хорошо оформлена, сопровождалась громкой рекламой и выходила в соответствии с запланированным сроком. Примечательно, что в связи с ходатайством А.А. Плюшара перед властями о выпуске «Энциклопедического лексикона» министр народного просвещения С. С. Уваров по этому поводу писал попечителю Петербургского учёного круга: «Главное управление цензуры считает нужным поставить между тем на вид издателям, что все относящиеся к политическим наукам, к определению главных начал оных и учений, ныне употребляемых, будет подвергнуто особому разбору цензуры и наблюдению правительства» [6]. Это свидетельствует об особом внимании властей к содержанию словарно-книжной продукции, продиктованном цензурой. Интересен тот факт, что «Лексикон», начиная с XII тома, берет под своё покровительство император Николай I, о чем редакция сразу же оповестила подписчиков. Стоит также отметить, что количество людей, подписавшихся на издание, доходило до 5 тыс. чел. (на то время число весьма большое), из них: военных - 30%, чиновников - 34%, купцов - 5% [7]. По наполняемости содержания «Лексикон» А.А. Плюшара содержал информацию, в большей степени, о зарубежной истории и культуре, которая являлась компиляцией из немецкого справочного издания «Conversations Lexicon». Кроме того, авторам удалось представить и материал о Российской империи: её истории, географии, статистике, государственном устройстве и словесности. Тем не менее словарь остался незаконченным, был прекращён на XVII томе (До-Дят). По поводу причины остановки издания Н. И. Греч писал в своей автобиографии, отмечая, что книга представляла собой солидный труд, но была «наполнена бессмысленными недомолвками, ошибками» [8. С. 603], за которые словарь подвергся резкой критике в периодической печати. На наш взгляд, основной причиной незавершённости «Лексикона» стала растянувшаяся на большой период времени публикация издания. После «Лексикона» А.А. Плюшара с его грандиозным проектом издания и изобилием материала стало понятно, что российскому сообществу все-таки необходимо полное, но более скромное в объёмах энциклопедическое издание. В 1847 г. начал издаваться «Справочный энциклопедический словарь» литератора А. В. Старчевского и немецкого типографа К. К. Крайя. Издание вышло в полном объёме (в 12 томах) и было среди немногих завершённых энциклопедий. По отзывам современников, «издание явилось новой, уникальной и коллективной работой», к написанию дефиниций издателями были приглашены видные российские учёные. В энциклопедии А. В. Старчевского и К. К. Крайя, в отличие от «Лексикона» А.А. Плюшара, появился новый раздел «Персоналии», раскрывающий биографии общественных деятелей и учёных России и зарубежных государств. Об иностранных персоналиях информацию черпали из источников, называемых «Gege-nwart», что касается биографических сведений о российских деятелях, то каждому были разосланы циркуляры с вопросами, на основании которых создатели словаря, произведя отбор, сформировали группу персоналий, вошедших в издание. На наш взгляд, это явилось первой попыткой собрать информационный пласт о живых людях по универсальным критериям, устанавливавшим правила, нормы и объём статьи. В прессе были опубликованы рецензии, характеризующие энциклопедию. Особенно активную деятельность на этом поприще проявили российские журналы «Современник» и «Отечественные записки». В частности, в последнем были напечатаны две обширные заметки Н.Г. Чернышевского. Автор заметок сообщал, что статьи по общественным наукам были проникнуты «реакционной» направленностью, а материал словаря, хотя «наполнен всякого рода промахами, обмолвками, но все-таки во многих статьях говорится о подробностях нужных для читателя» [9. С. 19]. Некоторые сюжеты получили в энциклопедии фрагментарное, порой недостаточно полное освещение. Как бы то ни было, издание вызвало значительный резонанс. Пропуски, которые имелись, побуждали к публикации дополнений, а других издателей - к созданию конкурирующих энциклопедических трудов. Это свидетельствовало о том, насколько острой и жизненной была потребность русского общества в полноценных энциклопедиях. Существенный вклад в развитие энциклопедического дела внёс появившийся в 1863 г. «Настольный словарь» Ф.Г. Толля и В.Р. Зотова. Словарь вышел в трех томах с дополнениями и изначально задумывался как издание для справок, в котором не предусматривалось сколько-нибудь развёрнутых статей. В предисловии составители словаря информировали читателя, что «содержание словаря предназначено для объяснения всех главных, основных терминов, имён, названий каждой науки и искусства. объяснения иностранных слов, вошедших в русский язык. библиографические указания на сочинения, брошюры или журналы» [10. С. 3]. В написании статей участвовали достаточно известные авторы: Ф.Н. Быстров, К.А. Варнек, Г.Г. Вейденбаум, Е.Г. Вейденбаум, A.Ф. Горохов, О.Ф. Миллер, Д.С. Михайлов, И.Ф. Савицкий, В. М. Сорокин и др. В словаре Ф. Г. Толля и B. Р. Зотова преобладают исторические, литературоведческие и философские статьи, публикации технического характера весьма редки, хотя издание стремилось отразить и характерное для 60-х гг. XIX в. увлечение русского образованного общества естествознанием. Отечественная пресса приветствовала появление новой энциклопедии и подчёркивала, что «успех во многом определён соответствием его направленности обществу» [11. С. 139]. Во многом большую роль сыграла заслуга авторов - составителей энциклопедии. В 1866-1875 гг. к энциклопедии издатели допечатывают дополнения, содержавшие обновлённые сведения и ранее не вошедший в энциклопедический словарь материал. Это позволило расширить представления о Российской империи и её истории. В конце XIX в. к крупному успеху в энциклопедическом деле можно отнести вышедший в 1873 г. «Русский энциклопедический словарь» под редакцией востоковеда И.Н. Березина (16-й том был издан в 1879 г.). В целях рекламы о выходе энциклопедического словаря в прессе появилась программа энциклопедии, где основным лейтмотивом явилось создание словаря, который содержал бы только статьи, касающиеся истории России и о России. В работу над словарём включилась научная элита того времени, среди них: В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, В.И. Ла-манский, Д.И. Менделеев, А.Н. Бекетов и др. Энциклопедическая книга, однако, содержала в основном материал по востоковедению, тем не менее, некоторые статьи отразили происходившие в то время перемены в науке и технике, что, конечно же, было заслугой авторского состава. Таким образом, удачно скомпонованное издание стало для своего времени важным достижением, основным достоинством которого было то, что многие статьи содержали обширную справочно-библиографическую информацию. Среди дореволюционной энциклопедической литературы, вышедшей в России в конце XIX в., широкую известность получил «Энциклопедический словарь» А.Ф. Брокгауза и И.А. Ефрона, в большей степени отвечавший запросам и интересам российского общества. Издание, ставшее «одним из лучших энциклопедий досоветского периода, и во многом сохранивший свою научно-справочную ценность» [12. С. 48] до наших дней. Подготовка издания стартовала в 80-90-е гг. XIX столетия, в эпоху существенных социально-экономических изменений, когда активно создавались солидные полиграфические компании в России. Значимым событием стало образование в 1883 г. в Петербурге «Русского общества книгопродавцев и издателей», которое затронуло интересы отечественных издательских компаний. Целью Общества являлись «создание законного представительства перед властями, облегчения деловых взаимных сношений» [13. С. 4], а также содействие во всех областях науки, относящихся к развитию энциклопедического дела, и усиление издательской деятельности в столице и регионах. Редакцию энциклопедии Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона возглавил профессор Петербургского университета И. Е. Андреевский2. Среди всех вышедших к тому времени российских дореволюционных энциклопедий данное издание стало наиболее известным и влиятельным благодаря объединению в нём представителей разных течений публичной и научной мысли. Энциклопедию характеризовал определённый умеренно-либеральный стиль, отражавший взгляды, доминирующие среди российской интеллигенции. Содержание энциклопедии было наполнено фактическими и статистическими сведениями из различных областей знания, отличалось высоким научным уровнем статейного материала и имело обширную библиографическую базу. Изначально издание выглядело простым переводом материала популярной немецкой энциклопедии Брокгауза на русский язык. По этому поводу в предисловии к первому тому И.Е. Андреевский писал: «В основу энциклопедического словаря положено известное немецкое издание Брокгауза "Conversations Lexicon" со всеми его приложениями и картами, извлечены из него путём перевода все те статьи, которые не требуют изменений» [14. С. 1]. Это и слало причиной непопулярности первых томов энциклопедии. Впоследствии И. Е. Андреевский писал, что все статьи, которые коснутся России, будут помещаться в энциклопедии самостоятельно. Рецензентами этих статей будут выступать почётные русские учёные. Тем самым подчёркивалось, что это будет издание, написанное русскими специалистами. Общество находилось в ожидании появления этого издания, и выпуск первых томов вызвал значительный резонанс в периодической печати. В частности, в разделе «Критика и библиография» в журнале «Исторический вестник» авторы-критики писали, что «... словарь появившийся составлен небрежно и не удовлетворённо. Сам язык статей тяжёл и местами неправильный, виден перевод далеко не профессорский, неуклюжий, буквальный» [15. С. 455]. Большинство ошибок приписывалось главному редактору: «Г-н Андреевский, - как отмечается в журнале "Северный вестник", - делает промахи, которые непростительны учёному-профессору, следящему за успехами европейской образованности, и допускает небрежности по отношению к нашей русской жизни» [16. С. 77]. Московское издание «Русское богатство» представило наиболее строгую оценку: «первые выпуски словаря Ефрона. явились настоящим скандалом» [17. С. 67]. Несмотря на неудачу первых томов, в которых были допущены ошибки, издание постепенно приобретало популярность, т. е., по мнению современников, словарь все же становился солидной книгой, только первые тома содержали статьи на букву «А» в объёме около 3 тыс. страниц. Основными подписчиками издания были академические (университетские и гимназические) библиотеки и российская интеллигенция. Однако со смертью И. Е. Андреевского издание энциклопедии было приостановлено. Следующий период начинается с переходом редакторских полномочий к академику Петербургской академии наук К. К. Арсеньеву и профессору Петербургского университета Ф. Ф. Петрушевскому. Пресса, следившая за составлением словаря, отмечает, что «обширный труд, который взяли на себя при очень неблагоприятных условиях гг. К. К. Арсеньев и Ф. Ф. Петру-шевский, продвигается очень успешно» [18. С. 400]. С приходом новых главных редакторов энциклопедия приобретала русскую «обложку» благодаря привлечению к ее написанию многих залужённых учёных и специалистов в сфере русской истории, политики, экономики, литературоведения, естествознания, техники, сельского хозяйства и медицины. Необходимо отметить, что если для первого коллектива авторов немецкое издание, с его особой приверженностью к «фактам» и тенденцией к объективизму, было нормой, от которой допускались те или иные отступления, то новые редакторы особое внимание уделяли написанию статей, относящихся к России. Это существенным образом изменило характер словаря, равно как и его облик и содержание. Авторский коллектив превысил 600 чел., по тем временам довольно огромный, в их числе создателей были Д.Н. Анучин, Д.К. Бобылев, С.А. Венгеров, П.Г. Виноградов, Р.Ю. Виппер, Г.Е. Грум-Гржи-майло, Н.М. Лисовский, Н.А. Рубакин, Ф.Ф. Эрисман, И.И. Янжул, Д.И. Менделеев, А.Н. Бекетов, А.И. Воейков, Н.И. Кареев, Вл.С. Соловьев, Г.Н. Потанин, П.Н. Милюков, В.И. Яковенко и др. Примечательно, что многие из них в дальнейшем работали над созданием других энциклопедий, а именно: «Большой энциклопедии», «Энциклопедического словаря» Ф.Ф. Па-вленкова и «Энциклопедического словаря» братьев Гранат. Уважение к трудам исследователей и создателям издательского репертуара энциклопедии проявилось в том, что в последнем томе энциклопедии в «Портретной галерее» были напечатаны фотографии авторов и сотрудников издания. От предыдущих изданий «Энциклопедический словарь» А.Ф. Брокгауза и И.А. Ефрона существенно отличался своей содержательностью. Высококвалифицированный состав редакции обеспечивал приличный научный и информационный потенциал публикуемых в энциклопедии статей. Кроме того, работа над энциклопедией проходила по нескольким разделам, руководство которыми обеспечивали опытные отечественные учёные. Разделом «Химия» руководил Д.И. Менделеев, «Биологией» - С.А. Бекетов, «Сельским хозяйством» - К. А. Тимирязев, «Литературой» -С. А. Венгеров, «Изобразительное искусство» находилось под руководством А. И. Сомова, «Философия» -В. С. Соловьева. В данных разделах были представлены не только исторические сюжеты, но и ценные научные данные и современные открытия. Под редакцией А. И. Воейкова были написаны крупные статьи по геолого-географическому направлению, в частности такие, как «Горы», «Канада», «Сибирь» (климат), «Восточная Сибирь» и др. Как заметил Г. Д. Рихтер, автор (А. И. Воейков) сумел обобщить наблюдаемые явления, представить собственное видение накопленного наукой материала и изложить его в правильной форме [19. С. 234]. Представители различных научных школ писали не только о физической географии, но и о так называемой гуманитарной географии, включающей сведения о составе населения по вероисповеданию, сословиям, эмиграции и иммиграции жителей, антропологическим характеристикам народонаселения в разных частях Российской империи. За выходом каждого тома следила общественность. В периодической печати стали публиковаться отклики о выпуске запланированных томов, где отмечалось, что «Энциклопедический словарь» становится все более «русским по содержанию и языку». Издания новых томов отличались согласованностью и соразмерностью: «...ни одна из них (статья) не переходит объёма, необходимого в справочной книге с сохранением притом желательной полноты» [20. С. 375]. Здесь же уместно привести отзыв, представленный в Британской энциклопедии, в частности, в XI издании (1911 г.) указано, что «русская энциклопедия начата в 1890 г. как русская версия лексикона Брокгауза, с самых первых томов стала монументальной энциклопедией и действительно исчерпываемым источником информации обо всем русском» [21. P. 274]. Сильной стороной издания являлась его научно-справочная организация, большинство статей были представлены библиографическим списком, который содержал дополнительные сведения о статьях. Особую ценность в «Энциклопедическом словаре» А.Ф. Брокгауза и И. А. Ефрона представляла написанная А.Е. Янковским статья «Библиография», в которой автор привёл несколько сотен названий книг и журналов о России. Известный библиограф советского периода Н.В. Здобнов указывает, что «статья "Библиография" энциклопедии является одним из лучших существующих на русском языке дореволюционных обзоров библиографической литературы» [22. С. 532], тем самым подчёркивая преимущество данной энциклопедии над другими энциклопедическими изданиями. Таким образом, поставленная издателями и авторами цель была достигнута, новые тома отражали материал, который относился в большей степени к истории России. Очевидным недостатком энциклопедии стало отставание от более прогрессивных источников информации. В то же время это запаздывание в определённой степени было удобным, поскольку позволило неоднократно переиздавать или выпускать дополнительные тома справочной литературы, отражавшие новые достижения в науке, технике и культуре. Этого принципа придерживались и редакторы «Энциклопедического словаря» А.Ф. Брокгауза и И.А. Ефрона, выпустив в 1902 г. дополнительные три тома, где весь материал был приведён в соответствие с наиболее актуальными данными в области образования и науки, определившимися в конце XIX - начале XX в. Одновременно с многотомным словарём Брокгауза и Ефрона начинает выходить подобная, только меньшего объёма справочная публицистика. Осознавая тот факт, что многотомный и дорогостоящий Лексикон был недоступен среднеобеспеченным слоям интеллигенции, книгоиздательство «А.Ф. Брокгауза и И.А. Ефрона» выпустило «Малый универсальный словарь» в трёх томах (1-е изд. 1899-1902 гг.; 2-е изд. 1907-1909 гг.). В свое время словарь принадлежал к лучшим русским изданиям начала нового столетия, в публицистике указывалось, что «малый» словарь обладает многими достоинствами «большой» энциклопедии. В частности, отмечалось, что статьи «Малого энциклопедического словаря» «сжаты, но вполне ясны... специальные сведения достаточно понятны. статистические данные свежи, хронологические даты верны» [23. С. 1150]. Принимая во внимание опыт предшествующих справочных изданий, которые в основном были переизданием зарубежных словарей или совместными издательствами, авторы следующих энциклопедий поставили задачу - представить российскому сообществу доступную по стилю изложения и стоимости энциклопедию. Инициатором создания такого словаря выступило издательство «Просвещение», которое выпустило в 1900-1909 гг. «Большую энциклопедию» под редакцией П.Н. Милюкова и С.Н. Южакова в 22 томах. «Все, что касается России, что входит в сферу русских интересов и русского влияния, - все это будет составляться заново, все будет написано избранными русскими учено-литературными силами» [24]. К участию в составлении «Большой энциклопедии» привлекались заслуженные деятели отечественной науки и культуры: М.А. Антонович, И.А. Бодуэн де Куртенэ, А.Н. Веселовский, В.В. Водовозов, М.Б. Вольфсон, С.И. Коржинский, Н.М. Лисовский, В.Н. Любименко, Д.Н. Мамин-Сибиряк, Г.Ф. Морозов, М.М. Покровский, П.К. Симон, А.А. Шахматов и др. Это свидетельствовало о высокой заинтересованности российского общества в дальнейшем становлении отечественного энциклопедического дела. Издателям «Большой энциклопедии» удалось избежать многих прежних ошибок благодаря тому, что многие авторы имели достаточный опыт работы по написанию статей для энциклопедий. П. Краснов в своей статье, опубликованной в журнале «Известия по литературе, наукам и библиографии книжного магазина», выходившего в 1902 г., отмечает: «Словарь производит гораздо более благоприятное впечатление, нежели другие начинания, как по полноте издания, так и по точности и объективности сообщаемых сведений» [25. С. 112]. Уже одно то, что «Большая энциклопедия» выходила позднее «Энциклопедического словаря» А.Ф. Брокгауза и И.А. Ефрона и располагала более свежим, полным материалом, давало авторам некоторое преимущество. Несмотря на то, что энциклопедии были дополнены новой информацией, отсутствовавшей в словаре Брокгауза и Ефрона, она уступала последнему по глубине и содержательности публикаций. Формирование в России русского национального самосознания нашло отражение в русских энциклопедиях. Русская тема определила характер статей о музыке, балете, архитектуре. Следует сказать, что в энциклопедии много внимания уделялось вопросам, связанным со славяноведением, в частности, появился специальный раздел «Древнерусская письменность и славяноведение» под редакцией проф. А.К. Бороздина. Данный пункт включал богатый материал о славянском вопросе, но находящиеся в нем статьи были недостаточно развернутыми по содержанию. Характерной особенностью энциклопедии явилось и то, что в ней было представлено большое количество библиографической информации, ею снабжены почти все статьи издания. Это облегчало поиск нужной литературы по данной теме. Заметный вклад в изменение состава русского книжного рынка внесли прогрессивные издатели конца XIX - начала XX в., в частности Ф.Ф. Павленков, благодаря которому распространение научно-популярной книги в России, по словам Н. А. Рубакина, пошло ускоренными темпами. Полный и сокращённый варианты «Энциклопедического словаря» Ф. Ф. Павленкова разошлись большим тиражом, выдержав к 1914 г. пять изданий общим объёмом около 100 тыс. экземпляров (по тем временам число довольно значительное). К сотрудничеству в работе по составлению энциклопедии были приглашены деятели российской науки: Я.В. Абрамов, В.Я. Добровлен-ский, П.М. Ольхин, В.Д. Черкасов, В.И. Яковенко. В 1899 г. выходит первый том энциклопедии, который сразу же подвергся рецензированию в отечественных журналах: «Необходимый словарь уже близок благодаря заботам и энергии просвещённого издателя Ф.Ф. Павленкова»: «Он назначал эту энциклопедию главным образом для народных учителей. Словарь должен найти широкое распространение в средней школе» [26. С. 38]. Кроме того, «В книге много политипажей, портретов и карт. Объяснения, конечно, кратки, но количество их достаточно полно» [27. С. 34]. Были и заметки отрицательного характера: «Обращаясь к биографическому отделу словаря Ф. Павленкова, должны признать отсутствие тщательной редакции и определённого плана, - публиковалось в прессе. в энциклопедии встречается проф. Платонов и не находится прив.-доц. Лаппо-Данилевский; неужели издатели словаря измеряют заслуги учёных их официальным положением? .Некоторые портреты неудовлетворительны: мало похожи... Судя по объёму словаря и его цене, издатель хотел представить общедоступную справочную книгу по вопросам, наиболее встречающимся в повседневности. Поэтому в энциклопедический словарь было включено "... свыше 800 карт и более 40 портретов"» [28. С. 334]. На наш взгляд, если бы издание вышло в нескольких томах, то наличие указанных иллюстраций можно считать весьма полезным, так как они повышают наглядность материала, однако без содержательного текста эта работа имеет низкую информативность. В конце XIX - начале XX в. выходит ещё одна значимая энциклопедическая книга - «Энциклопедический словарь» братьев Гранат, который начал издаваться в 1910 г. и уже к 1917 г. насчитывал 33 тома. Всего было выпущено 58 томов, последний из которых - в 1948 г. Основой для создания справочника стал «Настольный энциклопедический словарь» Гарбеля, в корне преобразованный братьями Гранат. Он получил популярность не только в России, но и в мире. Словарь отразил результаты исследований многих учёных в разнообразных научных областях, что в совокупности способствовало накоплению обширного материала и распространению знаний в обществе. Все это свидетельствовало о достаточно высоком профессионализме создателей не только данной энциклопедии, но и ряда других дореволюционных изданий справочного характера. Таким образом, сформировавшаяся в XIX столетии отечественная энциклопедистика позволила создавать свои энциклопедические «школы», которые приобретали характерные черты русского менталитета, формируя при этом признаки и свойства энциклопедической литературы как издания особого рода. Общественное мнение стало одним из важных факторов в анализе и оценке создания той или иной энциклопедии, показывая тем самым, что энциклопедия -это коллективный труд, в котором сосуществуют различные точки зрения, в отличие, например, от энциклопедических изданий советского периода. Важно отметить, что российские энциклопедии XIX - начала XX в. не отличались единством мировоззренческих принципов. Это особенно заметно при анализе многотомных общих (универсальных) энциклопедий, представлявших различные направления общественно-политической мысли: от либерально-буржуазной (П.Н. Милюков, В.И. Герье, Н.И. Кареев) до легальной марксистской (П.Б. Струве, М.И. Туган-Бара-новский). Тем не менее дореволюционные энциклопедии внесли существенный вклад в развитие отечественной науки и образования, а также стали основой для дальнейшего расширения энциклопедического дела и издательской деятельности в России. В целом можно отметить, что в России на рубеже XIX - начала XX в. сложилась довольно высокая энциклопедическая культура. Исследование показало, что созданная к 1917 г. многоуровневая система энциклопедических изданий (терминологические словари-справочники, отраслевые и общие энциклопедии) соответствовала требованиям времени, отражая своим содержанием наиболее прогрессивные взгляды и передовые идеи в разных сферах науки и культуры. ПРИМЕЧАНИЯ 1 В печати издание появилось позднее. См.: Лексикон российский исторический, географический, политический и гражданский : в 3 ч. СПб., 1793. Ч. 1-3. Обрывается на слове «Ключник». 2 И.Е. Андреевский (1831-1891) - профессор, ректор Петербургского университета, автор работ по государствоведению и истории права, до 1891 г. главный редактор «Энциклопедического словаря» А.Ф. Брокгауза и И. А. Ефрона.

Ключевые слова

энциклопедия, энциклопедические издания, справочная литература, энциклопедический словарь, энциклопедическая культура, Российская империя, энциклопедистика, encyclopedias, reference books, encyclopedic dictionary, encyclopedic culture, Russian Empire, encyclopedistics

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Чернышев Александр АнатольевичТюменский государственный университет канд. ист. наук, доцент кафедры общей и экономической социологииprides1975@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Библиографическая заметка о «Материалах для библиографии» Я.Ф. Березина // Русский архив. 1870. № 11. С. 1937-1940.
Сухомлинов М.И. История Российской Академии. СПб., 1876. Вып. 3. С. 253.
Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. М., 1962. Т. 7. С. 321.
Греч Н.И. Предисловие // «Энциклопедический лексикон» А. А. Плюшара. СПб., 1835. Т. I. С. V.
Современник. СПб., 1847. № 7. Отд. 3. С. 2-3.
РГИА. Ф. 777. Оп. 1. № 1246. Л. 9 об.
От автора // «Энциклопедический лексикон» А. А. Плюшара. СПб., 1836. Т. X.
Греч Н. История первого энциклопедического лексикона в России // Греч Н. Записки о моей жизни. М. ; Л., 1930. С. 603.
Библиотека путешествий издателя А. Плюшара // Отечественные записки. 1854. № 5. С. 18-22.
Толль Г.Ф. К читателю // «Настольный словарь» Ф.Г. Толля, В.Р. Зотова. СПб., 1863. Т. 1. С. 3.
Современная хроника России // Отечественные записки. 1863. № 11-12. С. 139.
Кауфман И.М. Русские биографические и биобиблиографические словари. М. : Изд-во культ.-просвет. лит., 1955. С. 48.
Первое десятилетие Русского общества книгопродавцев и издателей и журнала «Книжный вестник» // Книжный вестник. 1894. № 1. С. 4.
От редакции // «Энциклопедический словарь» А.Ф. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб., 1890. Т. 1. С. 1.
Зотов В.Р. Энциклопедический словарь под ред. И.Е. Андриевского // Исторический вестник. 1890. № 5. С. 454-457.
Северный вестник. 1890. № 4. С. 77.
Русское богатство. 1894. № 6. С. 67.
Библиографический отдел // Русская мысль. 1893. № 8. С. 400.
Рихтер. Д.Г. Труды А.И. Воейкова // А.И. Воейков. Избр. соч. М. ; Л., 1956. Т. 1. С. 234-235.
Библиографический раздел // Русская мысль. 1892. № 2. С. 375.
The Encyclopaedia Britannica. 1911. Vol. 8. P. 274-275.
Здобнов Н.В. История русской литературы до начала XX в. М., 1955. С. 532.
Городецкий Б. Малый энциклопедический словарь // Исторический вестник. 1903. № 3. С. 1150.
РГИА. Ф. 876. Оп. 1. № 546. Л. 3.
Краснов П. Русские энциклопедии // Известия по литературе, наукам и библиографии книжного магазина Товарищества М.О. Вольф. 1902. № 12. С. 112.
Вестник воспитания. 1900. № 4. С. 38-40.
Русские ведомости. 1899. № 267. С. 34.
Исторический вестник. 1899. № 10. С. 993-997.
 Становление системы энциклопедических изданий в дореволюционной России: исторический анализ | Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. № 415. DOI: 10.17223/15617793/415/20

Становление системы энциклопедических изданий в дореволюционной России: исторический анализ | Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. № 415. DOI: 10.17223/15617793/415/20