Союз землевладельцев и земледельцев и попытка наладить русско-польское взаимодействие в Юго-Западном крае (1906-1909 гг.) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. № 416. DOI: 10.17223/15617793/416/20

Союз землевладельцев и земледельцев и попытка наладить русско-польское взаимодействие в Юго-Западном крае (1906-1909 гг.)

Рассмотрены формирование и деятельность Союза землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края в 1906-1909 гг. Союз был создан в годы Первой русской революции для защиты имущественных интересов землевладельцев и мирного решения аграрного вопроса, но ключевым моментом, определившим особенности его функционирования и дальнейшее исчезновение, стал национальный вопрос, а именно проблемы взаимодействия помещиков русского и польского происхождения.

The landowners and farmers union and the attempt to establish Russian-Polish cooperation in the Southwestern Krai (1906-.pdf В начале XX в. наряду с русскими помещиками в Юго-Западном крае важное место занимали польские землевладельцы. Традиционно последние ставили национальную общность выше социальной, но события 1905-1907 гг. способствовали сближению русских и поляков на почве необходимости защиты их собственности. В 1906 г. с этой целью на Правобережной Украине возникает Союз землевладельцев и земледельцев. В историографии не уделено достаточного внимания деятельности Союза землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края, а также его составляющих (организаций Волынской и Киевской губерний). Встречаются лишь эпизодические их упоминания в работах французского исследователя Д. Бовуа [1. С. 285], а также украинских историков О.М. Белобро-вец [2. С. 18], А.А. Буравского [3. С. 77], Е.Н. Любо-вец [4. С. 285], А.Н. Федькова [5. С. 114-115], Н.О. Черкасской [6. С. 198-199] и др. Во всероссийском масштабе Союз земельных собственников был задуман на Первом съезде объединенных дворянских обществ и образовался 8 июля 1906 г., когда собрание учредителей утвердило Устав Союза и избрало его Центральный совет из двадцати человек. Устав был зарегистрирован 5 сентября 1906 г. Присутствием по делам об обществах и союзах при петербургском градоначальнике. Центральный совет избрал из своей среды председателя, двух товарищей председателя и правление из трех членов и начал свою деятельность. Основными задачами новосозданной организации стали защита земельной собственности как основополагающего государственного начала, а также развитие и поддержка сельскохозяйственного производителя как основы материального могущества Российской империи. По замыслу организаторов Союз должен был содействовать поднятию и развитию сельскохозяйственного дела, что в конечном итоге должно было способствовать материальному достатку населения и образованию в народе здорового консервативного ядра, на которое не могла бы повлиять революционная агитация международного социалистического движения. В перспективе Союз, который «опирался не на оторванную от жизни политическую идеологию, а на реальный интерес земельных собственников», мог бы влиять на различные стороны государственной, общественной и экономической жизни страны, а именно: требовать от правительства защиты земельной собственности от любых посягательств; не принимая участия в выборах косвенно влиять на исход избирательной кампании, поддерживая партии, которые выступают за неприкосновенность права собственности; мог бы воздействовать на направление законодательной работы Государственной думы в своих интересах; в самом Союзе могла бы образоваться широкая организация самопомощи в сельскохозяйственном деле; общественность, входящая в Союз, стала бы надежной опорой всех начинаний правительства, направленных на защиту собственности и упрочнение порядка и законности. Главными условиями успешной реализации всего перечисленного должны были стать широкая и быстрая самоорганизация землевладельцев, а также формирование средств Союза за счет денежных взносов его членов. Кроме того, в основе всероссийского объединения земельных собственников лежал принцип децентрализации. Центральный постоянный орган отстаивал интересы отделов и Союза в целом на межрегиональном и центральном уровнях. В свою очередь местные отделения, объединенные лишь общностью идеи защиты землевладения, должны были действовать автономно по собственным уставам с учетом региональных условий и особенностей [7. С. 1]. Свою местную национальную специфику, которая предопределила характер деятельности объединений землевладельцев, имела Правобережная Украина. Несмотря на свою малочисленность, поляки в Юго-Западном крае обладали существенной силой и влиянием: в их руках находилась большая часть частновладельческих земель, польские хозяйства отличались высокой сельскохозяйственной культурой, кроме того, в крупных городах края они преобладали среди лиц свободных профессий (врачей, адвокатов, инженеров и пр.). Поляки отличались высокой гражданской активностью, организовывая разнообразные общества, товарищества и союзы, участвуя в их работе и стремясь сосредоточить все управление делами в своих руках [8. Л. 52 об.]. На сравнительно высоком уровне развития находились также хозяйства русских помещиков [Там же. Л. 50], но в социальном отношении, чувствуя себя хозяевами края, русские были менее деятельны и не проявляли особого стремления к самоорганизации и единению [9. С. 4]. Ещё в 1905 г. в разгар аграрных волнений в Правобережной Украине прошел ряд съездов землевладельцев. В частности, весной 1905 г. состоялся съезд помещиков и управителей экономиями Проску-ровского, Ушицкого, Каменецкого и Летичевского уездов Подольской губернии, на котором присутствующие указали, что причиной беспорядков является враждебная действующей власти агитация. Присутствующие на съезде делегаты просили у администрации защиты от революционного насилия [5. С. 114-115]. В другом случае 26 ноября 1905 г. состоялся общий съезд землевладельцев и уполномоченных от крестьян в Винницком уезде Подольской губернии. На этом собрании присутствующие выразили пожелание, чтобы в Государственной Думе была реализована следующая программа преобразований: широкое самоуправление областей при сохранении целостности Российского государства, преобразование церковного управления на канонических началах на Всероссийском церковном соборе, переустройство суда, упразднение всех сословий и учреждение всесословных выборных земских органов самоуправления, признание за крестьянами права собственности на надельную землю, решение рабочего вопроса и выработка специальных норм для сельскохозяйственных работников, всеобщее обязательное бесплатное обучение, проведение в жизнь свобод, предусмотренных Манифестом 17 октября 1905 г. [10. Л. 1]. Подобные общие совещания, либеральные резолюции и прочие меры часто были продиктованы потребностями революционного времени, а не настоящими намерениями земельных собственников. Так, волынский землевладелец граф Ходкевич в своем письме в газету «Волынь» с насмешкой отмечал: «Несчастные помещики, дрожа за свою шкуру, устраивают заседания, бесконечные совещания: как бы спасти от предстоящего раздела свою землю. Издают прокламации: в одних обещают содействовать улучшению быта крестьян, в других предлагают молиться и довольствоваться тем, что имеют» [11. С. 3]. Начало Союзу землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края было положено на съезде в г. Житомире [12. С. 2], где в конце сентября 1906 г. собрались 120 волынских земельных собственников (80 поляков и 40 русских). На съезде, возглавляемом князем Р.В. Сангушком, было принято решение о создании в Волынской губернии организации, которая после длительных дебатов была названа Союзом землевладельцев и земледельцев, а не просто Союзом землевладельцев [1. С. 285]. Таким названием организаторы планировали расширить социальную базу объединения. Кроме того, участниками съезда было принято постановление о возбуждении особого ходатайства об отмене всех существующих ограничений по отношению к полякам [12. С. 2]. 2 октября 1906 г. в Волын-ское губернское по делам об обществах и союзах присутствие было подано прошение о регистрации Общества землевладельцев и земледельцев Волынской губернии. Последнее было зарегистрировано после рассмотрения прошения и проекта его устава на заседании присутствия 1 ноября 1906 г. [13. Л. 5 об.]. Районом деятельности общества определена Волынская губерния, а местопребыванием его исполнительного органа (бюро) - Житомир [14. Л. 167]. В соответствии с утвержденным уставом целью организации являлось объединение всех землевладельцев и земледельцев губернии для защиты их интересов, подъема сельскохозяйственной культуры, содействия улучшению быта крестьян и мелких землевладельцев, а также мирного решения аграрного вопроса с соблюдением принципа неприкосновенности частной собственности. Предусматривалось также внедрение понятия собственности в народное сознание и укрепление его в законодательстве с помощью печати и другими законными средствами. Планировались дальнейшее объединение с другими схожими обществами и создание более широких организаций [15. С. 1-3]. В уставе признавалось желательным вхождение в губернский комитет по одному русскому и одному поляку от каждого уезда [16. С. 703]. Русско-польское сближение наметилось также на съезде землевладельцев в г. Киеве [17. С. 3]. 3 октября 1906 г. губернский предводитель дворянства князь Н.В. Репнин передал губернатору выработанный проект устава «Союза землевладельцев и земледельцев Киевской губернии» для его дальнейшего утверждения Киевским губернским по делам об обществах присутствием и внесения в реестр обществ и союзов [18. Л. 260]. 6 октября присутствием был утвержден устав как соответствующий законодательству [19. Л. 17], а вот название было изменено на «Общество "Союз землевладельцев и земледельцев Киевской губернии"», поскольку в соответствии с действующими правилами Союзом именовалось объединение обществ, а обществом - объединение отдельных лиц [18. Л. 260 об.]. Бюро общества располагалось в г. Киеве [20. С. 4]. На 1 ноября 1906 г. был запланирован делегатский съезд землевладельцев Юго-Западного края в Киеве [21. С. 1]. Планировалось, что на него прибудут 72 делегата, которые представляли 36 уездов Киевской, Подольской и Волынской губерний (по два делегата, один русский и один поляк) [22. С. 2]. Полностью организованными к съезду подошли землевладельцы Волынской и Киевской губерний. В то же время на Подолье никакой организации не было создано. Областному съезду предшествовало небольшое собрание в Виннице, на котором землевладельцы (15 поляков и 3 русских) провозгласили себя делегатами на планирующийся областной съезд в Киеве [23. С. 1]. Часть польской общественности выступила с резкой критикой наметившего союза и возможного русско-польского объединения в крае. Большой резонанс имело письмо уманских помещиков в польскую газету «Dziennik Kijowski», которое было напечатано в номере за 15 октября 1906 г. В письме говорилось, что поляки Юго-Западного края «сильны культурой и средствами, но слабы численно», критиковались решения житомирского съезда, который, по мнению авторов, создал «свежий, искусно маскируемый пролом в нашем обществе», поскольку, «спасая свою землю, мы бросаемся в объятия своего старого притеснителя, отдавая ему польский народ. Мы отравляем общественный организм классовым эгоизмом» [24. С. 1-2]. 20-21 октября 1906 г. в Киеве прошел съезд польских избирателей в Государственную думу по Юго-Западному краю. Вопрос отношения к Союзу землевладельцев и земледельцев и запланированному на 1 ноября 1906 г. в г. Киеве съезду указанной организации вызвал оживленное обсуждение. Было принято решение, что поляки могут принадлежать к Союзу, если его деятельность не будет касаться польского вопроса, он не будет отходить от своих уставных положений и участвовать в избирательной кампании в ущерб польским избирательным комитетам. В противном случае поляки должны были покинуть Союз. Также была поддержана резолюция о необходимости возможно большего вхождения поляков в организацию для того, чтобы взять её под свой контроль [25. С. 1]. Свои намерения по отношению к наметившемуся единению имели и русские помещики. Так, секретарь Союза землевладельцев и земледельцев Киевской губернии [20. С. 4], чигиринский уездный предводитель дворянства Ю.Л. Давыдов в написанной в преддверии киевского съезда статье акцентировал внимание на отличиях, которые существуют, по его мнению, между поляками Царства Польского и Юго-Западного края: первые ставят национальный вопрос выше других, для вторых он играет важную, но не первостепенную роль. В связи с этим он указывал на необходимость объединения русских и поляков умеренных воззрений с целью победы на предстоящих выборах и создания альтернативы революционным партиям. Основой такого союза должны были стать общность имущественных интересов, ликвидация ограничительных законов по отношению к полякам и признание последними единой и неделимой России [26. С. 2]. 1-3 ноября 1906 г. в Киеве состоялся съезд землевладельцев Юго-Западного края на основании разрешения, полученного Киевским губернским предводителем дворянства князем Н.В. Репниным [27. Л. 343]. Вопреки планам и предварительным расчетам организаторов приблизительно две третьих присутствующих составляли поляки и только треть - русские [23. С. 1]. Киевскую губернию представляли 35 делегатов, Подольскую и Волынскую - по 16 делегатов. Почетным председателем съезда был избран князь Репнин. Также были выбраны председатели и по два секретаря от каждой губернии, которые должны были стоять во главе съезда в разные дни, но в первый день председатель от Волынской губернии М.Б. Прушинский отказался от своих почетных обязанностей в пользу председателя от Киевской губернии профессора В.Е. Чернова, который руководил и вторым днем съезда [12. С. 2]. В третий, заключительный день съезд возглавлял председатель от Подольской губернии Б.С. Старорыпинский [28. С. 2]. Председатель первого дня познакомил присутствующих с выработанной Киевским бюро Союза землевладельцев программой съезда, которая и была принята. Делегат от Винницкого уезда Подольской губернии В.И. Добровольский, представлявший русских делегатов съезда, попросил возможности высказаться вне программы, на что последовало согласие всего собрания. В своей речи Добровольский указал, что преградой на пути объединения всех землевладельцев Юго-Западного края является неравноправие поляков с русскими. Оратор упомянул существующие ограничительные законы по отношению к полякам, доказывая их несправедливость и болезненность, и указал на необходимость составления ходатайства от русских землевладельцев Юго-Западного края об отмене всех существующих по отношению к полякам ограничений. Речь Добровольского была поддержана выступлениями делегатов от Киевской губернии В.Е. Чернова, В.Г. Тальберга, от Волынской губернии - С.Н. Зарембы и др. Последний упомянул о ходатайстве землевладельцев Волынской губернии об отмене существующих ограничений, после чего собрание решило присоединиться к упомянутому ходатайству. Далее присутствующие приступили к занятиям по программе съезда и сформировали комиссию из трех лиц от каждой губернии для выработки проекта областной организации. Результаты комиссия должна была предоставить на обсуждение следующего дня съезда. Заседание 2 ноября постановило немедленно возбудить ходатайство перед правительством об уничтожении существующих для польского населения ограничительных законов и сообщить это постановление телеграммой Председателю Совета министров. Была послана телеграмма следующего содержания: «Съезд делегатов от землевладельцев и земледельцев Киевской, Подольской и Волынской губернии при открытии 1 ноября разрешенного им собрания ходатайствует перед правительством о неотложной необходимости снятия всех существующих ограничений для лиц польского происхождения, приняв во внимание, что последствия этих ограничений тяготят в равной мере как русских, так и поляков в развитии экономической и политической жизни России. Настоящий вопрос поднят был в собрании в первую очередь русскими и единогласно ими поддержан». Кроме того, было решено послать депутацию к Председателю Совета министров с целью подкрепления ходатайства [27. Л. 343 об.]. В неё были избраны исключительно русские делегаты съезда [23. С. 1], а именно князь Н.В. Репнин, В.Г. Тальберг, князь М.А. Куракин, профессор Г.Е. Рейн, К.Н. Львов и Н.Н. Виноградский. Затем съезд приступил к обсуждению по пунктам проекта устава Союза землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края. После продолжительных прений устав был принят с некоторыми поправками. Кроме того, был утвержден состав бюро из 9 человек (по 3 от каждой губернии), которое должно было руководить делами Союза до следующего Областного съезда. От Киевской губернии были избраны: профессор В.Е. Чернов, К. Козаковский, Ю.Л. Давыдов, от Подольской - И. Лыховский, К.Н. Львов, Н.Н. Виноградский, от Волынской губернии - Г.Е. Рейн, И.И. Добровольский и Е.А. Си-нькевич [27. Л. 380]. В заключительный, третий день съезда к высказанным ранее предложениям по польскому вопросу было добавлено пожелание, чтобы снятие существующих ограничений в Юго-Западном крае было осуществлено до открытия Губернских избирательных собраний для выборов в члены Государственной думы. Также на заседании было зачитано предложение Совета Союза земельных собственников примкнуть к Всероссийской организации Союза. Решено было просить депутатов, едущих в Петербург, посетить съезд, назначенный на 17 ноября 1906 г., ознакомиться с делом и на первом общем собрании изложить свои соображения [28. С. 2]. В заключительный день съезда русскими делегатами также был поднят вопрос о предвыборном единении, но поляки указали на недопустимость обсуждения политических вопросов. В противном случае они пригрозили покинуть съезд [23]. Все вопросы были признаны исчерпанными, и почетный председатель съезда князь Репнин выразил пожелание, чтобы единение стало залогом будущих совместных действий не только на экономическом, но и на политическом поприще. Председатель от Киевской губернии В.Е. Чернов и представитель Волынской губернии В.В. Гутовский в свою очередь говорили о необходимости единения всего славянства и привлечения в ряды союза возможно большего числа членов [27. Л. 380]. Следовательно, на рассмотренном съезде с подачи русских делегатов основным предметом обсуждения стал польский вопрос. Возбужденное ходатайство и формирование особой депутации, направленной на его поддержку в Совете министров, должны были стать основой для установления дружеских и доверительных межнациональных отношений. 4 ноября 1906 г. Киевским губернским предводителем дворянства князем Н.В. Репниным был направлен на имя Киевского губернатора проект устава Союза землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края с просьбой о его утверждении [18. Л. 297 об.]. Союз был официально зарегистрирован на заседании губернского по делам об обществах присутствия 15 ноября 1906 г. [19. Л. 28]. В соответствии с утвержденным уставом целью организации определялось объединение обществ землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края для защиты их интересов, поднятия сельскохозяйственной культуры, содействия улучшению быта крестьян и мелких землевладельцев, а также мирного решения аграрного вопроса с соблюдением принципа неприкосновенности частной собственности. Предусматривалось, что союз будет защищать правовые и экономические интересы своих членов всеми доступными по действующему законодательству мерами и способами. Деятельность союза распространялась на Киевскую, Волынскую и Подольскую губернии. Основными органами управления Союза были определены областной съезд уполномоченных (по два представителя от каждого из уездов Юго-Западного края), областной комитет, бюро областного комитета и областная ревизионная комиссия [27. Л. 302]. Депутация, направленная в Петербург для поддержки ходатайства о снятии всех ограничений с поляков, посетила 17-19 ноября 1906 г. съезд Всероссийского союза земельных собственников. Принявшие в нем участие делегаты представляли лишь некоторые области Российской империи (Поволжье, Юго- Западный край и др.). Кроме того, не все делегаты были уполномочены в равной степени, а некоторые районы вовсе не прислали своих представителей. По мнению руководителей съезда, главной задачей Всероссийского союза являлись объединение местных союзов и формирование центрального бюро для их постоянного представительства в центре. Далее в ходе прений, в которых активное участие приняли представители Юго-Западного края, были намечены условия объединения местных союзов землевладельцев и размеры денежных взносов [29. С. 4]. Также на съезде были рассмотрены вопросы организации страхования и печати. Руководство собрания сообщило присутствующим об образовании межведомственной комиссии по вопросу страхования помещичьих имений от погромов и поджогов (с участием представителей от Союза земельных собственников) под председательством заместителя министра финансов Н.Н. Покровского. По вопросу о печати собрание признало чрезвычайно важным иметь собственный печатный орган, но за неимением средств на издание такового было решено для популяризации идей Союза обратиться к уже существующим. Во всех дискуссиях по рассматриваемым вопросам принимали участие представители провинциальных организаций, в частности члены Волынского общества землевладельцев и земледельцев профессор Г.Е. Рейн и С.Н. Заремба. В заключение съезда руководством организации было указано на жизненность идеи Союза и выражено пожелание скорейшего слияния всех существующих земельных союзов в один Всероссийский союз земельных собственников [30. С. 4]. 21 ноября 1906 г. депутация от землевладельцев встретилась в Санкт-Петербурге с председателем Совета министров П.А. Столыпиным. Делегатам было объявлено, что закон о покупке земель поляками будет внесен в первую очередь в Государственную Думу, также в ближайшее время Советом будет рассмотрен закон о введении выборного земства в Юго-Западном крае [31. С. 2]. Ноябрьский съезд землевладельцев получил неоднозначную оценку русских и польских кругов Правобережной Украины. Так, в газете «Волынская жизнь», которая основной своей задачей признавала защиту единства России и интересов частных собственников, в редакционной статье говорилось, что «ноябрьский съезд внес недовольство в ряды русских, не уничтожил сепаратических стремлений части польского населения и внес путаницу, которая в данное время представляется наименее желательной» [32. С. 1]. Кроме того, нежелание польских землевладельцев делать ответные шаги в ответ на объединительные инициативы русских помещиков было осуждено на Областном внепартийном съезде русских избирателей. Он состоялся 19-21 ноября 1906 г. в Киеве. Основными задачами собрания были защита русской государственности и противодействие революционным силам [33. С. 2]. На съезде присутствовали не более 300 человек, что, по оценке его председателя И.М. Ревы (публициста газеты «Киевлянин»), было невысоким показателем для Юго-Западного края [34. С. 1]. Одним из центральных объектов обсуждения на съезде с подачи председателя собрания стал польский вопрос. Рева отметил, что если на выборах в I Государственную Думу угроза собственности заставила землевладельцев польского происхождения сосредоточиться на её защите, то по состоянию на время проведения съезда на первый план для них вышли национальные интересы и идея автономии Царства Польского. Председатель указал, что даже умеренные консервативные поляки края, которые должны быть кровно заинтересованы в сохранении Русского государства, «в решительный момент послушно идут по указке левых». В ходе последовавших вслед за этим дебатов были осуждены решения польского съезда в Киеве 2021 октября 1906 г., которые, по мнению присутствующих, игнорировали местные польские интересы. Далее были заслушаны выступления делегатов с докладами о ситуациях на местах, и волынский землевладелец В.Л. Свешников указал, что в его губернии наметился польско-русский союз в форме Союза землевладельцев и земледельцев, съезды которого, по мнению оратора, производят впечатление польских съездов. Он отметил, что Союз, несомненно, имеет политическую составляющую и поляки стараются объединить в него весь Юго-Западный край. Свешникову оппонировал представитель Подольской губернии В.И. Добровольский, с подачи которого на съезде землевладельцев в Киеве и началось обсуждение польского вопроса. Он указал, что не стоит сбрасывать со счетов правых консервативных поляков, которые убеждены в необходимости сохранения Российского государства. Их союз с русскими очень не нравится польским левым, которые желают возвратить поляков, поддерживающих союз с русскими, в свой лагерь, поэтому соглашение с поляками для русских желательно, и этой линии следует придерживаться далее [35. С. 3-4]. Итогом обсуждения Областным внепартийным съездом русских избирателей национального вопроса стало признание совершенно неприемлемым всяких соглашений (в том числе и предвыборных) с польскими автономистами [34. С. 1]. На последовавших вслед за этим польских съездах в Житомире и Киеве была провозглашена невозможность союза землевладельцев польского и русского происхождения, а против сторонников такого объединения из среды польских помещиков была направлена целая информационная кампания [8. Л. 55-55 об.]. В спор землевладельцев Юго-Западного края вмешалась также варшавская печать и высказалась против возможного объединения. В то же время сторонники такого союза не имели возможности изложить свою позицию на страницах польских газет. В конце ноября 1906 г. в Киеве была опубликована брошюра «В защиту чести и веры на почве политики» на польском языке. Её авторы представляли позицию местных «правых» поляков, утверждая, что, «принадлежа к коренной народности, века тому поселившейся в крае, исторически связанной с судьбами края и остальными его жителями, мы имеем польские интересы польские дела и польские традиции в Юго-Западном крае. Но национального вопроса в том значении, в каком понимают его партии Царства Польского, мы не имеем и, при теперешнем положении дела, иметь не можем» [8. Л. 55-55 об.]. Авторы брошюры категорически не соглашались с «голосами из Уманщины» и настаивали на недопустимости дальнейшего зацикливания на «безосновательных и вздорных страхах и фантасмагориях», поскольку «при введении выборного земства полякам постоянно придется встречаться с русскими при решении жизненно важных местных вопросов и это необходимость с которой нельзя не считаться» [36. С. 1]. В дальнейшей своей работе Союз землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края рассмотрел ряд вопросов, тесно связанных с имущественными интересами землевладельцев, коснулся задач землеустроительных комиссий, обсудил формирование пенсионной кассы для служащих на сельскохозяйственных предприятиях и другие вопросы [8. Л. 55 об.]. Так, например, 10 декабря 1906 г. в г. Житомире состоялось уездное заседание союза землевладельцев и земледельцев, на котором были рассмотрены разнообразные вопросы. В частности, вопрос отдельного обложения в пользу областного, губернского и уездного комитетов был найден собранием преждевременным, поскольку не была составлена смета. Также был обсужден возрастной и имущественный ценз. В последнем вопросе сошлись на цензе в 50 десятин. Присутствующими было избрано правление уездного отделения. В заключение они заслушали доклад делегата от Юго-Западного края С.Н. Зарембы о всероссийском съезде землевладельцев в Петербурге. Заремба поделился с присутствующими своими позитивными впечатлениями о посещенном форуме и указал на необходимость присоединения местных организаций к Всероссийскому союзу земельных собственников для плодотворной и эффективной защиты своих интересов [37. С. 2]. В 1907 г. в связи с завершением избирательной кампании во II Государственную Думу и её дальнейшим роспуском, который ознаменовал собою окончание Первой русской революции, деятельность Союза землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края и его губернских отделений приостановилась. Активность проявляло только бюро Союза Киевской губернии [38. С. 3], в который, по состоянию на июнь 1907 г., входили 195 крупных землевладельцев. Им была осуществлена рассылка целого ряда печатных воззваний членам Союза по вопросам о страховании имущества [16. С. 706-711] и членстве в организации. Ни на одно из этих воззваний ни подольская, ни волынская организации не откликнулись. С волынским Союзом через его секретаря И.И. Добровольского некоторое время велась переписка, но вскоре она прекратилась. В Подольской губернии организация вообще ни в чем себя не проявила. Деньги на печатание воззваний и их рассылку поступали из средств бюро губернского комитета Союза землевладельцев и земледельцев Киевской губернии, из-за чего образовался долг в 270 руб. [38. С. 3]. 25 февраля 1908 г. в Киеве состоялся съезд членов Союза землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края. Заседание проходило под председательством профессора Г.Е. Рейна. Товарищами председателя были избраны князь Р.В. Сангушко и профессор В.Е. Чернов, секретарями - Ю.Л. Давыдов и Врублев-ский. Был рассмотрен ряд вопросов, в частности о страховании имущества от ущерба, причиненного беспорядками и народными волнениями. Первоначальный проект всеобщего взаимного страхования землевладельцев, к которому склонялось бюро в начале 1907 г., не нашел необходимой поддержки в среде землевладельцев. Как следствие, было предложено страхование на выгодных условиях в заграничных страховых обществах, с которыми бюро Союза вело переговоры и имело предварительные договоренности. В принятой резолюции выражалась благодарность бюро за проделанную в этом направлении работу, а также признавалось весьма важным и желательным продолжение деятельности по организации порайонного обязательного общего взаимного страхования. Кроме того, был рассмотрен вопрос о распространении грабежей и поджогов в Юго-Западном крае и указано на целесообразность общих координированных действий для преодоления этого явления. В принятой по этому поводу резолюции говорилось о необходимости разработки губернскими союзами мер противодействия. С докладом о встрече со П.А. Столыпиным, которому в ноябре 1906 г. было подано ходатайство по поводу отмены всяких ограничений для поляков в Юго-Западном крае, выступил представитель депутации профессор Г.Е. Рейн. Он указал на то, что вопросы о снятии ограничений для поляков в отношении покупки земли и введении земства в Юго-Западном крае так и не были решены. В процессе последовавших вслед за этим дебатов вновь вскрылись русско-польские противоречия. Профессор В.Е. Чернов отметил, что ограничительные законы были введены правительством в интересах России, в свое время сыграли положительную роль, а когда в них отпала потребность, русские сами подняли вопрос об их снятии. В ответ на эту реплику небольшая группа поляков демонстративно покинула зал заседаний. Также был заслушан отчет о деятельности Союза за 1907 г. и констатирован неудовлетворительный характер его деятельности, а подольский представитель так и не смог предоставить никаких доказательств существования Союза в его губернии. С целью возобновления и развития деятельности Союза в масштабах Юго-Западного края совещанием была принята следующая резолюция: просить участников съезда пропагандировать идеи Союза, разослав вновь повестки и печатные объявления, возобновить на местах проведение губернских и уездных съездов; наладить отношения с сельскохозяйственными обществами и другими подобными учреждениями, для чего разослать им устав и протоколы заседаний съезда и просить убедить своих членов войти в Союз и просить выбрать на общих собраниях своих представителей для вхождения в бюро Союза. Кроме того, съезд выразил пожелание, чтобы в скорейшем времени был учрежден союз землевладельцев Подольской губернии [39. С. 2-3]. Запланированные съездом мероприятия не принесли желаемого эффекта. Вплоть до 1909 г. постепенно затухали и почти полностью распались организации Союза. Далее продолжил свою работу лишь Союз служащих в сельскохозяйственных экономиях (преимущественно польский по национальному составу), который сформировался по инициативе Союза землевладельцев и земледельцев [8. Л. 55-55 об.]. В юридическом отношении Союзы землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края [19. Л. 28] и Киевской губернии не завершили формально своей работы [Там же. Л. 17], а Волынская организация была закрыта губернским по делам об обществах присутствием 16 сентября 1914 г. как прекратившая свою деятельность [13. Л. 6]. Таким образом, общность имущественных интересов землевладельцев русского и польского происхождения на Правобережной Украине и Первая русская революция стали основой для их сближения, что проявилось в создании Союза землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края и проведении региональных, губернских и уездных совещаний и съездов. Несмотря на инициативы русских помещиков и наличие сторонников такого объединения среди поляков, в ключевом вопросе единства Российской империи так и не удалось достичь согласия. Кроме того, землевладельцы польского происхождения выступили против всякой общей политической предвыборной деятельности. Причиной этого была позиция большинства представителей польской общественности в крае и за его пределами. К факторам, определившим исчезновение Союза, можно причислить также пассивность землевладельцев и их нежелание самоорганизовываться, что продемонстрировал Киевский съезд земельных собственников в феврале 1908 г. Сыграло свою роль и отсутствие широкой поддержки Союза со стороны земледельцев. Перечисленными обстоятельствами и было обусловлено постепенное прекращение деятельности рассматриваемой организации.

Ключевые слова

Russian-Polish relations, Polish issue, first Russian revolution, Right-Bank Ukraine, Southwestern Krai, Union of landowners and farmers, русско-польские взаимоотношения, польский вопрос, Первая русская революция, Правобережная Украина, Юго-Западный край, Союз землевладельцев и земледельцев

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Магась Вячеслав ОлеговичКаменец-Подольский национальный университет им. Ивана Огиенкоанд. ист. наук, докторант кафедры истории Украиныvomagas@gmail.com
Всего: 1

Ссылки

Общее собрание членов союза землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края // Волынская жизнь. 1908. 29 февраля. № 416. С. 3.
Общее собрание членов союза землевладельцев и земледельцев Юго-Западного края // Киевлянин. 1908. 27 февраля. № 58. С. 2-3.
Трезвый польский голос // Волынская жизнь. 1906. 2 декабря. № 41. С. 1.
Заседание общества землевладельцев и земледельцев // Волынская жизнь. 1906. 12 декабря. № 48. С. 2.
Областной съезд русских избирателей в Киеве // Волынская жизнь. 1906. 24 ноября. № 34. С. 3-4.
Удача // Волынская жизнь. 1906. 25 ноября. № 35. С. 1.
ЦГИАУК. Ф. 442. Оп. 636. Д. 647.
Съезд делегатов от землевладельцев Юго-Западного края в г. Киеве // Волынская жизнь. 1906. 7 ноября. № 21. С. 2.
В союзе земельных собственников // Волынская жизнь. 1906. 28 ноября. № 37. С. 4.
В союзе земельных собственников // Волынская жизнь. 1906. 30 ноября. № 39. С. 4.
Интересные известия // Волынская жизнь. 1906. 23 ноября. № 33. С. 2.
Два съезда. II // Волынская жизнь. 1906. 18 ноября. № 30. С. 1.
Областной внепартийный съезд русских избирателей // Волынская жизнь. 1906. 9 ноября. № 23. С. 2.
Польский съезд в Киеве // Волынская жизнь. 1906. 28 октября. № 13. С. 1.
Д.Ю. // Волынская жизнь. 1906. 5 ноября. № 20. С. 2.
Киевский съезд землевладельцев // Волынская жизнь. 1906. 31 октября. № 15. С. 1.
Съезд землевладельцев // Волынская жизнь. 1906. 3 ноября. № 18. С. 2.
Два съезда // Волынская жизнь. 1906. 17 ноября. № 29. С. 1.
Glosy z Humanszczyzny // Dziennik Kijowski. 1906. 15 pazdziernika. № 205. S. 1-2.
Государственный архив Киевской области (далее - ГАКО). Ф. Ф-10. Оп. 1. Д. 24.
ГАКО. Ф. Ф-10. Оп. 1. Д. 5.
Сельское хозяйство // Волынская жизнь. 1906. 25 октября. № 10. С. 4.
Союз сельскохозяйственных деятелей // Волынская жизнь. 1906. 22 октября. № 8. С. 3.
ГАЖО. Ф. 329. Оп. 1. Д. 1.
Устав Общества землевладельцев и земледельцев Волынской губернии. Житомир : Типография М.М. Катерберга, 1906. 14 с.
Zanim przyszla «Pozoga»: dokumenty i materialy dotycz^ce dzialalnosci polityczno-spolecznej Polakow na Podolu w latach 1905-1910 / wst^p, wybor i opracowanie Roman Jurkowski. Olsztyn: Centrum Badan Europy Wschodniej Uniwersytetu Warminsko-Mazurskiego, 2011. 776 s.
Съезд в Киеве землевладельцев Юго-Западного края // Волынская жизнь. 1906. 5 ноября. № 20. С. 2.
Государственный архив Житомирской области (далее - ГАЖО). Ф. 329. Оп. 1. Д. 3.
ЦГИАУК. Ф. 838. Оп. 5. Д. 222.
Письма в редакцию // Волынь. 1906. 17 января. № 24. С. 3.
Всероссийский союз земельных собственников // Волынская жизнь. 1906. 12 декабря. № 48. С. 1.
Наши соседи // Волынская жизнь. 1906. 3 ноября. № 18. С. 4.
Центральный государственный исторический архив Украины в г. Киеве (далее - ЦГИАУК). Ф. 442. Оп. 637. Д. 545.
Черкаська Н. Польська шляхта на Правобережнш Укра!т початку ХХ столтя: нацюнальна щея чи крайова щеолопя? // Укра!нський археографiчний щорiчник. 2007. Вип. 12. С. 186-206.
Федьков О.М. Полгтичш партй i селянство в 1905-1907 роки (щяльтсть партшних та непартшних оргатзацш в селах Правобережно! Укра!ни). Кам'янець-Подшьський : Абетка-НОВА, 2007. 248 с.
Любовець О.М. Оргашзацшне оформлення Союзу земельних власниюв на тереш Укра!ни в 1917 рощ // Укра!нський селянин. 2006. Вип. 10. С. 285-287.
Буравський О. А. Поляки Волиш у другш половит Х1Х - на початку ХХ ст. Житомир : Вид-во ЖДУ, 2004. 168 с.
Бшобровець О.М. Вибори до Державно! Думи та Державно! Ради на Правобережж^ участь польського населення // Науковi записки Вшницького державного педагопчного ушверситету iменi Михайла Коцюбинського. Серiя: Iсторiя. 2014. Вип. 22. С. 17-20.
Бовуа Д. Битва за землю в Укра!ш 1863-1914 рр.: Поляки в соцю-етшчних конфлштах. Ки!в : Критика, 1998. 336 с.
 Союз землевладельцев и земледельцев и попытка наладить русско-польское взаимодействие в Юго-Западном крае (1906-1909 гг.) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. № 416. DOI: 10.17223/15617793/416/20

Союз землевладельцев и земледельцев и попытка наладить русско-польское взаимодействие в Юго-Западном крае (1906-1909 гг.) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2017. № 416. DOI: 10.17223/15617793/416/20