Криминалистическое изучение устной речи: современное состояние и перспективы развития | Вестн. Том. гос. ун-та. 2019. № 449. DOI: 10.17223/15617793/449/31

Криминалистическое изучение устной речи: современное состояние и перспективы развития

Рассматривается место изучения устной речи в криминалистике. Криминалистическое изучение устной речи как направление исследований целесообразно проводить не только в рамках криминалистической техники, но и в таком разделе, как криминалистическая тактика. Описываются современное состояние исследований устной речи в криминалистике и перспективы дальнейшего изучения. Установлено, что одной из тенденций является использование типологического подхода при анализе речевых особенностей участника следственных действий.

The Forensic Study of Oral Speech: The Current Status and Development Prospects.pdf Криминалистическое исследование устной речи является одним из развивающихся направлений не только в сфере производства экспертиз, но и изучения личности. С точки зрения криминалистического исследования речевой деятельности интерес представляет не только содержательная сторона (информация, зафиксированная в устном тексте), имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, но и формальная, отражающая языковую, функционально-стилистическую, индивидуально-речевую характеристику устного сообщения [1]. Традиционно криминалистическое изучение устной речи рассматривается в рамках экспертного исследования для решения идентификационных и диагностических задач, в частности при производстве лингвистической и фоноскопической экспертиз. При проведении лингвистической экспертизы требуется установление того, что было сказано, т.е. смысла речевого высказывания. Задача такого исследования - дать толкование и разъяснение словам, изучить и интерпретировать текст с целью выявления смысловой направленности, специфики использования грамматических, стилистических средств и т.д. [2]. Фоноскопическая экспертиза назначается в целях идентификации и диагностики личности по голосу и речи; выявления признаков монтажа и иных изменений; определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющих доказательственное значение. Фоноскопические исследования имеют как идентификационные задачи - идентификацию человека по голосу и речи, так и диагностические - установление пола, возраста говорящего, его уровня образования, родного языка и т.д. [3]. Новым направлением экспертной деятельности, развивающимся в последнее время, является применение экспертных технологий и методов при производстве судебно-психологической экспертизы коммуникативного поведения с целью выявления психологических признаков искажения сообщаемой информации. В процессе указанного исследования анализируются речевое поведение субъекта, зафиксированное на видеозаписи следственного действия, на предмет правдивости или ложности его слов [4]. Наиболее перспективными представляются исследования устной речи в рамках двух других разделов криминалистики: криминалистического исследования личности и криминалистической тактики. Исследование устной речи в рамках криминалистической тактики ориентировано, прежде всего, на индивидуализацию тактического воздействия при производстве следственных действий. Особое значение тактико-криминалистическое изучение устной речи приобретает в рамках производства коммуникативных следственных действий, к которым относятся допрос и очная ставка [5]. Помимо указанных следственных действий анализ речевых особенностей лиц используется также при производстве таких следственных действий, как предъявление для опознания по особенностям голоса и речи; проверка показаний на месте; обыск - в случае применения тактического приема «словесная разведка». Значение тактико-криминалистического изучения устной речи состоит в том, чтобы наделить следователя удобным инструментарием по анализу речевого поведения участника следственного действия без привлечения специалиста (эксперта). Отличие тактико-криминалистического изучения речи от экспертного исследования состоит в том, что решаются задачи именно тактического уровня, такие как прогнозирование поведения лица, установление психологического контакта, выявление ложных показаний. Подобный анализ, производимый самим следователем непосредственно при производстве следственного действия, не исключает назначения экспертизы в случае ее необходимости. Авторы предлагают анализировать особенности устной речи участника следственного действия, опираясь на криминалистическую структуру устной речи, состоящую из трех элементов, каждый из которых включает в себя определенные составляющие: - вокальность (громкость, темп, стабильность); - тональность (интонация, речевые паузы, диапазон); - содержательность (отражение индивидуальных символов в речи, личностно значимая информация). Громкость голоса определяется по шкале «громко - средняя громкость - тихо». Темп может быть определен как «быстрый - средний - медленный». Стабильность оценивается по шкале «стабильный -нестабильный». Интонация рассматривается как «равномерная» и «неравномерная». Речевые паузы - «короткие - средние - долгие». Диапазон оценивается по шкале «широкий - средний - узкий». Содержательность рассматривается с точки зрения личностного смысла и символов, которые отображаются в речи. Символы в речи не столько обозначают предмет (несут информационную функцию), сколько имеют символическое, абстрактное значение, выполняют функцию художественного определения или сравнения. Для определения символов в устной речи были выделены две группы: символы-образы и символы-идеи [6. С. 167-170]. Данный подход анализа речевого поведения позволит следователю без привлечения специалиста выделить личностные особенности участника следственного действия, а следовательно, решить некоторые тактические задачи, в том числе: установление психологического контакта, выявление лжи. Следующей тенденцией является изучение устной речи в рамках криминалистического исследования личности, которое прежде всего ориентировано на механизм адаптации знаний из других наук для решения криминалистических задач, в частности науки о человеке. Уникальность криминалистики как науки заключается в возможности использования исследований из других областей для целей расследования преступлений, одной из которых является психология [7. С. 186]. Одним из способов интегрировать знания психологии в криминалистику является использование типологического подхода [8. С. 105-106]. Рассмотрим один из наиболее известных типологических подходов по направленности личности с точки зрения криминалистической значимости, анализа речевого поведения и получения информации о личности. Типология, характеризующая такие психологические типы, как экстраверт и интроверт, была разработана К.Г. Юнгом [9]. Поведение (в том числе и речевое поведение) - это определенный сложившийся образ взаимодействия с окружающей средой [10] или любая деятельность, в которой мы участвуем, от грубой моторной деятельности до мышления и речи [11]. Можно утверждать, что речевое поведение, отражая психические процессы человека, проявляется во внешнем мире. Особенности поведения участника следственных действий могут быть обнаружены следователем путем наблюдения. Для того чтобы определить конкретную модель поведения экстраверта и интроверта, применительно к производству следственных действий, условно были выделены следующие поведенческие признаки: 1. Внешние поведенческие признаки, к которым относятся устная речь, невербальное поведение (мимика, жесты), внешний вид. 2. Внутренние (психологические) поведенческие признаки, включающие психологический тип, систему мировоззрения и скорость адаптации к новым обстоятельствам. 3. Ситуационные поведенческие признаки - социальные взаимоотношения, реакция на раздражитель (конфликт), организация личного пространства. Экстраверт характеризуется направленностью личности на окружающий мир, поэтому комфортно чувствует себя в компании незнакомых людей, с легкостью идет на новые социальные контакты. Его речь характеризуется громким голосом, преимущественно неравномерной интонацией, быстрым темпом, сопровождается активной жестикуляцией. Экстраверты быстрее адаптируются к новым обстоятельствам, людям, непривычной ситуации. Следователю для установления психологического контакта с экстравертом достаточно обсудить последние новости, хобби, поинтересоваться самочувствием и тем, с легкостью ли он добрался до места проведения следственного действия. В случае беседы с экстравертом уместно будет перейти на «ты», что подчеркнет расположение следователя. Личное пространство экстраверт не так бережно охраняет, нарушая его сам, что позволит следователю, в случае поддержания такой же модели общения, достаточно быстро установить психологический контакт. В ситуации конфликта экстраверты реагируют достаточно быстро и импульсивно, часто действуя под влиянием эмоций, могут наговорить лишнего. Задача следователя, если у него есть основания полагать, что перед ним недобросовестный субъект, утомить экстраверта ожиданием, повторяющимися вопросами или затянутой процедурой производства следственного действия для эффективного правомерного воздействия. Особенность интроверта заключается в том, что направленность его сознания характеризуется концентрацией не на внешнем мире, а на внутренних переживаниях и эмоциях, поэтому интровертам требуется больше времени для принятия решений. Речь интроверта характеризуется тихим или средним по громкости голосом, равномерной интонацией, увеличением количества речевых пауз. Социальные контакты, как правило, ограничены, существует узкий круг близких людей, с которыми можно быть откровенными. В связи с этим со стороны следователя целесообразно обращение к интроверту только на «вы», исключая попытки добиться быстрого расположения к себе и нарушения личного пространства. Важно подчеркнуть уважительное отношение к затраченному времени интроверта, выразить благодарность за его терпение, а следовательно, не заставлять субъекта долго ждать для того, чтобы расположить его к себе. Интровертам требуется значительно больше времени, чтобы адаптироваться к новому окружению, кабинету и самому следователю. В ситуации конфликта интровертам требуется достаточно большое количество времени, чтобы отреагировать и продумать ответ, поэтому эффективнее будет прибегнуть к таким тактическим приемам, как предъявление доказательств, постановка неожиданного вопроса или форсированный темп производства следственного действия. Развивая идею применения типологического подхода в тактико-криминалистических исследованиях, профессор Р.Л. Ахмедшин в своих работах основывается на типологии акцентуированных личностей К. Леонгарда [12], отмечая различную степень готовности вступления в психологический контакт у представителей отдельных психологических типов [13]. Рассмотрим поведенческие особенности предста- некоторой осторожностью. Речь у гипотима тихая, вителей таких психологических типов, как гипертим и темп речи - медленный, жестикуляция минимальная гипотим, которые являются представителями экстра- (используют закрытые жесты или воздерживаются от вертного и интровертного типов соответственно. них). Такому типу личности, как гипотим, требуется Поведение гипертима характеризуется активно- достаточно много времени, чтобы адаптироваться в стью, что выражается в громкой и быстрой речи, ожив- новой обстановке, поэтому перед началом следственленной мимике и активной жестикуляции. Представи- ного действия (для наиболее эффективного установтели рассматриваемого психологического типа легко ления психологического контакта) следователю необидут на контакт с незнакомыми людьми, не склонны ходимо предоставить гипотиму время, позволив ему соблюдать субординацию, в беседе отклоняются от привыкнуть к незнакомому месту. Гипотимы склонны заданной темы, поэтому при производстве, например, к некоторой пессимистичности, имеют достаточно допроса их необходимо направлять в нужное русло. обоснованную точку зрения, их сложно переубедить. Внешний вид не отличается опрятностью, склонны к Во внешнем виде аккуратны, достаточно пунктуальопозданиям, однако быстро ориентируются и адапти- ны, проявляют уважение при взаимодействии с людьруются к новым обстоятельствам. Придерживаются ми, хотя могут позволить неэтичные высказывания. точки зрения, что все лучшее - это новое, поэтому с Долго переживают конфликтные ситуации, болезненлегкостью меняют работу, увлечения, место житель- но реагируют на неудачи, склонны к самокритике. ства и т.д. Социальные контакты гипертима характери- Таким образом, развитие тактико-криминалисзуются разнообразностью: широкий круг знакомых, но тических исследований не должно стоять на месте, связи не устойчивые, а поверхностные. Гипертимы не оставаясь заложником устоявшейся точки зрения на склонны к конфликтам, предпочитают использовать структуру криминалистики и на вопросы, которые чувство юмора для урегулирования разногласий. При подлежат изучению. Использование типологического доброжелательном к себе отношении с легкостью рас- подхода в криминалистической тактике, анализ повескажут интересующую информацию, при этом его лег- денческих особенностей участника следственных ко переубедить, предоставив различные факты по делу. действий помогут следователю конкретизировать так- Особенности поведения гипотима как представи- тические приемы, провести индивидуальное правотеля интровертного типа личности характеризуются мерное воздействие, что в итоге приведет к повышеэмоциональной сдержанностью, рациональностью и нию эффективности расследования преступлений.

Ключевые слова

устная речь, личность преступника, криминалистическая тактика, типология личностей, oral speech, criminal identity, forensic tactics, typology of personalities

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Севрюков Вячеслав ВладимировичЗападно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудияканд. юрид. наук, зав. кафедрой уголовного процессуального праваsevrykovvv@mail.ru
Алексеева Татьяна АлександровнаЗападно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудияпреподаватель кафедры уголовного праваtanyaalek@yandex.ru
Всего: 2

Ссылки

Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М., 2003. 236 с.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. М., 2015. 464 с.
Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001. 304 с.
Багмет А.М., Гусев А.Н., Енгалычев В.Ф., Кравцова Г.К., Седин В.И., Холопова Е.Н. Методика исследования коммуникативного поведе ния с целью выявления психологических признаков искажения сообщаемой информации (по видеозаписям процессуальных и иных действий): научно-практическое пособие. М. : Моск. акад. СК России, 2018. 192 с.
Ахмедшин Р.Л. Тактика коммуникативных следственных действий. Томск, 2014. 294 с.
Алексеева Т.А. Криминалистическая структура устной речи // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 381. С. 167-170.
Ведерников Н.Т. Избранные труды. Томск, 2009. Т. 1. 250 с.
Юань В.Л. Тактика допроса обвиняемого лица параноидной акцентуации // Сборник материалов криминалистических чтений. 2018. № 15. С. 105-106.
Юнг К. Психологические типы. М., 1997. 768 с.
Большой энциклопедический словарь. URL: https://psychology.academic.ru/1651/поведение
Краткий толковый психолого-психиатрический словарь. URL: https://psychology.academic.ru/1651/поведение
Леонгард К. Акцентуированные личности. Ростов н/Д : Феникс, 2000. 544 с.
Ахмедшин Р.Л. О понятии и видах психологического контакта и тактике его достижения в ходе следственных действий // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 445. С. 192-196.
 Криминалистическое изучение устной речи: современное состояние и перспективы развития | Вестн. Том. гос. ун-та. 2019. № 449. DOI: 10.17223/15617793/449/31

Криминалистическое изучение устной речи: современное состояние и перспективы развития | Вестн. Том. гос. ун-та. 2019. № 449. DOI: 10.17223/15617793/449/31