Современная историография социально-экономических отношений в средневековой Сербии | Вестн. Том. гос. ун-та. 2007. № 301.

Современная историография социально-экономических отношений в средневековой Сербии

Представлен обзор современной российской и сербской историографии социально-экономических отношений средневековой Сербии. Обозначены основные направления, разрабатываемые российскими и сербскими историками.

Modern historiography of the social-economic history of the middle age of Serbia .pdf Изучение социально-экономических отношений в Сербии началось еще во второй половине XIX в. Следует отметить, что в XIX и XX вв. этим вопросом в основном занимается сербская и российская историография.Современная российская историография, к сожалению, практически не продолжает славных традиций советской науки в этом вопросе. Со смертью Е.П. Наумова приостановлены исследования по аграрным вопросам средневековой Сербии, общественной и социальной структуры сербского государства. Тем не менее работа по изучению средневековой Сербии все же ведется, и иллюстрацией этому могут служить труды Л.А. Шаферовой, исследующей как далматинские, так и континентальные города средневековой Сербии (особо тут следует упомянуть Котор, Будву). Кроме того, Л.А. Шаферовой затрагивались многие вопросы политического и социально-экономического строя Сербии, в частности эволюция управления Сербским средневековым государством [19, 20].Вопросами торговли Сербского средневекового государства занимается М.В. Ефремова [17, 18]. Исследованиям Дубровника и его тесным связям с Сербией посвятила ряд трудов и Н.П. Мананчикова [16]. Однако следует заметить неоправданное падение интереса современной российской историографии к средневековой Сербии.Одним из ярчайших представителей современной сербской историографии, обращающихся к социально-экономическим вопросам, является М. Благоевич. Помимо фундаментального исследования аграрных отношений в средневековой Сербии его перу принадлежит и большое количество статей самой разнообразной тематики, в том числе работы, посвященные монастырским владениям и другим проблемам сербского феодализма. Ряд статей М. Благоевича [1, 5, 6] посвящен уточнению датировок сербских средневековых грамот, уточнению подлинности подписей на них и другим источниковедческим изысканиям. М. Благоевич исследует систему налогообложения в Сербии XIV-XV вв. Так, он уточняет значения термина приселица [2. C. 165-188]. Характеризуя общую систему налогообложения, автор останавливается на соке как едином государственном налоге, которым облагались зависимые земледельцы. Он указывает, что соком облагались домохозяйства, а не земля, как, например, считал Ст. Новакович. М. Благоевич также занимался подробным исследованием величин сербских мер, как-то: каб-ла, лукно и др.; вопросами секуляризации церковного землевладения в сербских землях. Поднимая этот вопрос, М. Благоевич отмечает, что в историографии тема ранее никогда не рассматривалась [3. C. 51], несмотря на исследования советских историков, в частности Е.П. Наумова. В целом и советская, и сербскаяисториография сошлись на том, что не стоит преувеличивать результаты перераспределения феодальной земельной собственности, которое иногда выливалось в форму частичной секуляризации церковных и монастырских имений. Однако если М. Благоевич подчеркивает, что сербские правители как защитники сербской православной церкви только в исключительных случаях посягали на церковные владения [4. С. 57], то Е.П. Наумов указывает, что церковные и монастырские владения были достаточно важным объектом в развернувшейся борьбе за земельную собственность. Подобные расхождения в оценках, очевидно, свидетельствуют о разных методологических подходах, используемых советской и югославской школами историков. Особо следует подчеркнуть работу М. Благоевича о государственном управлении.В последнее время сербских историков интересует период конца XIV - начала XV в. Ведется работа по изданию и переизданию источников. Так, например, к социально-экономическим вопросам XV в. обращается А. Веселинович в труде Держава сербских деспотов [8]. Он же провел серьезную работу по публикации материалов дубровнического архива, касающихся истории Сербского средневекового государства, а также ряда грамот сербских деспотов [9]. Помимо этого, Ве-селинович занимался вопросами истории торговли в Сербии, работой таможенных служб.В последние десятилетия сербские историки расширили проблематику своих исследований. Интересно самой постановкой проблемы исследование С. Мишича Внутренние воды и их использование в средневековой Сербии [16]. Кроме всего прочего, автор рассматривает использование водоемов в сельском хозяйстве: для удобрения почвы, в скотоводстве, промыслах, а также использование водной энергии в производстве.Следует отметить появление исследований по турецким источникам и более широкое их использование. Были изданы некоторые турецкие описи - Браничев-ский дефтер, опись области Крушевац и др. Так, фундаментальное исследование сербских историков и филологов описи области Бранковича 1455 г. было объединено в сборник Насеља и становништво области Бранковића 1455 године под редакцией Милоша Ма-цуры [14]. Авторы, принимавшие участие в составлении сборника на основе данного источника, исследовали шесть больших тематических комплексов: истори-ко-географический, на основе обширного картографического материала, составленного исследователями; антропогеографический - о плотности населения и расположении населенных пунктов; организации общества и дифференциации населения - райи; демографический; анализ османской феодальной системы; анализ личных имен.69В последние несколько лет сербские историки от изучения общих вопросов феодализма обратились к исследованию повседневной жизни. Иллюстрацией этой тенденции может служит труд С. Чирковича Сербы в средние века [12], а также коллективная монография Частная жизнь в сербских землях среднего века [10], где сделана попытка рассмотреть повседневную жизнь средневекового человека, его психологию.Авторы в традициях Ж. Дюби исходили из того, что понятие частного и общественного в средние века весьма условно. Рассмотрение жизни средневековых сербов начинается со среды обитания, пищи и кухни, отношения с природой, путешествий, военной жизни, семейной, а также истории денег. Второй крупный цикл включает в себя все, что связано с телом человека - одежду, болезни и их лечение, погребальные обряды. Кроме того, авторы включили в круг рассматриваемых проблем отношение средневековых сербов к женщине. Третий цикл касается духовной жизни средневекового человека - грамотность и книги, жизни художников, монахов в монастыре и монахов-отшельников, отношение к смерти и к тому, что ожидает человека после нее. Конечно, не все проблемы средневековой жизни Сербии затронуты в исследовании, что, вероятно, объясняется скудостью источнико-вой базы. Помимо упомянутых трудов, отдельные стороны жизни человека в средневековой Сербии рассматриваются в различных статьях.Так, например, вопросы семьи на примере Браничев-ского дефтера исследовались Мирьяной Бобич [7. С. 311-406]. Целый ряд исследований в последние годы был посвящен жизни в сербской средневековой деревне. Так,Дж. Тошич остановился на исследовании жизни деревни Требиньской области [11]. Определенные вопросы, связанные с типом сельских поселений, их географического месторасположения, положения отдельных категорий сербского зависимого населения деревни, аграрных отношений в державе Неманичей и другие вопросы рассматривались на симпозиуме Сельские дни. Однако представленная там статья П. Марковича Аграрные отношения в средневековой Неманичско-Сербской державе (XI-XV столетия) представляет собой весьма беглый обзор без выявления динамики важнейших вопросов -категории крестьянства, феодальной ренты, изменений, происходящих в светском и духовном феодальном землевладении на протяжении целых пяти столетий [13]. В свете этого можно констатировать, что, несмотря на значительные труды, ни в отечественной, ни в сербской историографии не было проведено комплексного исследования аграрных отношений в Сербском средневековом государстве конца XIV - первой половине XV в. Нерассмотренной остается проблема развития арендных отношений в центральных и северных сербских землях. Много спорных и неясных моментов остается в проблемах эволюции крестьянской ренты и распространения Законника после смерти Стефана Душана и др.В целом стоить отметить, что сербская историческая наука, начиная с М. Благоевича, находится под определенным влиянием французской школы Анналов, сосредоточиваясь на изучении отдельных сторон жизни средневекового человека в Сербии. Это, в частности, объясняется и тем, что повседневность Сербии гораздо менее изучена, по сравнению со Средневековьем Западной Европы.

Ключевые слова

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Чернова Мария Александровна Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева старший преподаватель кафедры всеобщей истории vseob@vzletka.kspu.ru
Всего: 1

Ссылки

Благоjевић М. Земљорадња у средњовековноj Србии. Београд, 1973.
Благоjевић М. Оброк и приселица // Историjски часопис књ XVIII. Београд, 1971. С. 165-188.
Благоjевић М. Секуларизациja хиландарских поседа у средњовековноj Србии // Међународни научни скуп Осам векова Хиландара. Историja, духовни живот, књижевност, уметност и архитектура. Октобар 1998. Београд, 2000. С. 51-58.
Благојевић М. Историја српске државности. Књ. 1: Од настанка првих држава до почетка српске националне револуције. Нови Сад, 2000.
Благоjевић М. Соће - основни порез средњовековне Србиjи // Глас СССХС Српске академиjе наука и уметности. Београд, 2001. Књ. 11: Одељење историjских наука.
Благојевић М. Државна управа у српским средњовековним земљама. Београд, 1997.
Бобић М. Куће, породице и задруге // Насеља и становништво области Бранковића 1455 годне. Београд, 2001. С. 311-406.
Веселиновић А. Држава српских деспота. Београд, 2006.
Веселиновић А. Дубровачко мало вече о Србији (1415-1460). Београд: Историјски институт САНУ; Краљево: Историјски архив; Чачак: Историјски архив, 1997.
Приватни живот у српским земљама средњег века. Београд, 2004.
Тошић Ђ. Живот у средњовјековном селу требињског краја // Српско село. Могућности и даљи правци истраживанја. Београд, 2003. С. 19- 29;
Он же. Земљорадња у средњовековној жупи Требиње // Годишњак Друштва историћара Босне и Херцеговине. Год XL-XLI. Сарајево, 1990. С. 2-58.
Ћирковић С. Срби у средњем веку. Београд, 1997.
Марковић Г.Ј. Аграрни односи у средњовековној Немањићкој-Српској држави // Симпозиум Сеоски дани Сретена Вукосављевића XIII. Пријепоље, 1989. С. 203-206.
Мацура М. Насеља и становништво области Бранковића 1455 године. Београд, 2001.
Мишић М. Унутрашње воде и њихово коришћење у средњовековноj Србиjи // Додаток историjском гласнику. 1990-1992. № 1-2. Београд, 1992.
Мананчикова Н.П. Дубровник XIII - первой половины XV в. Воронеж, 1999.
Ефремова М.В. Политика сербских деспотов в области торговли Сербии в первой половине XV века // 13. Вопросы истории славян. Вып. 16. Воронеж, 2004.
Ефремова М.В. Сербско-венецианские торговые и политические отношения в 30-50-е годы XIV века // 15. Вопросы истории славян. Вып. 17. Воронеж, 2006.
Шаферова Л.А. Города Сербского средневекового государства (XIII - первая половина XV). Красноярск, 2002.
Шаферова Л.А. Некоторые аспекты эволюции управления Сербским средневековым государством (вторая половина XII-XIV век) // Вопросы истории славян. 2004. Вып. 16.
 Современная историография социально-экономических отношений в средневековой Сербии             | Вестн. Том. гос. ун-та. 2007. № 301.

Современная историография социально-экономических отношений в средневековой Сербии | Вестн. Том. гос. ун-та. 2007. № 301.

Полнотекстовая версия