Усеченные высказывания в функциональном поле "Рубленые конструкции" | Вестн. Том. гос. ун-та. 2008. № 316.

Усеченные высказывания в функциональном поле "Рубленые конструкции"

Рассмотрены усеченные высказывания (прозиопеза, интерзиопеза, апозиопеза) - фигуры, построенные на основании принципа сегментации. Предлагается их системное описание и определяется место в функциональном поле "Рубленые конструкции".

The reduced phrases and its place in functional field entitled "Cut-Constructions" .pdf О специфике усеченных (незавершенных, прерванных, недоговоренных, неразвернутых) высказываний уже писалось в связи с явлением асимметрии между их формой - синтаксически неполной конструкции и значением - полной в логическом, семантическом, коммуникативном плане фразой. Среди исследователей можно назвать А.Н. Гвоздева, И.А. Попова, А.П. Сково-родникова, А.Э. Хмелевского, Т.Н. Колькольцеву и др.Мы же рассмотрим упомянутые высказывания в числе элокутивов (специальных средств языка, повышающих прагматику текста) функционального поля Рубленые конструкции.Как, вслед за названными авторами, отмечает Е. Соловьева, ...с коммуникативной точки зрения любая УК (усеченная конструкция) - результат экспрессии [1], а средства усиления экспрессивности, к которым целесообразно отнести усеченные высказывания при их сознательном употреблении, становятся особенно востребованными в то время, когда повышается значимость эффективной речи.Отмечая действующую в современном русском языке тенденцию к сегментированию, мы выделяем ряд экспрессивных синтаксических конструкций, которые построены на основании частного синтагматического принципа сегментации [2. С. 182-188; 3. С. 66-68]. Несмотря на то, что усечение производится одновременно с порождением речи, с процессом производства самой фразы, мы включаем в их число и усеченные высказывания, мотивируя это тем, что их незавершенность есть результат усечения, сегментирования целостной синтаксически фразы.Наконец, наблюдения за языком газет и произведений художественной литературы свидетельствуют о том, что рубленые конструкции, а соответственно, и усеченные высказывания, начинают употребляться все чаще - умело и/или неумело, в том числе и в сфере рекламы, что вызывает к жизни потребность в обучении квалифицированному владению данными конструкциями.Построение функционального поля Рубленые конструкции, в частности определение места усеченных высказываний в нем, вызвано к жизни необходимостью упорядочения элокутивов с функциональных позиций. Охарактеризовав (в сопоставлении) усеченные высказывания по критериям частотности, степени экспрессивности, уровня сегментирования и сферы распространения, а также собственно выполняемой функции, возможно перейти к разработке системы упражнений, овладев которыми обучающийся сумеет грамотно расчленить имеющийся текст, передав все задуманные оттенки интонации, расставив необходимые акценты, тем самым повысив экспрессивность своего речевого произведения.В результате анализа более полутора тысячи примеров, найденных в текстах художественного и публици-стического стиля, мы определили, что по частотности усеченные высказывания значительно уступают другим элокутивам в комплексе рубленых конструкций (названных так за текстообразующую роль в формировании рубленой прозы), а именно: парцелляции (33%) и абзацированию (экспрессивному абзацному членению, 26%), а также случаям контаминации, наложения фигур (27%) [4. С. 110-112].Пять процентов от общего числа примеров с использованием рубленых конструкций автоматически определяет усеченные высказывания на периферию функционального поля по критерию частотности наравне с цепочечными фигурами. Реже встречаются только примеры комбинированной сегментации (3%), т.е. сочетания рубленых конструкций и графических средств (как, например, позиционирования на странице), и внутрисловная сегментация (1%).Как известно, усечения высказывания могут производиться по концу (апосиопеза/апозиопеза/апоси-опезис, греч. умолчание, удержание, сокращение) и по началу (просиопеза/прозиопеза, греч. молчание впереди). Также упоминается явление, обозначающее усечения срединной части фразы (профессором И.В. Пекарской предлагается однопорядковый термин интерзиопеза).Причины усечения какой-либо части высказывания (в основном, конечной) называются разнообразные:•·начатая речь прерывается в расчете на догадку читателя, который должен мысленно закончить ее [5. С. 316-317]; •намеренное недоговаривание создает впечатление полной ясности высказывания [6. С. 202]; •усечение показывает нежелание договаривать что-либо неприятное [6. С. 202]; - в речи наблюдаются различные перебивы [7. С. 79]. Следует отметить, что высказывания, усеченные всилу стремления отобразить прерывистость естественной речи либо же ход мысли, свойственны в большей степени тексту художественного стиля и в меньшей -публицистического, в том числе и рекламным текстам.Анализ примеров подсказывает и еще одну причину, свойственную интерзиопезе: неожиданное следствие.А завтра, если Зюганов и его товарищи снова заполучат власть, они вновь лишат первого коммуниста Христа... партийного билета (Красин Д. Вера и правда).Частотность внутри самой группы усеченных высказываний неравномерна. Можно было бы предположить, что лидирует апозиопеза (эта фигура и гораздо чаще упоминается в лингвистических источниках), однако языковой материал кардинально меняет соотношение: прозиопеза - 9%, апозиопеза - 18, интерзиопеза - 73%.Как мы полагаем, это может быть обусловлено, с одной стороны, уменьшением объема фоновых знаний33читателя, необходимых для восстановления усеченного начала/конца фразы, а с другой - проникновением в литературную сферу разговорной стихии, что находит свое отражение в перебивах речи и мысли, отображении процесса мышления, как в следующем примере с апозиопезой:Жуга напрягся, вспоминая. Кольцо... Кольцо... (Скирюк Д. Осенний Лис).В рамках основной функции рубленых конструкций по усилению эффективности речи, мы выделяем три специфические функции, повышающие прагматику речи через её экспрессивность:•·отражение речемыслительного процесса, •детализация восприятия, •алгоритмизация действия.Если, к примеру, парцелляция в первую очередь выполняет функции детализации, что позволяет создавать эффект остановки взгляда на каком-то факте (Матвей ввалился в прихожую, не поздоровавшись. В шапке), то основной (и единственной) функцией усеченных конструкций является функция отражения речевого и мыслительного процессов, включающая в себя и приглашение к размышлению, отгадыванию, расшифровке намеков, и имитацию разговорной речи с ее эллиптичностью и сиюминутностью, создание впечатления общения с живым собеседником, автором текста:Моя просьба здесь - весомый аргумент, это Йорик уже понял, теперь он понимает почему. Правда, понимает не все.А я не объясняю.Почему?Да потому что не время. И не место. И вообще, либо он верит мне, либо нет... Стоп. Опять меня не туда несет. (Игнатова Н.В. Змееборец).В приведенной иллюстрации раздумий персонажа наблюдаем апозиопезу, причиной обрыва мысли служит нежелание додумывать что-то неприятное.Следующий пример, содержащий интерзиопезу, иллюстрирует размышления героя, причиной прерывания мыслительного процесса является нежелание (невозможность?) дать определение этой или же замалчивание резких эпитетов:Он выдохнул, закрывая глаза. Кем бы ни была... эта... с ней все было кончено. (Игнатова Н.В. Змееборец).Уровень, на котором происходит сегментирование при создании данного типа конструкций, - предложен-ческий/фразовый. Таким образом, усеченные высказывания попадают в одну группу вместе с парцелляцией ипротивостоят фигуре внутрисловной сегментации (уровень расчленения - слово) и абзацированию с цепочечными фигурами (уровень расчленения - текст).Стилистическая маркированность, отклонение (мотивированное и целесообразное) от нормы, что повышает экспрессивность текста, усеченными высказываниями могут достигаться, во-первых, за счет разрыва имеющихся синтагматических связей в предложении, и, во-вторых, за счет передачи эмоций автора.Изъятие слова/словосочетания из середины предложения не дает такого эффекта, как разрыв синтагматических связей, поскольку во втором случае читающий видит последствия разрыва (например, не изменившуюся грамматическую форму слов при парцелляции: Ольга посмотрела на вошедшего мрачно. Без улыбки), а в первом - должен задуматься над семантической и логической структурами, которые не сегментируются.Однако асимметрия структур семантической и грамматической дает достаточное отклонение от нормативного построения фразы для того, чтобы определить усеченные высказывания на периферию функционального поля рубленые конструкции.Одна из особенностей усеченных высказываний как рубленых конструкций - преимущественное функционирование в паре с другим элокутивом из комплекса. Наиболее удачны случаи контаминации с абзацированием:Влюбиться и потерять любимого. И встретить вновь, когда нельзя было даже мечтать о встрече.Романтика... (Игнатова Н.В. Змееборец).Отметим использование контаминации апозиопезы и абзацирования в аннотации к роману Ремарка Три товарища:Самый красивый в нашем столетии роман о любви...Самый обаятельный в нашем столетии роман о дружбе...Самый трагический и самый прелестный роман о человеческих отношениях за всю историю XX в.Применяются усеченные высказывания и в сфере рекламы: Сибирские этносувениры: бубны, маски, обереги.... Здесь наблюдаем многообещающее многоточие после перечисления, предоставляющее потенциальному покупателю догадываться о том, сколько еще диковинок он сможет купить.В. Набоков как-то раз сравнил многоточие со следами ушедших на цыпочках слов. Обучение уместному и умелому употреблению усеченных конструкций поможет находить именно те слова, которые дают еще больший эффект, если не произнесены.

Ключевые слова

Авторы

Список пуст

Ссылки

Соловьева Е. Передача прямых и косвенных смыслов посредством усеченности // Релга. 2001. № 12 (66). Режим доступа: http://www.relga.rn/Environ/WebObjects/tgu
Чуруксаева А.А. Сегментация в ряду принципов организации элокутивных средств // Актуальные проблемы изучения языка и литературы:языковая личность в межкультурной коммуникации: Материалы V Всерос. науч.-практ. конф. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2005. С. 182-188.
Чуруксаева А.А. "Рубленая проза": проблема определения понятия // Вестник ХТУ им. Н.Ф. Катанова. Сер. 5. Филология: Языкознание. +2007. Вып. 8. С. 66-68.
Чуруксаева А.А. Рубленые конструкции в статистическом аспекте: опыт анализа // Актуальные проблемы изучения языка и литературы: коммуникативные стратегии и тактики филологического образования в поликультурном коммуникативном пространстве: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Абакан: Изд-во ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2007. С. 110-112.
Квятковский А.П. Поэтический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1966. 375 с.
Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М.: Учпедгиз, 1954.
Цой А.А. О так называемых усеченных, или недоговоренных, предложениях // РЯШ. 1971. № 6. С. 76-79.
 Усеченные высказывания в функциональном поле

Усеченные высказывания в функциональном поле "Рубленые конструкции" | Вестн. Том. гос. ун-та. 2008. № 316.

Полнотекстовая версия