Полилог как тип диалога в современном обществе: интервальный подход | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Полилог как тип диалога в современном обществе: интервальный подход

Рассматривается инновационный тип диалога - полилог, позволяющий взаимодействовать социокультурным мирам. Полилог способствует эвристичному решению проблемы выстраивания социальных отношений в современном обществе. Полилог в информационно-коммуникативном пространстве становится более востребованным типом диалога, способным реализовывать новую стратегию общения человека с Другим в постоянно меняющемся мире

Polylogue as atype of dialogue in contemporary society: the interval approach.pdf Современное общество представляет собой множе-ство развивающихся связей и отношений. Обществен-ные отношения в процессе коммуникации всё чаще реализуются в таком инновационном типе диалога, как полилог. Актуальность заявленной проблемы исследо-вания - трансформации диалога в полилог вытекает из существующего в современном обществе противоречия между уже сложившимся типом диалога как коммуни-кативного пространства между двумя субъектами, об-ладающими идентичным информационным полем, действующими в однородном пространственно-вре-менном измерении, и полилогом как коммуникативным пространством, сформированным множеством активно действующих субъектов, находящихся в различных пространственно-временных измерениях.Проблема трансформации диалога в полилог в тео-ретическом отношении осложняется также противоре-чием, состоящим, с одной стороны, в существовании многочисленных концепций диалога и, с другой - от-сутствием специальных исследований, раскрывающих механизм превращения диалога в полилог. Выявленные противоречия актуализируют исследование полилога как инновационного типа диалога, способного задать более адекватный способ отношений человека к Дру-гому. Поставленная в данной статье проблема позволя-ет предложить варианты ответа на вопрос: каким обра-зом изменяется диалогичное общение субъектов в про-цессе трансформации диалога в полилог.Г.И. Петрова справедливо отмечает, что «основной атрибут современной социальной реальности - инфор-мационная коммуникативность. Под влиянием этой ха-рактеристики социальность в информационных потоках и безостановочной коммуникации потеряла устойчи-вость, все увеличивающая информация не дает обществу возможности остановиться в непрекращающемся дви-жении, упорядочить себя в каком-то состоянии» [1. C. 16]. Именно утрата коммуникативной устойчивости вызывает потребность в изменении типа диалога. На наш взгляд, это стало необходимым в тот момент, когда обнаружилось, что в социальной философии не сущест-вует такого типа диалога, который раскрывал бы сущ-ность взаимодействия разнообразных общественных миров с позиции социально-философского подхода. Становление полилога как социально-философского явления подкрепляется тем обстоятельством, что суще-ствующие социальные миры в процессе коммуникации значительно расходятся друг с другом, и перед субъек-тами встает проблема неконфликтного, толерантного сосуществования.Особенностью осуществления полилогичных отно-шений людей в современном обществе является воз-можность их реализации исходя из потенций интер-вального подхода, когда обнаруживается, что среди имеющегося многообразия выработанных стандартов общения не существует универсальной модели, с кото-рой согласились бы все участники коммуникационного процесса. В связи с этим возникает парадоксальная ситуация: стандарты и нормы социального взаимодей-ствия людей существуют, но в определённой жизнен-ной ситуации они могут не срабатывать.В работе Ф.В. Лазарева «Проблема истины в соци-ально-гуманитарных науках: интервальный подход» даётся определение интервалу как промежутку между субъектами взаимодействия, задающему перспективу видения партнёров по общению и реальностей, к кото-рым они принадлежат. Используя интервальный метод, можно вырабатывать стратегии взаимодействия, осно-ванные на стереотипно-нормативном и творческом подходе человека к Другому. Поэтому, исходя из опре-делённых условий взаимодействия человека с конкрет-ным лицом, ему необходимо учитывать разнообразные факторы и интервалы, существующие между мирами субъектов, которые необходимо преодолеть.К важным критериям интервального подхода можно отнести такие факторы, как социальный статус челове-ка, его знания, мировоззрение, опыт и сферу деятель-ности, психологическое состояние индивида, черты характера, вкус, намерения и цели, навыки общения и действия, культуры, степень доверия к собеседнику, адекватность восприятия и интерпретации поступаю-щих текстов, совпадение эмоциональных состояний, совместимость участников общения, их личных кодов, социокодов групп, к которым принадлежат реципиен-ты, их языковых стандартов, символических капиталов, объёмов памяти. Ф.В. Лазарев подчёркивает, что в ка-честве интервалообразующих факторов могут высту-пать человеческие потребности, интересы, ценности, цели; системы материальных отношений, социальные институты, организации; единое экономическое, пра-вовое или информационное пространство; нормы, ре-40гулирующие поведение людей в обществе; традиции [2. С. 104].Интервалы в общении людей могут быть устойчи-выми, долговременными, глубинными, но могут быть и изменяющимися, случайными. Во всех случаях они выступают как предпосылки для выработки стратегий коммуникативного поведения людей и их деятельно-сти. Возникает закономерный вопрос, возможно ли достигнуть взаимопонимания, если позиции субъектов значительно различаются? Мы полагаем, что данный вопрос снимается в случае, если линейность диалога преформируется в поливариативность полилога.На основе изложенного можно отметить, что полилог в информационно-коммуникативном пространстве современ-ного общества становится более совершенным типом диало-га, способным задать более конкретный способ отношений человека к Другому в постоянно меняющемся мире.Полилог как инновационный тип диалога позволяет смоделировать алгоритм выживания человека в обще-стве, с его помощью можно управлять общественными процессами, организованно и целенаправленно решать индивидуальные и коллективные проблемы. Совре-менный субъект, вооружённый знаниями о сущности и механизмах действия полилога, сможет правильно рас-порядиться своим социальным поведением. Полилог позволяет решать проблемы субъектов на уровне дого-ворённости. Но если проблема не решается, то субъек-ты неверно продумали выбранный ими интервал обще-ния. Следовательно, полилог как тип диалога может быть осмыслен с позиции интервального подхода. Данный подход позволяет современному человеку осуществить диагностирование и прогнозирование не-обходимых и достаточных условий для осуществления полилога между людьми в современном обществе.

Ключевые слова

social reality, interval approach, polylogue, communication, dialogue, социальная реальность, коммуникация, интервальный подход, полилог, диалог

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Иванова Евгения МихайловнаТомский политехнический университетаспирант кафедры культурологии и социальной коммуникацииLoyko49@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Лазарев Ф.В. Проблема истины в социально-гуманитарных науках: интервальный подход // Вопросы философии. 2005. № 10. С. 95-115.
Петрова Г.И. Открытое образовательное пространство в контексте коммуникативной рациональности: Методологические подходы к практике управленческой деятельности в образовании. Томск: Томский ЦНТИ, 2008. 136 с.
 Полилог как тип диалога в современном обществе: интервальный подход | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Полилог как тип диалога в современном обществе: интервальный подход | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Полнотекстовая версия