Репатриация как вид миграции: методологические проблемы исследования | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Репатриация как вид миграции: методологические проблемы исследования

Рассматриваются основные теории миграции, выявляется специфика репатриации как вида миграции. Дается понимание термина «репатриация» в российской и польской научной литературе.

Repatriation as atype of migration.pdf Конец ХХ - начало ХХI в. характеризуется интен-сивными социально-политическими и экономическими изменениями, что порождает новую этнополитическую реальность, одним из признаков которой является рост миграций, в том числе этнических. Среди них в по-следнее время все большую роль играет репатриация. Исследователи изучали численно доминирующие группы репатриантов и длительно идущие процессы репатриации. Репатриация поляков из Азиатской части России, официально объявленная в 2000 г., до сих пор остается неисследованной. Однако этот процесс проте-кает достаточно интенсивно во всех регионах РФ.Нередко репатриация рассматривается как разно-видность международной миграции. Международную миграцию можно назвать еще межгосударственной, т.к. ее характеризуют и отличают от других видов мигра-ций прежде всего территориальные (пространствен-ные) передвижения людей через государственные гра-ницы, связанные с изменением постоянного местожи-тельства [1. С. 28].Несмотря на попытки унифицировать и классифи-цировать основные категории и реалии, относящиеся к международной миграции, до сих пор нет единого мнения по таким ключевым понятиям, как «эмигрант», «беженец», «иностранец» и др.; нет и единого критерия при их учете в статистике (спорным является предель-ное время и пространство при определении видов ми-грации). Нет единого понимания и термина «репатриа-ция». «Возвращение в страну гражданства, постоянно-го проживания или происхождения лиц, оказавшихся в силу различных обстоятельств на территории других государств» [1. С. 317]; «организованное администра-цией или другими общественными институциями воз-вращение на родину лиц, которые по разным причинам оказались за границами своего государства» [2]. Это наиболее широкие определения репатриации и в рос-сийских, и в польских исследованиях (см. в силу раз-личных обстоятельств, по разным причинам).Серьезные возражения польских исследователей вызывает применение термина «репатриация» по от-ношению к некоторым группам поляков, возвращав-шимся и возвращающимся в настоящее время в Поль-шу. Так, по мнению Zdislawa J. Winnickiego, возвра-щение в Польскую Народную Республику в 1939-1956 гг. ранее депортированных поляков не может быть названо репатриацией, т.к. они вернулись не на свою прежнюю отчизну, а в ПНР [3. С. 7]. Данное ут-верждение кажется более идеологическим, чем науч-ным. Если следовать этой логике, то и возвращение поляков в конце ХХ - начале XXI в. нельзя считать репатриацией: теперь Польша уже иная страна, она член Евросоюза.Исходя из того что понятие «репатриация» включа-ет предварительный выезд за границы родины, нельзя использовать его, - считает P. Hut, - по отношению к большинству поляков, переселяющихся с Востока, т.к. это в основном дети или внуки тех, выехавших ранее поляков, а не они сами: в Польшу прибывают родив-шиеся и воспитанные за границами этого края. По его мнению, их лучше называть переселенцами, а само движение - переселением. Но тогда теряется сущест-венная черта этого типа движения: связь мигранта с этнической территорией, где живут представители данного народа. Поэтому P. Hut предлагает новые тер-мины: «импатриация» и «uojczyznienie» («воотчизне-ние»). «Импатриация (воотчизнение) (англ. impatria-tion) - процесс переселения рожденных и воспитанных за границей потомков граждан данного государства определенной народности или происхождения в суще-ствующие границы этого государства (организованный администрацией или другими общественными органи-зациями, а также по личной инициативе)» [4]. Здесь важно само выделение двух категорий переселяющих-ся поляков: немногочисленных senior (старейшин) ро-да, выехавших ранее из Польши (добровольно или вы-нужденно), и их многочисленных потомков, родив-шихся и выросших уже вне Польши.При учете обстоятельств, в силу которых поляки ока-зывались на территории других государств, вызывает возражение употребление термина «репатриация» и по отношению к полякам на Востоке, которые никогда не покидали своего места жительства и оказались за грани-цами Польши в результате изменения границ между Польшей и Советским Союзом [5. С. 25]. Вероятно, ис-ходя из этого, действующий с 01.01.2001 г. Закон о ре-патриации не предусматривает выдачу репатриационной визы лицам польского происхождения, которые прожи-вают на территории Украины, Беларуси и Литвы.В своей работе при исследовании современной ре-патриации поляков из России, учитывая, что репатри-антами могут называться довольно разнородные груп-пы польских переселенцев, мы принимаем определе-ние, признанное в Законе «О репатриации»: репатри-ант - «лицо польского происхождения, которое прибы-вает в Республику Польшу на основе репатриационной визы с намерением поселиться здесь постоянно» [6. Разд. 2. Ст. 1.2]. Это позволяет использовать базу дан-ных репатриантов и другие официальные источники.Миграции являются предметом изучения разных на-ук: экономики, психологии, политологии, социологии, географии, истории, права. Следовательно, социология -только одно из направлений изучения миграций. Внима-ние социологов в этой области сосредоточено в основ-ном на двух проблемах: причинах миграции и адаптации42мигрантов к новой ситуации после переселения. В ста-тье мы обратимся к причинам миграции.«Хотя история человечества является историей странствований, в основе всех теорий, выясняющих причины миграций, лежит предпосылка, что человек есть творение оседлое» [7. С. 31]. Люди по своей при-роде не мобильны, следовательно, миграция означает их выход из обычного естественного состояния, а для этого необходимы достаточно сильные предпосылки и мотивы, способные преодолеть природную оседлость.При описании причин международных миграций отмечаются в основном два теоретических подхода: экономический и социальный. В рамках экономическо-го подхода, опирающегося на неоклассическую эконо-мическую теорию, причины миграции населения ана-лизируются на макро- и микроуровне.Макроподход в исследовании миграции сосредото-чен на исследовании структурных детерминант мигра-ции населения. Основными причинами миграции насе-ления являются: наличие экономических различий ме-жду регионами (странами), географические различия, разница в предложении и спросе на рабочую силу, дифференциация уровня заработной платы и условий занятости между странами. Характерной особенностью макроподхода является подчеркивание значительных различий в уровнях экономического развития отдель-ных стран и регионов мира, что постоянно генерирует миграционные потоки. По мнению экономиста Johna Hicka, разница оплаты труда - главная причина мигра-ции. Эта точка зрения лежит в основе целого направле-ния исследования миграции: мобильность воспринима-ется в контексте демографических изменений и их влияния на рынок труда (модель Glassa), а в контексте международном - как alokacje факторов продукции (модель Heckschera-Ohlima) [8. С. 17-18]. При таком понимании люди мигрируют так же, как и иные со-ставляющие продукции: товары, капитал, know-how, и конечной целью этой миграции является ликвидация упомянутого неравновесия. Социологические концеп-ции, основанные на экономическом анализе, включают категории неравновесия, относящиеся и к другим от-раслям знания: расстояние, внешние препятствия, по-тенциальные ожидания мигрантов и др. Например, тео-рия изменяющихся возможностей S.A. Stouffera утвер-ждает, что количество мигрирующих в определенном направлении людей прямо пропорционально количест-ву имеющихся там возможностей и обратно пропор-ционально количеству препятствующих факторов [9. С. 37]. Известная и часто используемая модель вы-талкивающих и притягивающих факторов (puch-pull theory) Evetta Lee, наряду с упомянутыми, вводит лич-ные факторы, считая их важными при принятии реше-ния о миграции [9. С. 37].Макроподход используется и в теориях, относящих-ся к мировой системе. Опираясь на идеи Immanuela Wallersteina, они признают наличие глобальной эконо-мической системы, разделенной на центр, периферию и полупериферию, и утверждают, что «миграция являет-ся естественным результатом раскола национальных экономик и дислокаций фактора продукции, которые связаны с процессом развития капитализма» [10. С. 28]. Мировой рынок описывает и теория дуального рынкатруда Piore'a, который утверждает, что в иммиграцион-ных странах существует разделение на отрасли и должности, предназначенные для коренного населения и для приезжих. Это разделение опирается на тради-цию и на уровень социального престижа, а также на зависимость социального положения работника от типа выполняемой работы. Следовательно, теория дуально-го рынка труда объясняет миграцию факторами спроса [10. С. 26-27].Микроподход в исследовании миграции базируется на изучении поведения индивидов. Его отличительной чертой является постулат о том, что решение о миграции принимается, как правило, не изолированными индиви-дами, а семьями или домохозяйствами, которые дейст-вуют совместно не только с целью максимизации ожи-даемых выгод от миграции, но и с целью минимизации риска в случае неудач. Калькуляция и сравнение затрат и прибылей становится основой для принятия решения о миграции, здесь уже имеет место модель homo economicus. В основе теории Jamesa Beshersa лежит по-нятие калькуляции выгоды и убытков, однако эта каль-куляция имеет место в рамках семьи (не индивида!) [9. С. 39]. Участие семьи в принятии миграционного реше-ния отмечается и в Новой Экономической Теории Ми-грации (Сокращенно: NELM - New Economics of Labor Migracion) E.J. Taylora и O. Starka. В этой теории утвер-ждается, что миграционное решение - результат многих факторов, относящихся и к социальной сфере, например входящих в сферу понятия «группы отнесения», явление релятивной депривации и др. Это отход от модели за-трат и прибылей «абсолютных», объективных. Здесь важная роль отводится семье, и не только в процессе принятия решения, как это было у J. Beshersa. Семья воспринимается как экономическая единица, проводя-щая собственную внутреннюю экономическую полити-ку, вырабатывающая стратегию диверсификации и ис-ключения риска, определяющая для членов своей семьи разные роли в рамках разделения труда; одной из этих ролей может быть роль трудового мигранта [11. С. 68].С середины 80-х гг. ХХ в. наблюдается постепен-ный отход от экономического дискурса при анализе причин миграции. В настоящее время одним из пер-спективных направлений является изучение социаль-ных контактов мигрантов, что проявляется в таких ка-тегориях, как миграционные сети и цепи. Теория ми-грационных сетей Д. Массея разработана в рамках тео-рии социальных сетей Ю. Хабермаса. Для социологи-ческого анализа характерно рассмотрение сети как комплексного явления, охватывающего все сферы жиз-недеятельности человека, о чем писали социологи У. Томас и Ф. Знанецки, начиная с 1920-х гг. [12]. На макросоциальном уровне миграционные потоки суще-ствуют не сами по себе, они отражают уже установлен-ные ранее между странами контакты в области торгов-ли, финансов, экономики; опираются на их информа-ционные сети; законодательные акты, договоренности между принимающими и высылающими странами ре-гулируют миграцию. В рамках данной теории мигра-ционная сеть определяется как совокупность межлич-ностных отношений, в которых мигранты взаимодей-ствуют со своими семьями, друзьями или соотечест-венниками, оставшимися в их странах, при этом между-43народная миграция трактуется как индивидуальный или семейный процесс принятия решений. Теория сетей концентрирует внимание на связях мигрантов и неми-грантов. На микросоциальном уровне эти связи оказы-вают воздействие на отдельных индивидов, семьи и до-мохозяйства через закрепленную сеть сообщений соци-ального характера о месте миграции, о возможности получения помощи при переселении. Таким образом, миграция воспринимается как социальный продукт.Важным компонентом социальной сети, лежащей в основе миграции, является семья. Как единица бытия се-мья имеет свои собственные структурные черты, которые обусловливают ее предрасположенность к миграции и саму модель миграции. Предрасположенность к миграции и ее мотивация зависят от уровня материальных ресурсов семьи, ее возрастной и половой структуры, а также от цикла семейной жизни. Семья - это единица социализа-ции новых ее членов. В ходе этого процесса происходит передача культурных ценностей и норм, которые опреде-ляют в том числе, кто и для чего мигрирует: семья пере-дает нормы, касающиеся значения миграции и обязанно-стей семьи в этой сфере. Семьи представляют собой ми-грационные единицы, т.е. мигрировать может вся семья или отдельные ее члены, которые, однако, знают, что вся семья ожидает от них помощь в миграции.Следовательно, благодаря существованию социаль-ных сетей трудовые миграции имеют сильную тенден-цию к переходу в миграции семейные и, напротив, се-мейные миграции - в трудовые. Конечно, эта законо-мерность не универсальна. Экономические и социаль-ные факторы в местах исхода и прибытия мигрантов влияют на степень активности сети миграционных свя-зей, особенно большое влияние оказывает здесь имми-грационная политика принимающего государства, ко-торая определяет права и правила въезда в страну чле-нов семей и близких знакомых мигрантов.Наличие семейно-дружеской сети в стране мигра-ции облегчает не только процесс принятия решения о миграции, но и процесс адаптации на новом месте жи-тельства. Именно сеть связей помогает мигранту пре-одолеть трудности, связанные с возможным первона-чальным отсутствием работы, жилья, денежных средств, болезнью. Источники, состав и количество связей изменяются в зависимости от времени пребыва-ния мигранта в стране миграции: чем дольше пребыва-ние, тем более сложной и разнообразной становится сеть связей. Нередко она переходит в форму институ-циональных связей с разными элементами социальной структуры: социальные отношения, возникшие на се-мейно-товарищеской или соседской основе, выходя за эти рамки, распространяются на профессиональную сферу, когда происходит так называемая «колониза-ция» мигрантами определенных мест работы и даже специальностей.Представленная теория социальных миграционных сетей отражает ситуацию в области международных трудовых миграций. Однако ее положения применимы и к другим видам миграций, особенно - к репатриации, где семья в большинстве случаев является единицей переселения.Следовательно, при изучении миграций имеют ме-сто два основных подхода: экономический и социоло-гический. В настоящее время наиболее перспективным кажется рассмотрение миграций с точки зрения социо-логической: в рамках теории социальных сетей, теории социального капитала. Перспективным при определе-нии причин репатриации, в отличие от других видов миграций, является учет категории этничности. Имен-но этническая идентификация может выступать в каче-стве причины репатриации. При этом возможно соче-тание и переплетение экономических и социальных оснований для репатриации.

Ключевые слова

social networks, reasons for migration, repatriation, migration, социальные сети, причины миграции, репатриация, миграция

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Ковалев Максим ПетровичТомский государственный педагогический университетаспирант кафедры философии и социальныхmax05507@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Thomos W., Znaniecki F. Chlop polski w Europie i Ameryce. Ludowa Spòłdzielnia Wydawnicza. Warszawa, 1973. T. 1-5.
Łukasiuk M. Obcy w mieście. Migracja do wspòłczesnej Warszawy. Wydawnictwo Akademickie «Zak». Warszawa, 2007.
Slany K. Między przymusem a wyborem. Kontynentalne i zaorskie emigracje z krajòw Europy Środkowo-Wschodniej (1939-1989). Uniwersytet Jagielloński. Krakòw, 1995.
Iglicka K. Migracje zagraniczne w świetle najnowszych ujęć teoretycznych // Studia Demograficzne. 1995. № 3/121. S. 19-34.
Gòrny A., Kaczmarczyk P. Uwarunkowania i mechanizmy migracji zarobkowych w świetle wybranych koncepcji teoretycznych. Seria: Prace Migracyjne nr 49, Instytut Studiòw Społecznych UW. Warszawa, 2003.
Kursat-Ahlers E., Waldhoff H-P. Die langsame Wanderung. Wie Migrationstheoretiker der Vielfalt gelebner Migration nachwandern. Migration und Integration in Berlin. Wissenschaftlichen Analysen und politische Perspektiven / Red. F. Gesemann. Leske+Budrich, Opladen, 2001. S. 31-62.
Erlik J., Erelak J., Hut P. Polska i Niemcy wobec rodakow na Wschodzie. Instytut spraw publicznych. Warszawa, 2006.
Ustawa z dnia 9 listopada 2000 r. o repatriacji. [Электронный ресурс]. Dz_U_00_106_118 - Repatriacja. Htm
Hut Paweł. Warunki zycja i proces adaptacji repatriantow w latach 1992-2000. Warszawa, 2002. URL: http://www. biuletynmigracyjny.uw.edu.pl/
Okolski M. Wielka Encyklopedia. PWN, Warszawa, 2002. URL: http://www. biuletynmigracyjny.uw.edu.pl/
Zdzisław J. Winnicki. Fale migracji polskich na przestrzeni dziejòw // Repatriacja jako element polityki demograficznej Polski. Materiały z konferencji. Poznań, 13-14 grudnia 2003 r. Stowarzyszenie «Wspòlnota Polska». Poznań, 2004. S. 5-14.
Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Изд-во МГУ, 1999. Вып. 3.
 Репатриация как вид миграции: методологические проблемы исследования | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Репатриация как вид миграции: методологические проблемы исследования | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Полнотекстовая версия