«Артель»: этимология слова и термин в русском дореволюционном законодательстве | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

«Артель»: этимология слова и термин в русском дореволюционном законодательстве

Статья посвящена анализу термина «артель» в русском писаном законе XIX - начала XX в. Рассматривается вопрос о происхождении слова «артель» и дается характеристика эволюции понимания артели в русском дореволюционном законодательстве.

«Artel»: the etymology of the word and the term in Russian pre-revolution legislation.pdf В настоящее время в отечественной историографии тема истории рабочего класса представлена крайне скудно. На региональном сибирском уровне ситуация не лучше. До сих пор не изученным остаётся «основ-ной элемент, организовывавший труд и быт рабочих дореволюционной России, - артели» [1. С. 7]. Думает-ся, что это не в последнюю очередь связано с весьма расплывчатым пониманием самого слова «артель». Ис-тория точного определения термина «артель» в отече-ственной науке сопровождалась поиском характерных черт этой формы организации труда и попытками дать классификацию этому явлению народной жизни. Зада-ча статьи - проследить историографию термина «ар-тель» в русском писаном законе XIX - начала XX в.На сегодняшний день по вопросу о происхождении самого слова «артель» имеются, по крайней мере, две точки зрения:1..По общему мнению, слово «артель» имеет вос-точное происхождение. Его связывают либо с тюркско-татарским корнем (орта - община; ортак - общий) [2. С. 184; 3. С. 749]. «Ср. турецкое ortaklik - «товарище-ство», «соучастие», «компания» при ortalamak - «де-лить пополам», ortaklaşmak - «вступать в товарищест-во», «принять участие», «участвовать» (от ortak - «пай-щик», «компаньон», orta - «середина»); далее: ногай-ское ортаклык - «общность»; казанско-татарское ур-таклык - «общность»; каракалпакское орталык -«общий, принадлежащий коллективу»; сравните также: казанско-татарское, башкирское урталай - «пополам» и т.п.» [4. С. 53], либо со словом ротитися (обещать, клясться, присягать) [5. С. 61]. Иногда встречающееся предположение о происхождении русского артель от татарско-башкирского арт ил - «народ, находящийся позади», т.е. «резерв» [6. С. 29] совсем не убедительно, т.к. если эти слова по отдельности действительно су-ществуют, то их сращения «арт + ил» ни в татарском, ни в башкирском не обнаружено. Следует также учи-тывать, что в тюркских языках широко распространено и слово артель : артел (заимствованное из русского) [4. С. 53].2.Другое объяснение, в своё время поддержанное академиком Коршем, говорит о западноевропейском происхождении: из итальянского artiere, pl. artieri -«ремесленник» (эту же точку зрения разделяет Фасмер [7. С. 89]) или немецкого [8. С. 150]. Однако пути про-никновения этого слова в русскую народную речь (уже в XVI-XVII вв.) недостаточно ясны. Таким образом, версия европейского происхождения слова «артель» основывается прежде всего на хозяйственной сути яв-ления, чем оно, безусловно, не ограничивается. Версия восточных корней слова исходит из соучастия и това-рищеской основы объединения, что в гораздо большейстепени определяет место артели в русской жизни. Есть и прецедент перевода в 1730 г. русским словом «артель» французского troupe («толпа», «стая»), т.е. здесь за основу было взято простое «объединение не-скольких» [4. С. 53-54].Несмотря на древнее существование артели как яв-ления народной жизни, она довольно поздно появляется в письменных источниках. В России - впервые в актах второй половины XVII в. (причём «в том тесном, юри-дическом значении, которое выражает товарищество равных между собою лиц, согласившихся действовать заодно в промышленном предприятии» [9. С. 4]), вытес-няя собой другое ранее распространённое слово - вата-га (тоже восточного корня). Артель и связанные с нею юридические отношения были впервые законодательно определены только в Уставе цехов 12 ноября 1799 г.Необходимо отдельно оговорить, что существует как минимум две трактовки термина «артель». То, что вкладывал в это слово простой народ и попытки опре-деления артели исследователями и законодательством. «Значение этого слова в народной речи весьма сбивчи-во по растяжимости понятия артели. Народ принорав-ливает его вообще ко всем тем случаям, когда прихо-дится действовать не одному человеку, а нескольким, соединившимся для достижения какой-либо цели» [2. С. 184; 3. С. 749]. К этому стоит добавить ещё и упот-ребление в русской речи прилагательного «артельный» в смысле «общий» (в противоположность одиночному), и выражения «было артельно», т.е. «людно», «народ-но». В целом народное понимание артели подразумева-ет коллектив, в который объединяются люди для дос-тижения общей цели. Более того, имея в виду именно «объединение нескольких», встречаются даже случаи обозначения артелью стаи или семейства животных (медведи, волки, муравьи, пчёлы, тараканы и др.) [5. С. 62; 10. С. 69, 71].Что касается понятия «артель» в отечественном пи-саном законе, то общие законодательные правила для устройства артелей впервые появляются в писаном законе в Уставе цехов 12 ноября 1799 г. Здесь «артель» вообще определялась как общество работников, по добровольному между собою условию и на началах кру-говой поруки составленное, для отправления служб и работ, силами одного человека несоразмерных [11]. Позже эти правила (они первоначально касались толь-ко одного вида артелей - биржевых) с небольшими дополнениями, изданными в 1823 г., были включены в Торговый устав и оставались неизменным вплоть до начала XX в.«Артель только с XIX столетия проявляет своё су-ществование в законодательстве и то единственно до сих пор в отдельных, частных формах [8. С. 158-159].83Во всём Своде законов долгое время были только три статьи общего характера, где давалось определение артели и указывалось, что артельный договор может заключаться как на временные, так и на постоянные работы, а внутреннее устройство артели может опреде-ляться как по добровольному согласию членов в соот-ветствии с традицией, так и уставами и правилами, ут-верждёнными в соответствующем порядке [12. Ст. 89-91 (до изд. 1903 г.), ст. 79-81 (после изд. 1903 г.)].Все исследователи, разбирая артельное законода-тельство вплоть до конца XIX в., совершенно справед-ливо отмечали его скудость и две его особенности. За-коноположения либо касались только отдельных видов артелей (преимущественно биржевых и примыкающих к ним по кругу деятельности), либо относились лишь к найму артелей на те или иные работы [3. С. 756-757; 13. С. 249]. Другими словами, писаный закон касался артелей постольку последние сами входили в отноше-ния с посторонними лицами и с властями, т.е. кодифи-цировались прежде всего эти отношения, а не внутрен-ние основы артельного союза.В общем-то ничего удивительного здесь нет, ибо как, например, и с законодательством об общинном управлении в рамках реформы 1861 г., правительство постепенно аккумулировало нормы обычного права, начиная с тех случаев, когда интересы государства и коронных властей затрагивались напрямую, и уже только потом писаный закон переходил от этих част-ных случаев к проблеме в целом. Поэтому ясно, что законоположения об артелях «отличаются односторон-ностью, позволяющей предполагать, что они созданы не ради артелей, а скорее в интересах лиц, пользую-щихся их услугами» [2. С. 194].Постепенно осознавались отмеченные недостатки артельного законодательства, в связи с чем назревала потребность пристального изучения народных юриди-ческих обычаев (в эту работу включилось и Русское географическое общество). В конце XIX в. была пред-принята попытка свести все разрозненные узаконения об артелях в одно и дать общее определение артели. В 1881 г. учреждается комиссия по составлению нового гражданского уложения, в проекте которого «термин «артель» был применён к товариществам «трудовым», целью которых является «не производство известных ценностей или содействие хозяйству своих членов, а отдача труда этих членов в наём третьим лицам» [3. С. 757]. Такое понимание артели шло прямиком от за-коноположений Устава цехов, ибо «имея перед собой исключительно артели этой группы, закон определил все артели как общества, составляющиеся для отправ-ления служб и работ, т.е. целей, которые ставят себе артели биржевые» [14. С. 8].Не случайно, когда чуть позже стали кодифициро-ваться артельные отношения в других областях народ-ного хозяйства, то здесь уже использовалось наиболее общее определение артели, которое присутствовало в русском писаном законе и далее: «Под артелью разу-меется совокупность лиц, вошедших в соглашение ме-жду собою о совместной работе с круговым друг за друга ручательством» [15].Позднее, в рамках подготовки того же гражданского уложения, независимо от первой комиссии было обра-зовано ещё и особое совещание при бывшем Департа-менте торговли и мануфактур. Оно также самостоя-тельно выработало в 1899 г. проект положения об арте-лях, который с небольшими изменениями и был утвер-ждён указом 27 мая 1902 г.: «…артелью трудовою признаётся товарищество, образовавшееся для произ-водства определённых работ или промыслов, а также для отправления служб и должностей личным трудом участников, за общий их счёт и круговою их порукою» [16. С. 21].«Наиболее важное отличие состоит в том, что По-ложение расширило понятие артель, подведя под него товарищества, имеющие целью не только произ-водство работ, но и занятие промыслами» [3. C. 757]. Впрочем, это уже было прописано в Уставе Торговом ст. 89 (издания до 1903 г.) и ст. 79 (издания после1903г.): «Артелями называются общества работников,по добровольному между собою условию составлен-ные, для отправления служб, работ или промыслов,силами одного человека несоразмерных» [12].В соответствии со ст. 7 Положения о трудовых артелях министр финансов имел право издавать для примера и руководства образцовые уставы отдель-ных видов артелей, на основании чего 30 сентября1904г. был утверждён образцовый указ трудовойартели [17]. В ст. 2 Положения все артели делилисьна договорные (основывались простым договором,совершаемым в любой форме, лишь бы это не проти-воречило общим гражданским законам, т.е. в законебыло отмечено, что этот вид артелей регулируетсяобычным правом) и уставные (возникали на основа-нии особых уставов, утверждаемых административ-ной властью. За ними, в отличие от артелей договор-ных, отныне признавалось право юридического лица[3. С. 759; 18. С. 124]). Закон 1902 г. определял праваи обязанности членов артелей именно последнеговида (ст. 3), при этом выделялось несколько призна-ков, по которым трудовая артель отличалась от дру-гих обществ и товариществ:1..По цели создания союза это трудовое (для совме-стного найма на работы) или производительное (для занятия промыслом) товарищество (все прочие обще-ства с переменным составом (кредитные, страховые, потребительские и др. не соответствуют понятию тру-довой артели, а следовательно, закон 1902 г. на них не распространяется)).2.Участие в деятельности трудовой артели не капи-талом, а трудом. В этом состоит существенное отличие артели от тех кооперативных товариществ, где допус-кается участие только капиталом, а личный труд либо совсем не применяется, либо имеет второстепенное и дополнительное значение. (Впрочем, обязанность лич-ного труда не устраняла возможности привлечения наёмных рабочих, но только в форме дополнительного участия.)3..Все артельные работы исполняются от имени и за счёт артели.4..Коллективная ответственность членов артели пе-ред посторонними лицами.Закон 1902 г. прописывал некоторые существен-ные признаки артели, во всяком случае, те из них, которые можно было кодифицировать. Последнее и84понятно, ибо нереально даже представить, чтобы в писаном законе было бы декларировано, например, господство начала равенства во внутренней жизни артели и сомнительна возможность указания на ини-циативу самих участников для создания союза, т.е. самостоятельность (добровольность) артели. Эти и другие особенности артельного начала по-прежнему лежали в области обычного права и многовековой народной трудовой практики (поэтому и любое зако-нодательное определение артели не даёт полного представления о существе этого явления народной жизни).Отмеченные выше моменты артельной организации, существенные для понимания самого термина «артель» (не этимологии слова и не его законодательной трактов-ки) стали предметом уже научных споров исследователей. Впрочем, до сих пор у историков нет ясного представле-ния о том, что такое артель. Само название объединения артелью часто считается гарантией того, что речь идёт именно об артельном союзе. И до сегодняшних дней этим же словом принято называть самые разные объединения от охотничьей ватаги до кооператива и колхоза, что само по себе красноречиво представляет ситуацию со степенью изученности артели.ЛИТЕРАТУРА

Ключевые слова

term, labour organization, Russian legislation, artel, etymology, термин, организация труда, русское законодательство, этимология, артель

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Новиков Игорь АлександровичТомский государственный университетаспирант кафедры отечественной истории исторического факультетаooz2003@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Большая советская энциклопедия. 2-е изд. / Гл. ред. С.И. Вавилов. М., 1950. Т. 3.
Максимов В. Артели биржевые и трудовые. М., 1907. 149 с.
Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате. СПб., 1904. Отдел второй. Второе полугодие. № 49 (3 декабря 1904 г.). Ст. 655.
Исаев А.А. Артели в России. Ярославль, 1881. 336 с.
Положение о найме на сельские работы (примечание к статье 7) // Свод законов Российской империи Т. 12, ч. 2 (изд. 1886, 1893, 1906).
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. СПб., 1877. Т. I. 447 с.
Устав Торговый (Кн. I, Раздел II, гл. 5) // Свод Законов Российской империи Т. XI, ч. II. (изд. 1886, 1893, 1903, 1906).
Устав Цехов (Гл. XIV, ч. 1) // Полное Собрание Законов Российской империи. 1-е изд. СПб., 1830. Т. 25, № 19187.
Латкин Н.В. На сибирских золотых приисках (Из таёжных воспоминаний). СПб., 1898.
Вреден Э. Курс политической экономии. 2-е изд., перераб. СПб., 1880. 596 с.
Качалов Н.В. Артели в древней и нынешней России. СПб., 1864. 93 с.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 1: (А-Д). 2-е изд., стереотип. М., 1986.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1994. Т. 1.
Шанский Н.М. и др. Краткий этимологический словарь русского языка: Пособие для учителей. 3-е изд., испр. и доп. М., 1975.
Черных П.Я. Историко-этимологический словарь русского языка. 13 560 слов. 2-е изд., стереотип. М., 1994. Т. 1-2.
Васьковский Е. Артель (история артели и законодательство об артели) // Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. почёт. акад.К.К. Арсеньева (издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон). СПб., 1911. Т. 3. С. 749-764.
Зиновьев В.П. Индустриальные кадры старой Сибири. Томск, 2007. 258 с.
Энциклопедический словарь под ред. проф. И.А. Андреевского (издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон). СПб., 1890. Т. 2. С. 184-194.
 «Артель»: этимология слова и термин в русском дореволюционном законодательстве | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

«Артель»: этимология слова и термин в русском дореволюционном законодательстве | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Полнотекстовая версия