Некоторые аспекты развития научных взглядов на природу криминалистики | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Некоторые аспекты развития научных взглядов на природу криминалистики

Статья посвящена генезису научных взглядов на природу криминалистики. Обосновывается авторская позиция о юридической сущности криминалистики, взаимосвязи уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

Some aspects of the development of scientific views to the criminalistics nature.pdf Ответ на вопрос о том, какова природа криминали-стики - естественно-научная или юридическая, долгое время оставался и остается одним из самых актуальных и дискуссионных в теории криминалистики.Начнем краткое изложение особенностей развития научных взглядов о природе криминалистики с цити-рования работы Г. Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики». В частно-сти, ученый писал, что «криминалистика по природе своей начинается лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою работу» [1. С. 7]. И далее: «…криминалистика должна идти своей собст-венной дорогой, и соответственно ее природе этот путь носит характер естественно-научный… Успехи, дос-тигнутые уголовным правом, достойные удивления научные построения этой дисциплины, ход развития и обоснования их нигде не получают такой оценки, как именно в криминалистике. Но, будучи поставлена как вспомогательная наука для уголовного права, крими-налистика, однако, оставляет за собой право на само-стоятельность: фактически ведь она существовала все-гда и ранее. Тот, кто осматривал следы от человеческих ног, кто запечатлел в памяти слово из воровского жар-гона, кто начертил план места происшествия - каждый из них применил те или иные из положений кримина-листики. Но эти отдельные действия не имели научно-го обоснования, а когда все эти приемы и действия подвергнуты были разработке и приведены в систему, то мы получили право потребовать признания за кри-миналистикой значения науки, но науки только вспо-могательной» [1. С. 8-9]. Из приведенных цитат видно, что Г. Гросс считал криминалистику по своей природе естественно-научной, носящей вспомогательный ха-рактер по отношению к уголовному праву (материаль-ному и процессуальному). Вместе с тем австрийский исследователь включал криминалистику в общую сис-тему уголовных наук, чем фактически подчеркивал не только ее естественно-научную, но и юридическую природу [1. С. 16].Последовательными сторонниками естественно-научного характера криминалистики выступали такие отечественные ученые, как Г.Ю. Маннс [2. С. 148] и Е.У. Зицер [3. С. 3], в то же время подчеркивавшие ее тесную связь с уголовно-процессуальной теорией.Правовой характер криминалистики отмечал И.Н. Якимов, который писал, что криминалистика яв-ляется родственной по своему содержанию науке уго-ловного процесса [4. С. 48]. Он, в частности, писал, что «криминалистика - одна из самых молодых в ряду на-ук, разрабатывающих отдельные отрасли уголовного права. Она носит узкопрактический, прикладной ха-рактер и имеет своей целью оказывать научную по-мощь уголовной практике, для чего пользуется науч-ными сведениями и методами других наук, главным образом естественных, медицинских, технических, и приспособляет их к потребностям уголовной практики. Криминалистика тесно связана с уголовным процес-сом, главным образом, с той его частью, которая назы-вается предварительным расследованием преступле-ния» [5. С. 5].В 1950-е гг. П.И. Тарасовым-Родионовым в резуль-тате научной дискуссии была сформулирована точка зрения о двойственной природе криминалистики. Он, в частности, отмечал, что «первым в криминалистике является направление о раскрытии и расследовании преступлений. В этом направлении криминалистика является правовой наукой, вооружающей следователя в его почетной и ответственной работе по борьбе с пре-ступностью. Второе направление - о методах исследо-вания отдельных видов вещественных доказательств, причем эти исследования производятся на основе пере-работанных и приспособленных в этих целях данных естественных и технических наук. Это второе направ-ление науки криминалистики носит технический, а не правовой характер» [6. С. 10-11].Критикуя позицию П.И. Тарасова-Родионова, А.И. Винберг писал, что ученым «неправильно ото-бражаются действительно имеющиеся в науке крими-налистики два неразрывно связанных раздела: крими-налистическая техника и тактика… Криминалистиче-ская техника вне криминалистической тактики бес-предметна. Все достижения криминалистической тех-ники реализуются в правовой деятельности суда и следствия через криминалистическую тактику. Крими-налистическая техника и криминалистическая тактика в значительной степени определяют научное содержа-ние методики расследования преступлений, в которой они синтезируются» [7. С. 82-88].По мнению Р.С. Белкина, взгляд на криминалистику как на юридическую науку сформировался в 1952-1955 гг. [8. С. 161]. С обоснованием этой концепции, помимо А.И. Винберга, примерно в это же время вы-ступили С.П. Митричев [9. С. 77], В.Г. Танасевич [10. С. 27] и некоторые другие ученые.Разделяя концепцию правовой природы криминали-стики в 1987 г. [11. C. 26], через несколько лет Р.С. Белкин заключил, что аргументы, приводимые криминалистами ранее, по меньшей мере, являются спорными и не дают оснований для однозначного вы-вода. «Следует говорить не об адаптации, приспособ-лении криминалистикой данных других наук, а о спла-ве этих знаний в рамках предмета и содержания кри-миналистики… Констатация подобных процессов в криминалистике служит достаточным основанием для126изменения взглядов на ее природу. Признание инте-гральной природы криминалистики может вызвать во-прос о ее месте в системе научного знания, поскольку в традиционной классификации наук (естественные, тех-нические, общественные) отсутствует специальное звено междисциплинарных, интегральных областей научного знания» [8. С. 168-169]. Однако в чисто ме-тодических и классификационных целях Р.С. Белкин относил криминалистику к правовым наукам из группы специальных юридических дисциплин, подчеркивая, что подобное решение носит условный характер и пре-следует чисто практические цели [8. С. 170].В учебнике по криминалистике1, вышедшем в 1999 г. под общей редакцией Р.С. Белкина, изложенные аргументы об интегральной природе криминалистики дополнены упоминанием о том, что она «является нау-кой не комплексной (поскольку это предполагает объе-динение отдельных знаний без их слияния), а синтети-ческой природы [12. С. 71].В настоящее время и некоторые другие криминали-сты считают криминалистику синтетической по своей природе [13. С. 22]. Соглашаясь с этим, С.В. Лаврухин утверждает, что криминалистика по природе своей формирует интегративную технологию деятельности следователя [14. С. 52].Сторонники другой точки зрения полагают, что криминалистика является правовой наукой. Например, А.Г. Филиппов в учебнике 2007 г. пишет, что все ис-следуемые криминалистикой закономерности «отно-сятся исключительно к преступлениям и к расследова-нию преступлений. Она призвана обслуживать дея-тельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью, все разрабатываемые в криминалисти-ке приемы и рекомендации основаны на строгом со-блюдении закона. Разумеется, криминалистика исполь-зует определенные положения других наук, в том числе естественных и технических (как и другие науки ис-пользуют отдельные положения криминалистики), но это никоим образом не может поставить под сомнение ее правовую природу» [15. С. 15-16, 19-20].Ученые МГУ им. М.В. Ломоносова поставили кри-миналистику «в ряд весьма важных юридических наук прикладного характера» [16. С. 2]. В учебнике 1999 г. к уже имевшемуся тезису добавлено одно слово, и крими-налистика названа «специальной юридической наукой прикладного характера». Авторы подчеркнули, что юридическая сущность криминалистики «обусловлена ее общими и частными задачами, объектами и предме-том познания, ее социальной значимостью, служебными функциями и строгом соответствии ее разработок и ре-комендаций уголовно-процессуальному закону... Тесная связь криминалистики с другими науками своего цикла (уголовным процессом, уголовным правом, криминоло-гией, теорией оперативно-розыскной деятельности, су-дебной статистикой) вполне естественна и закономерна. Более того, эта связь наряду с ее служебными функция-ми во многом определяет ее юридическую природу и предназначение» [17. С. 11, 19-20]. В учебнике 2005 г. основные аргументы юридической природы криминали-стики остались прежними [18. С. 28].К числу специальных юридических дисциплин от-носит криминалистику и Н.Г. Шурухнов [19. С. 14].Е.П. Ищенко полагает, что «криминалистика - юриди-ческая наука прикладного характера - дает в руки сле-дователей, оперативно-розыскных работников и экс-пертов-криминалистов научно-обоснованные и прове-ренные практикой средства, приемы и методы раскры-тия, расследования и предупреждения любых, даже самых сложных, преступлений» [20. С. 18].В ходе научной дискуссии о природе криминалистики на конференции в МГУ 27 октября 2008 г. А.С. Подшибякин подчеркнул, что криминалистика долж-на включаться в группу «специальные юридические дис-циплины» [21. С. 64]. Эта позиция была поддержана мно-гими участниками конференции.Если обратиться к словарю В.И. Даля, природа в рассматриваемом нами значении - это «свойство, каче-ство, принадлежность или сущность» [22. С. 439]. С.И. Ожегов также полагал, что природа - это «основ-ное свойство, сущность» [23. С. 596].Очевидно, что вопрос, какова природа криминали-стики, звучит абсолютно недвусмысленно - какова ее сущность? Представляется, что аргументы, которые приводятся сторонниками точки зрения о юридической сущности криминалистики, звучат более весомо. Уточ-ним и конкретизируем их.1.Криминалистика является уголовно-правовойнаукой, т.к. ее предмет и объекты познания лежат всфере правовых явлений.2..Исторически рождение криминалистики обуслов-лено потребностями конкретного правоприменителя и необходимостью повышения эффективности борьбы с преступностью.3.Результаты теоретических исследований в кри-миналистике внедряются в практическую деятельность по расследованию и судебному рассмотрению уголов-ных дел.4.Рекомендации криминалистики адресованы субъ-ектам, деятельность которых носит исключительно правовой характер, имеет юридическую регламента-цию и природу.5.Естественно-научный, технический характер кри-миналистики ранее проявлялся в использовании дос-тижений соответствующих отраслей научного знания и приспособлении их для нужд расследования. В на-стоящее время эти вопросы, как правило, рассматри-ваются в такой сформировавшейся отрасли научного знания, как судебная экспертиза.6..Взаимосвязь, взаимозависимость и взаимообу-словленность уголовного права, уголовного процесса и криминалистики, более того, их взаимопроникновение, проявляются, с одной стороны, в том, что многие поло-жения криминалистики воспринимаются законодателем и получают правовую регламентацию. С другой сторо-ны, основой для выработки тактических рекомендаций по производству следственных действий, алгоритмов расследования является процессуальная регламентация деятельности властных участников уголовного процесса и уголовно-правовая характеристика преступлений.7..Использование достижений естественно-научных дисциплин в уголовном судопроизводстве вовсе не озна-чает, что уголовно-правовые науки, в том числе и крими-налистика, имеют естественно-научный характер. Речь идет только об использовании достижений естественных6.127наук в раскрытии и расследовании преступлений. «Про-водником» этих достижений в практическую деятель-ность органов правоохраны и выступает криминалистика.8. Не только предмет и объекты криминалистики, но и ее задачи, цели, язык, методология свидетельст-вуют о правовой сущности криминалистики.ПРИМЕЧАНИЯ1 Здесь и далее дается краткий обзор точек зрения на природу криминалистики в учебной литературе, во-первых, потому, что именно в учеб-ной литературе отражается разнообразие позиций по этому теоретическому вопросу и, во-вторых, теоретических работ, посвященных при-роде криминалистики, чрезвычайно мало.

Ключевые слова

riminal proseege, criminal law, juristical essence of criminalistics, уголовный процесс, уголовное право, юридическая сущность криминалистики

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Смахтин Евгений ВладимировичИнститут государства и права Тюменского государственного университетадоцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистикиsmaxt@yandex.ru
Всего: 1

Ссылки

Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1990.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: Рус. яз., 1998. Т. 3.
Криминалистика: Учеб. для вузов / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2006.
Подшибякин А.С. О сущности и предмете криминалистики и основных направлениях ее разрушения // Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конф. М.: МАКС Пресс, 2008.
Криминалистика: Учеб. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.
Криминалистика: Учеб. М.: Юристъ, 2004.
Криминалистика: Учеб. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999.
Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007.
Криминалистика: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. М.: БЕК, 1996.
Лаврухин С.В. Природа криминалистики и вопросы правоприменения // Криминалистика в системе правоприменения: Материалы конф. М.: МАКС Пресс, 2008.
Криминалистика: Учеб. для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА М., 1999.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987.
Митричев С.П. Задачи советской науки криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. М., 1951. Вып. 1.
Предмет советской криминалистики и ее место в системе юридических наук: Обзор итогов дискуссии во ВНИИ криминалистики // Социалистическая законность. 1952. № 3.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юристъ, 1997.
Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Советское государство и право. 1955. № 8.
Тарасов-Родионов П.И. Советская криминалистика // Социалистическая законность. 1951. № 7.
Якимов И.Н. Наука раскрытия преступлений // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 2-3.
Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: ЛексЭст, 2003.
Зицер Е.У. Криминалистика. Введение. М., 1938.
Маннс Г.Ю Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственного университета. Иркутск, 1921. Вып. 2.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002.
 Некоторые аспекты развития научных взглядов на природу криминалистики | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Некоторые аспекты развития научных взглядов на природу криминалистики | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 327.

Полнотекстовая версия