Потенциальная фаза социального риска как этап системного кризиса | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 329.

Потенциальная фаза социального риска как этап системного кризиса

Статья посвящена анализу процесса развития социального риска, выявлению фаз его объективации. Особое внимание уделяется «фазе потенциального риска» как бифуркационному периоду в процессе развития риска, ее признакам, наиболее эффективным способам снижения социальной напряженности и нейтрализации социальной опасности. Дается общая характеристика «приемлемого риска» как необходимого условия оценки и минимизации риска потенциального.

Potential phase of social risk as a stage of system crisis.pdf Прошедшее столетие развития цивилизации с особой остротой поставило перед обществом во-прос о дальнейших перспективах его существова-ния. Непрерывный рост количества природных и техногенных катастроф, вызванные ими людские и экономические потери напомнили человеку о том, что при оценке системы «человек - природа» нужно как минимум придерживаться идеи равенства ее компонентов. За прошедшее столетие количество природных бедствий на Земле увеличилось в 3 раза по сравнению с предыдущим веком, а экономиче-ские потери за этот же период времени возросли в 9 раз [1. С. 32].Поиск путей ослабления возникшего противостоя-ния человека и природы осложняется еще и тем об-стоятельством, что любое социальное действие облада-ет потенциалом «эффекта Эдипа», сформулированного К. Поппером, - противодействие социальному прогно-зу ведет к его реализации.Таким образом, человек третьего тысячелетия, от-крывший просторы микро- и макромира, создавший искусственный интеллект, в итоге ощутил себя витязем на распутье. Причем даже камень-пророк, обозначав-ший ранее судьбу его и его коня, теперь почему-то ле-жит перевернутый.Бремя свободы, бремя выбора, бремя риска - вот три тесно взаимосвязанных атрибута жизни современ-ного общества. Расширяя границы первой, человек расширяет и грани своей ответственности, создавая все новые и новые образы риска, обусловленного сделан-ным выбором.Безусловно, главную роль в актуализации пробле-мы риска сыграл научно-технический прогресс. Раз-витие экономики, материального производства влечет постоянную необходимость модернизации техники, а значит, и ее усложнение. Именно техногенные риски ассоциируются сегодня в сознании общества с опас-ностью глобальной катастрофы, обусловливаемой деятельностью человека.Однако риски, связанные с модернизацией общест-ва, находят свое проявление не только в техногенной сфере. Риски, возникающие в социуме, социальные риски, имея общие с техногенными рисками корни, не могут им кардинально противопоставляться. Более то-го, техногенные риски по сути своей социальны, по-скольку продуцируются социальными субъектами, а их последствия (непосредственно или опосредовано) влияют на существование и взаимодействие своих пра-родителей. По существу, даже технические сбои явля-ются продолжением человеческого фактора, который «закладывается» в технику на стадиях ее проектирова-ния и изготовления [2. С. 10].Социальный риск, как и любое явление, может быть рассмотрен как процесс, протекающий во времени. Однако динамика риска чрезвычайно сложна, и выде-ление стадий его развития весьма условно. Тем не ме-нее первой фазой развития социального риска является возникновение в недрах общества условий, способных при определенных обстоятельствах привести социальную систему к кризису и даже разрушению. Эта фаза опреде-ляется нами как потенциальная фаза развития социально-го риска. Потенциальность (лат. potentia - способность, сила) - это возможность, внутренне присущая сила, спо-собность к действию [3. С. 357]. Таким образом, под по-тенциальным риском можно понимать возможность за-рождения и развития ситуации, непосредственное воздей-ствие которой на социальную систему способно привести к возникновению негативных последствий. Наряду со стадией потенциального риска мы предлагаем выделять в качестве этапов эволюции социального риска стадии ре-ального риска и стадию социального конфликта как этап его непосредственной реализации.Рассмотрение стадии потенциального риска являет-ся крайне необходимым для более комплексного и це-ленаправленного подхода к вопросу минимизации воз-можностей социального кризиса, снижения его опас-ных последствий, предотвращения потери управления, системного коллапса.Риск на этой стадии представляет собой потенциал максимально возможной опасности для системы или ее элементов. Потенциальный риск включает в себя возник-новение объективной проблемной ситуации, осознание субъектами (субъектом) взаимодействия ее критического характера, действие (бездействие) сторон по предотвра-щению ее дальнейшего развития, переход потенциально-го риска в новую стадию - реальный риск - либо (в слу-чае успешных действий по предотвращению) ослабление или даже снятие противоречия (исчезновение риска).В начальный период развития социального риска намечаются признаки возможного конфликта сторон, но открытого риска еще нет. Так как противоречие еще не осознано, эту ситуацию называют проблемной. Она является результатом действия преимущественно объ-ективных причин. Это латентное (скрытое) состояние, когда постепенное нарастание, усиление противоречий провоцирует возможность возникновения потенциаль-ного риска. Нередко на этой стадии имеется достаточно сильная социальная напряженность.Т. Парсонс, говоря о напряженности, понимал под ней «состояние отношения между двумя или более структурированными единицами, для которого харак-терна тенденция преобразования этого отношения в фактор, нарушающий равновесие на соответствующем участке системы» [4. С. 654].36Можно выделить ряд признаков, которыми облада-ет социальная напряженность:- наличие психически-эмоционального возбужде-ния в обществе;- рост недовольства положением дел в различных сферах жизни общества;- утрата доверия к властным структурам, работода-телям и т.д.Как правило, напряженность остается нереализо-ванной и не находит форм для своей реализации. Об-щество, не осознавая в полной мере возможных по-следствий возникающих противоречий, продолжает их наращивать и усиливать. Подобное положение может сохраняться долгое время, от нескольких дней до не-скольких лет. Здесь возможны два пути дальнейшего развития потенциального риска.Во-первых: мирный, бесконфликтный путь разре-шения проблемы. В этом случае напряженность снима-ется, и возможность возникновения реального риска исчезает сама собой. В противном случае создаются условия для обострения противоборства между соци-альными субъектами, для перерастания потенциально-го риска в риск реальный.Ослабление и снятие социальной напряженности начинается с осознания причин возникновения риска. Оно может быть правильным и искаженным. Искажен-ное восприятие, в свою очередь, может иметь различ-ные следствия:- в случае, когда оценка риска ситуации занижена, намечается тенденция нарастания реального риска;- в противном случае, когда риск сложившейся си-туации преувеличивается, возможно сдерживание воз-никновения реального риска.Социальная напряженность может ослабляться раз-личными способами:- разрешением возникшей ситуации (полное вос-становление согласованности с нормативными ожида-ниями). Это разрешение может принимать различные формы, однако наиболее эффективной формой разре-шения считается устранение причин возникновения социальной напряженности;- изоляцией от возникшей ситуации (не ведет к пол-ному восстановлению согласованности, однако помо-гает достичь некоторого компромисса);- изменением самой структуры взаимодействия ме-жду субъектами отношений (часто это становится воз-можным путем изменения требований и цели поведе-ния одной из сторон) [4. С. 654].Правильное осмысление противоречий на стадии потенциального риска позволяет принять необходимые меры для их урегулирования (снятия напряженности) до начала перехода потенциального риска в риск ре-альный. Если намечающиеся противоречия на началь-ной стадии решить не удается, социальная напряжен-ность возрастает. В этом случае рано или поздно на-зревает и проявляется реальный риск.Далеко не всегда можно предотвратить дальнейшее развитие потенциального риска. У. Бек отмечает в сво-их работах, что «невозможно предотвратить то, чего не хотят замечать» [5. С. 40]. Риски можно узаконивать таким образом, что их нежелательное производство будут не замечать (приемлемый риск).Чаще всего подобное происходит в статусе «ла-тентного побочного воздействия» [5. С. 40], который признает реальность угрозы и одновременно узакони-вает ее. Мыслительная схема «латентного побочного воздействия» выступает здесь естественной судьбой цивилизации, которая признает неизбежность послед-ствий, но одновременно избирательно распределяет и оправдывает их.В настоящее время в мире отсутствуют общепри-знанные критерии приемлемого социального риска. Это обусловлено сложностями в определении возрас-тания существующего социального риска.В ряде работ отмечается, что всякая деятельность, приносящая выгоду и имеющая уровень риска мень-ший, чем уровень риска, связанный с автомобильным транспортом, является допустимым на том основании, что общество приемлет потери при дорожных проис-шествиях [6. С. 286]. Однако заметим, что опасности, связанные с автомобильным транспортом (вождение автомобиля), принимаются добровольно, а опасности, связанные с размещением промышленных предпри-ятий, таковыми не являются.Кроме того, если риск и выгоды, связанные с ав-томобильным транспортом, распространяются более или менее равномерно на все общество, то этого нельзя сказать о производстве и проживании вблизи потенциально опасных объектов. Действительно, выгоды производства той или иной продукции рас-пространяются на все общество в целом, а риску подвергаются лишь люди, проживающие в радиусе действия поражающих факторов, инициирующихся в случае аварии.Известный английский ученый Лис в качестве кри-терия принудительного приемлемого риска приводит значение уровня риска 10-7 в год [6. С. 286]. Эту вели-чину он обосновывает статистическими данными о вероятности гибели человека в год от добровольных и принудительных опасностей и болезней различного рода (игра в футбол, курение и т.д.).Хотелось бы также отметить, что на оценку прием-лемости или неприемлемости ситуации, связанной с риском, влияет возможность контроля за развитием событий, использование навыков, приобретенных в предыдущем житейском опыте [7. С. 237]. Здесь нельзя забывать и о том, что при оценке допустимости риска существенное значение имеют профессиональный и социальный статусы, пол, возраст, образование, а так-же социальные нормы, традиции и т.д.Таким образом, модернизация общества неуклонно ведет к росту числа составляющих его элементов, все большему разнообразию их взаимосвязей. Как резуль-тат меняется качественная и количественная стороны последствий этого процесса: увеличивается вероят-ность возникновения новых форм социальных проти-воречий, растут масштабы потенциальных социальных катаклизмов.Проблема их анализа, поиск путей минимизации рисков ведут нас к необходимости рассмотрения эта-пов развития социального риска, выявлению той его стадии, на которой риск наиболее управляем, спосо-бен к сокращению, изоляции и даже полному предот-вращению.37В качестве таковой мы предлагаем выделять фазу потенциального риска как первую стадию развития риска социального. Именно на этом этапе возникает социальная напряженность, дальнейшая эскалация ко-торой ведет к социальным потрясениям, потере управ-ления, системному кризису. Изучение фазы потенци-ального риска, факторов, ведущих к ее трансформации в фазу реального риска, позволит более комплексно подойти к разработке теоретических моделей, способ-ствующих детальному анализу источников рисков в социальной среде, эффективному решению проблем их минимизации.

Ключевые слова

social intensity, potential risk, social risk, приемлемый риск, социальная напряженность, потенциальный риск, социальный риск

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Илюшин Сергей НиколаевичАкадемия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствиййадъюнкт кафедры гуманитарных наукilushins@rambler.ru
Всего: 1

Ссылки

Бабосов Е.М. Социальное управление. Минск: ТетраСистемс, 2008.
Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2004.
Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989.
Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проспект, 2002.
Философский энциклопедический словарь / Под ред. В.С. Степина. М.: Мысль, 2001.
Зубков В.И. Социологическая теория риска. М.: Изд-во РУДН, 2003.
Риски в природе, техносфере, обществе и экономике / В.А. Акимов, В.В. Лесных, Н.Н. Радаев. М.: Деловой экспресс, 2004.
 Потенциальная фаза социального риска как этап системного кризиса | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 329.

Потенциальная фаза социального риска как этап системного кризиса | Вестн. Том. гос. ун-та. 2009. № 329.

Полнотекстовая версия