Эколого-географическая характеристика фитопланктона сора Черкалово (оз. Байкал) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 331.

Эколого-географическая характеристика фитопланктона сора Черкалово (оз. Байкал)

Впервые приведены данные экологического и географического анализов фитопланктона сора Черкалово (оз. Байкал).

Ecological and geographical features of phytoplankton of Cherkalovo shor (Lake Baikal).pdf Байкальские соры представляют собой мелководные хорошо прогреваемые заливы, более или менее изолированные от озера песчаными косами или системой островов. С открытым Байкалом соры сообщаются при помощи проливов - прорв. Физико-химический режим соров резко отличается от Байкала. На Байкале выделяют пять соров: Посольский, Черкалово (ранее в литературе Истокский), залив Провал (Дубининский), Северобайкальский, озеро-сор Арангатуй. Соры озера Байкал играют большую роль в повышении продуктивности прилегающих к ним районов озера, в вылове рыб, являются местами откорма молоди генеративно-речных видов.В последние годы, в связи с интенсивным хозяйственным освоением региона, возникает необходимость проведения наблюдений за состоянием биологического разнообразия водной среды. Приоритетное значение отводится исследованиям состояния фитопланктона как первичного звена трофической цепи, во многом определяющего структуру и функционирование водной экосистемы в целом [1. С. 1]. Знание особенностей видового состава водорослей планктона, основных закономерностей их количественногоразвития по сезонам и межгодовой динамики необходимо для понимания процессов, протекающих в водоеме, и для познания вопроса кормовой базы.Залив-сор Черкалово расположен в 20 км южнее дельты р. Селенги. От Байкала он отделен песчаной косой островов Карга Бабья. Коса расчленена несколькими небольшими прорвами - Малой и Большой. Внутри сора находится низкий заболоченный остров Чаячий. В сор впадает несколько мелких дельтовых проток р. Селенги. Длина сора около 11 км, ширина -5 км, общая площадь водяного зеркала - 370 км2. Наибольшая глубина - 2,5 м, преобладающая - 1,5-1,7 м (рис. 1). От других соров и заливов оз. Байкал сор Черкалово отличается большей изолированностью и влиянием вод дельтовых проток р. Селенги. Воды сора относятся к гидрокарбонатному типу группы кальция. Сумма ионов в течение 2002 г. изменилась почти в 2 раза, максимальные значения отмечались в феврале (184 мг/л), минимальные - в мае (94,4 мг/л) [2. С. 741]. Активная реакция воды сора Черкалово слабощелочная. Летом 2002-2003 гг. рН изменялась от 7,4 до 8,6. Осенью понижалась до 7,9-8,1.Первые отрывочные сведения по фитопланктону сора Черкалово содержатся в работе В.Н. Яснитского и А.П. Скабичевского [3. С. 233-239], в которой обобще-ны результаты многолетних исследований по фитопланктону различных участков оз. Байкал. Дальнейшие более полные данные получены в результате работ199Таксономическая структура фитопланктона сора Черкалово в 2002-Z003 гг.ОтделЧисло таксонов видовогоклассовпорядковсемействродови внутривидового рангаCyanophyta (Cyanoprocaryota)236824Chrysophyta123917Bacillariophyta2681528Xanthophyta11122Cryptophyta11126Dinophyta12234Euglenophyta11125Chlorophyta34143783Всего12203678169Г.И. Поповской, проводимых с июня 1958 г. по сентябрь 1959 г. [4. С. 104-116]. Некоторые сведения об изменении в составе планктонных водорослей этого водоема, в связи с подъемом уровня воды в оз. Байкал, приведены в работе Г.Ф. Загоренко и Г.В. Помазкиной [5. С. 64-66]. Однако ни одна из приведенных выше работ не содержит сведений об экологической приуроченности и географическом распространении водорослей сора Черкалово.В 2002-2003 гг. в рамках проекта «Комплексное исследование состояния и динамики развития экосистемы дельты р. Селенга как естественного биофильтра и индикатора современного состояния в условиях интенсификации антропогенного загрязнения озера Байкал» проводились исследования фитопланктона сора Черкалово. Целью данной работы являлось создание полной картины качественного и количественного развития фитопланктона в соре Черкалово. Материалом для работы послужили пробы, отобранные в 2002-2003 гг. в соре Черкалово. При сборе и обработке материала использовали общепринятые в альгологических исследованиях методики [6. С. 42; 7. С. 1489-1490; 8. С. 3-40].За период исследования в составе фитопланктона сора Черкалово обнаружено 169 видов, разновидностей и форм, относящихся к 8 отделам, 12 классам, 20 порядкам, 36 семействам и 78 родам (табл. 1), что выше, чем в Посольском, Северобайкальском, Дубининскомсорах [9. С. 110-129; 10. С 104-116; 11. С. 156-175; 12. С. 55]. Доминирующей группой водорослей по числу видов в 2002-2003 гг., как и в предыдущих исследованиях [9. С. 123-226; 10. С. 104-116], являлись зеленые, составляющие около 50% от общего числа видов фитопланктона. Второе место по разнообразию принадлежало диатомовым (17%), третье - синезеленым (14%), четвертое - золотистым (10%). Число видов криптофи-товых и эвгленовых не превышало 3% [2. С. 741; 13. С. 356-357;]. Видовой состав фитопланктона сора Черкалово носит смешанный характер [2. С. 741; 9. С. 110- 129; 14. С. 3-90] и состоит из видов, выносимых дельтовыми протоками р. Селенги, видов, характерных для самого сора, и, частично, видов байкальского комплекса. Смешанный состав фитопланктона отмечался ранее для залива Провал и Посольского сора [10. С. 104-116; 14. С. 3-90]. Большое влияние на состав фитопланктона сора Черкалово, что характерно и для залива Провал [10. С. 104-116], оказывают дельтовые протоки р. Селенги, впадающие в него. Из 169 форм водорослей, обнаруженных в исследуемом водоеме, около 60% встречается в дельтовых протоках р. Селенги.Экологический анализ фитопланктона сора Черкалово был проведен по общепринятым, характерным показателям: местообитанию, распространению, галоб-ности и отношению к активной реакции среды (табл. 2).Таблица 1Таблица 2Эколого-географическая характеристика фитопланктона сораЧеркалово в 2002-2003 гг.ПараметрыОтделы Синезеленые (Цианобактерии)ЗолотистыеДиатомовыеЖелтозеленыеКриптофитовыеДинофитовыеЭвгленовыеЗеленыеР131219231261МестообитаниеВ L1-4-----Ob-3-----к13918231253Распространениеb-15-----а-а--2-----oh-1-1---6hi2-2-1--1Галобностьi111121121247hb--1-----mh--------alf5-16----2Отношение к рНind121121211acf--------Примечание. Р - планктонный, В - бентосный, L -oh - олигогалоб, hi - галофил, i - индифферент, hb -литоральный, Ob - обрастатель; к - космополит, b - бореальный, а-а - арктоальпийский; галофоб, mh - мезогалоб; alf - алкакалифил, ind - индифферент, acf - ацидофил.200Экология и географическое распространение водорослей даны по наиболее часто применяемой альгологами системе [15. С. 73-90; 16. С. 50-113; 17. С. 65-98; 18. С. 2-50; 19. С. 575-580; 20. С. 52; 21. С. 44-68; 22. С. 1-14; 23. С. 26-34; 24. С. 84-96; 25. С. 42-51], галобность -по системе Р. Кольбе [26. С. 186-205; 27. С. 80-150], отношение к рН - по шкале Ф. Хустедта в понимании Н.Н. Давьщовой [28. С. 10^40]. При проведении эколого-географического анализа учитывались не только виды, но и разновидности, формы, т.к. некоторые обладают характерной экологией и распространением.Анализ флоры на принадлежность к биоценозам, проведенный для 121 таксона, показал, что большего разнообразия достигали планктонные водоросли - немногим более 93%, из которых 50% составляли зеленые водоросли. На долю литоральных водорослей и видов-обрастателей приходилось около 7%.Фитогеографический анализ фитопланктона выявил, что 94% водорослей сора, для которых определено географическое распространение, являются широко распространенными. На некоторую специфику флоры исследуемого водоема указывают найденные бореаль-ные (5%) и арктоальпийские (2%) виды, относящиеся к отделам Bacillariophyta и Chrysophyta. Среди широко распространенных видов массовыми для толщи вод сора Черкалово были Stephanodiscus makarovae Genkal, S. minutulus (Ktitz.) Cleve et Moller, Nitzschia gracili-formis Lange-Bertalot et Simonsen emend Genkal et Pop-ovskaya, Synedra acus Ktitz. subsp. radians (Ktitz.) Skabitsch., Dinobryon divergens Imh., Actinastrum hantzschii Lagerheim, A. hantzschii var. subtile Woloszyn-ska Dictyosphaerium pulchellum Wood, D. tetrachotomum Printz. Некоторые массовые для сора широко распространенные виды, такие как Scenedesmus quadricauda (Тиф.) Brebisson, Monoraphidium contortum (Thur.) Ko-markova-Legnerova, населяют самые разнообразные места на земном шаре [20. С. 52]. В какой-то мере показателем суровых природных условий является присутствие в планктоне сора Hannaea arcus (Ehr.) Patrick и Dynobryon bavaricum Imh. Отметим, что приуроченности представителей бореальных и арктоальпийских организмов к каким-либо участкам исследуемого водоема не наблюдалось.Минерализация воды является важным экологическим фактором для развития фитопланктона. Флора планктона сора Черкалово представлена в основномпресноводными видами - 86% (около 1% - галофобы и 85% - индифференты) и пресноводно-солоновато-водными видами - 14% (из них галофилы - 6% и оли-гогалобы - 8%) (см. табл. 2). Солоноватоводных видов в водоеме не обнаружено. Такое распределение водорослей по группам галобности отражает, как отмечалось выше, невысокую степень минерализации вод исследуемого водоема. Индифференты - самая большая группа водорослей фитопланктона сора. Среди галофи-лов в толще воды отмечались Gloecapsa minor (Ktitz.) Hollerb. ampl., Merismopedia tenuissima Lemm., Chryso-coccus rufrencses Klebs, Diatoma elongatum (Lyngb.) Ag., Fragilaria crotonensis Kitt, Melosira varians Ag., Cryp-tomonas ovata Ehr., Cryptomonas reflexa (Marsson) Skuja. Галофобы в планктоне водоема были представлены одним видом - Meridion circulare (Grev.) С. Agardh.При экологической характеристике водорослей существенное значение имеет анализ их распределения в зависимости от активной реакции воды. Водородный показатель (рН) - важный экологический фактор, регулирующий процессы роста и размножения водорослей [20. С. 53]. Устойчивость разных видов и форм водорослей к изменениям кислотности вод различна, и водоросли распределены на несколько групп по отношению к рН среды: индифференты, алкалибионты, ацидо-бионты, алкалифилы и ацидофилы. Анализ распределения водорослей в зависимости от активной реакции показал, что большинство водорослей сора Черкалово -это алкалифилы (52%). Индифференты составляют 48%. Присутствие ацидофилов в планктоне сора не обнаружено. В целом воды исследуемого водоема имеют слабощелочную реакцию, несущественно изменяющуюся в течение года, поэтому значительна доля алкалифилов, их преобладание отмечено по всему водоему. К ним относятся такие доминирующие в планктоне сора виды, как S. minutulus, M. varians, Aulacoseira granulate (Ehr.) Simonsen, A. ambgiuau (Gran.) Simon-sen, Asterionella formosa Hass., Anabaena contorta Bachm, A. spiroides Kleb.f. sp. Среди индифферентов чаще других в планктоне встречались С. rufescens, С. biporus Skuja, Synedra ulna (Nitzsch.) Ehr., Pediastrum boryanum (Тиф.) Menegh., C. ovata и S. quadricauda.Таким образом, экологический анализ фитопланктона сора Черкалово показал преобладание широко распространенных, пресноводных и алкалифильных по отношению к кислотности среды видов.ЛИТЕРАТУРА

Ключевые слова

сор, фитопланктон, эколого-географическая характеристика, биоценоз, местообитание, распространение, галобность, активная реакция среды, shor, phytoplankton, ecological and geographical features, habitat, distribution, active reaction of environment, halobiont

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Ташлыкова Наталия АлександровнаИнститут природных ресурсов экологии и криологии СО РАН (г. Чита)NatTash2005@yandex.ru
Всего: 1

Ссылки

Загоренко Г.Ф., Помазкина Г.В. Об изменениях фитопланктона Истокского и Посольского соров оз. Байкал // Новые материалы по флоре и фауне Байкала. Иркутск, 1976. С. 64-66.
Яснитский В.Н. и др. Фитопланктон Байкала // Труды Байкальской лимнологической станции. 1957. Т. 15. С. 212-261.
Поповской Г.И. Фитопланктон Посольского и Истокского соров оз. Байкал // Изв. СО АН СССР. 1961. № 9. С. 104-116.
Ташлыкова Н.А., Томберг И.В. Фитопланктон сора Черкалов (оз. Байкал) в 2002 г. // Cибирский экологический журнал. 2006. Т. 13, № 6. С. 741-751.
Габышев В.А. Водоросли планктона реки Лены в зоне влияния г. Якутска: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Якутск, 1999. 17 с.
Кузьмин Г.В. Водоросли планктона Шекснинского и сопредельной территории Рыбинского водохранилища // Биология, морфология и систематика водных организмов. Л.: Наука, 1976. С. 41-63.
Макарова И.В., Пичкилы Л.О. К некоторым вопросам методики вычисления биомассы фитопланктона // Ботанический журнал. 1970. Т. 55, № 10. С. 1488-1493.
Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона. М.: Университет и школа, 2003. 157 с.
Поповская Г.И. Фитопланктон Селенгинского мелководья, прилежащих участков открытого Байкала // Известия Со АН СССР. 1961. № 10. С. 110-129.
Поповская Г.И. Фитопланктон озерно-соровой зоны // Лимнология прибрежно-соровой зоны Байкала. Новосибирск: Наука, 1977. С. 156-175.
Поповская Г.И. Фитопланктон Ангаро-Кичерского региона // Озера Прибайкальского участка зоны БАМ. Н.: Наука, 1981. С. 123-145
Полонных А.К., Сокольников Ю.А. Влияние зоопланктона на размерный состав фитопланктона Посольского сора // Биопродуктивность, охрана и рациональное использование сырьевых ресурсов рыбохозяйственных водоемов Восточной Сибири: Тез. докл. регион. конф. Улан-Удэ, 1989. С. 55-56.
Ташлыкова Н.А. Современное состояние фитопланктона сора Черкалово (Байкал) // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Междунар. конф. Минск, 2003. С. 355-358.
Поповская Г.И. и др. Диатомовые водоросли планктона озера Байкал. Новосибирск: Наука, 2002. 168 с.
Кузьмин Г.В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 73-90.
Корнева Л.Г. Фитопланктон Рыбинского водохранилища: состав, особенности распределения, последствия эвтрофирования // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СПб., 1993. С. 50-113.
Корнева Л.Г. Фитопланктон как показатель ацидных условий в небольших лесных озерах // Структура и функционирование экосистемы ацидных. СПб., 1994. С. 65-98.
Васильева И.И., Ремигайло П.А. Водоросли Вилюйского водохранилища. Якутия: Якут. Фил. СО АН СССР, 1982. 116 с.
Науменко Ю.В. Видовое разнообразие фитопланктона Оби // Сибирский экологический журнал. 1994. № 6. С. 575-580.
Науменко Ю.В. Эколого-географическая характеристика фитопланктона Оби // Ботанический журнал. 1997. Т. 82, № 7. С. 51-56.
Оглы З.П. Фитопланктон и первичная продукция // Экология городского водоема. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. С. 44-68.
Охапкин А.Г. История и основные проблемы исследований речного фитопланктона // Ботанический журнал. 2000б. Т. 85, № 10. С. 1-14.
Ляшенко О.А. Планктонная альгофлора Иваньковского и Угличского водохранилищ // Ботанический журнал. 2001. Т. 86, № 10. С. 26-34.
Охапкин А.Г., Старцева Н.А. Состав и экология массовых видов фитопланктона малых водоемов городских территорий (диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли) // Ботанический журнал. 2003. Т. 88, № 9. С. 84-96.
Трифонова И.С. и др. Состав и сукцессия диатомовых водорослей (Bacillariophyta) в планктоне городских водоемов Санкт-Петербурга // Ботанический журнал. 2003. Т. 88, № 11. С. 42-51.
Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли - показатели солености // Диатомовый сборник. Л., 1953. С. 186-205.
Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Наука, 1969. С. 80-150.
Давыдова Н.Н. Диатомовые водоросли - индикаторы природных условий водоемов в голоцене. Л.: Наука, 1985. 244 с.
 Эколого-географическая характеристика фитопланктона сора Черкалово (оз. Байкал) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 331.

Эколого-географическая характеристика фитопланктона сора Черкалово (оз. Байкал) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 331.

Полнотекстовая версия