Психология путешественника. Изучение личностных характеристик | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 333.

Психология путешественника. Изучение личностных характеристик

Рассматривается проблема взаимозависимости вовлеченности в путешествия и характеристик личности, обеспечивающих степень открытости человека в мир. Приводятся результаты исследования, подтверждающие наличие связи между степенью вовлеченности в путешествия и ригидностью (флексибильностью).

Traveller's psychology. Personal characteristics research.pdf Современный человек, обеспечивая свою профес-сиональную и личностную компетентность, часто ока-зывается в ситуации путешествия, туристической по-ездки. Личность человека, участвующего в путешест-вии, претерпевает ряд изменений, которые появляются под влиянием взаимодействия с другой культурой, пространственно-временных параметров и способа ор-ганизации среды, иных коммуникативных и личност-ных особенностей носителей культуры посещаемой туристом местности. Тенденции развития туризма ро-ждают потребность в научном осмыслении тех психо-логических изменений, которые обусловлены участием человека в туристической деятельности.Психологическая составляющая феномена туризма нечасто является предметом научного осмысления, что влечет за собой трудности в интерпретации этого фе-номена с позиций современной психологии. Специфи-ка психологического подхода к туризму состоит в рас-смотрении этого явления с точки зрения мотивации туристических поездок, ресурсов туризма как средства стимуляции личностного роста и развития толерантно-сти и коммуникативных навыков. Однако большинство работ, выполненных в данном направлении, часто имеют узкоспециализированную направленность и в недостаточной степени используют объяснительные принципы, накопленные в общепсихологическом зна-нии [1]. Так, не существует и собственно «психологи-ческого» определения туризму, хотя наличие психоло-гической подоплеки этого явления очевидно, не разра-ботан психологический аппарат понятий, описываю-щих человека как туриста и путешественника. В этом контексте приемлемым видится использование более широкой, нежели понятие туризма, категории «путе-шествие», подразумевающей перемещение по какой-либо территории (акватории) с целью их изучения, а также с общеобразовательными, спортивными, познава-тельными и другими целями [2]. В ситуации путешест-вия человек не просто перемещается в пространстве, но активно осваивает, осмысливает открывающийся ему новый, иной мир, мир другой культуры.В психологической науке на современном уровне своего развития заметен не только рост интереса ис-следователей к проблеме взаимодействия личности и культуры, но также интенсивное порождение теорети-ческих моделей и инструментов познания человека как открытой саморазвивающейся системы. В системной антропологической психологии, разрабатываемой В.Е. Клочко, О.М. Краснорядцевой, Э.В. Галажинским и др. [3-5], предлагается модель ментального про-странства личности, сущностными характеристикамикоторого являются континуумы «интернальность - экс-тернальность», «ригидность - флексибильность». Эти характеристики, по мнению авторов, обеспечивают такое интегральное свойство человека, как степень от-крытости его в мир, способность не просто адаптиро-ваться, а активно творить свою жизнь, осуществлять ее осмысленно и творчески. Человек добровольно прини-мает решение о туристической поездке, путешествии, руководствуясь иными мотивами, нежели простое вы-живание, что позволяет сделать заключение о путеше-ствии как о варианте (само)развития человека в качест-ве сложной самоорганизующейся системы [7]. Соглас-но исследовательской гипотезе, параметры ментально-го пространства личности, отвечающие за открытость психологической системы человека в мир, имеют спе-цифические особенности у групп людей с различной степенью вовлеченности в туристическую деятель-ность.Для проверки данного предположения нами было проведено исследование людей с различной степенью вовлеченности в туризм. Выборка составила 203 чело-века, возраст респондентов - от 17 до 52 лет, из них 30 мужчин и 173 женщины. Исследование включало в себя два этапа. На первом этапе методом анкетирова-ния выявлялись особенности вовлеченности респон-дента в туристические путешествия, такие как частота путешествий, их география, цели путешествий, осо-бенности отношения к туризму и т.д. Анкета включала в себя 28 вопросов. По итогам анкетирования все ис-пытуемые были определены в три группы по признаку вовлеченности в туризм. Следующий этап был посвя-щен изучению таких показателей ментального про-странства личности, как интернальность и ригидность. В качестве измерительного инструментария мы ис-пользовали методику «Локус контроля» Е.Г. Ксено-фонтовой, а также Томский опросник ригидности Г.В. Залевского. Полученные в результате данные были сгруппированы по шкалам и обработаны при помощи факторного анализа.В результате анкетирования было выявлено, что 85 человек из общей выборки очень редко совершают туристические поездки, они были отнесены к группе «Редко путешествующие». Для этой группы характер-ны путешествия лишь в пределах Забайкальского края, приоритет безопасности как ключевого параметра ту-ристической поездки. Не связаны с реализацией жиз-ненно важных планов 62% путешествий. Большинство респондентов данной группы (95%) утверждают, что туризм в той или иной мере положительно влияет на способность человека адаптироваться к новым услови-149ям, богатство его внутреннего мира. 67% испытуемых утверждают, что путешествия в той или иной степени помогают справляться с трудностями обычной жизни. При этом оценка путешествий как средства решения значимых проблем невелика: 68% респондентов ут-верждают, что путешествия помогли решить насущные проблемы лишь в незначительной степени, 47% опро-шенных с трудом расстаются с привычной для них об-становкой, 26% не испытывают в этом проблем.Вторая группа названа нами «Путешествующие время от времени», в количестве 66 человек. В данную группу вошли те респонденты, которые путешествуют не чаще чем 1 раз в год. В 77% ответов респонденты обозначают путешествия как важную составляющую своей жизни и 17% считают путешествия незначимой для себя стороной жизни. Часто совершаются поездки по Забайкальскому краю, иногда - в пределах Россий-ской Федерации, поездки за рубеж не распространены. Наиболее значимая характеристика путешествия для этих людей - «наличие новых впечатлений, пережива-ний», потребности безопасности переходят в этой группе на второй план. В вопросе о влиянии путешест-вий на адаптивные способности человека 96% испы-туемых отметили высокую степень этой зависимости. Связывают туризм с богатством внутреннего мира че-ловека 97% опрошенных. Около 85% респондентов считают, что путешествия в той или иной степени влияют на их способность справляться с жизненными трудностями в обычной жизни. Легко расстаются с привычной для них обстановкой 68% респондентов, 19% с трудом меняют привычный образ жизни.В третью группу («Активные путешественники») вошли респонденты, совершающие туристические по-ездки 1 раз в год и чаще. Общее количество человек в данной группе 52. Характерной особенностью данной группы является география путешествий, включающая не только поездки в пределах края и Российской Феде-рации, но также поездки за рубеж. Обозначают свои путешествия как разноплановые 48% респондентов,39% опрошенных не связывают путешествия с реали-зацией жизненно важных планов, 12% совершают пу-тешествия по жизненной необходимости. Наиболее значимыми, по мнению опрошенных, являются такие особенности путешествия, как наличие новых впечат-лений, переживаний, безопасность, возможность узнать что-то новое. Указывают на то, что путешествия явля-ются важной составляющей их жизни 39% респонден-тов, 18% считают путешествия не важными для себя, 42% затрудняются оценить важность путешествий в своей жизни. Многие (96%) подчеркивают, что туризм и путешествия влияют на способность человека при-спосабливаться к новым условиям, 88% считают, что туризм обеспечивает богатство внутреннего мира че-ловека. В данной группе 38% респондентов считают, что путешествия значительно влияют на способность человека справляться с трудностями обычной жизни. Около половины респондентов (48%) достаточно легко расстаются с привычной обстановкой, испытывают трудности при этом 30% респондентов.Таким образом, полученные в результате анкетирова-ния данные позволили сделать следующие выводы:- различной в трех выделенных группах является не только распространенность туристических поездок, но также география путешествий;- респонденты из групп «Путешествующие время от времени» и «Активные путешественники» чаще оценивают путешествия как связанные с жизненными планами и как важную составляющую своей жизни;- практически все респонденты независимо от рас-пространенности путешествий в их жизни в целом свя-зывают туризм с адаптивными возможностями и богат-ством внутреннего мира личности;- путешествующие иногда или часто индивиды де-монстрируют большую готовность к изменению при-вычного образа жизни по сравнению с теми, кто мало путешествует.Результаты, полученные при изучении ригидности и интернальности, представлены в табл. 1, 2.Средние показатели по группам, Томский опросник ригидности Г.В. ЗалевскогоТ а б л и ц а 1Показатель ригидностиСредние, группа «Редко путешествующие»Средние, группа «Путешествую-щие время от времени»Средние, группа «Активные путешественники»Симптомокомплекс ригидности133,10 - высокая123,85 - умеренная112,98 - умереннаяАктуальная ригидность32,37 - умеренная28,79 - умеренная26,44 - умереннаяУстановочная ригидность28,16 - умеренная26,20 - умеренная25,89 - умереннаяСензитивная ригидность37,56 - умеренная34,67 - умеренная30,31 - умереннаяРигидность как состояние15,05 - высокая14,09 - высокая12,08 - умереннаяПреморбидная ригидность40,72 - высокая39,03 - умеренная35,96 - умереннаяСредние показатели по группам, Опросник «Локус контроля» Е.Г. КсенофонтовойТ а б л и ц а 2Показатель интернальностиСреднее, группа 1Среднее, группа 2Среднее, группа 31334Интернальность общая22,65 - средняя24,97 - средняя25,23 - средняяИнтернальность при описании личного опыта11,87 - средняя13,18 - средняя13,17 - средняяИнтернальность в суждениях о жизни вообще10,78 - средняя11,79 - средняя12,06 - средняяИнтернальность в сфере достижений5,11 - средняя5,62 - средняя5,54 - средняяИнтернальность в сфере неудач4,53 - средняя4,45 - средняя4,69 - средняяПредрасположенность к самообвинению-0,58 - средняя-1,17 - средняя-0,85 - средняяИнтернальность в профессиональной деятельности8,07 - средняя8,02 - средняя8,19 - средняяПрофессионально-социальный аспект интернальности4,81 - средняя5,14 - средняя4,98 - средняяПрофессионально-процессуальный аспект интернальности3,26 - низкая2,88 - низкая3,21 - низкая150О к о н ч а н и е т а б л. 21234Интернальность в межличностном общении6,91 - низкая7,14 - средняя7,35 - средняяКомпетентность в сфере межличностных отношений2,99 - средняя3,06 - средняя3,04 - средняяОтветственность в сфере межличностных отношений3,93 - средняя4,08 - средняя4,31 - средняяИнтернальность в сфере семейных отношений3,88 - средняя4,09 - средняя4,34 - средняяИнтернальность в сфере здоровья4,71 - средняя5,36 - средняя5,15 - средняяОтрицание активности6,76 - средняя5,73 - средняя5,21 - средняяГотовность к деятельности, связанной с преодолением трудностей3,79 - средняя4,76 - средняя4,85 - средняяГотовность к самостоятельному планированию, осуществлению деятельности и ответственности за нее5,45 - средняя5,52 - средняя5,94 - средняяТаким образом, полученные данные позволяют сде-лать следующие выводы:- общий показатель ригидизации личности, обозначен-ный в методике ТОР как «Симптомокомплекс ригидно-сти», снижается при переходе от группы малопутешест-вующих к путешествующим иногда, и от группы путеше-ствующих иногда к группе активных туристов;- испытуемые из группы редко путешествующих демонстрируют высокие показатели по шкалам «Ри-гидность как состояние» и «Преморбидная ригид-ность»; испытуемые из группы «Активные путешест-венники» имеют более низкие по сравнению с двумя другими группами показатели по шкале «Ригидность как состояние»;- показатель общей интернальности имеет незначи-тельную тенденцию к увеличению при сравнении средних по группам; респонденты из группы редко пу-тешествующих имеют более низкий уровень интер-нальности в межличностных отношениях по сравнению с другими группами.Далее для обработки данных был использован ме-тод факторного анализа с последующим преобразова-нием факторного пространства Varimax c целью выяв-ления скрытых тенденций, которые недоступны откры-тому наблюдению. При обработке данных использова-лась программа STATISTICA. Каждая из групп подвер-галась факторному анализу по всем выделенным нами переменным.В результате факторного анализа нами была создана 3-факторная модель параметров ментального простран-ства личности путешественника. На первом месте у всех трех групп выделяется фактор, представленный различ-ными характеристиками интернальности личности. Также во всех трех группах обнаруживается воздействие фактора ригидизации, при этом в первой группе он име-ет положительное значение (0,87-0,62), а во второй и третьей - отрицательное (-0,82...-0,60 и -0,83...-0,53 соответственно). Это свидетельствует о наличии у пред-ставителей первой группы тенденции к увеличению ри-гидности, а у второй и третьей - к ее снижению.При этом переменные, составляющие фактор риги-дизации личности, имеют у третьей группы принципи-альные отличия. Анализируя вес каждой из перемен-ных, необходимо отметить, что наиболее значимыми в этом факторе являются показатели «Актуальная ригид-ность» (-0,83) и «Сензитивная ригидность» (-0,81). Это позволяет интерпретировать данный фактор как измен-чивость внутреннего мира личности, восприимчивость к новому.Кроме того, в каждой группе выделяется также спе-цифически действующий фактор. В группе «Редко пу-тешествующие» этот фактор представлен переменными «Ответственность в сфере межличностного общения» (0,80) и «Интернальность в межличностном общении» (0,67), что позволяет оценить этот фактор как «Ответ-ственность в общении». В группе «Путешествующие время от времени» специфический фактор составляют переменные «Предрасположенность к самообвинению» (-0,88) и «Интернальность в сфере неудач» (-0,72). Отрицательные значения позволяют интерпретировать этот фактор как «Тенденцию снижения ответственно-сти в ситуации неудачи»: представители данной груп-пы не склонны в затруднениях собственной жизни ви-нить себя. Такие люди склонны искать причины неудач во внешних событиях и обстоятельствах. В третьей группе («Активные путешественники») специфический фактор представлен переменными «Интернальность в сфере достижений» (0,68), «Профессионально-соци-альный аспект интернальности» (0,54), «Установочная ригидность» (0,53), «Предрасположенность к самооб-винению» (-0,57), интерпретируемыми нами как «Ус-тановка на достижения». Это свидетельствует о стрем-лении человека самостоятельно обеспечивать ситуации успеха в своей жизни через определенные личностные паттерны поведения и инициативы в установлении зна-чимых для успеха контактов.Обсуждая результаты исследования параметров от-крытости (закрытости) ментального пространства у людей с различной степенью вовлеченности в путеше-ствия, можно сказать следующее:1.Несмотря на наличие внешних факторов, влияющих на количество и качество туристических поездок в жизни конкретного человека (например, материальные затраты, трудные жизненные ситуации и пр.), ведущим является внутренний выбор человеком путешествия как способа организации своего свободного времени, средства саморазвития и познания окружающего мира. Люди с различной степенью вовлеченности в путешествия одинаково высоко оценивают развивающие ресурсы туризма, однако по-разному стремятся их использовать в своей жизни.2.Редко путешествующие люди находятся под влиянием собственной культуры, устоявшихся нормативных основ своего поведения и редко попадают в ситуации культурных несоответствий, что связано с негибкостью поведения при сохранении внутреннего локуса контроля. При этом часто путешествующие люди обладают особой чувствительностью к новому, возможностью гибко перестраивать внутренние основы своей активности в мире, что может быть объяснено наличием большого числа когнитивных несоответствий, ситуаций неопределенности в процессе путешест-151вия. Г.В. Залевский утверждает, что чем выше ригид-ность, тем сильнее блокируются каналы связи челове-ка с внешней средой и выхода в нее [6]. Интерпретируя вышесказанное, можно добавить, что при наличии вы-сокой ригидности может блокироваться и возможность путешествия как способа расширения ментального пространства личности.3. Выявлены также особые комплексы черт, отличаю-щие людей из трех выделенных нами групп по характери-стике интернальности. Те, кто путешествуют редко, про-являют такую черту, как ответственность в общении, пу-тешествующие время от времени не склонны брать на себя ответственность за неудачи собственной жизни, ачасто путешествующие люди имеют специфическую установку на достижения. То есть существуют опреде-ленные особенности в проявлении интернальности у лю-дей с различной вовлеченностью в путешествия.Таким образом, в ходе нашего исследования выявле-но, что степень вовлеченности в путешествия и парамет-ры открытости (закрытости) психологической системы человека взаимосвязаны. Наиболее связанной с участием в туристическом путешествии личностной характеристи-кой является ригидность (флексибильность). При этом частые путешествия человека оказываются сопряженны-ми с таким свойством личности, как пластичность его внутреннего мира, восприимчивость к новому.

Ключевые слова

путешествие, ментальное пространство личности, ригидность - флексибильность, интернальность - экстернальность, travel, mental space identity, rigidity-flexibility, internality-externality

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Черданцева Анна ВалерьевнаЗабайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского (г. Чита)ассистент кафедры психологии образованияnoskovaa83@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Залевский Г.В. Психическая ригидность в норме и патологии. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993.
Клочко В.Е. Самоорганизация в психологических системах: проблемы становления ментального пространства личности (введение транспективный анализ). Томск: ТГУ, 2005. 174 с.
Клочко В.Е., Галажинский Э.В. Психология инновационного поведения. Томск: Изд-во ТГУ, 2009.
Клочко В.Е., Галажинский Э.В. Самореализация личности: системный взгляд. Томск: Изд-во ТГУ, 2000.
Большая Советская энциклопедия. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/bse
Экономическая психология, туризм, экология: актуальные теоретические и практические проблемы: Материалы 8-й науч.-практ. конф Иркутск, 2007.
 Психология путешественника. Изучение личностных характеристик | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 333.

Психология путешественника. Изучение личностных характеристик | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 333.

Полнотекстовая версия