Влияние экологического состояния водных объектов на рекреационный потенциал городской территории(на примере г. Томска) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 333.

Влияние экологического состояния водных объектов на рекреационный потенциал городской территории(на примере г. Томска)

Установлено, что водные объекты существенно влияют на рекреационную привлекательность отдельных районов города. Неблагоприятное экологическое состояние озер Томска снижает их аттрактивность. Однако приозерные территории города обладают высоким рекреационным потенциалом и могут использоваться для различных видов отдыха при проведении комплекса очистных мероприятий.

Water objects ecological condition influence on urban territories' recreational potential l.pdf Город - это сложная система, природные, техноген-ные и социальные компоненты которой, взаимодейст-вуя между собой, оказывают существенное влияние друг на друга. Объекты промышленности и городской инфраструктуры изменяют природную составляющую городской среды, которая, в свою очередь, интенсивно влияет на условия жизнедеятельности в пределах горо-да. Ярким примером взаимодействия природных и ан-тропогенных компонентов урбанизированной среды могут служить водные объекты, в том числе и озера.Озера городских территорий и их водосборы нахо-дятся под влиянием различных антропогенных факто-ров. Любое изменение на водосборном бассейне в той или иной степени отражается на формировании по-верхностного стока, а через него и на состоянии озер-ной экосистемы [1]. Активная хозяйственная деятель-ность человека в пределах урбанизированных террито-рий преобразует весь комплекс гидрологических, гид-рохимических и гидробиологических процессов в вод-ных экосистемах; вызывает химическое и тепловое загрязнение водоемов, увеличивает масштабы и темпы эвтрофирования, нарушает экологическое равновесие и процессы саморегулирования [2]. Несмотря на ухуд-шение состояния, водные объекты продолжают влиять на процессы развития городской территории: форми-руют микроклимат и среду близлежащих районов, влияют на процессы застройки и др. Водоемы с ярко выраженной эвтрофикацией и неблагоприятным сани-тарным состоянием становятся источниками инфекци-онных заболеваний. Подобные изменения также при-водят к потере озерными системами эстетических свойств, что лишает жителей города мест отдыха, ку-пания, рыболовства.Для г. Томска данная проблема особенно актуальна. На территории города проживает около 70% населения области, при этом уровень обеспеченности горожан благоустроенными зелеными зонами достаточно низ-кий. Исследования, проводимые в рамках разработки Генерального плана г. Томска, выявили, что обеспе-ченность одного жителя города зелеными насаждения-ми общего пользования составляет 3,9 м2 [3], что зна-чительно ниже норматива, установленного СНиП 2.07.01-89* [4]. При этом Томск имеет высокий потен-циал для формирования комфортной городской среды, важным составляющим элементом которой является создание благоустроенных мест отдыха, озелененных городских пространств, имеющих свою функцию, те-матическую направленность, пейзажные и ландшафт-но-архитектурные особенности, режим использования. Проект формирования архитектурно-ландшафтнойсистемы «Зеленый Томск» предусматривает создание ряда новых крупных парковых комплексов, некоторые из них находятся вблизи городских озер [5].При создании подобных рекреационных зон в пер-вую очередь необходимо изучение экологического со-стояния аквальных комплексов как одного из главных лимитирующих факторов в рекреационном использо-вании побережья и акватории. Для решения данной задачи на территории г. Томска были исследованы 12 озер естественного и антропогенного происхожде-ния, имеющих наибольшую потенциальную привлека-тельность для рекреантов в связи с размерами и гео-графическим положением.Большинство природных водоемов - озера Кере-петь, Зыряновское, Ереневское в северной части города (мкр. Черемошники), Мавлюкеевское, Университет-ское, Боярское, Кривое, Песчаное на юге и юго-западе городской территории - имеют старичное происхожде-ние и лежат в пределах центральной поймы р. Томь. В Тимирязево, расположенном на II террасе левого бере-га р. Томь, находится еще одно Песчаное озеро, воз-никновение котловины которого связано с эоловыми процессами (котловина выдувания) [6]. Озеро Ботани-ческого сада, расположенное на склоне междуречья в южной части города, своим возникновением обязано грунтовой насыпи, которая запрудила выходы родни-ковых вод. Поверх насыпи проложена асфальтовая до-рога. На притоках р. Ушайка в северо- и юго-восточном районах города (мкр. Солнечный и пос. Степановка) также существуют озера антропоген-ного происхождения.Современное экологическое состояние озер г. Том-ска можно оценить путем изучения физико-химических характеристик воды. Для решения данной задачи были взяты пробы воды в пяти озерах: Керепети (в северной и юго-восточной части), Мавлюкеевском, Боярском, Песчаном (Тимирязево), озере в мкр. Солнечный. В аккредитованных лабораториях был проведен гидро-химический и микробиологический анализ воды, ре-зультаты которого сравнивались с исследованиями, проводимыми ранее Б.Г. Иоганзеном [7], О.А. Пры-гуновой [8]. Для оценки состояния городских водоемов у О.А. Прыгуновой были заимствованы данные по гид-рохимии озер Университетского, Ереневского, Зыря-новского. Для воды всех вышеуказанных объектов, а также для системы озер Песчаное - Кривое, озер пос. Степановка и Ботанического сада был проведен анализ органолептических показателей. Данные иссле-дования позволили оценить современное экологиче-ское состояние водных объектов города.177Органолептическая характеристика воды озер г. ТомскаПо органолептическим характеристикам (табл. 1) относительно чистой можно считать воду двух озер -Боярского и Кривого, т.к. она бесцветная, прозрачная и не имеет запаха. Неприятный запах воды (озера Кере-петь, Зыряновское, Университетское, Мавлюкеевское), повышенная мутность (Керепеть, Зыряновское, Ере-невское), окраска (в Керепети - желто-зеленая, в оз. Зыряновском - буроватая, у остальных озер вода слабо-желтая) снижают эстетическую ценность водоемов и создают вокруг них «зону отчуждения», которая, как правило, не используется городским населением. Часто на берегах этих водоемов образуются свалки мусора.Т а б л и ц а 1Осадок Без осадка Без осадка Без осадкаРастительные остаткиБез осадка Растительные остатки Растительные остаткиБез осадкаРастительные остаткиБез осадка Растительные остатки Растительные остаткиПрозрачностьЦветЗапахПрозрачнаяБесцветнаяБез запахаСлегка мутнаяЖелтоватаяБез запахаСлегка мутнаяБуроватаяБолотныйМутнаяОт слабо-желтого до желто-зеленогоТяжелый болотный, затхлыйПрозрачнаяБесцветнаяБез запахаСлегка мутнаяСлабо-желтыйЛегкий болотныйПрозрачнаяСлабо-желтыйБез запахаПрозрачнаяБесцветнаяЛегкий болотныйПрозрачнаяБесцветнаяНапоминает запах гариПрозрачнаяСлабо-желтыйБез запахаПрозрачнаяЖелтыйБез запахаМутнаяСлабо желтыйЛегкий болотныйНазвание озераБоярскоеЕреневскоеЗыряновскоеКерепетьКривоеМавлюкеевскоеОзеро в мкр. СолнечныйОзеро на полигонеБотанического садаОзеро пос. СтепановкаПесчаноеПесчаное (Тимирязево)Университетскоеоз. Боярского велико количество фекальных коли-форм. В Мавлюкеевском озере БГКП не обнаруже-ны, но только в нем присутствует синегнойная па-лочка. Эти показатели говорят об эпидемической опасности исследуемых водоемов и невозможности использования их для купания.Т а б л и ц а 2Микробиологический анализ (табл. 2) показал присутствие в воде исследуемых озер бактерий группы кишечной палочки (БГКП). Максимальное содержание обнаружено в оз. Керепеть (3 000 коло-ниеобразующих единиц (КОЕ) в 100 см3 при допус-тимой норме 500 КОЕ в 100 см3). В водеМикробиологическая характеристика воды некоторых озер г. ТомскаНазвание озера Микро-организмы (КОЕ в 100 см3)Мкр. Сол-нечныйБоярскоеПесчаноеМавлюкеев-скоеКере ул. Усть-КерепетьОбщие колиформные бактерии301708003000Термотолерантные (фекальные) колиформы301708003000Колифаги20300Синегнойная палочкаОтсутств.Отсутств.Отсутств.Присутств.Отсутств.Норматив поСанПиН 2.1.5.980-00 [9]Гидрохимические исследования включали изучение основных показателей качества воды: общей минера-лизации озерной воды, ионного состава, содержания некоторых микроэлементов, pH (табл. 3). Вода всех городских озер является пресной из-за расположения территории г. Томска в зоне достаточного увлажнения, и вследствие старичного происхождения большинства исследуемых водоемов. Общая минерализация воды колеблется от 98,45 мг/л у оз. Боярского до 879,04 мг/л в северной части оз. Керепеть. Показатель pH находит-ся в пределах нормы и меняется от 6,67 до 7,6.Гидрохимический анализ воды озер выявил повы-шенное содержание ионов аммония в воде оз. Песчаного и в северной части оз. Керепеть; практи-чески во всех озерах наблюдается повышенное содер-жание ионов железа. Кроме того, в воде озер Керепеть, Мавлюкеевское, Боярское, Песчаное, мкр. Солнечный было выявлено присутствие кадмия, превышающего ПДК более чем в 10 раз, и кобальта, также содержаще-гося в количестве большем, чем должно быть в чистойпетьул. Героев Чубаров- цев3000Не более 5003000Не более 1002Не более 10Отсутств. Отсутствиеводе. В воде озер Университетского, Ереневского, Зы-ряновского, Керепети наблюдается превышение со-держания лития; а в озерах мкр. Солнечного и Песча-ном достаточно высокое содержание титана, по срав-нению с другими томскими водоемами.Помимо качества водных масс, состояние водоемов можно диагностировать по количеству и видовому со-ставу гидробионтов. Озера, почти не подверженные зарастанию - Боярское, Песчаное, Кривое, где в летний период наблюдается наличие кубышки, а в прибрежной встречаются небольшие островки осок и рогоза, - об-ладают достаточно высокими экологическими свойст-вами. Широкое распространение рогоза и тростника на озерах Мавлюкеевском, Ботанического сада, озере мкр. Солнечный; зарастание осокой береговой части озера Песчаного (Тимирязево), сплавинное заболачи-вание южной части озера пос. Степановка, прокрытая ряской водная поверхность озер Керепеть, Зыряновско-го, Университетского опосредованно говорят о небла-гоприятном экологическом состоянии водоемов.178Гидрохимическая характеристика воды озер г. ТомскаТ а б л и ц а 3Названиеозерамкр. СолнечныйБоярскоеПесчаноеМавлюкеевскоеУниверситетскоеЕреневскоеЗыряновскоеКерепетьПДК по ГН 2.1.5.1315-03 [10], ГН 2.1.5.2280-07 [11]Химические элементы и соединения ул. Усть-Керепетьул. Героев-Чубаровцев pH7,256,676,696,727,67,67,67,66,9Не уст.Минерализация, мг/л628,198,5250,3358,2807416365879481,9Не уст.Катионы, мг/лАммонийNH4+

Ключевые слова

озера, Томск, экологическое состояние, рекреация, lakes, Tomsk, ecological condition, recreation

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Каширо Маргарита АлександровнаТомский государственный университетстарший лаборант кафедры географии геолого-географического факультетаmkashiro@yandex.ru, geography@ggf.tsu.ru
Всего: 1

Ссылки

Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.2280-07 Дополнения и изменения № 1 к гигиеническим нормативам «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования». М., 2007. 5 с.
Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. М., 2003. 93 с.
Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.5.980-00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод. М., 2000. 11 с.
Прыгунова О.А. Оценка экологического состояния некоторых озер города Томска // Проблемы геологии и освоения недр: Труды 8-го симпозиума. Томск, 2004. С. 350-352.
Иоганзен Б.Г. Водоемы окрестностей города Томска. Томск, 1951. 69 с.
Таран М.В., Евсеева Н.С. Озеро Песчаное и его окрестности как объект физико-географической практики // Вопросы географии Сибири. Томск, 1997. Вып. 22. С. 157-161.
Генеральный план муниципального образования «Город Томск». Положение о территориальном планировании. Приложение № 1 к решению Думы города Томска от 27.11.2007 № 687. СПб.; Томск, 2006. 99 с.
СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М., 1994. 68 с.
Генеральный план муниципального образования «Город Томск». Пояснительная записка. Т. 2: Обосновывающие материалы. СПб.; Томск, 2006. 186 с.
Орехов Г.В. Водные объекты на урбанизированных территориях и инженерные системы замкнутого водооборота // Экология урбанизированных территорий. 2008. № 2. С. 88-93.
Прыткова М.Я. Научные основы и методы восстановления озерных экосистем при разных видах антропогенного воздействия. СПб.: Наука, 2002. 147 с.
Государственный стандарт ГОСТ 17.1.5.02 - 80. Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов. М., 2004. 6 с.
 Влияние экологического состояния водных объектов на рекреационный потенциал городской территории(на примере г. Томска) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 333.

Влияние экологического состояния водных объектов на рекреационный потенциал городской территории(на примере г. Томска) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 333.

Полнотекстовая версия