Интегративная роль криминалистики в уголовном судопроизводстве | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 336.

Интегративная роль криминалистики в уголовном судопроизводстве

Анализируется достигнутый криминалистикой научный потенциал и возможности интегративной роли в российском уголовном судопроизводстве.

Integrative role of criminalistics in criminal court procedure.pdf Во второй половине ХХ в. наука была признана про-стратегические приоритеты; осуществляются целепо-изводительной силой. Из этой оценки следует, что ос-лагание и целесообразность; осмысливается феноменновной целью и условием существования науки, ее глу-преступления и его место в расследовании преступле-бинным смыслом и фундаментальным признаком явля-ний, в системе уголовно-правовых наук. Данные ква-ется вырабатывание научных знаний. Востребованныелифицирующие признаки составляют теоретико-мето-обществом и практикой они являются показателем не-дологическую базу криминалистики, совершенствова-обходимости и успешности развития самой науки. Цель,ние и развитие которой подчеркивает глубинныйсущность науки, ее реальность и ценность - в самомсмысл и предназначенность криминалистики, отража-знании. Знание - есть старт и финиш науки, предпосыл-ют ее самобытность, нацеленность на стабилизацию ика, определяющая весь последующий ход развития лю-развитие данного состояния.бой науки, в том числе и криминалистики. Не сама поПрактический аспект криминалистики - созданиесебе предметная область науки определяет ее социаль-деятельностной программы по расследованию престу-ную и правовую ценность, а знание закономерностейплений; формирование у следователя адекватной соци-действительности, вскрывающих глубинную сущностьально-правовым особенностям времени, уровню дос-познаваемого, механизмы возникновения и движения,тигнутого криминалистикой знания профессиональнойсуществования и применения познанного. Осмыслениекультуры отношений, практически действенного стилядостигнутых криминалистикой рубежей, оценка ее мес-мышления, нацеливающих на творческую самореали-та и роли в уголовном судопроизводстве представляют-зацию и самосовершенствование.ся оправданной научно-познавательной задачей.Данное толкование криминалистики, разумеется, неКриминалистика есть наука о сущности раскрытия,исчерпывает особенностей, квалифицирующих ее на-расследования и предупреждения преступлений, пред-учный статус. В частности, оно до настоящего временипосылках и условиях адекватной деятельности. В целяхне дает убедительной демаркации от формального ипрогрессирующего эволюционного развития, кримина-материального права, активно исследующих проблема-листика жизнеутверждается как научно-рациональнятику, обусловленную совершением преступления и егоформа: она обособливает различные идейные ареалы,расследованием, оценки глубины научно-познава-замыкает на себя, обозначает, обосновывает, подыто-тельного потенциала криминалистики. Прежде всего,живает, синтезирует достижения естественных, техни-оно требует уточнения исходного научно-познава-ческих и социальных наук, практики (следственной,тельного начала, логики расставляемых криминалисти-экспертной, судебной) расследования преступлений,кой научно-познавательных акцентов, существующих иосуществляет научно-понятийную обработку позна-формирующихся научно-познавательных тенденций, вваемого. Разнонаправленность и многомерность позна-целях оценки действительной роли криминалистики вваемого проистекает из опыта расследования преступ-системе уголовно-правовых наук, в системе уголовноголений, из сложившегося понимания предназначенностисудопроизводства.криминалистики в уголовном судопроизводстве. Науч-Не вступая в развернутую дискуссию о гносеологиче-ный статус криминалистики определяется выполнени-ских корнях криминалистики, отметим, что криминали-ем традиционных для любой науки функций - функциистика задумывалась Г. Гроссом как наука о «реальностяхобъяснения и функции применения, ее теоретико-уголовного права». Основоположник криминалистикипрактической сущностью.придавал особое значение познанию сущности преступ-Теоретический аспект криминалистики - осмысле-ного деяния, его началу, целям и составным частям, даль-ние познавательной, социальной и природной реально-нейшему течению, способу совершения преступления, асти преступления, процесса его совершения и рассле-также знанию человека (преступника, свидетеля, экспер-дования; определение научно-познавательной и прак-та, судьи) [1. С. VII, IХ]. Согласно замысла Г. Гросса, пре-тической методологии; оценка достигнутых рубежей иступление есть исходное начало становления и развитияустановление научно-познавательных горизонтов, от-криминалистики как науки. Г. Гросс, не оставляя без вни-ражающих преодоление, приумножение и преобразо-мания собственно преступление, придавал особое значе-вание знаний о преступлении и о расследовании пре-ние материальным следам преступления, этим «немым,ступлений. В этом рационально-теоретическом планенеподкупным свидетелям». В трудах первых отечествен-складывается криминалистически значимая объектив-ных криминалистов этот акцент был многократно усилен.но-содержательная картина о преступлении и процессеВ конечном итоге, предпочтение было отдано материаль-его расследования: допущения и условности, принципыным следам преступления - вещественным доказательст-и пути познания; нормативно-ценностные основополо-вам. Так, криминалисты, недооценив научно-позна-жения деятельности, векторы индивидуального и кол-вательное значение для развития криминалистики необ-лективного творчества; зарождаются, формируются иходимости познания преступления, перешли с общего,развиваются идеи и идеалы, текущие предпочтения илогико-гносеологического уровня познания, на уровень111познания в криминалистике особенного - следов преступ-Юридическая психология исследует психологиче-ления.ские процессы, состояния и свойства субъекта, спосо-С переходом криминалистики в 1917 г. в новую соци-бы самовоспроизводства, саморегуляции, самоориен-ально-историческую эпоху научно-познавательные при-тации, осуществляемых на предмет соответствия-оритеты поменялись. Предпочтение было отдано «про-несоответствия поведения установленной нормативно-цессу расследования преступлений». Лишь на первыйправовой модели, концептуализируя эту реальность ввзгляд это смещение научно-познавательного акцентаиндивидуально-личностных определениях.может показаться несущественным. В реальности этоНазванные науки узки экстенсивно и интенсивно.повлекло за собой окончательное вытеснение из предмет-Скованные особенностями своих предметных основа-ной области криминалистики познание такого феномена,ний, они так или иначе заняты рефлексией частнойкак преступление со всеми вытекающими отсюда послед-проблематики. Опуская нюансы, акцентируем лишьствиями. Криминалистика сосредоточилась на познанииодин принципиальный аспект. По мнению большинст-материальных следов преступления, на собирании, оцен-ва процессуалистов, на сегодняшний день уголовно-ке и использовании доказательств, на познании процессапроцессуальное законодательство безразлично отно-доказывания. Как следующая этапная, системообразую-сится к характеристике личности участников уголовно-щая тенденция она сохраняла свое научно-познава-го процесса [6. С. 54]. Недооценка необходимости зна-тельное и практическое значение в течение длительногония личности в формальном праве есть следствие абсо-периода времени и без всяких условностей и оговороклютизации нормативизма, формализации, доминирова-внесла весомый вклад в укрепление научного статусания функционального подхода. В результате из уго-криминалистики, в развитие научно-криминалисти-ловно-процессуального законодательства вытесняютсяческого знания о расследовании преступлений, укрепилачеловечность, личность, духовность. По этому поводуее позиции в уголовном судопроизводстве [2-4]. Такоеуместно привести слова Гегеля. Раскрывая природуположение дел фактически сохранялось до 1986 г., донеотчуждаемых прав человека, он писал: «Неотчуж-введения Р.С. Белкиным в определение предмета крими-даемы те блага, которые не столько являются моимналистики понятия «механизм преступления». Р.С. Бел-владением или собственностью, сколько образуют моюкин, мотивируя свою позицию, писал: «Преступление каксобственную личность, иначе говоря, содержатся в мо-элемент, часть предмета криминалистической науки счи-ей сущности, как, например, свобода воли, нравствен-тается той областью объективной действительности, по-ность, религия и т.д. Отчуждаемы только внешние ужезнание которой является фундаментом для всей системыпо своей природе блага; личность, например, я не могукриминалистики. Можно без преувеличения сказать, чтосчитать чем-то внешним для меня, ибо отказаться отизучение преступления, способов его совершения и со-своей личности - значит превратить себя в вещь» [7.крытия, обстоятельств, благоприятствующих или препят-С. 42]. Интеллектуальная ментальность, поддерживае-ствующих его совершению, было тем необходимым ус-мая и укрепляемая расчетливым логицизмом, инспири-ловием, которое сделало возможным разработку средстврует бесконечную череду негативных явлений соци-и методов борьбы с преступностью» [5. С. 59-60].ально-правового характера: недоверие к праву как кТак, благодаря Р.С. Белкину криминалистика вер-таковому, неразвитое правовое чувство, отсутствиенулась к своим гносеологическим корням, преступле-умонастроений, направленных на повышение юриди-ние вновь и по праву заняло свое исходное место вческой культуры и формирование в обществе прочныхпредмете науки криминалистики.правовых традиций законоуважения. Итог - деформи-Преступление есть исходное начало для уголовно-рованное правосознание, правовой нигилизм. Правовойправовых наук, в том числе и для криминалистики. Какнигилизм приобрел сегодня качественно новые свойст-таковая криминалистика является системой специфиче-ва, изменились его природа и каналы влияния. Сложи-ских научных знаний о преступлении, предпосылках илась крайне опасная социальная среда, постоянно вос-условиях адекватного обеспечения криминалистически-производящая и стимулирующая антиправовые уст-ми знаниями уголовного судопроизводства. Криминали-ремления субъектов [8, 9]. Интегративная роль матери-стика как элемент системы наук о преступлении замы-ального и формального права в уголовном судопроиз-кает на себя различные формы, структуры интеллекту-водстве является в большей степени пожеланием, не-альной ментальности и научного знания о преступлениижели реальностью.во всевозможных ракурсах и опосредованиях. Преступ-Криминалистика как наука не скована границамиление - понятие не только специальной науки, а понятиелогицизма, юридического формализма, ее логико-принципиально междисциплинарное, выражающее со-гносеологическая спецификация состоит в том, что онадержание всего социально-правового опыта.всегда выходила и выходит за границы своего предме-Уголовное право оценивает и квалифицирует неотчу-та, за пределы юридических фактов, каузальной связи,ждаемые от индивида акты, действия, поступки, процес-предусматривает широкий информационный охват.сы, состояния с позиции уголовно-правовых отношений.Для решения своих теоретических и практических за-Уголовно-процессуальное право устанавливает об-дач криминалистика широко задействует знания и ме-щие правила расследования, предписывает порядоктоды естественных, технических, социальных и гума-собирания, фиксации и исследования информации онитарных наук. Криминалистика озабочена предель-преступлении.ными по широте охвата и глубине понимания экспози-Криминология познает причины и условия соверше-циями познания.ния преступлений, существования преступности, ееМасштабная предметная и логико-гносеологическаяпредупреждение.спецификация криминалистики состоит в том, что она112привнесла в уголовное судопроизводство новую ра-миналистики, структуру своего научного знания, изу-циональность, иное научно-познавательное отношениечить пути формирования онтологических и гносеоло-к преступлению, возможность его иной, криминали-гических схем, особенности конструирования концеп-стической интерпретации. С точки зрения криминали-туальных каркасов, развития понятий и теорий, в кото-стики, преступление - это всегда закрытая система.рых оно выражено. В границах указанных вопросовЗакрытость характеризуется тем, что, во-первых, пре-выявляются различие между криминалистикой, фор-ступление как системный социальный феномен содер-мальным и материальным правом, теоретическим ижит бесчисленное множество не только еще мало по-практическим знанием, масштабом охвата и глубинойзнанных и даже совсем непознанных, но и разрознен-решаемых общей теорией криминалистики научно-ных между собой в пространстве и времени элементов,познавательных, следственно-тактических и методико-во-вторых, эффект закрытости преступления предза-криминалистических задач, складываются представле-дан действиями субъекта преступления, преступникния о фундаментальности знания и, соответственно,является «творцом» преступления. Преодолеть системусамой криминалистики, о ее месте и роли в системезакрытости преступления возможно только методами иуголовно-правовых наук. В целом можно констатиро-средствами криминалистики. Познание закономерно-вать, что в настоящее время интеграционные процессыстей возникновения закрытости, особенностей ее суще-в криминалистике нарастают, являются выраженнымствования в пространстве и времени, особенностей со-признаком ее развития.бирания и увязывания в системно единое целое, со-Сегодня как никогда необходимо формированиеставляет заглавную научно-познавательную задачуиного взгляда относительно целостности криминали-криминалистики. Познаваемые формо- и причиннооб-стики, ее истолкования не столько в смысле функцио-разующие закономерности закрытости, воплощающие-нирования как некой монолитной целостности, сколькося в механизме преступления, и определяют предна-и как трансдисциплинарной науки. Криминалистиказначенность криминалистики в научном познании пре-должна по-новому открываться современному общест-ступления, в уголовном судопроизводстве.ву, миру науки, праву, уголовному судопроизводству.Научно-рациональная задача криминалистики -Преодоление интеллектуальной инерции, формирова-квалификация не преступления, не его внешне выра-ние новой интеллектуальной ментальности, нового на-женной стороны, а его исходного начала - механизмаучно-мировоззренческого и научно-познавательногопреступления, т.е. той, скрытой от непосредственногоотношения к действительности, создание нового образавидения внутренней стороны преступления, той глу-криминалистики, переход от текущей повседневности кбинной сущности, благодаря реконструкции которойфундаментальности, от прагматизма к интеллектуали-только и становится возможной последующая уголов-зации, приоритетностью развития интеллектуальногоно-правовая квалификация преступления. Познаниеинструментария по расследованию преступлений передмеханизма преступления криминалистикой являетсяматериальным инструментарием - таков путь преодо-фундаментом эволюционной жизнеспособности уго-ления криминалистикой традиционности научно-ловно-правовой и уголовно-процессуальной наук. Ма-познавательного отношения. Интеллектуализация зна-териальное и формальное право лишь приблизились кний о преступлении и расследовании преступлений -преступлению, оглядев его с внешней стороны и сис-основа нового образа криминалистики, ее интегратив-темно зафиксировав внешние, поддающиеся формали-ной роли в Российском уголовном судопроизводстве.зации признаки. Познание и конструирование внешнейОбщая теория криминалистики в ее нынешнем видесистемы преступления есть научно-познавательныйне способна выступить в качестве метатеории. Сдер-предел материального и формального права. В силуживающим фактором качественной трансформацииданной природной особенности ни материальное, ниявляется сложившийся научно-мировоззренческий иформальное право не привнесли ни одной истины, нинаучно-познавательный базис. Криминалистическоеодного метода, способного вскрыть внутреннюю, за-знание, исходно выстраиваемое на идеях категорийкрытую систему преступления. За исключением лишь«отражение», «деятельность», сдерживает развитиесуществовавшей многие века физической пытки. Одна-интегративной роли криминалистики в уголовном су-ко и этот единственный «метод», признанный абсо-допроизводстве. Современное философско-мировоз-лютно бесчеловечным, рухнул в России в 1864 г., азренческое понимание масштаба и объемности связивместе с ним рухнула и вся система доказательств исознания с реальностью, признание человека как ис-доказывания. По оценкам современников, вся системаходной ценности предполагает включение в состав ме-уголовного судопроизводства оказалась более чем втатеории не только выработанных фундаментальныхкритическом состоянии. Только криминалистика совнутринаучных ценностей уголовно-правовых наук, носвоими специфическими знаниями и методами оказа-и вненаучных ценностей общесоциального характера:лась способной создать качественно иную систему до-задействование связей с социокультурной парадигмой,казательств и доказывания, взломать внутреннюю, за-противопоставление логицизму как научному методукрытую, скрытую от непосредственного восприятияпознания, научного творчества. В теоретико-правовыхсистему преступления.исследованиях подчеркивается, что создание устойчи-Сейчас, когда в криминалистике происходит интен-вой, четко работающей и эффективной правовой сис-сивный рост знаний, особенно актуальны интеграцион-темы, в центре которой должен стоять человек, являет-ные процессы. По масштабу задействуемых знаний ися предельно актуальной задачей [10. С. 186].глубине применения они проявляются как вопросыМетатеория - это система научно-мировоз-метатеории, стремящейся постигнуть целостность кри-зренческих и научно-познавательных идей и принци-113пов, понятий и методов исследования, способов аргу-человеческо-исторического жизнесуществования, в со-ментации, сопряженных единой обобщающей целью -вокупности составляют действительный базис субъекта,установление объективной истины посредством рекон-человечески живой истины. Единение данных наукооб-струкции механизма преступления. Эвристическийразующих феноменов - не формальный акт, а необхо-принцип криминалистической метатеории реконструк-димая предпосылка и условие создания в криминали-ции преступления звучит как «поиск целого через час-стике метатеории действительно «человекоразмерного»ти». Движение в данном направлении инспирирует за-характера, создания мировоззренчески новой архитекто-действование материалистического и идеалистическогоники уголовного судопроизводства, предварительногомировоззрения, признание научно-мировоззрен-ческой ирасследования, где формо- и причиннообразующая рольнаучно-познавательной равнозначности понятий «от-отводится не «веществу» (материи, материальным сле-ражение», «общественные отношения» и «личностно-дам), а субъекту. Только при таких условиях кримина-смысловые отношения», формальной логики и теориилистика сможет качественно преобразоваться и осуще-здравого смысла. Материалистическое и идеалистиче-ствить свою интегративную роль в современном уголов-ское мировоззрение, будучи непременными спутникамином судопроизводстве России.

Ключевые слова

mechanism of a crime, traces of a crime, criminalistics, следы преступления, механизм преступления, криминалистика

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Кривошеин Иван ТимофеевичТомский государственный университетдоцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Юридического институтаkit220849@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2007. 450 с.
Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет: В 2 т. М., 1971. Т. 2. 420 с.
Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как явления российского политического менталитета // Право и жизнь. 2002. № 47 (4). С. 24-30.
Туманов В.А. О правовом нигилизме // Советское государство и право. 1989. № 10. С. 12-18.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 264 с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 270 с.
Володина Л.М. Человек, личность, субъект права и участник уголовного судопроизводства // Ученые записки: Сб. науч. тр. юрид. фак. Оренбург. гос. ун-та. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2007. Вып. 5. С. 51-55.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.
 Интегративная роль криминалистики в уголовном судопроизводстве | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 336.

Интегративная роль криминалистики в уголовном судопроизводстве | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 336.

Полнотекстовая версия