Оценка эколого-рекреационного потенциала для создания устойчивой рекреационной системыАлтайского края | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 336.

Оценка эколого-рекреационного потенциала для создания устойчивой рекреационной системыАлтайского края

Приведена схема оценки эколого-рекреационного потенциала природных геосистем, использование которой позволяет сформировать основу для создания территориальной эколого-рекреационной системы. Данная схема (алгоритм) апробирована на территорию Алтайского края. Создана серия среднемасштабных эколого-рекреационных карт на исследуемую территорию.

Development of a territorial ecological-recreation system.pdf В настоящее время рекреационная отрасль во многихрактером изменений природных геосистем и долговре-регионах России и мира рассматривается не только какменными последствиями необратимых модификацийдеятельность, направленная на воспроизводство восста-ТЭРС. С данным принципом тесно связано такое свой-новительных сил у людей, но и как одно из основных ус-ство систем, как устойчивость, которая зависит от мно-ловий обеспечения устойчивого развития территории.гих факторов (характера, интенсивности и особенно-Работы по обоснованию «Программы развития туриз-стей функционального использования ТЭРС, от спо-ма в Алтайском крае на период с 2003 до 2012 г.» [1], асобности природных геосистем выдерживать конкрет-также Постановление Правительства Российской Феде-ный вид использования и др.).рации № 126 от 03.05.2007 г. о создании на территорииПринцип постоянного контроля функционирования иАлтайского края особой экономической зоны турист-развития ТЭРС. Его соблюдение возможно только приско-рекреационного типа способствовали формирова-развитом органе управления ТЭРС, осуществляющемнию организационных и экономических условий для раз-контроль за соответствием функционирования системывития в крае современной туристско-рекреационной сфе-с нормативными характеристиками и существующимиры деятельности, определяющей ее как одну из приори-условиями (природными, социально-экономическими).тетных отраслей экономики.Происходит также регулирование ТЭРС, поддержаниеОднако для современного рекреационного природо-заданного режима ее работы с помощью различныхпользования, осуществляемого на территории края, в зна-средств и своевременная корректировка в целях предот-чительной степени характерно неконтролируемое и бес-вращения негативных последствий.системное использование природных ресурсов. В этойПринцип управляемости. ТЭРС необходимо рас-связи становится актуальным поиск новых форм и режи-сматривать как управляемую систему, в которой выде-мов эксплуатации рекреационных ресурсов. Одно из важ-ляются субъекты и объекты управления. При этом объ-ных направлений решения этой проблемы - создание тер-екты (подсистемы) взаимозависимы и функционируютриториальной эколого-рекреационной системы (ТЭРС),во времени как единое целое.функционирование которой должно отвечать принципамВажнейшей предпосылкой проектирования ТЭРСоптимального соотношения между рекреационным ис-является функционально-рекреационная организацияпользованием природных геосистем, сохранением каче-территории, позволяющая рационально регулироватьства окружающей среды и удовлетворением социальныхее рекреационное освоение и обустройство. При этомпотребностей в отдыхе [2]. Применительно к формиро-одним из определяющих этапов является оценка эколо-ванию ТЭРС с использованием ряда работ были выде-го-рекреационного потенциала (ЭРП), базирующаясялены следующие геоэкологические принципы.на ландшафтном подходе, учитывающая современноеПринцип системности позволяет рассмотретьсостояние природных геосистем, характеризующихсяТЭРС как систему, состоящую из тесно взаимосвязан-определенной степенью антропогенной измененности.ных элементов и одновременно имеющую связи как сОценка эколого-рекреационного потенциала опира-внутренними, так и с внешними системами болееется на большой объем разноплановой информации,крупного ранга. При этом важно учитывать влияниепри этом одним из ключевых аспектов является про-ТЭРС на возможное изменение природной составляю-странственный анализ территории, что обосновываетщей и предвидеть обратное влияние измененной при-использование геоинформационно-картографическогороды на состояние системы.метода исследований, логическая схема проведенияПринцип территориальности предполагает учеткоторого представлена на рис. 1. Данная схема оценкизависимости функционирования и развития ТЭРС отЭРП была применена для территории Алтайского края.природных и социально-географических условий каж-Местоположение Алтайского края на юго-востоке За-дого конкретного региона.падной Сибири, вхождение в его административные гра-Принцип обязательности в современных условияхницы природных комплексов двух физико-географи-природоохранных мероприятий следует из необходи-ческих стран - равнинной Западно-Сибирской и гор Юж-мости охраны природных геосистем в процессе их рек-ной Сибири (Алтае-Саянская область), обусловили разно-реационного использования. Именно наличие экологи-образие климатических, геолого-геоморфологических,чески благоприятных природных условий определяетгидрологических условий, а также биологических ресур-эффективность функционирования ТЭРС.сов, что дает основание говорить о различиях потенциалаПринцип заблаговременного предупреждения отри-территории для рекреационной деятельности. Несмотряцательных последствий рекреационной деятельностина преобладающее сельскохозяйственное преобразованиев наибольшей степени связан с взаимоувязанным ха-территории края, его естественные ландшафты, помимо192эстетической привлекательности, не утратили свои сре-доформирующие свойства, сохранили экологическую значимость.В качестве территориальных единиц оценки ЭРП были приняты природные геосистемы уровня местно-стей. Пространственная ландшафтная структура соот-ветствует одноименной карте масштаба 1:500 000, включающей 215 местностей.Для выявления территорий, которые могут использо-ваться в рекреационных целях, необходимо учитывать как современный вид их использования, так и их экологическое состояние. В связи с этим был проведен первый этап -оценка антропогенной измененности природных геосистем, состоящая из оценки ландшафтов по двум параметрам, один из которых отражает интенсивность антропогенных нагру-зок, а второй характеризует экологическую ценность.Рис. 1. Схема оценки эколого-рекреационного потенциала территорииДля оценки степени изменения природных ком-категорией (таблица). Рассчитанный индекс природо-плексов применяется индекс антропогенной преобра-охранной ценности исследуемой территории позволилзованности территории, рассчитанный на основе про-выделить группы природных геосистем: наиболее цен-изведения ранга категории использования и удельногоные, расположенные в пределах государственного запо-веса земель, находящихся под соответствующим воз-ведника «Тигирекский»; высокоценные, включающиедействием, в общей площади геосистемы [3]. ЗемлиООПТ разных категорий и занимающих большую частьисследуемого региона были разделены на шесть группплощади геосистем; среднеценные ландшафты с высокими проранжированы по степени антропогенной нагруз-процентом лесистости и находящиеся в статусе проекти-ки. Максимальное воздействие испытывают землируемых ООПТ; малоценные, занимающие основную тер-промышленности, специального назначения и населен-риторию края, на которой отсутствуют или включаютных пунктов; очень высокое - пашни; высокое - кор-крайне небольшую часть ООПТ. мовые угодья; среднее - эксплуатационные и резерв-Результаты оценки антропогенной измененности поные леса, земли водного фонда (кроме болот); низкое -двум выбранным параметрам были представлены вболота и наименьшее - земли ООПТ, защитные леса итабличной форме, которая послужила легендой дляземли запаса.карты (рис. 2).Экологическая ценность, по мнению некоторых спе-Анализ карты показал, что природные геосистемыциалистов, коррелирует с площадью территорий, нахо-были выделены в четыре группы. Первая группа: наи-дящихся под режимом особой охраны, и оценивается наболее ценные и высокоценные природные геосистемыоснове индекса природоохранной ценности. Расчет по-с очень низкой степенью антропогенной нагрузки. Наследнего проводится на основе произведения площадиэтой территории сконцентрирована большая часть при-той или иной категории ООПТ внутри природной геосис-родных объектов, выполняющих ключевые для регионатемы на общую площадь комплекса с учетом коэффици-экологические функции. С рекреационной точки зре-ента категории ООПТ (R) [4]. Для определения R сущест-ния эти природные геосистемы могут выступать своего193вующие в крае ООПТ были соотнесены с международнойрода «ядрами» эколого-рекреационной системы края.Соотношение ООПТ Алтайского края с международной классификациейМеждународная категория ООПТООПТ, существующие в Алтайском краеИспользуемый коэффициентI. Природные научные резерваты строгого режимаЗаповедник6II. Памятники природы, примечательные природные объектыПамятники природы, комплексные заказники5III. Резерваты природоохранного значения, управляемые резерваты, убежища дикой природыБотанические сады, дендрарии4IV. Охраняемые ландшафтыКурортные леса, лесопарки, зеленые зоны городов3V. Ресурсно-охранные резерватыРезервные леса, водозащитные лесонасаждения2VI. Ресурсно-охранные местности и территории многоцелевого управления и использованияЛесоохотничьи хозяйства, рыбные хозяйства1Рис. 2. Карта антропогенной измененности природных геосистем (исходный масштаб 1:500000)Вторая группа была представлена среднеценнымиПриродные геосистемы этой группы заняли основнуюприродными геосистемами с очень низкой и низкойплощадь территории Алтайского края. антропогенной нагрузкой. Здесь ландшафты находятсяВторым этапом явилась функциональная оценкав разных категориях использования, что в целом можетрекреационной пригодности, на основе которой можетсоздать определенный потенциал для дальнейшего раз-прогнозироваться специализация рекреационной дея-вития туризма с экологическими ограничениями.тельности природной геосистемы. На данном этапеВыделенные предыдущие две группы включилиодной из задач является разработка оценочных показа-природные геосистемы, требующие особой охраны,телей. В качестве таковых были приняты: геоморфоло-они создали своего рода каркас для формирования эко-гические (абсолютная высота рельефа, горизонтальноелого-рекреационной системы исследуемой территории.и вертикальное расчленение, угол наклона поверхно-В третью группу объединились малоценные при-сти); климатические (комфортность климата, продол-родные геосистемы со средней степенью антропогеннойжительность залегания устойчивого снежного покро-нагрузки. ООПТ здесь отсутствуют, хозяйственная дея-ва); гидрологические (густота речной сети, заозерен-тельность в основном связана с использованием земель вность, минерализация вод, наличие лечебных грязей);качестве кормовых угодий. Природоохранные ограни-биологические (наличие и разнообразие полезных рас-чения для рекреационной деятельности могут осуществ-тений, охотничьих видов зверей и птиц, рыбных ресур-ляться на основе разработанных норм рекреационныхсов, наличие маралов и ООПТ); показатели культурно-нагрузок, без введения дополнительных ограничений.исторической сферы. В соответствии с региональнымЧетвертая группа: малоценные природные геосис-уровнем исследования применительно к изучаемой тер-194темы с высокой степенью антропогенной нагрузки.ритории были разработаны оценочные шкалы, которые взависимости от цели исследования имели 4-5-балльные системы. Дифференциация природных геосистем по степени пригодности для организации той или иной рек-реационной деятельности проводилась на основе приме-нения кластерного анализа методом взвешенного попар-ного среднего, проводимого с помощью программного пакета «Statistika». Данный метод применяют при клас-сификации большого числа объектов [5].В результате данного этапа в пределах края было выделено четыре зоны, различающиеся преобладанием тех или иных природных условий для формирования типов рекреационной деятельности.Рекреационная зона I включила природные гео-системы, наиболее пригодные для развития и органи-зации рекреационных видов лечебного типа: гелиоте-рапии, бальнеолечения, грязелечения. Здесь сложились благоприятные предпосылки для формирования охот-ничье-промысловых видов рекреационной деятельно-сти. Наличие в этой зоне природных и культурно-исторических объектов способствует в качестве допол-нительных рекреационных занятий развитию познава-тельного туризма. В природно-ландшафтном отноше-нии эта зона объединила сухостепные, засушливостеп-ные местности Кулундинской провинции, засушливо-степные и часть сухостепных местностей Южнопри-алейской провинции, южнолесостепные местности Верхнеобской провинции, ограниченные с южной сто-роны Барнаульским сосново-ленточным бором.Рекреационная зона II самая крупная, охватила ос-новную территорию края. В эту зону вошли среднелесо-степные и северолесостепные местности Верхнеобской провинции, умеренно-засушливые природные геосисте-мы Южноприалейской и Предалтайской провинций и северолесостепные местности последней провинции, природные комплексы Северо-Восточной Алтайской провинции. Специализация этой зоны может быть пред-ставлена развитием оздоровительных видов отдыха: пляжно-купального, прогулочного, включающего зимние виды рекреации, кемпингового отдыха у воды и т.д. Вме-сте с тем наличие залесенных природных геосистем в сочетании с р. Обь и ее правобережными притоками по-зволяют здесь осуществлять лечебно-рекреационную и охотничье-рыболовно-промысловую деятельность. Со-средоточение культурно-познавательных объектов в пре-делах гг. Барнаула, Бийска и его района способствуют формированию культурно-познавательных рекреацион-ных комплексов.Рекреационная зона III заняла небольшую часть территории края, она объединила природные геосисте-мы Северо-Западной Алтайской и Северо-Алтайской провинций. Эта зона среди выделенных обладает наи-большим набором рекреационных видов занятий. Здесь сложились благоприятные условия для развития и ле-чебно-оздоровительного отдыха, и охотничье-рыбо-ловно-промысловой рекреации, и культурно-природно-познавательной деятельности. Вместе с тем специали-зация этой зоны представлена спортивно-туристскими видами рекреации: пешего, водного, горнолыжного туризма, спелеологического, альпинизма.Рекреационная зона IV включила природные гео-системы Салаирской провинции. Здесь сложившиесяприродные условия способствуют осуществлению, прежде всего, охотничье-промысловых и зимних видов рекреационной деятельности.При дальнейшем сопряженном анализе результатов оценки антропогенной измененности природных геосис-тем (1-го этапа) и оценки их рекреационной пригодности (2-го этапа) были выделены эколого-рекреационные кла-стеры, обладающие наибольшим потенциалом для тури-стско-рекреационного освоения. Данные кластеры могут явиться своего рода опорными точками для формирова-ния ТЭРС Алтайского края (рис. 3).Третий этап - определение допустимых норм рек-реационного использования природных геосистем. Ключевым звеном в процессе нормирования рекреаци-онных нагрузок является определение устойчивости ландшафтов к данному виду нагрузок [6, 7]. Оценка данного свойства природных геосистем исследуемого региона заключалась в составлении серии оценочных карт по отдельным показателям, определяющим сте-пень устойчивости природных комплексов к рекреаци-онным нагрузкам. К таким показателям были отнесе-ны: механический состав почв, угол наклона поверхно-сти, характеристики растительности (видовой состав травяного покрова, породный состав древостоя, сте-пень лесистости, видовое разнообразие), степень ув-лажнения (ГТК). Кластерный анализ показателей ус-тойчивости природных геосистем позволил объединить ландшафты Алтайского края в четыре группы (рис. 4).Наиболее крупную группу составили среднеустой-чивые природные комплексы. Это объясняется, прежде всего, доминированием в растительном покрове отно-сительно устойчивых к рекреационному вытаптыванию степных видов и преобладанием равнинного рельефа. Относительно устойчивые природные местности ха-рактеризуются высокой степенью лесистости, с доста-точной степенью увлажнения и благоприятными усло-виями почв для быстрого самовосстановления напоч-венного покрова. Для природных геосистем с низкой степенью устойчивости присуще превалирование в растительном покрове луговых видов растений, кото-рые являются чувствительными к рекреационным на-грузкам. Данные местности в большинстве своем зани-мают поймы рек. Малоустойчивые природные местно-сти занимают 9,5% от общей площади территории, в основном они сосредоточены в предгорных и высоко-горных частях территории. В качестве понижающих факторов степени устойчивости этой группы геосистем явились преобладание высоких значений углов наклона (занимают самые высокие уровни на гипсометрическом профиле исследуемой территории) и низкая степень залесенности.При определении норм рекреационного использо-вания важным элементом является расчет рекреацион-ной емкости природных геосистем, который произво-дился по формулеЕ = Н · S · k, где H - допустимые рекреационные нагрузки; S - пло-щадь природной геосистемы; k - понижающие коэф-фициент, равные 0,7 (для относительно устойчивых); 0,5 (среднеустойчивых); 0,3 (малоустойчивых) и 0,1 (относительно устойчивых).195196Рис. 3. Карта эколого-рекреационной оценки природных геосистем (исходный масштаб 1:500000)Рис. 4. Карта норм допустимого рекреационного использования природных геосистем (исходный масштаб 1:500000)Определение допустимых рекреационных нагрузокПроведенная оценка эколого-рекреационного по-проводилось на основе установленных специалистамитенциала территории Алтайского края позволилаАлтГУ норм рекреационного воздействия на природ-создать основу для формирования ТЭРС региона.ные геосистемы переходной зоны Алтайского края [8].Выделенные зоны и кластеры различаются по эколо-В результате проведенного этапа была создана кар-гической ценности природных геосистем, рекреаци-та норм рекреационного использования природныхонному потенциалу и современным рекреационнымгеосистем (см. рис. 4).нагрузкам.

Ключевые слова

территориальная эколого-рекреационная система, рекреационное природопользование, эколого-рекреационный потенциал, Алтайский край, territorial ecological-recreation system, natural geosystem, ecological-recreation potential, Altai Kray

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Ротанова Ирина НиколаевнаИнститут водных и экологических проблем СО РАН (г. Барнаул)кандидат географических наук, доцент, ведущий научный сотрудник лаборатории ландшафтно-водноэкологических исследований и природопользованияrotanova07@inbox.ru
Николаева Ольга ПетровнаИнститут водных и экологических проблем СО РАН (г. Барнаул)инженер лаборатории ландшафтно-водноэкологических исследований и природопользованияnikoool@mail.ru
Всего: 2

Ссылки

Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977. 48 с.
Прудникова Н.Г. Эколого-географическое зонирование рекреационных территорий (на примере участка долины р. Катунь): Автореф. дис. … канд. географ. наук. Томск, 2009. 22 с.
Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.
Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Академия, 2004. 416 с.
Иванов А.Н., Лабутина И.А. Эколого-рекреационное зонирование дельты Волги // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2006. № 4. С. 61-67.
Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. М.: Наука, 1989. С. 144.
Иванов Д.Ю. Неизмененные природные ландшафты Томской области как туристский ресурс для развития экологического туризма // Проблемы геологии и географии Сибири: Материалы науч. конф., посвящ. 125-летию основания ТГУ и 70-летию образования геол.-географ. фак-та. Вестник ТГУ. 2003. № 3 (V). С. 88-89.
Официальный сайт Алтайского края. Режим доступа: http://www.altairegion22.ru
 Оценка эколого-рекреационного потенциала для создания устойчивой рекреационной системыАлтайского края | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 336.

Оценка эколого-рекреационного потенциала для создания устойчивой рекреационной системыАлтайского края | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 336.

Полнотекстовая версия