Сложноподчиненное предложение с придаточным времени и пояснительная конструкция: точки соприкосновения | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 337.

Сложноподчиненное предложение с придаточным времени и пояснительная конструкция: точки соприкосновения

Рассматриваются предложения, в которых пояснительной связью объединены темпоральная словоформа и зависимая предикативная единица со значением времени. Анализ таких полипредикативных структур в аспекте синтаксической единицы не приводит к их однозначной трактовке. В данной статье представлена попытка определить синтаксический статус исследуемых построений с позиций конструкционного подхода

Complex sentence with subordinate clause of time and explanatory design: common ground.pdf Объектом нашего исследования являются предло-с ним выражает временное значение. В.А. Белошап-жения со значением времени1, состоящие из двух пре-кова, напротив, относит их к расчлененным структу-дикативных единиц, одна из которых вступает в отно-рам: «Союз, вводящий придаточную часть, выражаетшения пояснения со словом, словоформой или слово-отношения именно между придаточной частью и глав-сочетанием другой предикативной единицы. С фор-ной частью, а не между придаточной частью и тем сло-мальной стороны эти предложения делятся на два типа:вом, за которым она следует» [3. C. 113].во-первых, построения, которые не имеют каких-либоНа статусе расчлененных структур настаивает испециальных средств оформления пояснительных от-А.К. Музафарова [4, 5], чьи работы посвящены непо-ношений; во-вторых, построения с пояснительнымсредственно временным сложноподчиненным предло-союзом или другим служебным словом, выступающимжениям с темпоральным распространителем в главнойв качестве пояснительного средства связи. Например:части и придаточным времени. Скрупулезно анализи-1..Однажды, когда оба брата были в поле, Каин на-руя этот тип временных сложноподчиненных предло-пал на Авеля и убил его (Детская Библия); Через минуту,жений, А.К. Музафарова акцентирует внимание на по-когда Карамазов и Анна еще садились, водитель ужеяснительно-уточнительных отношениях, возникающих был подчинен (С. Лукьяненко. Осенние визиты); Раз-между словоформой/словосочетанием с временным бить их [силы сулланцев. - О.С.] можно будет позже,значением и придаточной времени. Однако исследова-когда Рим будет взят (А. Валентинов. Спартак).тель приходит к выводу, «запрограммированному»2.В один хороший зимний день, то есть когда мо-структурно-семантической классификацией: «место розу было всего градусов двадцать, к крыльцу моемусложноподчиненных предложений с темпоральным подъехал на своей лошади и вошел ко мне Иван Ивано-распространителем в главной части и придаточным вич Андреев (И. А. Гончаров. Фрегат «Паллада»); Уви-времени в системе сложноподчиненных предложений деть ее [птицу Феникс. - О.С.] вживе удается редкообусловлено тем, что названные конструкции не явля-, прилетает она в Египет один раз в пятьсотются сложными предложениями особого структурного лет, а именно - когда погибает ее отец (Птица Фе-типа, а представляют собой разновидности временных никс // Пятое измерение; НКРЯ2); Это отмечали все,сложноподчиненных предложений, являющиеся вари-кто сотрудничал с ним как во время его деятельностиантами одной структуры - расчлененного типа слож-в Христианском студенческом движении, так и в по-ноподчиненных предложений» [4. C. 34]. Эти разно-следующие годы, в частности когда он организовалвидности временных сложноподчиненных предложе-помощь репрессированным (Л. Каледа. Воспоминанияний объединяются в один структурный тип на основа-об отце; НКРЯ).нии непредсказующего характера связи между главнойПервый тип построений учеными отмечается на-и придаточной частями, характерного для расчленен-много чаще второго, в частности о нем упоминают воных структур. Структурные различия, позволяющиемногих учебных и справочных пособиях при описанииговорить именно о вариантах одной структуры, обу-сложноподчиненных предложений с придаточнымсловлены тем, что в одном случае придаточная време-времени. Трактовка этих предложений как сложнопод-ни связана с главным непосредственно, в другом - опо-чиненных объясняется тем, что их уточняющий компо-средованно, через темпоральный распространитель.нент представлен зависимой предикативной единицей.На наш взгляд, однозначно решить вопрос об отне-Особенный интерес к построениям первого типа про-сении данных построений к расчлененным или нерас-являют лингвисты, работающие в рамках структурно-члененным структурам нельзя, поскольку придаточнаясемантического направления. Объясняется это тем, чточасть синтаксически связана и с темпоральным распро-на первом этапе структурно-семантической классифи-станинителем, и с предикатом главной части, т.е. имееткации предполагается четкое разделение сложнопод-две линии связи. А это значит, что предложения с тем-чиненных предложений на две группы: расчлененныепоральным распространителем и придаточной времени(двучленные) или нерасчлененные (одночленные)имеют признаки и расчлененных, и нерасчлененныхструктуры, а вопрос о принадлежности анализируемыхструктур.предложений к расчлененным или нерасчлененнымВ связи с этим особенно ценной, по нашему мне-структурам оказался спорным. Так, Н.С. Поспелов [1],нию, представляется попытка С.Е. Крючкова иН.С. Камышев [2] рассматривают их как одночленныеЛ.Ю. Максимова [6. C. 126-130] описать сложнопод-сложноподчиненные предложения с уточняющей при-чиненные предложения такого типа вне деления надаточной частью на том основании, что придаточнаярасчлененные и нерасчлененные структуры. Эти по-часть зависит от члена главного предложения и вместестроения рассматриваются учеными в отдельном пара-23графе наряду с другими сложноподчиненными пред-Особенно ценным понятие «синтаксическая конст-ложениями, в которых реализуются отношения уточ-рукция» является тогда, когда применяется для описа-нения. Отмечается, что в позицию уточнения могутния тех явлений, которые трудно однозначно квалифи-попасть, хотя бы теоретически, все придаточные, зацировать в терминах синтаксических единиц. В нашемисключением придаточных следствия, подчинительно-случае, анализ построений в аспекте конструкции по-присоединительных, сопоставительных, т.к. «в главныхзволит избежать необходимости трактовать их не толь-частях не бывает членов с таким значением, нуждаю-ко как расчлененные или нерасчлененные структуры,щихся в уточнении» [6. C. 129].но и как сложноподчиненные предложения.Вместе с тем в структуре указанного пособия это от-Построение, состоящее из двух предикативныхдельное рассмотрение не имеет собственного места. Па-единиц, одна из которых вступает в отношения пояс-раграф «Уточнение в сложноподчиненном предложении»нения со словом, словоформой или словосочетаниемпримыкает к той части, где описываются сложноподчи-другой предикативной единицы, может быть квалифи-ненные предложения с придаточными, распространяю-цировано как пояснительная конструкция. Согласнощими всю главную часть или ее предикат, хотя из логикиА.Ф. Прияткиной, пояснительная конструкция пред-изложения материала понятно, что сложноподчиненноеставляет собой «особый тип ряда» [11. С. 65]. Поясни-предложение с уточнительным придаточным - явлениетельная конструкция обладает главными признакамиособое, отличное от всех других типов сложноподчинен-ряда: отнесенность рядоположенных членов к общемуного предложения. И именно по этой причине, как намчлену и их грамматическая независимость при наличиикажется, оно не находит места ни в одной из известныхсвязи. От типичного ряда пояснительную конструкциюклассификаций сложноподчиненного предложения.отличает неравноправие рядоположенных членов: ме-Второй тип построений в речевой практике встре-жду поясняемым и пояснением устанавливаются отно-чается гораздо реже, нежели первый. Упоминания ошения обусловленности, а сами члены относятся друг кнем в лингвистической литературе нечасты и большейдругу как определяемый и определяющий.частью лаконичны. Так, например, В.А. Белошапкова,Следует отметить тот факт, что теория «ряда» (и в томописывая предложения, к предикативному центручисле пояснительной конструкции) разработанаглавной части которых одинаково относятся сразу дваА.Ф. Прияткиной [12] на материале монопредикативныхраспространителя - словоформа и придаточная часть,предложений. Член непредикативного ряда представленотмечает, что между придаточной частью и словофор-словоформой или объединением слов, которое, однако, немой «существуют отношения пояснения - уточнения,должно представлять собой предикативную единицу.которые в подобных случаях могут быть и формальноПо нашему убеждению, конструкция ряд можетвыражены союзами а именно, то есть или словамистроиться не только на базе словоформ в рамках моно-точнее, точнее говоря и др.» [3. C. 113]. Констатирует-предикативной единицы, но и на базе предикативныхся наличие такого рода построений в работах, посвя-единиц в рамках полипредикативной единицы. Ср.:щенных как пояснению [7. C. 98, 112], так и поясни-Собираются студенты обыкновенно к обеду под пред-тельным средствам связи [8. C. 134].седательством сениора, то есть старшины…Совместно с другими пояснительными конструк-(И.С. Тургенев. Ася); Здесь показывают еще костициями, вторая часть которых представлена зависимойогромного морского зверя, которые должны служитьпредикативной единицей, этот тип построений былдоказательством того, что именно здесь Андромедаописан в докторской диссертации Г.П. Уханова [9]. Вбыла спасена Персеем, то есть что именно здесь про-этой работе на примере нескольких типов нестандарт-изошло событие, прославленное в стихах и сказанияхных придаточных доказывается то, что «в современном(А.Б. Снисаренко. Властители античных морей).русском языке придаточное полифункционально и об-Мы считаем, что признак предикативности/непре-служивает не только сложноподчиненное предложе-дикативности членов для конструкции ряд не релеван-ние, но и ряд других конструкций различной структу-тен. Вместе с тем возможность предикативных и не-ры. Поэтому синтаксис придаточного выходит за пре-предикативных реализаций составляет свойство конст-делы сложноподчиненного предложения, хотя бытьрукции ряд. В качестве одной из таких реализаций намчастью сложноподчиненного предложения - основнаяпредставляется и ряд, члены которого являются разно-функция придаточного» [9. C. 42]. Можно сказать, чтотипными с точки зрения предикативности/непреди-эта мысль развивается в монографии С.П. Петрунинойкативности. Ср.: непредикативный (теперь) и предика-[10], где построения со значением пояснения, функ-тивный (когда он осознал себя) члены в построенииционирующие не только в простом, но и в сложномТеперь, когда он осознал себя, он просто играетпредложении, описываются с опорой на теорию «син-(С. Лукьяненко. Осенние визиты). Такого рода реали-таксической конструкции» А.Ф. Прияткиной [11, 12].зацию предлагаем назвать асимметричным рядом.Синтаксическая конструкция в таком случае пони-Асимметричные ряды, отличаясь сочетанием разно-мается узко, как синтаксическое целое, компонентыуровневых членов, в остальном совпадают с непредика-которого организованы с помощью союзов, другихтивными и предикативными рядами, рядоположенныеслужебных слов и/или интонации по определеннойчлены которых принадлежат одному уровню. В том числеформальной схеме, соответствующей типовым синтак-между членами асимметричного ряда возможны те жесическим отношениям.синтантаксические отношения, какие возникают междуЦель данной статьи - рассмотреть анализируемыечленами непредикативных и предикативных рядов: со-построения в конструкционном аспекте, т.е. с точкиединительные, противительные, разделительные, града-зрения синтаксической конструкции.ционные, присоединительные и пояснительные.24Логической основой пояснительных отношений яв-строения с союзом ТО ЕСТЬ, обеспечивающим самоеляется мысль о тождестве. В одних случаях денотатив-полное выражение тождества. Коммуникативная функ-ное содержание поясняемого и пояснения полностьюция такого пояснения - разъяснение того, что с точкисовпадает (полное тождество), в других случаях одназрения говорящего требует объяснения. Например: Сноминация охватывает действительность шире, другаяэтого времени, то есть когда ему исполнилось шест-ỳже (неполное тождество). Логические отношения пол-надцать лет, стали замечать в нем некоторую пере-ного и неполного тождества преломляются в следующиемену (И.Г. Чулков. Императоры); В момент возникно-синтаксические отношения: 1) собственно пояснение,вения опасного крена судна 40-45 градусов на правыйвозникающее в случае утверждения полного тождества;борт, то есть когда реально сложилась аварийная2) уточнение, возможное в случае отсутствия такогообстановка, не был подан сигнал тревоги, предусмот-утверждения; 3) включение, проявляющееся в случаеренный Уставом службы на судах Морского Флотаутверждения неполного тождества. В связи с этим в са-СССР и Временным наставлением по борьбе за живу-мом общем виде выделяют три разновидности поясни-честь судов Морского Флота СССР (В. Конецкий.тельных отношений и пояснительных конструкций: соб-Вчерашние заботы; НКРЯ); Прогулок не бывает, оп-ственно пояснение, включение и уточнение. Эти разно-равка - только в шесть утра, то есть, когда ничьемувидности могут быть представлены и асимметричнымжелудку она еще не нужна… (А.И. Солженицын. Ар-пояснительным рядом. Рассмотрим каждую из них.хипелаг ГУЛАГ).1. Собственно пояснение - это отношение полногоСоюз А ИМЕННО в асимметричных рядах встреча-тождества или конкретизации. Пояснительная конст-ется редко. А ИМЕННО выражает отношения конкре-рукция возникает в результате дублирования информа-тизации, предполагающие полное тождество объектов,ции первого члена во втором. В этом двойном обозна-обозначенных как общее и частное, как неопределен-чении одного объекта, признака, явления, ситуации иное и определенное. Например: Последствия его об-заключается суть пояснения.раза жизни стали сказываться уже через год, а имен-В рассматриваемых построениях двоякое обозначе-но когда появились первые проблемы со здоровьемние получает один и тот же временной признак. Причем(И. Былинин. Море); Подскажите, пожалуйста, с чемразные номинации представляют его в разном свете. Этоможет быть связано следующее мое состояние: приразличие подчеркивается и грамматически, посколькузасыпании, а именно когда я «проваливаюсь» в сон,один из членов представлен словоформой или непреди- тело как дёрнет, т. е. как будто током ударилокативным сочетанием, другой - предикативной едини-(Форум, ); Однажды толь-цей. Значение тождества между такими членами воз-ко мне пришлось выслушать отказ отца игумена в вы-можно исключительно при условии, что непредикатив-даче подрясника какому-то сиромахе, а именно когданый член предполагает охват временного признака в томпотонуло монастырское судно с несколькими тысяча-же объеме, что и предикативный член, хотя, безусловно,ми подрясников (К.Н. Леонтьев. Воспоминание об ар-внутреннее содержание членов (одного или обоих), свя-химандрите Макарии; НКРЯ).занных пояснительным союзом, далеко от простого ука-Факты употребления иных пояснительных союзов взания на время. Например: Отец - Владимир Тимофееврассматриваемых построениях нами не отмечены.родился в 1850 году, мать в 1866 году, поженились они вНа материале непредикативных рядов с поясни-1895 году, то есть когда отцу было сорок пять, а ма-тельной семантикой установлено, что рядоположенныетери двадцать девять лет (Д. Гранин. Зубр); Послечлены пояснительной конструкции всегда однофунк-аварии, то есть когда Илья потерял зрение, Ирина ста-циональны. Их однофункциональность обусловленала жить с ним (Г. Козлов. Облака). У каждого членакак грамматическим параллелизмом (грамматическаясвое содержание, но если автору известно, что «внезависимость рядоположенных членов и их общая1895 году» и «когда отцу было сорок пять, а материотнесенность), так и семантической зависимостью по-двадцать девять лет» обозначают один и тот же рефе-яснения от поясняемого, в результате которой поясне-рент, то для него первый и второй члены данной конст-ние в своей синтаксической роли приспосабливается крукции являются тождественными: «Обозначая дваждыпоясняемому, дублируя его синтаксическую роль. Водин и тот же референт, говорящий отождествляет егоходе анализа асимметричных пояснительных рядовденотаты» [10. С. 57]. Из этого следует, что при выраже-выяснилось, что их рядоположенные члены также мо-нии пояснительных отношений важную роль играетгут быть однофункциональными. В случае с анализи-субъективная позиция говорящего. Пояснительные от-руемыми построениями это иллюстрируется тем, чтоношения возникают по воле и замыслу говорящего, и весли пояснение имеет временное значение, то оно вы-этом плане они являются необязательными и коммуни-полняет роль обстоятельства времени не само по себе,кативно-обусловленными.а как член, относящийся к поясняемому - обстоятель-Соответствие поясняемого и пояснения одному ре-ству времени. Например: Замечательно, что эти доне-ференту устанавливается пояснительным союзом исения были посланы уже после решения Субботичапояснительной интонацией. В асимметричных рядахоставить Туркестан, то есть, когда жаловатьсяпояснительные отношения с необходимой четкостьюстало безопасно (А.Ф. Редигер. История моей жизни;отграничиваются от других видов отношений толькоНКРЯ). Если же поясняемое имеет иное значение, на-при наличии главного сигнала пояснения - поясни-пример, атрибутивное, то и пояснение будет иметь ат-тельного союза.рибутивное значение. Ср.: Одним из любимых, напри-Среди союзных пояснительных конструкций асим-мер, развлечений на «свободном», то есть когда учи-метричного типа безусловным лидером являются по-тель заболевал, уроке было в дюжину рук вытащить25из-за парты одного, принести его отбивающегося наопределенными лексическими и морфологическимиучительский стол… (А. Найман. Любовный интерес;признаками, а как носитель предикативного значения,НКРЯ). Здесь общий член - существительное урок, по-эта связь носит детерминантный характер. Ср.: Лав-ясняемый член адъектив свободный и пояснение когдарентий чует врагов, как пес, когда врагами еще неучитель заболевал. Несмотря на оформление второгосильно пахнет. Данный трансформ в аспекте синтакси-члена при помощи когда, темпоральное значение неческой единицы является сложноподчиненным пред-является для него основным, поскольку второй членложением расчлененной структуры.уточняет словоформу с атрибутивным значением, вме-Таким образом, специфика данных построений со-сте с которой относится к общему для них члену сстоит в том, что члены, связанные пояснительной свя-предметным значением.зью, не только синтаксически неравноправны (что,Однако существуют факты, анализ которых приво-впрочем, типично для ряда с пояснительным значени-дит к парадоксальному выводу: поясняемое и поясне-ем), но и разнофункциональны (что в принципе проти-ние асимметричного ряда не всегда являются одно-воречит теории пояснительной конструкции, разрабо-функциональными. Например, в предложении По-танной на базе монопредикативных единиц).скольку именно он и убедил меня в свое время, чтоС конструкционной точки зрения построения типаЛаврентий чует врагов не только как пес, - то есть,Лаврентий чует врагов, как пес, - то есть, когда врагамикогда врагами еще не сильно пахнет, но и как кот, -еще не сильно пахнет обнаруживают близость, с однойкогда они скрываются в темноте (Н. Джин. Учитель;стороны, к конструкции ряд. Причем в этом плане напра-НКРЯ) содержится две пояснительных конструкции:шивается параллель с сочинительными рядами с разно-1) чует, как пес, - то есть, когда врагами еще не силь-функциональными членами. Ср.: Всегда и везде сильнымно пахнет; 2) чует, как кот, - когда они скрываются вбыть невозможно (А. Валентинов. Ангел Спартака); Ко-темноте. Конструкции явно однотипные, однако ихгда ворочусь, и если вы меня не разлюбите, клянусь вам,реализации различаются тем, что в одной из них пояс-мы будем счастливы (Ф.М. Достоевский. Белые ночи). Снительный союз является формально выраженным, а вдругой стороны, они близки к конструкции с вторичнойдругой в целях языковой экономии представлен нулем.связью [11. С. 103-112]. Ср.: Спустя десять минут дедокОбщий член этих конструкций - чует. Первый членвозвратился, и не один (М. Елизаров. Библиотекарь); Онаявляется непредикативным (как пес/как кот), он вы-будет, пожалуй, наряжать его [ребенка], играть с ним,полняет функцию обстоятельства образа действия.но когда ей хочется (А. Герцен; пример Л.Е. Кирилл-Второй член (когда врагами еще не сильно пах-ловой).нет/когда они скрываются в темноте) имеет предика-По нашему мнению, пояснительная конструкция стивный характер и (при максимальном абстрагирова-разнофункциональными членами имеет признаки ряда,нии от лексического наполнения построения) выполня-однако сочетание неравноправия членов с их разно-ет функцию обстоятельства времени. Особенность та-функциональностью ведет к разрушению ряда и обра-кого ряда состоит в том, что его соподчиненные членызованию новой синтаксической конструкции. Поэтомузанимают разные синтаксические позиции.асимметричная пояснительная конструкция с неравно-Возникает вопрос, почему разнофункциональныеправными и разнофункциональными членами можетчлены объединяются пояснительной связью. Вероятно,восприниматься как своего рода переходное явление,это возможно благодаря их семантической общности:при котором совмещаются признаки ряда и конструк-общее значение членов в приведенном выше примере -ции с вторичной связью. Такого рода «переходные»'обостренно', видимо эта семантическая общностьконструкции были отмечены и на материале простогоприводит к тождеству референтов, обозначенных стольпредложения А. Ф. Прияткиной [11. С. 60-61].по-разному в первом и во втором членах. Тождество2. Включение - «это отношение общего и частного:референтов подтверждается экспериментально, путемвторой член ряда называет то, что входит в состав пер-перестановки рядоположенных членов. Ср.: чует, ко-вого» [13. С. 175]. С логической стороны этот вид по-гда врагами еще не сильно пахнет, то есть как пес.яснительной конструкции отличается тем, что частноеПри этом значение тождества является синтаксическим(пояснение) представляет общее (поясняемое), не ви вытекает из конструкции, а не из лексического значе-полном объеме, а выступает как перечень случаев, какния слов. Уступительные отношения, усилившиеся припример, конкретный факт. Отсюда существенное раз-перестановке членов, решающего значения также неличие в той роли, какую при включении играет частноеиграют. Ср.: чует, когда врагами еще не сильно пахнетв содержании всего предложения. Если при пояснениии чует, как пес. Второй член конструкции обусловленпоясняющее соответствует тому же объекту действи-первым, служит развитию того же значения, котороетельности, что и поясняемое, то при включении част-заложено в первом, но развивает его в другом направ-ное выступает как самостоятельный объект. С этимлении, толкуя значение первого.связано важное различие между пояснением и включе-При устранении пояснительного союза - показателянием, отмеченное А.Ф. Прияткиной, а именно: содер-связи между членами как пес и когда врагами еще нежание предиката при включении относится «отдельносильно пахнет - связь зависимой предикативной еди-к общему и отдельно к частному, так что если опуститьницы непосредственно с обстоятельством образа дей-общее, то изменится фактическая сторона содержанияствия не является очевидной. Скорее обнаруживаетсяпредложения» [14. С. 125]; в то время как содержаниеее связь со сказуемым главной предикативной едини-предиката при пояснении не допускает такого разделе-цы. Поскольку зависимая предикативная единица по-ния и дает иной результат при элиминации общего.ясняет сказуемое не как отдельное слово, наделенноеСр.: Цыбакин и Плескачевский намерены оформить26свои идеи в виде законопроекта ближе к осени, тологии). Я был откровенен с ней в тот вечер, в частно-есть когда предвыборная гонка будет набирать обо-сти когда мы говорили о планах на будущеероты (Г. Ковалев. Вынужденный фальстарт; НКРЯ) -(В. Похлебкин. За двумя зайцами погонишься).Цыбакин и Плескачевский намерены оформить своиВ ТОМ ЧИСЛЕ имеет значение присоединения,идеи в виде законопроекта, когда предвыборная гонкавключения - считая, включая: 'помимо прочего част-будет набирать обороты (фактическая сторона со-ного есть еще и это'. Например: Два других фильма,держания предложения при элиминации общего из по-ставших хитами позавчерашней и вчерашней каннскойяснительной конструкции не изменилась) и Баня сто-программ, мы найдем возможность детальнее про-ит по сей день и время от времени, особенно когда ванализировать позднее, в том числе когда они выйдутдом к семье Ставрианиди приезжают гости, пользу-в наш прокат (Известия. 2002.05.21; НКРЯ); Все лето,ется активным спросом (Homes & Gardens. 2004.12.01;в том числе пока стояла удушливая жара, МаканскийНКРЯ) - Баня стоит по сей день и, когда в дом к семьебез устали трудился (Б. Акулин. Бандит).Ставрианиди приезжают гости, пользуется актив-Употребление ОСОБЕННО возможно в том случае,ным спросом; Грустно мне всегда, даже когда я сме-когда включаемое представляет наиболее важный, пре-юсь (А. Морозов. Прежние слова; НКРЯ) - Грустнообладающий, предпочтительный или особый пример,мне, когда я смеюсь (фактическая сторона содержанияиными словами, когда общее наиболее ярко проявляет-предложения при устранении общего из конструкциися именно в данном частном. Например: Трудно прихо-включения изменилась).дилось пастухам в течение зимы, особенно когда под-В конструкции со значением включения содержа-нимался буран (Д.Н. Мамин-Сибиряк. Ак-Бозат;ние поясняемого и пояснения совпадает не полностью,НКРЯ); В школе я просто был предметом гордостит.е. налицо неполное тождество референтов.одноклассников - и меня время от времени, особенноОтношения включения выражаются не союзами, акогда менялся учитель по литературе, выпускали про-другими служебными словами и сочетаниями:честь изрядный кусок из «Полтавы» (А. Медведев.НАПРИМЕР, КАК НАПРИМЕР, В ТОМ ЧИСЛЕ, ВТерритория кино; НКРЯ); В зимнее время, особенноЧАСТНОСТИ, ОСОБЕННО и др. Присутствие этихкогда племя не могло охотиться, самцы и самки про-слов в конструкции включения обязательно.водили время в замкнутом пространстве (А. Тарасов.Слово НАПРИМЕР вводит пример, образец, кото-Миллионер; НКРЯ).рый может быть приведен в пояснение чего-нибудь.ПРЕИМУЩЕСТВЕННО предназначается для выде-НАПРИМЕР является наиболее универсальным сред-ления такого частного, которое является наиболееством введения конкретизирующей иллюстрации. Этоглавным, имеющим преимущество перед другими. На-слово способно «без каких-либо «помощников» офор-пример: В городе он появлялся временами, преимуще-мить введение иллюстрации» [15. С. 129]. Ср.: Потомственно когда бывал без места… (Ф.М. Достоевский.не спасали ни горячая вода, ни самые сильные дезодо-Подросток).ранты - неделю, а то и две недели смрад преследовал,ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ используется для выделениянастигая в самые неподходящие моменты: например,доминирующего элемента множества: Она говорилакогда отбираешь в оранжерее мастера Аллюса цветыредко, главным образом, когда я ее спрашивал…для Кэтрин и хочешь понюхать незнакомую орхидею...(И. Дьяконов. Книга воспоминаний; НКРЯ).(А. Лазарчук. Священный месяц Ринь; НКРЯ); «Несо-ДАЖЕ выделяет частный признак как неожиданноемненно, - думала Елена Васильевна, - они все ходят вобстоятельство, акцентируя внимание на нем как нашколы и проучились лет восемь, и, наверное, оказались«максимальном пределе» [17. С. 91] и подчеркиваябы совсем неплохими ребятами, если бы с ними позна-всеохватывающий характер общего. Например: Этикомиться поближе или если бы увидеть их в другоестрочки стали его гимном, и по живости своего умавремя, - например, когда они смеются или разговари-он бормотал их всегда, даже когда попадал в закры-вают» (С. Соловейчик. Ватага; НКРЯ). НАПРИМЕРтый на ремонт клозет (Ю. Мамлеев. Гроб); Этого сможет вступать в сочетание с союзом КАК, которыйним никогда не бывало раньше, даже когда скука вдругимеет несколько значений, в том числе значение 'на-превращалась в озарение, от которого он шалелпример'. Неоднозначность этого союза нейтрализуется(Ю. Мамлеев. Гроб); Тошнит меня всё время. Дажеза счет его сочетания со словом НАПРИМЕР. Ср.: Онакогда корову дою (А. Тарковский, А. Мишарин. Зерка-прощала Бродскому, и никому больше, житейскую не-ло, к/ф; НКРЯ).обязательность - проявлявшуюся, кстати сказать,Если частное выступает как перечень случаев, вто-очень редко, как, например, когда он должен былрой член сам может быть представлен рядом, напри-встретить на вокзале приезжавшую из Риги пожилуюмер: В некоторых случаях развод - единственно воз-ее невестку Ханну Вульфовну Горенко с вещами и томожное решение кризисной ситуации, например, когдали забыл, то ли проспал (А. Найман. Славный конецглубокие противоречия между родителями тяжелобесславных поколений; НКРЯ).отражаются на детях, когда из-за грубого поведенияВ ЧАСТНОСТИ служит «для подчеркивания чего-одного из супругов страдает его партнер или же когданибудь частного, отдельного» [16. С. 878]. Например:супруги не в состоянии разрешить многолетние кон-На низших ступенях развития, в частности когдафликты (В. Шахиджанян. 1001 вопрос про ЭТО;навык детерминируется условными сигналами ,НКРЯ).навык по своей слепоте мало чем отличается от сле-3. Уточнение - это сужение, ограничение объемапого инстинкта, также детерминируемого специаль-обозначаемого. Суть уточнения состоит в том, что сным сигналом (Л. Рубинштейн. Основы общей психо-определенной коммуникативно-прагматической целью27уточняющий член вводит более конкретную, более де-приготовления к торжественному въезду (Б. Акунин.тальную информацию по сравнению с информацией,Коронация); Вечером, когда Маша доедала жаренуюпредставленной уточняемым членом. Уточнение про-картошку, по-деревенски приготовленную Матреной втивопоставляется пояснению на том основании, чтовиде спекшейся лепешки, в кухню вошла Вера Ивановнапояснение проявляется как отношение тождества двух(Л. Улицкая. Медея и ее дети); К полудню подоспелнаименований, явлений, признаков, ситуаций и пр., аавангард второй, шедшей позади части рыцарскойуточнение как отношение общего и частного, болееармии; ею предводительствовал Раймунд Тулузский, кширокого и более конкретного понятия, вследствиекоторому еще с утра, как только вспыхнул бой, былчего соотнесенности с одним референтом при уточне-послан вестник, сообщивший об угрозе, нависшей наднии быть не может.норманнами и французами (М.А. Заборов. Крестонос-Однако уточнение не всегда можно четко отличитьцы на Востоке).от пояснения: «Как и при пояснении, члены ряда могутУточнение как синтаксическая конструкция характе-иметь общую денотативную отнесенность, но этот фактризуется тем, что связь уточняемого и уточняющего явля-не получает синтаксического выражения: на него неется бессоюзной (конструкция не оформляется союзамиуказывают ни союз, ни интонация» [11. С. 75]. Напри-или другими служебными словами), т.е. выражается толь-мер: в предложении Да, военные части стояли там [нако интонацией и порядком следования компонентов. Обя-Байконуре. - О.С.] раньше, когда в Казахстане базиро-зательное интонационное выделение второго члена явля-вались межконтинентальные баллистические ракетыется главной грамматической особенностью уточнения:СС-18 и СС-20 (АиФ. 2008. № 28) раньше - это и естьпояснительная интонация указывает на то, что связанныекогда в Казахстане базировались межконтиненталь-члены относятся друг к другу как определяемый и опре-ные баллистические ракеты СС-18 и СС-20, однакоделяющий. Однако, как справедливо отмечают С.Е. Крю-тождество этих временных периодов не утверждается.чков и Л.Ю. Максимов, «интонационный признак дляПервый компонент имеет значение неконкретное, вто-уточняющих придаточных оказывается не столь ярким:рой называет то же самое, но более точно.ведь и неуточняющие придаточные выделяются интона-Как правило, логические признаки уточнения и по-ционно» [6. С. 127]. Поэтому для асимметричного ряда сояснения нейтрализуются в том случае, если второйзначением уточнения важны контактная позиция рядопо-член выступает в функции конкретизации, которая на-ложенных членов, их однофункциональность и отсутст-блюдается при первом члене с неопределенным значе-вие специально подчеркнутого утверждения денотатив-нием. Например: Со временем, когда мусульмане нача-ного тождества.ли вытеснять крестоносцев с захваченных террито-В связи с отсутствием денотативного тождества ка-рий, положение рыцарей претерпело некоторые изме-ждый из рядоположенных членов занимает свое местонения (М.А. Заборов. Крестоносцы на Востоке). Чащепри предикате главной предикативной единицы, привсего такой член выражен наречием местоименнойэтом взаимозаменяемость членов невозможна. Еслиприроды, например: Как-то, когда гастроли у менядопустить такого рода перестановку, изменятся отно-уже заканчивались, мне предложили поехать в Эйлатшения между членами ряда. В качестве иллюстрации(Р. Карцев. Малой, Сухой и Писатель); И только те-трансформируем предложение, включающее конструк-перь, когда у него голова стала седой, он полюбил, какцию со значением уточнения, из произведенияследует, по-настоящему - первый раз в жизниМ. Елизарова: Четвертая книга, то есть Книга Радо-(А.П. Чехов. Дама с собачкой); Сейчас не будем гово-сти, была написана, когда убрали Хрущева, аж в ше-рить об этом, но потом, когда вы поправитесь, выстьдесят пятом году. В трансформе между членамирасскажите мне всё о Вале (К. Паустовский. Бли-ряда устанавливаются пояснительные отношения.стающие облака).Члены конструкции уточнения неравноправны.Так как уточняющий член представлен предикатив-Первый член является исходным, в подтверждение че-ной единицей, в большинстве случаев он выполняетго можно привести наблюдения В.А. Белошапковой:функцию дополняющее-уточняющую, т.е. уточняет«При слиянии придаточной части со словоформой тем-первый член, развивая мысль в новом направлении.порального значения, законы сочетаемости временныхНапример: Вчерашним утром, когда сброшенная напланов меняются под влиянием семантики этой слово-поврежденные пути десантура мирно собирала пара-формы; ср. невозможность соединения частей при от-шюты, возле насыпи невесть откуда взялся репортерсутствии слова теперь в предложениях: Теперь, когда ястоличной газеты с фотокамерой (Е. Лукин. Бытиёустал, смените меня; Теперь, когда он регулярно посе-наше дырчатое). Хотя оба рядоположенных члена яв-щает занятия, он быстро догонит остальных» [18.ляются обстоятельствами времени, они называют фак-С. 728]. Зато с коммуникативной точки зрения второйтически разные обстоятельства, при которых происхо-член актуализирован.дило событие - вчерашнее утро и момент сбора пара-Итак, невозможность однозначного решения про-шютов десантниками. Второй член актуализирует до-блемы синтаксического статуса построений, в которыхполнительную информацию, отличающуюся от исход-пояснительной связью объединены темпоральная сло-ной по объему.воформа и зависимая предикативная единица со значе-Еще примеры: Четвертая книга, то есть Книганием времени, в аспекте синтаксических единиц сталаРадости, была написана аж в шестьдесят пятом го-поводом для их рассмотрения в другом аспекте - кон-ду, когда убрали Хрущева (М. Елизаров. Библиотекарь);струкционном. Анализ данных структур в конструкци-Фандорин и его слуга объявились после завтрака, когдаонном аспекте позволил отнести их к синтаксическойвеликие князья уже отбыли в Петровский дворец дляконструкции ряд на правах особого типа, который28предлагаем номинировать как асимметричный поясни-Создание типологии конструкций на материале слож-тельный ряд. Асимметричный пояснительный ряд наного предложения нам видится актуальной задачейосновании логико-синтаксических отношений и конст-конструкционного синтаксиса. Важно отметить, что мырукционных возможностей может быть представленне ставим перед собой цели заменить синтаксис слож-тремя разновидностями, такими, как собственно пояс-ного предложения синтаксисом конструкций. Конст-нение, включение и уточнение.рукционный синтаксис - это только один из аспектовКонструкционный аспект особенно ярко демонст-изучения тех фактов, которые в аспекте синтаксиче-рирует свою жизненную силу при анализе тех фактов,ских единиц квалифицируются как сложное предложе-которые трудно квалифицировать в терминах синтак-ние. Вероятно, описание сложных предложений в этихсических единиц, однако он может быть применен и кдвух планах не будет совпадать полностью, что дасттем построениям, статус которых вполне определен.возможность уточнить их грамматическую природу.ПРИМЕЧАНИЯ1Временное значение в исследуе

Ключевые слова

clarification, inclusion, syntactic construction, asymmetrical row, explanation, уточнение, включение, пояснение, асимметричный ряд, синтаксическая конструкция

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Селюнина Ольга АнатольевнаДальневосточная государственной социально-гуманитарная академиякандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языкаselan@rphil.dvgu.ru
Всего: 1

Ссылки

Стародумова Е.А. Частицы русского языка (разноаспектное описание). Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2002.
Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999.
Прияткина А.Ф. Роль некоторых служебных слов в выражении пояснительных отношений // Уч. зап. Дальневост. гос. ун-та. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1957. Вып. 1. С. 123-134.
Шувалова С.А. Средства введения иллюстрации // Вопросы коммуникативно-функционального описания синтаксического строя языка / Под. ред. М.В. Всеволодовой, С.А. Шуваловой. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 126-139.
Русская грамматика / Под. ред. Н.Ю. Шведовой: В 2 т. Т. 2: Синтаксис. М.: Наука, 1982.
Прияткина А.Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения. М.: Высш. шк., 1990.
Прияткина А.Ф. Внутрирядные отношения как объект конструктивного синтаксиса // Прияткина А.Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (Синтаксические связи и конструкции): Избранные труды. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2007. С. 71-81.
Петрунина С.П. Грамматика говорящего и слушающего в сибирских говорах (русские старожильческие говоры Кемеровской и Томской областей). Новокузнецк: РИО КузГПА, 2008.
Уханов Г.П. О грамматической природе придаточного предложения: Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 1970.
Прияткина А.Ф. То есть // Словарь служебных слов русского языка. Владивосток, 2001. С. 131-140.
Кирпичникова Н.В. О синтаксическом термине пояснение // Исследования по русскому языку: Сб. ст., посв. памяти Е.М. Галкиной-Федорук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 96-112.
Крючков С.Е., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. Учеб. пособие. М.: Просвещение, 1977.
Музафарова А.К. Семантические отношения в сложноподчиненном предложении с двойной связью придаточной части // Средства выражения синтаксических связей в сложном предложении: Межвуз. тематич. сб. Калинин: Изд-во КГУ, 1987. С. 127-132.
Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке: Некоторые вопросы теории. М., 1967.
Музафарова А.К. О месте временных предложений, содержащих темпоральный распространитель, в системе сложноподчиненных предложений // Сложное предложение в конструктивно-семантическом аспекте: Сб. ст. Калинин: Изд-во КГУ, 1984. С. 28-35.
Камышев Н.С. Сложные конструкции с придаточной частью, уточняющей значение слова или словосочетания: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1968.
Поспелов Н.С. О различиях в структуре сложноподчиненного предложения (на материале сложноподчиненных предложений с придаточным времени и определительными) // Исследования по синтаксису русского литературного языка. М., 1956.
 Сложноподчиненное предложение с придаточным времени и пояснительная конструкция: точки соприкосновения | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 337.

Сложноподчиненное предложение с придаточным времени и пояснительная конструкция: точки соприкосновения | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 337.

Полнотекстовая версия