Организованная группа как форма соучастия в преступлении | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 338.

Организованная группа как форма соучастия в преступлении

Рассматриваются существующие в науке уголовного права подходы к рассмотрению такой формы соучастия, как организованная группа. Предлагается авторское понятие организованной группы через раскрытие ее основных признаков

Organised group as a form of accompliceship in crime.pdf Впервые в истории отечественного законодательст-25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применениява термин «организованная группа» появился в Указесудами законодательства об ответственности за пре-Президиума Верховного Совета СССР от 4 июняступления против собственности» отмечалось: «Под1947 г. «Об уголовной ответственности за хищениеорганизованной группой следует понимать устойчивуюгосударственного и общественного имущества», в ст. 2,группу из двух или более лиц, объединенных умыслом4 которого в качестве квалифицирующего признакана совершение одного или нескольких преступлений.хищения предусматривалось совершение хищения ор-Такая группа характеризуется, как правило, высокимганизованной группой (шайкой). Неопределенностьуровнем организованности, планирования и тщатель-содержания этого термина породила противоречивуюной подготовкой преступления, распределением ролейсудебную практику: в одних случаях суды признавалимежду соучастниками и т.п.» [2]. С появлением вналичие такой группы при всяком соучастии с предва-1994 г. в УК РСФСР ст. 17-1, в которой организованнаярительным сговором, в других - только при соверше-группа определялась как устойчивая группа лиц, зара-нии хищения группой, имеющей стойкие организаци-нее объединившихся для совершения одного или не-онные формы. Вторая позиция имела под собой доста-скольких преступлений, через признак устойчивоститочные основания, поскольку шайка и в теории и наорганизованная группа стала характеризоваться и впрактике традиционно рассматривалась как разновид-теории уголовного права. При этом исследователи от-ность преступного сообщества. Кроме того, в ст. 1 Ука-мечали, что преступное сообщество тоже является ор-за Президиума Верховного Совета СССР от 4 июняганизованной группой, однако с одной особенностью -1947 г. «Об усилении охраны личной собственностиза сам факт ее создания предусмотрена уголовная от-граждан» в качестве обстоятельства, отягчающего пре-ветственность как за самостоятельное оконченное пре-ступление, указывалось на совершение кражи воров-ступление [3. С. 120-121].ской шайкой. Сочетание этих терминов не оставлялоОрганизованная группа как третья форма соучастиясомнения в том, что шайка - это преступное сообщест-предусмотрена ч. 3 ст. 35 УК РФ. Преступление при-во, а организованная группа - это одна из разновидно-знается совершенным организованной группой, еслистей шайки. Противоречивые позиции, подобные тем,оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объе-что были в судебной практике, высказывались и в тео-динившихся для совершения одного или несколькихрии уголовного права. Верховный Суд СССР неодно-преступлений.кратно указывал, что обе позиции являются крайними,Закон определяет четыре признака организованнойоднако сам четкого определения организованной груп-группы:пы не дал.а) группа состоит из нескольких лиц;В Основах уголовного законодательства Союза ССРб) лица заранее объединились в группу;и союзных республик 1958 г. в п. 2 ст. 34 и УК РСФСРв) группа имеет устойчивый характер;1960 г. в п. 2 ст. 39 организованная группа была указа-г) целью группы является совершение одного илина только в качестве обстоятельства, отягчающего от-нескольких преступлений.ветственность. На практике это обстоятельство не при-Указанные признаки определяют количественную именялось, очевидно, в связи с двумя причинами: реаль-качественную характеристику организованной группы,ными успехами в борьбе с групповой преступностью ивключая способ взаимодействия между ее участниками:содержательной неопределенностью этого понятия.это есть устойчивая группа, которая создана для осущест-В теории уголовного права с конца 1950-х гг. и до се-вления преступной деятельности на длительное время.редины 1980-х гг. преобладающим было мнение о том,Законодательного определения понятия «устойчи-что от соучастия с предварительным сговором в эле-вость» не дано. При решении конкретных уголовныхментарной форме организованная группа отличаетсядел суды вынуждены опираться на толкования данногоналичием плана совершения преступления, а от пре-понятия, которые содержатся в Постановлениях Пле-ступного сообщества - отсутствием признака устойчи-нумов Верховных судов РСФСР и РФ по конкретнымвости группы [1. С. 72-81].уголовным делам.С конца 1980-х гг., когда явно обозначилась консо-Постановление Пленума ВС РСФСР № 3 от 4 маялидация преступной среды, законодатель в УК РСФСР1990 г. «О судебной практике по делам о вымогатель-1960 г. в целый ряд составов преступлений в качествестве» закрепляло положение, согласно которому подквалифицирующего обстоятельства стал вводить при-организованной группой «следует понимать устойчи-знак организованной группы. В ряде постановленийвую группу из двух и более лиц, объединенных умыс-пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР были сде-лом на совершение одного или нескольких преступле-ланы попытки раскрыть содержание этого понятия че-ний. Как правило, такая группа тщательно готовит ирез признак устойчивости группы. В частности, в п. 4планирует преступление, распределяет роли междуПостановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 отсоучастниками, оснащается технически и т.д.» (п. 14).132Постановление Пленума Верховного суда РФ № 9 от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» в п. 3 указывало, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организацион-ных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности».В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения суда-ми законодательства об ответственности за бандитизм» закреплено, что «об устойчивости банды могут свиде-тельствовать, в частности, такие признаки как стабиль-ность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и мето-дов преступной деятельности, длительность ее сущест-вования и количество совершенных преступлений».Следующая попытка сформулировать понятие и признаки организованной группы предпринята в По-становлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». В этом Постановлении ука-зывается, что «организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на соверше-ние одного или нескольких убийств. Как правило, та-кая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы».И еще в одном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ - № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» - правоприменителям предлагается очеред-ной набор признаков организованной группы. Авторы Постановления указывают: «В соответствии с законом (ст. 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организован-ности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя».Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отмечается, что «в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа ха-рактеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее раз-работанного плана совместной преступной деятельно-сти, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуще-ствлении преступного умысла. Об устойчивости орга-низованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длитель-ность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подго-товка участников организованной группы к проникно-вению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)».Верховный суд не раскрыл содержание понятия «устойчивость», а пошел по пути увеличения призна-ков, которые, по его мнению, раскрывают данное поня-тие или указывают на его существование. При этом в признаки, указывающие на «устойчивость», попадаюти такие оценочные категории, которые к устойчивости отношения не имеют (например, «сплоченность», «посто-янство форм и методов преступной деятельности» и др.).Однако в настоящее время все же предпринимаются попытки формулирования целостных определений по-нятия «устойчивость».В п. 3 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 года» указывается, что «об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой. Как правило, такая группа тща-тельно планирует все детали преступления, заранее подго-тавливает орудия его совершения».В науке предлагается несколько вариантов опреде-ления критериев устойчивости. Так, например, А.А. Герцензон, В.Д. Меньшагин, А.Л. Ошерович, А.А. Пионтковский предлагали рассматривать в каче-стве критерия устойчивости число запланированных и совершенных преступлений. Их поддержали Ю.Б. Ме-льникова и Т.Д. Устинова, понимая под устойчивостью постоянную или временную преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения пре-ступных действий, относительную непрерывность в совершении преступных деяний [4. С. 12].B.C. Комиссаров показателями устойчивости назы-вал высокую степень организованности, стабильность состава и организационной структуры, наличие харак-терных форм и методов преступной деятельности, по-стоянство этих форм и методов [5].P.P. Галиакбаров предлагает использовать в качест-ве формализованного критерия для расшифровки пока-зателя устойчивости организованной группы такой признак, как система совершения преступных посяга-тельств: «Систематичность не сводится к повторению (неоднократности) преступления. Она уже предполага-ет большее число посягательств - три и более, отра-жающее антисоциальную направленность действий субъектов, серьезное возрастание уровня опасности объединения. Она фиксирует определенную линию поведения участников преступления, их укоренившие-ся опасные наклонности. Вывод о систематичности делается на основе всей совокупной деятельности уча-стников преступления. При этом не имеет значения, однотипные, однородные или разнородные посягатель-ства совершает группа. Систематичность свидетельст-вует об организованном характере самой группы. Во всяком случае, любой факт совершения объединением трех преступлений или более уже жестко фиксирует его организованный характер, хотя такая группа может еще не стать преступным сообществом» [6. С. 41].По мнению А.В. Шеслера, характеристику устойчи-вости организованной группы (банды) надо рассматри-вать через субъективно-объективные признаки. В субъ-ективном понимании устойчивость означает «стой-кость преступных устремлений участников группы, твердое намерение постоянно или временно заниматься преступной деятельностью» [7. С. 14]. К субъективно-му критерию устойчивости он также относит и предва-рительный сговор членов соучастия на единение меж-личностных связей, преступных интересов. Такой сго-133вор, прежде всего, направлен на соединение личных усилий соучастников к достижению психологической и организационной устойчивости группы. Объективное выражение устойчивости, как считает А.В. Шеслер, выражается в следующей совокупности ее признаков:- стабильный характер преступной деятельности группы;- наличие элементов материальной базы;- соорганизованность участников группы (совмест-ная организованность).Предлагались и противоположные критерии. На-пример, П.И. Гришаев и Г.А. Кригер считали, что ус-тойчивая совместная деятельность может быть и при совершении одного преступления [1. С. 111].Т.Н. Ермакова считает, что устойчивость не означа-ет абсолютно постоянного состава организованной группы. При достаточно длительном периоде деятель-ности организованной группы ее состав может менять-ся. В данную группу будут вливаться новые члены, некоторые участники могут отойти от преступной дея-тельности по разным причинам, устойчивость органи-зованной группы в этом случае будет проявляться в способности данной группы сохранять свою структуру и направленность действии [8. С. 8].Таким образом, выделяются в основном следующие основные характеристики устойчивости:а)высокая степень организованности (тщательнаяразработка планов совершения, как правило, не одного,а ряда преступлений, иерархическая структура и рас-пределение ролей между соучастниками, внутренняя,нередко жесткая, дисциплина, активная деятельностьорганизаторов, продуманная система обеспечения ору-диями и средствами совершения преступления, неред-ко наличие системы противодействия различным ме-рам социального контроля со стороны общества, в томчисле и обеспечения безопасности соучастников);б)стабильность костяка группы и ее организацион-ной структуры, которая позволяет соучастникам рас-считывать на взаимную помощь и поддержку друг дру-га при совершении преступления, облегчает взаимоот-ношения между членами и выработку методов совме-стной деятельности;в)наличие своеобразных, индивидуальных по ха-рактеру форм и методов деятельности, находящих своеотражение в особой методике определения объектов,способах ведения разведки, специфике способов со-вершения преступления и поведения членов группы,обеспечении прикрытия и т.д.;г)постоянство форм и методов преступной дея-тельности, которые нередко являются гарантией ус-пешности совершения преступления, поскольку онисводят до минимума вероятность ошибок участников вслучаях непредвиденных ситуаций. О постоянстве мо-гут свидетельствовать также устойчивое распределениеобязанностей среди членов группы, использованиеспециальных форм одежды и специальных опознава-тельных знаков (жетонов, жезлов, повязок) и т.д. Одна-ко данный признак нельзя рассматривать как исклю-чающий развитие, не предполагающий совершенство-вания способов совершения и сокрытия преступлений.Другими признаками организованной преступной группы называются предварительная объединенность134членов. Это означает, что ее участники не просто дого-ворились о совместном совершении преступления, что характерно для группы лиц по предварительному сгово-ру, но достигли субъективной и объективной общности в целях совместного совершения одного, чаще несколь-ких преступлений, нередко разнородных. Вместе с тем не исключена возможность создания организованной группы для совершения и одного преступления, которое требует достаточно серьезной и тщательной подготовки (нападение на банк, захват заложника и т.д.).Участники организованной группы могут быть ис-полнителями преступления, но могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, что чаще всего и происходит. Члены группы для того и организуются, чтобы объеди-нение происходило путем четкого распределения функ-ций по совершению преступлений. Все соучастники с момента вступления в организованную группу становят-ся ее членами и, независимо от места и времени совер-шения преступления, характера фактически выполняе-мых ролей, приравниваются к соисполнителям.Так, в одном из приговоров Кировского районного суда г. Томска значится, что «решая вопрос о квалифи-кации действий подсудимых, суд исходит из позиции государственного обвинителя о том, что по эпизодам преступления квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой своего подтвер-ждения не нашел, поскольку отсутствуют такие прису-щие организованной группе признаки как устойчивость, наличие в ее составе организатора (руководителя), большой временной промежуток ее существования, на-личие заранее разработанного плана совместной пре-ступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступ-лений, а также постоянных связей между членами в те-чение продолжительного времени» [9].Лексическое значение слова «устойчивый» - «не подверженный колебаниям, постоянный, твердый, стойкий» [10. С. 838]. В качестве характеристики со-вместности людей термин «устойчивость» использует-ся в большей мере в социальной психологии и также рассматривается в качестве показателя длительности существования конкретной группы. Синонимом «ус-тойчивости» является слово «постоянный» [11. С. 844].Вместе с тем, в социально-психологической науке не вызывает сомнений положение, в соответствии с которым устойчивость понимается как внешнее выра-жение жизнедеятельности группы. В связи с этим большинство исследователей считают, что объективное содержание понятия «устойчивость» составляют сле-дующие признаки:а)относительно стабильный состав участников;б)длительный или интенсивный период совместнойдеятельности, характеризующий активность участни-ков и группы в целом;в)структурная определенность группы с определе-нием ролей ее участников.Представляется, что применительно к преступной группе об устойчивости можно говорить в следующих случаях:а) существует относительно стабильный состав уча-стников;б)длительный или интенсивный период преступнойОдной из разновидностей организованной группы-деятельности характеризует активность как каждогоявляется банда.отдельного участника группы, так и активность группыВ части первой ст. 209 УК РФ не упоминается о том,в целом;что речь идет об организованной группе. Законодательв)реально существует структурная (организацион-сформулировал само деяние, составляющее бандитизм,ная) определенность группы, с определением ролей еев форме «создания устойчивой вооруженной группыучастников.(банды) в целях нападения на граждан или организаций,При выделении именно этих элементов мы исходи-а равно руководство такой группой (бандой)».ли из того, что устойчивость - внешняя характери-Говоря о том, что банда является разновидностьюстика преступной группы. Она является следствиеморганизованной группы, мы, прежде всего, отмечаемструктурных (функциональных) связей, сложившихся вналичие и в банде и в организованной группе признакагруппе и обусловливается, во-первых, личностной обо-устойчивости, являющегося для них необходимым. Азначенностью ее членов, т.е. способом личностногоотличие банды от иных организованных групп заклю-выражения, и, во-вторых, структурой ее интеграции ичается в вооруженности и наличия специальной цели -дифференциации.совершение нападений на граждан и организации.Наши исследования показали, что устойчивость за-Отметим, что в уголовно-правовой науке существуютвисит от трех основных компонентов:и иные мнения по данному вопросу. Одни авторы счита-1.Интенсивности деятельности преступной группы.ют, что банда может быть либо преступной организацией,Устойчивыми группами могут быть только группы дей-либо организованной группой [12. С. 53]. Другие - чтоствующие. Именно преступная деятельность способству-банда является разновидностью преступной организацииет развитию функциональных связей внутри группы и[13. С. 257]. Третьи, что банда представляет собой особуюслужит своеобразным «контролером» по проверке ихразновидность групповой преступной деятельности, такпрочности. При совершении каждого нового преступле-называемую «устойчивую группу» не сводимую ни к од-ния при его положительном исходе группа укрепляется,ной из вышеуказанных разновидностей [14. С. 53].что повышает ее устойчивость. Однако все же стоит при-В то же время судебная практика, несмотря назнать, что группа может быть устойчивой и при соверше-имеющие место недостатки в законодательном регули-нии одного, но очень серьезного преступления, котороеровании, идет по пути соблюдения иерархии преступ-требует длительной подготовки, детального распределе-ных групп, установленной в ст. 35 УК РФ, т.е. бандания ролей, тщательного планирования и т.д.рассматривается как организованная группа.2..Удовлетворения через иерархизацию личного ин-В Особенной части УК РФ совершение преступления тереса каждого члена группы. Чем в большей мереорганизованной группой признается особо квалифици-группа ориентирована на формирование личностныхрующим обстоятельством значительного ряда преступ-связей, а не только функциональных, защиту интересовлений (против собственности, в сфере экономической отдельных ее членов, тем более устойчива эта группа.деятельности, против общественной безопасности). В3.Наличия психологической защищенности каждо-тех случаях, когда организованная группа не предусмат-го члена группы. Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ, участни-ривается в Особенной части УК РФ как квалифицирую-ки организованной группы несут ответственность пощий признак, ее организаторы в случаях пресечения статье Особенной части, предусматривающей ответст-деятельности на стадии создания организованной груп-венность за совершенное преступление, без ссылки напы несут ответственность за приготовление к тем пре-ст. 33 УК РФ. В этом случае законодатель обоснованноступлениям, для совершения которых она создавалась переносит центр тяжести ответственности с роли каж-(ч. 6 ст. 35 УК РФ). Совершение преступления органи-дого соучастника на организованный характер совер-зованной группой в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК шения преступления.РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.ЛИТЕРАТУРА

Ключевые слова

structure, stability, organized group, group, accompliceship in a crime, устойчивость, структура, организованная группа, группа, форма, соучастие

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Прозументов Лев МихайловичЮридический институт Томского государственного университетапрофессор, доктор юридических наук, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного праваkrim_tsu@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. № 3. С. 51-53.
Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М., 1997. 306 с.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. 361 с.
Словарь синонимов русского языка. Т. 2: О-Я. Л., 1971. 844 с.
Архив Кировского районного суда г. Томска. Дело № 1 - 689/07.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. 846 с.
Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. № 14. С. 6-9.
Проходов Ю.Н., Шеслер А.В. Организованная группа как форма соучастия в преступлении // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск: ТГУ, 1998. С. 12-15.
Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 41-45.
Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении: В 5 т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. [Электронный ресурс]. Т. 1.
Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 1995. 136 с.
Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 7.
Музеник А.К. К вопросу о законодательном закреплении ответственности за групповые преступления // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск, 1996. С. 120-124.
Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959. 162 c.
 Организованная группа как форма соучастия в преступлении | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 338.

Организованная группа как форма соучастия в преступлении | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 338.

Полнотекстовая версия