Деятельность осведомительных и культурно-просветительных органов Российского правительства адмиралаА.В. Колчака по объединению и координации антибольшевистской пропаганды: cоздание Русского бюро печати и Осведверха | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 340.

Деятельность осведомительных и культурно-просветительных органов Российского правительства адмиралаА.В. Колчака по объединению и координации антибольшевистской пропаганды: cоздание Русского бюро печати и Осведверха

Анализируются причины активизации правительственной антибольшевистской пропаганды в Сибири весной-летом 1919 г. Рассматривается история создания двух наиболее значимых пропагандистских структур омского режима: Русского бюро печати и Осведомительного отдела штаба Верховного главнокомандующего (Осведверха). Автор приходит к заключению о том, что действия этих двух органов были слабо скоординированы.

The activities of the Informative and cultural and educational establishments of the Russian government of Admiral A.V. Kolchak on uniting and coordinating of anti-bolshevist propaganda (spring - autumn 1919): inventing the Russian press bureauand Osvedve Опыт революции и Гражданской войны в России соместо в нем занимали отделы печати Управления дела-всей очевидностью показал значение идеологии и про-ми Совета министров и Главного штаба, осведоми-паганды как мобилизующего фактора, инструментательный отдел Главного штаба, а также особая канце-легитимации власти в переломные моменты жизни об-лярия при штабе Верховного главнокомандующегощества. Новосибирский исследователь М.В. Шилов-(Осканверх). Действовали и периферийные осведоми-ский верно отметил, что «немаловажное значение втельные и культурно-просветительные органы. Офици-рассматриваемом типе конфликта имеет идеологиче-альным печатным органом колчаковского Совета ми-ский фактор, наличие у воюющих сторон четкой, по-нистров являлась газета «Правительственный вестник».нятной населению программы действий и соответст-Главным штабом издавалась «Русская Армия».вующих лозунгов. В гражданской войне зачастую побе-С начала мая 1919 г. в Сибири наблюдается замет-ждает не только лучше организованный и вооруженный,ная активизация антибольшевистской пропаганды, со-но и сумевший привлечь на свою сторону основныепровождаемая реорганизацией осведомительного аппа-слои населения государства» [1. С. 177]. Первоначальнората. Это было обусловлено несколькими факторами.лидеры антибольшевистского движения не придавали1. Омские политики осознают, насколько слабо ин-пропаганде сколько-нибудь серьезного значения. Дляформированы правительства, политические и общест-них зло «большевистского ига» было настолько очевид-венные круги западных стран о событиях в России. Вы-ным, что убеждать население в необходимости борьбы сступая в Перми, адмирал А.В. Колчак прямо заявил: «Закучкой изуверов и ослепленных фанатиков просто нетграницей не дают отчета, что делается в России, ввидунеобходимости. С другой стороны, многим участникамслабой информации о положении русских дел. Напри-антибольшевистского движения (особенно военным)мер, в Америке существует до сих пор мнение, вырази-пропаганда представлялась чем-то сопряженным с «по-телем которого является президент, что большевизмлитикой» или даже «провокацией», т.е. негативным,выражает истинную идею русской демократии, лишьантигосударственным, разрушительным.несколько увлекшейся вследствие революционных ус-Только по мере нарастания вооруженного конфлик-ловий. Все противоположные большевизму течения счи-та, усиления идеологического противостояния лидерытаются реакционными, стремящимися к реставрации»контрреволюции пришли к выводу о необходимости[3. 22 февр.]. В течение весны 1919 г. «государственноцеленаправленной пропаганды и разъяснительной ра-мыслящая» пресса неоднократно возвращалась к этойботы среди населения. «Значительным препятствием ктеме. В особенности Омское правительство заботилоуспешной борьбе с большевиками и большевизмом, -положение дел в США. На недостаточность пропаганди-отмечалось в выработанной екатеринбургским губерн-стской работы за рубежом неоднократно обращал вни-ским комитетом кадетской партии платформе длямание начальник главного военного цензурно-объединения политических партий и других общест-контрольного бюро подполковник Н.К. Павловский.венных группировок, стоящих на государственной точ-«Сугубо важной является информация заграничногоке зрения, - является также и то, что причины по-общественного мнения, - указывал он в обзоре печатистигшей страну разрухи мало понятны широким слоямот 17 апреля 1919 г. - Многие недоразумения и расхож-населения, склонным многое, если не все, приписыватьдения союзников с нами обязаны своим происхождени-недочетам власти и легко поддающимся демагогиче-ем отсутствию правильной информации с нашей сторо-ской пропаганде большевиков и их единомышленни-ны даже в таких крупнейших центрах мировой жизни,ков. Это вызывает необходимость для демократов икак Париж, Лондон, Нью-Йорк. Превратные суждения опрогрессистов, со своей стороны, развить энергичнуювнутренних делах России, традиционную развесистуюантибольшевистскую пропаганду, которая возможна вклюкву, не раз мы видели даже в самые последние ме-широком объеме и достигнет скорее цели лишь присяцы в целом ряде заграничных газет. Правильная ин-объединенных усилиях всех государственно мыслящихформация блистательно отсутствовала, заменяемая тен-элементов» [2. 8 февр. (26 янв.)].денциозными измышлениями большевиков или той час-На территории, подвластной Российскому прави-ти социалистов, которые не брезгуют оппозицией радительству адмирала А.В. Колчака, разворачивается ан-оппозиции» [4. Л. 15-16]. Выход из сложившегося по-тибольшевистская пропаганда, формируется свой про-ложения виделся в расширении правительственной про-пагандистский аппарат. К весне 1919 г. центральноепаганды за рубежом.1132.Именно в этот период более рельефно обозначилиськонтуры политической программы Омского правительст-ва. Еще во время февральской поездки на фронт адмиралКолчак посетил ряд крупных городов (Троицк, Челя-бинск, Екатеринбург, Пермь, Тюмень), в которых онвстречался с местными общественными деятелями, пред-ставителями земского и городского самоуправления. Входе этих встреч Верховный правитель неоднократновысказывал свои взгляды на дальнейшее развитие страны.Наибольший резонанс имело его выступление в Екате-ринбурге 23 февраля 1919 г. на торжественном заседаниигородской думы, которому официальная и проправитель-ственная печать тут же придают статус программного.Комментируя это выступление, «Сибирская речь» писала:«Речь Верховного правителя дает широкую струю свеже-го воздуха в спертую и удушливую среду нашей тыловойполитической жизни. Она поднимает нас на ту неподле-жащую забвению высоту наших исторических задач, скоторой до очевидности явными становятся требования инаправления основных нужд государственной жизни, техжертв и самоограничений, которые с нашей стороныдолжны быть совершены, и той политической дисципли-ны, которая должна сковать нашу общественную и госу-дарственную волю в настоящий период вооруженнойборьбы за внутреннее освобождение России и за основ-ные условия восстановления ее международного законно-го состояния» [5. 1 марта (16 февр.)]. Таким образом,формировалась идеологическая и политическая основадля деятельности пропагандистского аппарата Омскогоправительства.Следует принять во внимание и еще одно обстоя-тельство. В начале марта 1919 г. войска адмирала Кол-чака переходят в наступление. Наибольших успехов достигает Западная армия генерала М.В. Ханжина: бы-ли взяты Бирск, Уфа, Мензелинск, Белебей, Бугульма, Бугуруслан. Части белых быстро продвигались к Волге, подойдя к ней у Казани и Самары на расстояние до 80 км. Продвижение колчаковских войск вглубь евро-пейской части России ставило перед омским правительст-вом ряд новых задач. Помимо организации управления освобожденными от большевиков территориями необхо-димо было обеспечить общественную поддержку новой власти, а армию - притоком новобранцев. Мобилизовать население для продолжения вооруженной борьбы с «ле-нинской ордой», наряду с мерами административного характера, могла правильно организованная пропаганда. В уже цитировавшемся обзоре прессы от 17 апреля 1919 г. говорилось: «Последнее время печать уделяет со-вершенно исключительное внимание вопросу государст-венной информации как делу чрезвычайно важному, сложному, ответственному и крайне необходимому. От правильной и широкой постановки информации зависит половина успеха всякого государственного начинания, как в политике внутренней, так и в политике внешней… Важными задачами правительства являются также усиле-ние информации фронта и организация Пресс-бюро как вспомогательного аппарата для самого широкого осве-домления населения о планах и способах государственно-го строительства и национального возрождения России» [4. Л. 15-16].3.К середине мая у белых происходит ухудшениеположения на фронте. В ходе Бугурусланской, Беле-114бейской и Уфимской операций (28 апреля - 19 июня 1919 г.) части Красной армии нанесли поражение За-падной армии и Волжскому корпусу генерала В.О. Каппеля, Сибирская армия также начала отход ввиду угрозы ее левому флангу. Таким образом, усиле-ние осведомительного аппарата и активизация пропа-гандистской деятельности правительства и Ставки происходили уже на фоне крупных военных неудач белых армий. В такой ситуации колчаковский режим все явственнее начал ощущать неустойчивость общест-венных настроений, а со стороны отдельных социаль-ных групп и прогрессирующий кризис доверия. В то же время следует отметить, что некоторые тревожные симптомы в массовых настроениях начали проявляться значительно раньше. Еще в марте 1919 г. один из управляющих губернией писал товарищу министра внутренних дел В.Н. Пепеляеву: «За последнее время настроение широких слоев сельского и особенно го-родского общества повышается, разрыв правительства с народом углубляется все больше и больше… Дерев-ню возмущают налоги и отсутствие товаров. При само-державии у них были товары, а при большевиках не собирали налогов. Эти воспоминания их настраивают против нынешней власти… Поднимают вражду к вла-сти и все усиливающиеся, часто беспричинные гонения на печать. Наблюдалось, что первоначально народ ис-кренне принимал заявления Совета министров. Воззва-ния Верховного правителя у многих поддерживали веру в либеральную политику правительства, но прак-тические мероприятия агентов власти так не согласо-ваны со словами деклараций, что скоро от этой веры оставалось одно оппозиционное раздражение» [6. Л. 9]. Отношение различных слоев общества к колчаковско-му режиму было довольно неустойчивым. Правитель-ство белого Востока не имело той степени легитимно-сти, которая гарантировала бы ему поддержку в случае военного разгрома или иного кризиса.4. К середине весны 1919 г. в лагере антибольшеви-стских сил происходит окончательное политическое размежевание: умеренные социалисты переходят от крайне неустойчивой коалиции с белым движением к политике условной поддержки большевиков и совет-ской власти.В конце декабря 1918 - начале января 1919 г. в Мо-скве состоялось Всероссийское партийное совещание РСДРП. На нем меньшевики отказались от блоков с «партиями имущих классов» и с демократическими партиями, связанными с контрреволюцией. В начале апреля 1919 г. также в Москве прошел пленум ЦК пар-тии социалистов-революционеров. Пленум признал ошибочным участие эсеров в коалиции с либералами в прошлом, в том числе делегирование своих представи-телей на Уфимское государственное совещание, вхож-дение в состав правительств Сибири и Урала, Директо-рии. Участники пленума подчеркнули, что у «трудовой демократии» не может быть ничего общего с теми си-лами, которые ориентируются на то же самодержавие, но лишь в модернизированной форме личной диктату-ры (старой бюрократией во главе с военщиной, дворян-ством и буржуазией) [7. С. 359, 446].Комментируя опубликованный в московских «Из-вестиях» призыв ЦК меньшевистской партии удесяте-рить агитацию «против вооруженной помощи союзни-ков русскому народу в деле свержения большевиков», «Сибирская речь» писала: «Единый социалистический фронт сомкнулся. Истории угодно рисовать линиями редкими и грубыми, незнающими оттенков и перехо-дов. Она учитель наглядного приема. Всей России, всему русскому народу она показывает заключитель-ную картину. Злосчастный в темноте своей, - говорит она ему, - смотри, осязай и убедись, где твой враг и где твой убийца, где виновник твоего разложения, твоих болезней, твоей нищеты, твоего позора. Его зовут со-циализмом, его слуг зовут социалистами» [5. 13 апр. (31 марта)]. Таким образом, социалисты становятся не только объектом яростной критики официальной печа-ти и официозов Омского правительства, но и отныне позиционируются как непримиримые противники кол-чаковского режима, составной частью образа врага для государственной пропаганды.В то же время силы «национально государственного возрождения» опасались угрозы и с правой стороны политического спектра. О большевизме как «слева», так и «справа» говорил Верховный правитель в Екате-ринбурге в конце февраля 1919 г. «Сейчас, - отмечал на страницах Сибирской речи известный публицист С.А. Ауслендер, - они по всем темным углам закопо-шились и заворчали по поводу аграрной декларации… Конечно, у них нет не только реальной силы, но даже живого реального лица, а лишь иступленная, мертвен-ная маска… Но чтобы обезвредить все эти слухи, сплетни, шорохи и шепоты все общественные силы, стоящие на точке зрения государственной и патриоти-ческой, должны еще плотнее, еще решительнее напра-вить все свои дела и помыслы к одному - к помощи власти в ее борьбе с растлителями душ - как левыми, так и правыми большевиками» [5. 11 апр. (29 марта)]. Кроме того, «государственно мыслящие» политические и общественные круги пугала довольно призрачная, но, тем не менее, потенциально возможная опасность объ-единения большевиков и крайне правых. «Крайне пра-вые политические элементы, - писала Наша заря, -теряющие вместе со старым строем многие классовые привилегии, в большинстве своем теряют вместе с тем и всю государственную идейность, ибо для них идея государства была слита с идеей своего классового бла-гополучия. Для большевиков все вопросы в корне свя-заны с той же моральной основой: счастье народа, че-ловечества в их устах - громкие слова, покрывающие самые низменные групповые вожделения. Этим, в кон-це концов, и объясняются все невероятные возможно-сти близкого сожития правого монархиста с разудалым анархистом-большевиком» [8. 1 июня].5. Неудачи на фронте вскрыли просчеты и недос-татки идеологической работы Омского правительства, его пропагандистского аппарата. В рапорте генерал-лейтенанта А.Н. Пепеляева командующему Сибирской армией Р. Гайде от 21 июня 1919 г. прямо указывалось: «Помимо... материальных недочетов, которые все же исправимы и не одни решают дело, есть более глубокая причина наших неудач... при наличии которой никакой порядок тыла не даст победы, - это апатия общества к делу возрождения России, отражающаяся на духе сол-дат и офицеров и способная превратить небольшуюнеудачу в крупную катастрофу». И далее: «Настала такая минута, когда не знаешь, что будет завтра, не будут ли части сдаваться в плен целиком. Должен быть какой-то перелом, новый взрыв патриотизма, без кото-рого мы все погибнем» [9. С. 82].6. Кардинальная перестройка осведомительных ор-ганов Ставки и Главного штаба происходила в связи с общей реорганизацией центрального военного аппара-та. «Весь день просидел в ставке, - записал в своем дневнике 16 мая 1919 г. наблюдательный и саркастич-ный генерал-лейтенант А.П. Будберг, - на совещаниях по поводу новой конструкции военного управления; с недоумением узнал, что, по-видимому, решено сосре-доточить в лице Лебедева должности начальника штаба верховного главнокомандующего и военного и морско-го министров, дав ему помощников по всем трем должностям... Было ясно, что реформа основана на же-лании во что бы то ни стало свалить неугодных Лебе-деву и К° военного министра генерала Степанова и начальника Главного штаба генерала Марковского… Основания реформы сводятся к тому, чтобы почти уничтожить военное министерство и все отделы воен-ного управления на фронте и в тылу подчинить одному лицу в ставке; в этом видят какую-то панацею для чу-десного избавления от всех зол и болезней и на фронте, и в тылу» [10. С. 251].Первым по времени происходит организационное оформление Русского бюро печати, этого, по словам Л.В. Арнольдова, «министерства пропаганды» белого Востока. Первое заседание Совещания по делам печати (СДП) - правительственного учреждения, осуществ-лявшего в Сибири государственное руководство изда-тельской деятельностью, состоялось 8 марта 1919 г. Его участники заслушали и обсудили ходатайство Временного центрального (бывшего Омского) военно-промышленного комитета (ЦВПК) об организации при ЦВПК издательства и о выделении для этого средств. Совещание приняло решение «оказать поддержку из-дательской деятельности Временного центрального военно-промышленного комитета с тем, чтобы назван-ный комитет организовал для этой цели новое товари-щество, в котором большая половина паев принадле-жала бы Управлению делами Верховного правителя и Совета министров» [11. Л. 1]. Был также выделен аванс в 500 тыс. рублей. Этими постановлениями было по-ложено начало созданию акционерного общества «Рус-ское общество печатного дела» (АО РОПД). 23 марта СДП рассмотрело и с небольшими поправками одобри-ло устав нового акционерного общества. Было призна-но необходимым включить в состав учредителей наря-ду с Н.С. Лопухиным, Н.В. Устряловым и А.И. Коро-бовым директора Омского отделения Русско-Азиат-ского банка Н.Д. Буяновского, увеличить количество членов правления до семи и повысить до 250 руб. цену за акцию (вместо первоначальных 200). На том же за-седании участники Совещания по делам печати при-знали «возможной и необходимой» передачу акционер-ному обществу правительственного Пресс-бюро. Оконча-тельно же вопрос о передаче Пресс-бюро, а также Отдела заграничной информации был решен 4 мая 1919 г. 13 ап-реля СДП принимает решение о передаче АО РОПД Рос-сийского телеграфного агентства (РТА).115Формально «Русское общество печатного дела» бы-ло создано как акционерное общество, т.е. неправи-тельственное, негосударственное предприятие. Его устав был утвержден 25 апреля 1919 г. министром тор-говли и промышленности. В § 1 устава говорилось, что акционерное общество под названием «Русское обще-ство печатного дела» учреждается «для издательского дела, организации телеграфного и иностранного агент-ства, внутренней и иностранной информации, издания, продажи брошюр и всякого рода книг, листков, газет, журналов, плакатов, картин и прочих печатных произ-ведений, устройства лекций и чтений, а также содейст-вия организациям и отдельным лицам, преследующим аналогичные цели» [11. Л. 157]. Уставной капитал пер-воначально составлял 3 млн рублей. Однако журналы заседаний Совещания по делам печати показывают, что негосударственный характер АО РОПД не более чем фикция. 29 апреля СДП поручило помощнику управ-ляющего делами Верховного правителя и Совета мини-стров Т.В. Бутову, директору правительственного Пресс-бюро Н.В. Устрялову, директору Российского телеграфного агентства С.Б. Сверженскому, начальни-кам отделений канцелярии Совета министров Н.М. Горяинову и А.Г. Прорвичу и чиновнику для осо-бых поручений при Управлении делами Совета мини-стров В.Г. Владыкину в течение трех месяцев приобре-сти для правительства акции АО РОПД (Бутов 2 500 акций, остальные - по 1 500) на общую сумму 2 млн рублей. Для этой цели Т.В. Бутову было выдано 500 тыс. рублей, а остальным - по 300 тыс. рублей [11. Л. 13]. Таким образом, большая часть акций РОПД (2/3) фактически находилась в руках правительства, которое таким образом могло его контролировать. Наряду с пра-вительством акционерами стали Союз сибирских масло-дельных артелей и Временный центральный военно-промышленный комитет, который на своем заседании 28 апреля 1919 г. принял решение о приобретении акций нового общества на сумму 500 тыс. рублей.1 мая 1919 г. в помещении Омского военно-промышленного комитета состоялось учредительное собрание АО РОПД. Шестеро из присутствовавших являлись правительственными чиновниками (Т.В. Бу-тов, Н.В. Устрялов, С.Б. Сверженский, Н.М. Горяинов, А.Г. Прорвич и В.Г. Владыкин), двое представляли ЦВПК (Н.С. Лопухин и Д.С. Каргалов) и четверо - Со-юз сибирских маслодельных артелей (А.А. Балакшин, И.В. Майоров, Н.Д. Буяновский и А.И. Коробов). Уч-редители сформировали правление (Балакшин, Бутов, Буяновский, Горяинов, Коробов, Устрялов) и ревизи-онную комиссию (Владыкин, Каргалов и Майоров). Председателем правления единогласно был избран Н.С. Лопухин. Собрание акционеров учредило долж-ность директора-распорядителя. На эту должность пла-нировалось пригласить председатель президиума Вос-точного отдела ЦК кадетской партии А.К. Клафтон. Собрание поручило правлению «в первую очередь оза-ботиться организацией Русского общественного ин-формационного бюро в составе: а) телеграфного агент-ства (первоначально его планировали назвать Русь. -Д.Ш.), б) заграничного информационного отдела, в) пресс-бюро с издательством Русское дело» [12. Л. 10]. В связи с необходимостью приобрести для116АО РОПД собственной типографии и запаса бумаги было решено обратиться к правительству с инициати-вой увеличить уставной капитал до 5 млн рублей. 2 мая состоялось первое заседание правления АО РОПД.На заседании правления РОПД 30 мая 1919 г. было принято решение объединить все информационные учреждения под названием «Русское бюро печати» (РБП). С 1 июня в Русскому обществу печатного дела правительством были переданы Русское телеграфное агентство, Отдел заграничной информации (Бюро ино-странной информации) и Пресс-бюро. В течение лета -осени 1919 г. РБП развернуло активную работу по «возрождению и укреплению духа патриотизма и на-ционального самосознания», «уничтожению влияния большевистской пропаганды». За пять месяцев (с июня по октябрь) 1919 г. пресс-бюро Русского бюро печати издало 76 листовок в количестве 10 156 000 экз., 30 брошюр общим тиражом 1 777 000 экз. [12. Л. 106об., 107]. Русским бюро печати была организова-на целая сеть местных отделений (во Владивостоке, Иркутске, Красноярске, Томске, Новониколаевске), а также ряд подразделений за рубежом (в Париже, Лон-доне, Нью-Йорке, Токио, Стокгольме и Шанхае).В начале лета 1919 г. был существенно перестроен центральный аппарат военной пропаганды. «Согласно новой реорганизации, - писал в своих мемуарах гене-рал П.Ф. Рябиков, - Управление 2-го генерал-квартирмейстера ведало разведкой, контрразведкой, цензурой, печатью, осведомлением и пропагандой. На-чалом формирования Управления, согласно приказа по штабу Верховного главнокомандующего от 31 мая № 115, было назначено 28 мая» [13. Л. 18об.]. 9 июня приказом № 589 начальника штаба Верховного главно-командующего генерал-майора Д.А. Лебедева был ут-вержден временный штат Управления 2-го генерал-квартирмейстера. Структура нового управления вклю-чала три отдела: разведывательный, контрразведки и военного контроля; осведомительный, а также особое отделение, которое руководило деятельностью офице-ров, состоявших при иностранных миссиях. Приказом по управлению от 9 июля 1919 г. начальником Осведо-мительного отдела был назначен полковник Генераль-ного штаба Г.И. Клерже, занимавший ранее должность помощника начальника Главного штаба. В своих вос-поминаниях Клерже приписывает себе значительную часть заслуг в организации отдела. «Усвоив все навыки большевиков, за которыми удалось наблюдать в этом вопросе в течение нескольких месяцев вынужденного скрывания в Петрограде и в Перми во второй половине 1918 года, а также используя свою богатейшую писа-тельскую и газетную практику, автору настоящих вос-поминаний не трудно было разработать соответствую-щий, весьма рациональный и жизненный проект орга-низации ставшего потом широко известным на белом Сибирском фронте осведомительного управления шта-ба Верховного главнокомандующего, или, как его по сокращенному телеграфному коду называли все, Ос-ведверха» [14. С. 317-318].Все пропагандистские структуры Ставки и военного министерства (Осканверх, осведомительный отдел и отдел печати Главного штаба) расформировывались и передавались в состав Осведверха. «Вновь организован-ный осведомительный отдел, - писал генерал Рябиков, -и взаимно-доброжелательные настроения. Особенноразделялся на ряд подотделов, бюро и отделений, средихороши были личные отношения между автором на-которых были: осведомительное бюро (сбор, обработка истоящих воспоминаний и главным директором Бюросоставление информаций), подотдел печати (отделенияпечати Клафтоном... Очень живое общение с Освед-периодической печати, литературное и художественное),верхом поддерживали тогда нынешний сменовеховецподотдел технический (издательство, хозяйственнаяпрофессор Н.В. Устрялов, М.С. Лембич и Л.В. Арноль-часть, экспедиция), цензурно-контрольное бюро и отде-дов» [14. С. 320].ление культурно-просветительное (внешкольное образо-В реальности все было не так гладко. Военные, авание в войсках)» [13. Л. 15об.].также некоторые представители политических круговШтат Осведомительного отдела предполагал 90-отнеслись к созданию «общественного информацион-98 сотрудников, в том числе 27-31 офицер, 20-24 чинов-ного бюро» с большой долей недоверия. 14 мая 1919 г.ника, 43 солдата. При отделении печати согласно особомучлен правления АО РОПД Н.В. Устрялов записал вштату находилась газета «Русская армия» в составе ре-своем дневнике: «Плохо и в сфере нашего предпри-дакции (35 сотрудников), типографии (51 сотрудник) иятия. Идет травля против него и справа, и слева - изпереплетной (8 рабочих). Новая организация центрально-военного лагеря и от эсеров. Возможно, что дело кон-го аппарата военной пропаганды, по мнению полковникачится неутверждением Верховным правителем поста-Клерже, имела определенные преимущества. «Созданиемновления Совета министров о передаче в наше ведениеОсведверха, - указывал он в беседе с сотрудником Рус-телеграфных агентств. Любопытно, что ген. Марков-ской Армии, - устранен некоторый параллелизм в работеский будто бы уверен, что предприятие попало в руки...различных органов осведомления и печати и, таким обра-эсеровской компании, в то время как эсерствующиезом, достигнут наиболее интенсивный и продуктивныйгазеты видят в его создании попытку кадетизации об-ход работ в данной области» [15. 9 июля].щественного мнения... Надо бороться, нажиматьВ своих воспоминаниях Г.И. Клерже рисует чуть липружины, - все это перед лицом грозного положенияни идиллию во взаимоотношениях между аппаратомна фронте. При всем желании лихорадочно работатьвоенной пропаганды и Русским бюро печати. «Междуподчас руки опускаются».Осведверхом и этим Бюро (имеется в виду РБП. -Таким образом, существовала насущная потреб-Д.Ш.), - писал он, - как это ни странно, существовалиность как-то упорядочить работу осведомительных исамые хорошие и благожелательные отношения. Помо-культурно-просветительных органов Омского прави-гало этому, прежде всего, полное взаимное пониманиетельства, придать им вид стройной системы.ЛИТЕРАТУРА

Ключевые слова

propaganda, Russian press bureau, Osvedverh, Russian government of Admiral A.V. Kolchak, Siberia, White movement, Civil war, пропаганда, Осведверх, Русское бюро печати, Российское правительство адмирала А.В. Колчака, Сибирь, белое движение, Гражданская война

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Шевелев Дмитрий НиколаевичТомский государственный университеткандидат исторических наукshev-dn@yandex.ru
Всего: 1

Ссылки

ГА РФ. Ф. Р-5793. Оп. 1. Д. 1 г.
Восточный фронт адмирала Колчака. М., 2004.
Русская Армия (Омск). 1919.
ГА РФ. Ф. Р-4910. Оп. 1. Д. 11.
Гражданская война в России: Катастрофа Белого движения в Сибири. М.; СПб., 2005.
ГА РФ. Ф. Р-4910. Оп. 1. Д. 14.
Россия погибнет в волнах новой анархии // Военно-исторический журнал. 1996. № 6.
Наша заря (Омск). 1919.
Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: Энциклопедия. М., 1996.
Сибирская речь (Омск). 1919.
ГА РФ. Ф. Р-176. Оп. 7. Д. 29.
Освобождение России (Пермь). 1919.
Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. Р-147. Оп. 8. Д. 5.
Отечественные ведомости (Екатеринбург). 1919.
Шиловский М.В. Как изучали историю белой Сибири (1995-2005 гг.) // Сибирь в период Гражданской войны: Материалы Междунар. науч. конф. (6-7 февраля 2007 года, г. Кемерово). Кемерово, 2007.
 Деятельность осведомительных и культурно-просветительных органов Российского правительства адмиралаА.В. Колчака по объединению и координации антибольшевистской пропаганды: cоздание Русского бюро печати и Осведверха | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 340.

Деятельность осведомительных и культурно-просветительных органов Российского правительства адмиралаА.В. Колчака по объединению и координации антибольшевистской пропаганды: cоздание Русского бюро печати и Осведверха | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 340.

Полнотекстовая версия