О начале производства серебра на Алтае в 1745-1762 гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 342.

О начале производства серебра на Алтае в 1745-1762 гг.

Статья предлагает новое видение начала процесса производства серебра на Алтае. К примеру, производство осуществлялосьпо планам и под контролем Кабинета, производство меди продолжалось, поставки свинца из Забайкалья начались не в 1747 г.,а годом раньше. Нерчинский завод не считал своей обязанностью поставки свинца и поставлял суррогат, не годный в плавкубез переочистки.

On establishment of silver industry in Altai in 1745-1762.pdf В истории сереброплавильного производства на Ал-тае период его становления (1745-1747 гг.) наименееизучен. В.Б. Бородаев и А.В. Контев доказали, чтоименно 1745-1746 гг. сыграли решающую роль в судь-бе тогда еще демидовских заводов, шла заготовка руд,древесного угля, началась первая поставка нерчинскогосвинца. Словом, на Алтае «все началось» не с Указа от12 мая 1747 г. о взятии заводов Демидова в казну. Впринципе организационная и материальная основа длянего была полностью подготовлена к маю 1746 г. [1.C. 253-280]. Но возникает вопрос, в чем же заключа-лось своеобразие периода 1745-1762 гг.?Подробное знакомство с архивными материалами,относящимися к данному периоду, убедило автора ста-тьи в том, что сложившаяся в историографии картинагорно-заводского производства неверна. Считается,например, что интересы собственно производства Ка-бинету были чужды, Кабинет привлекала лишь финан-совая сторона дела. «Существенной чертой системыявляется передача значительной части полномочий вруки местного заводского начальства и слабый кон-троль за его деятельностью», - отмечаетМ.В. Кричевцев [2. С. 16]. В действительности же всепроизводственные мероприятия инициировались ис-ключительно Кабинетом. В инструкциях указывалось,что саксонцам Улиху и Христиани следовало не просто«с поспешением» добывать серебряные руды Змеино-горского рудника, но и разбирать «по нумерам», смот-ря по содержанию серебра. Руды богаче, чем 10 золот-ников из центнера руды, перевозить в Колыванскийзавод и плавить на роштейн. Свинцовые руды добывать«денно и нощно со всяким поспешением». В Колыван-ском заводе руду плавить лишь на роштейн, который безобжига отправлять на Барнаульский завод для дальней-шего оборота. Начиная с 1729 г. леса в окрестностяхКолыванского завода истреблялись, поэтому его дейст-вие и ограничивалось только сырой плавкой. Барнауль-ский завод был удален от Змеиногорского рудника на360 верст. Сырая плавка на Колыванском заводе сокра-щала вес роштейна (продукта сырой плавки) в 100 раз посравнению с весом руды. Колыванский роштейн на Бар-наульском заводе обжигали с целью обогащения, пере-плавляли со свинцом и затем отправляли на разделениена трейбофенах. Уголь и пепел для печной набойки вБарнаул также доставляли из Колыванского завода.К саксонцам приставлялись русские военные чины, откоторых Кабинет получал рапорты, содержащие ответына «вопросные пункты», помимо аналогичных рапортовсамих саксонцев, и мог их сравнивать. Так, в Барнауледеятельность Христиани контролировалась капитаномБулгаковым по инструкции, в Змеиногорске к бергмей-стеру Эйсфельту был приставлен сержант Мансуров.Над Улихом подобного контроля не было. Почемуже Улих пользовался большим доверием Кабинета?Иоганн Готлиб Улих был завербован для службы наТульских оружейных заводах еще в 1723 г. и, прослу-жив там до мая 1744 г., проявил себя как хороший ра-ботник и по указу Елизаветы Петровны был принятБеэром в состав комиссии как знающий пробирное де-ло наряду с демидовским мастером Юнгхансом, кото-рый сумел выделить из 223 пудов черной меди 27 фун-тов серебра. Улих сыграл ключевую роль на заводахкак доверенное лицо Беэра; именно Улих, по свиде-тельству Фалька, опечатал заводы и рудники, принад-лежавшие еще Демидову, и следил за сохранностьюпечатей. Назначение Улиха управляющим на Колыван-ский завод объясняется тем, что вблизи завода находи-лись все рудники. В последующем вся добытая на руд-никах (кроме Змеиногорского) и сваленная в кучи рудазаписывалась на приход в Колыванский завод, но назаводской площади этой руды не было. Итак, в течение1747 г. Беэр находился в Петербурге с отчетом о ре-зультатах работы комиссии. В Барнауле находился По-рошин, в Колывани - Улих.По сложившейся мировой практике главным заво-дом считался тот, который плавит лигатурное серебро.Барнаульский завод находился ближе к Московскомутракту, поэтому драгоценный металл из оборотныхпродуктов Колыванского завода плавили именно там.Благодаря превращению Барнаула в административныйцентр с созданием канцелярии КВГН в 1748 г., впо-следствии Христиани выдвинулся вперед, особенно попричине долгого отсутствия главного командираА. Порошина в столице с 1753 по 1762 г.Одной из серьезных производственных проблем, скоторыми столкнулись саксонцы-управители, быловздымание зольной набойки трейбофена, серебропла-вильной печи, представлявшей собой как бы оболочкупечи, «обнимавшую» расплав. Христиани писал в Ка-бинет об отравлении: «Понеже я притом и здоровьесвое весьма повредил, так что ежели бы г. генерал-маэор Киндерман на оный Колыванский завод не прие-хал и бывшим при его превосходительстве лекарем отмоей болезни вскоре излечен бы не был, от того исмерть принять мог» [3. Д. 41. Л. 4об.].Когда вздымалась зольная набойка, со дна печи под-нимались крупные пузыри воздуха, которые лопались наповерхности, и расплав со стенок пузырей разлетался вразные стороны, выжигал глаза работникам, был причи-ной смертельных исходов и тяжелых травм. В Саксонии,Дании, Швеции, Венгрии вздымание герта было причи-ной пожаров, уничтожавших плавильные фабрики.В свою очередь главной причиной вздымания печ-ной набойки служило плохое качество свинца, присы-лаемого из Нерчинского завода. На Алтае, чтобы полу-чить 1 пуд серебра, нужно было потратить до 30 пудовсвинца. Алтайские серебряные руды содержали свинцаменьше, чем требовалось для извлечения серебра. «Асеребряные руды там сухие, то есть без содержаниясвинца», - читаем мы в одном из документов. В Вос-точном Забайкалье сложилась прямо противоположнаяситуация: руды были настолько богаты свинцом, еже-годно 500 пудов свинца доставляли в Петербург дляартиллерии, до 700 пудов свинца продавали партику-лярным людям или выменивали у купцов на товары. Аглета еще оставалось столько, что иногда его выбрасы-вали в отвал, где он крошился и перемешивался с поч-вой, либо его сливали в формы и получались свинки(крупные слитки), которые выкладывались для огражде-ния хлебных магазинов вместо забора с расчетом в слу-чае перебоев с рудой использовать их вместо свинца.Действовало правило: «Нерчинские заводы содер-жатся не для получения свинца, но для выплавки се-ребра, и свинец по изобилию оных там руд при вы-плавке серебра остается как ненужный минерал» [3.Д. 379. Л. 266об.]. Нерчинский завод поставлял на Ал-тай не чистый свинец, а отходы серебряной плавки, т.е.своего рода суррогат, остававшийся после серебрянойплавки, - неочищенный свинец с примесью чугуна, серыи «ядовитых шпейзовых материй», от чего он был туго-плавок, слишком густ, затягивал разделительную опера-цию и растрачивалось его вдвое больше. Отсюда - проек-ты и указания Нерчинским заводам о перечистке глета.В связи с этим канцелярия Колывано-Воскресенскогогорного начальства категорически требовала перечищатьглет на Нерчинском заводе на свинец, удаляя «ядовытыешпейзовые материи и прочую грязь».Считается, что первые поставки нерчинского свин-ца на Алтай начались после императорского Указа от12 мая 1747 г. о взятии демидовских заводов в казну.20 мая 1746 г. из Нерчинского завода в Барнаул былоотправлено 3 774 пуда 19. фунта с каптенармусомИваном Волковым и с «подрядчиками заводскими кре-стьянами» 680 пудов 30 фунтов, всего 4455 пудов9. фунта. Второй раз свинец был отправлен 12 января1747 г. (5 012 пудов 7. фунта) [3. Д. 168. Л. 5]. Новуюстраницу взаимоотношений между КВЗ и Нерчински-ми заводами открыл командир последних В.И. Суво-ров. Он развил в промемориях пышную риторику, ука-зал, что дефицит свинца - сугубо внутренняя проблемаКВЗ, и отказал в поставке 15 тыс. пудов свинца вместо10 тыс., повысил отпускную цену с 90 коп. в 1761 г. до1 р. 10 коп. в 1762-1764 гг. Для КВЗ ситуация усугуб-лялась строительством новых заводов, углублением изатоплением Чагирского рудника.О том, что ситуация стала критической, свидетель-ствует прямое вмешательство императрицы, она собст-венноручно переправила инструкцию В.И. Суворову,где приказала отпускать на КВЗ ежегодно 15 тыс. пу-дов свинца «без малейших оговорок». Старое правило«Нерчинские заводы содержатся не для получениясвинца, но для выплавки серебра» не отменялось, анаполнялось новым содержанием: в цену свинцу нужнозакладывать только расходы по переплавке глета всвинки, а не рыночную стоимость. Устанавливалось иновое правило - о специальной выплавке свинца дляКВЗ. Несколько печей в Нерчинских заводах было по-стоянно задействовано для очистки свинца. Так, за кан-целярией Нерчинского горного начальства и закрепи-лась обязанность поставки. Это произошло спустя 18 летс начала первой отправки свинцового глета в 1746 г.Еще в 1745 г. направляясь на Алтай с комиссией,бригадир А. Беэр писал императрице о необходимостистроительства на заводах «разделительных печей се-ребра от свинца и меди» [3. Д. 3. Л. 5а]. Основную мас-су медной руды в демидовский период поставлял Ча-гирский рудник. На этом предприятии имелась рабочаясила, что позволяло продолжить эксплуатацию место-рождения в больших объемах. Змеиногорский рудникне сразу стал давать большое количество серебрянойруды. На площадях Колыванского и Барнаульскогозаводов с демидовского времени скопились большиемассы оборотных продуктов медной плавки, которыене могли там оставаться без дальнейшей переработки.Мастера, т.е. рабочий персонал Колывано-Вос-кресенского и Барнаульского заводов, были обученыпроизводству полуфабриката - чёрной меди, «онаячерность в меди была от свинцу, которую черноту вы-чищали многими плавками и тот свинец весь тратили вогне напрасно» [3. Д. 34. Л. 327]. С началом серебро-плавильного производства на Алтае создавались запа-сы свинцовой руды. С августа по декабрь 1746 г. наЧагирском, Юрканском, Плотниковском и Локтевскомрудниках было добыто 27 965 пудов руды, из которой9 240 пудов (33%) были чагирскими медными рудами.В Чагирском руднике свинцовые руды находились«между медными». По этим причинам выплавка медине была прекращена. Согласно приходно-расходнымведомостям в первые годы после взятия в казну в руд-ных запасах Колыванского и Барнаульского заводовмедные руды преобладали. В июне 1748 г. при рудни-ках имелся запас руд в 107 104 пуда, из которых мед-ных было 45 833 пуда (42,8%), серебряных - 31 693(29,6%), свинцовых - 29 578 пудов (27,6%) [3. Д. 34.Л. 159].Что делать с этой медью в рудах и роштейне, реши-ли не сразу. Обстоятельства сложились так, что обсуж-дению медеплавильной проблематики способствоваласущая случайность. 15 марта 1749 г. последовало про-шение плавильщиков Барнаульского завод об отпускеим медной посуды по умеренным казенным ценам длядомашнего пользования. Они ссылались на практикудругих русских казенных заводов и на то, что раньшеони пользовались посудой «из партикулярного Деми-дова содержания». Тем самым возник вопрос о произ-водстве медной посуды на Барнаульском заводе. Нотакже, поскольку медь была серебриста, а серебро -золотисто, на повестку дня встал и другой вопрос - обочистке серебра от меди. Возникла неудобная дляуправляющего Барнаульским заводом Иоганна Хри-стиани производственная проблема: до какой степенидопустимо очищать серебро без напрасных затрат ра-бочей силы и материалов и сколько серебра в медипридется оставлять [3. Д. 41. Л. 140]. На передел посу-ды было выделено всего-то чуть более 3 пудов черноймеди, оставшейся от разделения серебра. Когда мастерастали просить расчета за изготовление медной посуды,возник вопрос о себестоимости работы. Посколькумастера не сумели получить медь должного качества,ссылаясь на то, что медь «неспела, железновата», тоочистка меди сопровождалась значительно большимугаром в сравнении с Екатеринбургскими заводами.Это имело важные последствия. Кабинет заострилвнимание на этой проблеме.О ходе производства на Барнаульском заводе по-зволяет судить третная сентябрьская ведомость 1754 г.,из которой следует, что из Колыванского завода былопривезено 1 878 пудов роштейна, остаточных запасовроштейна имелось 1 546 пудов, итого было записано вприход 3 425 пудов роштейна с содержанием серебра41 пуд (1,2%) и меди 104 пуда (3%). Черной меди сосвинцом и без свинца на приход было записано2 380 пудов. В сентябрьскую треть 1754 г. было вы-плавлено чистой штыковой меди 17 пудов, краснойшплейзофенной меди - 100 пудов. Для сравнения: бли-кового серебра в эту же сентябрьскую треть было вы-плавлено 169 пудов. При Барнаульской плавильнойфабрике от сентябрьской трети 1754 г. в январскуютреть 1755 г. перешло 6 914 пудов красной меди, чер-ной меди - 1 860 пудов, купферштейна и роштейна измедистых руд - 5 773 пуда [3. Д. 20. Л. 59об.-61].С 1747 по 1762 г. на Барнаульском заводе в большихобъемах осуществлялась выплавка меди из роштейновКолыванского завода, и это не превратилось в побочнуюдеятельность. Совмещение выплавки серебра и меди водном производственном процессе было крайне неудоб-но, потому что производство меди доставляло массупобочных проблем: на ее извлечение отвлекался свинец,предназначенный для извлечения серебра из роштейна.Предварительно было решено отправлять перечищен-ную медь на монетный двор в Санкт-Петербург, что таки не было реализовано. В связи с большим количествомскопившейся красной меди и полуфабрикатов меднойплавки было подготовлено принятие в 1762 г. решения остроительстве специального медеплавильного завода имонетного двора при нем.Когда было принято решение о закрытии Колыван-ского завода из-за истощения лесов, то по общему пра-вилу («для приращения высочайшего е.и.в. интереса,государственной и всенародной пользы») взамен нуж-но было построить новый завод. Строительство сразудвух заводов, Сузунского медеплавильного и Павлов-ского сереброплавильного, свидетельствует о решенииразделить металлургические процессы производствамеди и производства серебра. Своеобразие периода1745-1762 гг. заключалось в совмещении в одном про-изводственном процессе металлургии серебра и меди.Первоначально устанавливалось правило, что сыруюплавку должно осуществлять на Колыванском заводе иперевозить роштейны для дальнейшего оборота на Бар-наульский завод, где и производилось серебро. Постав-ки нерчинского свинца на Алтай начались в 1746 г., т.е.еще до Указа от 12 мая 1747 г. о взятии алтайских за-водов А. Демидова в казну. Производственный процессподвергался строгому и эффективному контролю состороны Кабинета.

Ключевые слова

mining, brass works in Altai, горно-заводское производство, Алтай, Колывано-Воскресенские заводы

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Ведерников Виталий ВалерьевичАлтайский институт экономикидоцент, кандидат исторических наук
Всего: 1

Ссылки

Бородаев В.Б., Контев А.В. У истоков Барнаула. Барнаул, 2000.
Кричевцев М.В. Кабинетская система управления горнозаводским хозяйством Урала и Сибири во второй половине XVIII в.: Дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1995.
Государственный архив Алтайского края (ГААК). Ф. 1. Оп. 1.
 О начале производства серебра на Алтае в 1745-1762 гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 342.

О начале производства серебра на Алтае в 1745-1762 гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 342.

Полнотекстовая версия