Социальные факторы, определяющие использование просодических риторических приемов в выступленияхдепутатов британского парламента | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 344.

Социальные факторы, определяющие использование просодических риторических приемов в выступленияхдепутатов британского парламента

Рассматриваются некоторые просодические риторические приемы, характерные для выступлений депутатов обеих палат британского парламента. Большинство работ, посвященных этой проблематике, рассматривают данные приемы, не дифференцируя парламент Великобритании по палатам. Автор уделяет внимание просодическим риторическим особенностям, определяющим степень эффективности выступлений, характерным для речей, произносимых в каждой из палат британского парламента.

Social factors determining the use of prosodic rhetorical devices in both chambers of UK Parliament.pdf Повышение интереса к изучению политических пуб-личных выступлений связано с возрастающим значениемустной коммуникации в современном обществе. Победаили поражение политика в настоящие дни напрямую за-висят от его владения ораторским искусством, ведь имен-но публичные выступления являются основным орудиемполитической борьбы и противостояния оппозиционныхсил. Выступления в парламенте, являясь одной из разно-видностей политических выступлений, представляютсобой основную форму работы данного общественногоинститута [1. C. 15; 2. C. 30; 3. C. 67].Объектом данного исследования являются выступ-ления в парламенте Великобритании. Интерес к по-следним продиктован тем фактом, что парламентименно этой страны является одним из старейших пар-ламентов в мире и именно в парламенте Великобрита-нии формировались основные каноны данного видаполитических выступлений. Представляется необходи-мым отметить, что в большинстве работ, посвященныхпроблематике британских парламентских выступлений,отсутствует четкая дифференциация парламентскихвыступлений в зависимости от палат, в которых онипроводились. Однако проведенное исследование по-зволяет утверждать, что в выступлениях депутатовобеих палат существуют большие различия, обуслов-ленные направленностью выступлений на различныесоциальные категории. Этот фактор оказывает большоевлияние на просодические риторические особенностивыступлений.Парламент Соединенного Королевства Великобрита-нии и Северной Ирландии является одним из старейшихв мире сословных представительных органов и цен-тральным институтом системы государственного управ-ления Соединенного Королевства. По своим функциямон не отличается от парламента любой другой демокра-тической страны: занимается законотворчеством, даетразрешение правительству на расходование финансовыхпотоков, контролирует действия правительства, обсуж-дает законопроекты на своих заседаниях, а также зани-мается судебной деятельностью [4. C. 25].Британский парламент ведет свою историю с 1295 г.,когда Эдуард I сделал приглашение первому «образцо-вому», или «модельному», парламенту, который состоялиз баронов, дворян, рыцарей и представителей другихсословий. Однако только при Эдуарде III, в 1395 г., пар-ламент стал двухпалатным, коим он и является по сейдень. К XIV в. та часть парламента, которая состояла издуховенства, графов и баронов и получала приглашениеот короля, превратилась в палату лордов. С тех пор дан-ная палата представляет в основном интересы элитыбританского общества, а именно земельной аристокра-тии. Та же часть британского парламента, которая пред-ставляла и защищала экономические интересы просто-людинов, превратилась в палату общин.Британский парламент двухпалатный и в наши дни.Он состоит из верхней палаты - палаты лордов и ниж-ней палаты - палаты общин. Обе палаты различаютсяне только по своим функциям, но также по принципамформирования и социальному составу депутатов.Палата лордов является уникальным институтом.В отличие от верхних палат других развитых стран онаформируется на невыборной основе. Членство в палателордов связывается с обладанием наследственным дво-рянским титулом или получением такового. Именнодворянский титул дает право гражданину Великобри-тании заседать в палате лордов. По данным на 1 декаб-ря 2010 г. в верхней палате парламента заседает741 человек, 25 из которых являются духовными лор-дами, т.е. представителями высшего англиканскогодуховенства, остальные лорды - лорды светские;91 светский лорд унаследовал титул, а 625 лордов -пожизненные пэры, которые получили дворянский ти-тул за особые заслуги перед государством. Социальныйанализ верхней палаты позволяет сделать вывод, чтоосновная часть лордов занимает руководящие посты восновном в области строительства, страхования, фи-нансов и юриспруденции. Это свидетельствует о том,что в этой палате заседает преимущественно британ-ская элита, что видно даже из обращения к её членам«Достопочтенные лорды духовные и лорды светские,собравшиеся в парламенте» [5. C. 105].В отличие от верхней палаты нижняя палата, палатаобщин - демократический выборный институт, со-стоящий из 650 депутатов, избираемых сроком на5 лет. Говоря о парламентариях палаты общин, следуетотметить, что их социальный статус ниже, чем у ихколлег из палаты лордов. Парламентарии нижней пала-ты в основном не являются потомственными аристо-кратами, однако принадлежат к среднему классу ипредставляют такие специальности, как политология,юриспруденция, журналистика и др. Менее высокийсоциальный статус депутатов нижней палаты подчер-кивается в обращении к последним «Почтенные про-столюдины, собравшиеся в парламенте» [5. C. 81].Как отмечалось ранее, основной формой работы какдепутатов-лордов, так и депутатов, заседающих в пала-те общин, являются парламентские выступления. Объ-ектами данного исследования служат 20 выступлений,сделанных в парламенте Великобритании во время сес-сий в 2009 и 2010 гг. Причем 10 речей были произнесе-ны депутатами верхней палаты парламента и 10 ре-чей - депутатами нижней палаты парламента, принад-лежащими к партиям Консерваторов и Лейбористов.Представляется необходимым отметить тот факт, чтонекоторые криптограммы исследованных выступлений,а также сами выступления размещены в свободномдоступе на официальном сайте британского парламентав сети Интернет [6].В процессе электроакустического, а также аудитор-ского анализа носителями языка были прослушаныданные парламентские выступления, входившие в ши-рокий корпус исследования, и в них были выделенынаиболее частотные просодические риторическиеприемы, используемые депутатами для реализациистоящих перед ними задач.Переходя к рассмотрению структурных, а также про-содических особенностей парламентских выступлений,следует подчеркнуть, что данное исследование опираетсяна традиционную, трехчастную логико-композиционнуюмодель публичных выступлений, представленную в рабо-тах Т.В. Анисимовой, Е.Г. Гимпельсона, В.П. Олейник,Е.Л. Фрейдиной и др. [7. C. 20; 8. C. 5; 9. C. 55]. В отличиеот более развернутых структур, представленных в рабо-тах Н.Н. Кохтева, Г.В. Бороздиной [10. C. 101; 11. C. 97], втрехчастной логико-композиционной модели выделяют:вступление, главную (основную) часть и заключение.Основными задачами, реализуемыми во вступле-ниях как депутатами палаты лордов, так и депутатамипалаты общин, являются концентрация внимания ауди-тории на последующей информации посредством фор-мулирования основной идеи выступления, привлечениевнимания и установление контакта с аудиторией.Основная идея последующего выступления как удепутатов палаты лордов, так и у депутатов палатыобщин сформулирована в доминантной фразе. Прове-денное исследование выявило, что при формулирова-нии основной идеи последующего выступления депу-таты палаты лордов передают преимущественно ра-циональную информацию [12. C. 26], а депутаты пала-ты общин - преимущественно модально-эмоциональ-ную информацию [12. C. 27].На просодическом уровне при произнесении доми-нантной фразы как депутаты палаты лордов, так и де-путаты палаты общин прибегают к использованиюнизкого восходящего тона узкого диапазона на фоневысокого тонального уровня нисходящей предъядер-ной части при произнесении нефинальных интонаци-онных групп. Основные различия наблюдаются в том,что при передаче рациональной информации депутатыпалаты лордов используют длительные эмфатические исинтаксические паузы между нефинальными интона-ционными группами доминантной фразы, средний вос-ходящий тон узкого диапазона на фоне высокого то-нального уровня нисходящей предъядерной части припроизнесении нефинальных интонационных групп.Кроме того, доминантные фразы вступлений депутатовпалаты лордов характеризуются понижением скоростипроизнесения. По мере усиления модально-эмоци-онального компонента депутаты палаты общин исполь-зуют низкий нисходящий тон узкого диапазона на фоневысокого тонального уровня нисходящей предъядер-ной части при произнесении нефинальных интонаци-онных групп доминантной фразы вступления. В отли-чие от доминантных фраз вступлений депутатов пала-ты лордов доминантные фразы вступлений депутатовпалаты общин не характеризуются контрастным изме-нением скорости произнесения.Основными задачами, реализуемыми как депутата-ми палаты лордов, так и депутатами палаты общин вглавной части, являются передача основного содер-жания выступления, воздействие на аудиторию, удер-жание внимания аудитории, поддержание контакта.Главная часть состоит из тезисов и аргументации. Ос-новная функция тезиса заключается в передаче, в первуюочередь, рациональной информации. Основная функцияаргументации заключается в передаче как рациональной,так и модально-эмоциональной информации.На просодическом уровне для передачи основногосодержания выступления как депутаты палаты лордов,так и депутаты палаты общин используют короткие исредние эмфатические и синтаксические паузы междунефинальными интонационными группами тезиса, не-маркированную позицию ядра, в котором содержатсяэкономические, политические термины, а также эмо-ционально-окрашенная лексика. Основные различиязаключаются в том, что при передаче рациональнойинформации в тезисе депутаты палаты лордов исполь-зуют длительные синтаксические и эмфатические пау-зы для выделения самого тезиса. Кроме того, тезисыдепутатов-лордов отмечены контрастным изменениемскорости произнесения. При передаче рациональнойинформации в тезисе депутаты палаты общин исполь-зуют короткие интонационные группы, короткие исредние паузы между нефинальными интонационнымигруппами тезиса, низкий восходящий тон узкого диапа-зона на фоне высокого тонального уровня нисходящейпредъядерной части при произнесении нефинальныхинтонационных групп тезиса, низкий нисходящий тонузкого диапазона на фоне высокого тонального уровнянисходящей предъядерной части при произнесенииядра тезиса. Кроме того, тезисы депутатов палаты об-щин отмечены контрастным изменением громкости, ноне характеризуются понижением темпа.Основными задачами, реализуемыми в заключениикак депутатами палаты лордов, так и депутатами пала-ты общин, являются подведение итогов и сохранениевпечатления. Для реализации данных задач депутатыобеих палат прибегают к передаче преимущественнорациональной информации.На просодическом уровне сходства при реализациифункции подведения итогов депутатов палаты лордов идепутатов палаты общин не наблюдается. Различиязаключаются в том, что при передаче рациональнойинформации депутаты палаты лордов используют дли-тельные эмфатические и синтаксические межфразовыепаузы, длительные паузы между нефинальными инто-национными группами, низкий нисходящий тон узкогодиапазона на фоне высокого тонального уровня нисхо-дящей предъядерной части при произнесении нефи-нальных интонационных групп доминантной фразызаключения. Кроме того, ядро доминантной фразы за-ключения депутатов палаты лордов в большинствеслучаев маркировано, также наблюдается понижениескорости произнесения доминантной фразы заключе-ния. При передаче рациональной информации и по ме-ре усиления модально-эмоционального компонентадепутаты палаты общин используют низкий восходя-щий тон узкого диапазона на фоне высокого тонально-го уровня нисходящей предъядерной части при произ-несении нефинальных интонационных групп доми-нантной фразы заключения. Ядро доминантной фразызаключения депутатов палаты общин в большинствеслучаев не маркировано и произносится с низким нис-ходящим тоном узкого диапазона.В целом выступления в палате лордов преимущест-венно апеллируют к интеллекту ввиду стремления депу-татов к передаче рациональной информации. При реали-зации основных целей выступления депутаты палатылордов на просодическом уровне используют преиму-щественно темпоральные характеристики, а именноварьируют темп за счет как изменения делимитации ин-тонационных групп, так и за счет вариативности дли-тельности синтаксических и эмфатических пауз. Высту-пления в палате общин апеллируют как к интеллекту,так и к эмоциям ввиду стремления депутатов к передачекак рациональной, так и модально-эмоциональной ин-формации. При реализации основных целей выступле-ния депутаты палаты общин на просодическом уровнеиспользуют более разнообразный, по сравнению с депу-татами-лордами, репертуар, а именно тональные и тем-поральные контрасты, а также контрасты громкости.В заключение следует отметить, что социальныйстатус говорящего и слушающих существенно влияетна выбор не только просодических, но и лексико-синтаксических риторических средств, которые явля-ются дальнейшим этапом данного исследования. Такжеочевидно, что на выбор как просодических, так и лек-сико-синтаксических риторических средств огромноевлияния оказывают индивидуальные особенности речиговорящего, уровень его компетентности, отношение ктеме выступления, однако задачей данного исследова-ния было определение именно инвариантных характе-ристик, типичных для большинства парламентскихвыступлений.

Ключевые слова

социальный статус депутата, передача рациональной и модально-эмоциональной информации, просодические риторические приемы, speaker's social status, rational and modal-emotional information, prosodic rhetorical devices

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Смирнова Ольга НиколаевнаМосковский педагогический государственный университетаспирант и ассистент кафедры фонетики английского языкаlol_@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Blackburn F., Kennon M. Parliament: Functions. Practice. Procedures. London, 2003. 805 c.
Judge D. Political Institutions in the UK. Oxford: Oxford univ. press, 2005. 323 c.
Rush M. The role of the Member of Parliament since 1868. Oxford: Oxford univ. press, 2001. 464 c.
Дудко И.А. Конституционно-правовой статус британского парламента: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 270 с.
Макдональд У. Повседневная жизнь британского парламента. М.: Молодая гвардия, 2007. 347 с.
URL: http://www.publications.parliament.uk (последнее обращение 18 ноября 2010 г.).
Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.Г. Современная деловая риторика. М.: Изд-во Мос. психол.-соц. ин-та, 2004. 430 с.
Олейник В.П. Композиция публичного выступления. Киев: Знание, 1983. 15 с.
Фрейдина Е.Л. Публичная речь и её просодия. М.: Прометей, 2005. 192 с.
Кохтев Н.Н. Искусство публичного выступления. М.: Московский рабочий, 1988. 221 с.
Бороздина Г.В. Психология делового общения. М.: ИНФРА-М, 2002. 293 с.
Белова А.Д. Лингвистические аспекты аргументации. Киев: Астрал, 1997. 310 с.
 Социальные факторы, определяющие использование просодических риторических приемов в выступленияхдепутатов британского парламента | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 344.

Социальные факторы, определяющие использование просодических риторических приемов в выступленияхдепутатов британского парламента | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 344.

Полнотекстовая версия