Эффективность разработки торфяных месторождений Томской области в современных условиях | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 344.

Эффективность разработки торфяных месторождений Томской области в современных условиях

Торфяная промышленность продолжает находиться в перманентном кризисе. Состояние ресурсной базы торфа Томской области оценивается как недостаточно информативное для проектирования разработки торфяных месторождений. Использование торфа томских месторождений в энергетических целях и на сельскохозяйственные нужды малоперспективно. Разработка месторождений торфа возможна на новые рентабельные приложения (буровые растворы, тепличное хозяйство, бальнеотерапевтические препараты и пр.).

Efficiency of peat production (Tomsk Region) In present-day conditions.pdf В советский период развития в России была созданамощная торфяная промышленность, которая в услови-ях экономики переходного периода превратилась вубыточную отрасль народного хозяйства. Все это обу-словило банкротство большинства торфодобывающихи торфоперерабатывающих предприятий.Вместе с тем интерес к торфяному сырью устойчивосохраняется. Поэтому в последние годы стали разрабаты-ваться разного рода федеральные и региональные про-граммы, направленные на возрождение торфяной про-мышленности. При этом одной из важнейших и перво-очередных задач является оценка рисков при освоенииресурсов торфа в современных экономических условиях.Сырьевая база. Россия располагает самыми боль-шими в мире запасами торфа. Суммарные запасы ипрогнозные ресурсы торфа составляют 162,7 млрд т [1].На долю России приходится 37,2% мировых запасовторфа.На территории Томской области выявлены1 444 торфяных месторождения [2] с общей площадьюзалежей 7 988 209 га и с суммарными запасами и про-гнозными ресурсами торфа 30,7 млрд т.Возможные области применения торфа в народномхозяйстве давно и хорошо известны [3]. Кроме того,постоянно выявляются новые нетрадиционные направ-ления его использования и расширяется ассортиментторфопродукции, что поддерживает интерес промыш-ленности к этому виду сырья.Состояние торфодобывающей промышленности.В конце 80-х годов прошлого столетия в бывшем СССРдобыча торфа составляла 160-180 млн т/год, в том чис-ле на крупных торфопредприятиях - 67-80 млн т/год, асилами сельскохозяйственных и мелиоративных орга-низаций - 93-100 млн т/год [3]. При этом 80-90% тор-фа использовалось в сельском хозяйстве и 10-20% - вкачестве топлива и сырья для перерабатывающихпредприятий. Расход топливного торфа на 28 электро-станциях составлял 5,5 млн т.В последующие годы объемы добычи торфа посто-янно снижались - до 1,4-1,7 млн т/год (см. таблицу).В 2007 г. в стране работало лишь 35 торфодобывающихпредприятий. Сейчас торф используется в качестветоплива на 11 электростанциях и лишь на 3 ТЭЦ. Наэкспорт отправляется 50-70 тыс. т торфа в год, пре-имущественно из субъектов РФ, имеющих портовуюинфраструктуру (Калининградская обл., Ленинградскаяобл., Приморский край). Для производства электро- итеплоэнергии ежегодно расходуется до 500 тыс т торфа[4]. Причем доля торфа в топливном балансе РАО «ЕСРоссии» составляет лишь 0,5% [5].Объемы добычи торфа в Российской Федерации (по данным НП «Торфяное общество») [18]Годы 2005 2006 2007 2008Добыча, тыс. т 1 436 1 739 1 693 1 560В Томской области долгие годы добыча торфа ве-лась в небольших объемах исключительно для нуждсельского хозяйства [6]. В 1986-1995 гг. предусматри-валось построить десять крупных высокомеханизиро-ванных торфопредприятий. Удалось ввести в действиелишь пять из них: Барабинское, Орловское, Ишколь-ское, Аркадьевское и Гусевское. Создание остальныхторфопредприятий было прекращено на стадии проек-тирования из-за явной их нерентабельности в условияхрыночной экономики.Максимальные объемы (2,8 млн т/год) добычи тор-фа в Томской области были достигнуты в 1988 г. В этовремя разрабатывалось 39 торфяных месторождений.При этом только на семи из них добыча велась фрезер-ным способом.На остальных месторождениях, в основном мелких,добыча торфа осуществлялась неспециализированнымиорганизациями. После 1988 г. объемы добычи торфанеуклонно снижались. В конце 90-х гг. прошлого векапроизводственная база всех торфопредприятий былаликвидирована и промышленная добыча торфа прекра-тилась.В настоящее время в Томской области существуетнесколько мелких предприятий, имеющих лицензии наразработку месторождений, но торф не добывающих, атакже предприятий, использующих добытый и склади-рованный ликвидированными государственными пред-приятиями торф.Основной причиной распада торфодобывающейпромышленности является ценовой фактор. Если в на-чале 1990-х гг. на внутреннем российском рынке ценына торф колебались от 4,8 до 13 руб./т (0,15-0,4 $ USA/т), то в 1995 г. они увеличились до 16-20 $ USA/т [7], а в 2001 г. опять упали до 195-250 руб./т (8-10 $ USA/т) [3]. В настоящее время ми-нимальные оптовые цены на торф (франко-штабель)составляют 700-850 руб./м3 (350-425 руб./т, или 12-14$ USA/т).Анализ рисков при освоении ресурсов торфа.Концептуальные подходы к освоению торфяных ре-сурсов могут быть выработаны лишь на основе анали-за рисков, связанных с теми или иными направления-ми его использования. Причем эти риски во многомобусловлены не только современными экономически-ми и правовыми факторами, но и старыми недостат-ками применяемой методики разведки месторожденийторфа.Со времени создания в 1918 г. Главного торфяногокомитета и вплоть до закрытия в 1999 г. СГП «Торф-геология» торфяная геология развивалась как само-стоятельная ветвь геолого-разведочной отрасли. По-этому в странах бывшего СССР сформировались внут-риотраслевые методические подходы к разведке место-рождений торфа. Они нашли отражение в специфич-ных инструкциях и методических указаниях, которыебыли составлены в соответствии с принципами плано-вой корпоративной экономики [8-10]. Существующиенормативные материалы характеризуются следующи-ми отличительными чертами:- применением статистического способа подсчетазапасов;- недостаточной обоснованностью кондиций, ис-пользуемых для оконтуривания месторождений и вы-деления площадей и блоков с различными типами, ви-дами и категориями сырья;- отсутствием технико-экономической оценки ме-сторождений, как это принято для всех других видовполезных ископаемых.Экономическая оценка месторождений торфа вы-полнялась специализированными институтами в про-цессе технического проектирования торфодобывающихпредприятий. Поэтому торфоразведочные работы про-водились, как правило, без учета геологических, техно-логических, экологических, экономических, правовыхи других факторов, определяющих реальные возмож-ности и перспективы освоения месторождений.Геологические риски обусловлены слабой изученно-стью географо-экономических условий районов раз-ведки месторождений и использованием статистиче-ского способа подсчета запасов [11, 12]. Многие ме-сторождения торфа, в том числе и детально разведан-ные, расположены на территориях государственныхзаповедников и заказников, на сельскохозяйственныхземлях и землях государственного земельного запаса иземельного фонда, а также в районах с экстремальнымигеографо-экономическими условиями, где отсутствуютнаселенные пункты, дороги, линии электропередач идругие необходимые элементы инфраструктуры добы-вающих предприятий. В условиях Томской области этифакторы значительно сокращают фонд пригодных дляотработки торфяных месторождений.Низкая достоверность подсчета запасов обусловле-на тем, что объем торфяной залежи распределяется навиды и категории сырья пропорционально количествупослойных проб торфа по 0,25 м [8]. Наличие большо-го количества маломощных и небольших по площадилинз сырья какого-либо вида приводит к тому, что кнему относится значительный объем залежи и, следо-вательно, запасов торфа. При этом на месторожденииможет отсутствовать обособленный слой (линза) сырьяэтого вида даже с минимальной промышленной мощ-ностью, что не позволяет организовать селективнуюего отработку. Неподтверждение запасов отдельныхвидов и категорий торфяного сырья довольно обычноеявление. Так, например, в процессе эксплуатации неподтвердились запасы изоплитного сырья на месторо-ждении «Орлиный Мох» (европейская часть России) ибитуминозного сырья завода по производству торфяно-го воска в г. Дукора, Республика Беларусь [13]. На не-скольких десятках месторождений Томской области,где подсчитаны большие запасы битуминозных тор-фов, отсутствует всякая возможность их отработки из-за крайне неравномерного распределения мелких линзэтого сырья в торфяных залежах [14].Геологические риски усугубляются во времени.Разведка торфяных месторождений осуществлялась в70-80-е гг. XX в. За 30-40 лет, учитывая высокие ско-рости прироста торфа (0,15-7 мм/год), изменения вели-чин запасов торфа могут составить несколько процен-тов. Кроме прироста запасов, имеют место и неэкс-плуатационные потери торфяных залежей - за счетторфяных пожаров усыхающих болот, зарастания бо-лот лесом, строительства новых промышленных объек-тов (особенно линейных) и т.п. Проектирование торфя-ных предприятий на основе устаревших данных стано-вится весьма рискованным.Горнотехнические риски зависят от способа отра-ботки месторождений, коэффициента извлечения тор-фа из залежей и природных условий ведения добычиторфа.В конце 80-х гг. прошлого столетия свыше 99% тор-фа добывалось в России фрезерным способом, реали-зация которого требовала использования разнообраз-ных торфяных машин и комплексов, предназначенныхдля осушения торфяного массива, подготовки эксплуа-тационных площадей, добычи, сушки, уборки, погруз-ки и транспортировки торфа. Высокая себестоимостьдобываемого этим способом торфа и явилась причинойбанкротства промышленных торфопредприятий.В современных экономических условиях более рен-табельными являются экскаваторный, бульдозерный ибульдозерно-скреперный способы добычи торфа, чтопозволяет минимизировать капитальные затраты присоздании торфодобывающих предприятий. При ис-пользовании этих способов добычи торфа предпочте-ние должно отдаваться мелким торфяным месторожде-ниям с простыми гидрогеологическими, инженерно-геологическими, геокриологическими и горно-геологи-ческими условиями.Низкая экономическая эффективность освоенияторфяных месторождений определяется также боль-шими потерями торфа. Коэффициент его извлечения иззалежей обычно принимается равным 0,4 [15]. Мини-мизация потерь торфа возможна на основе оптимиза-ции систем разработки месторождений.В Сибири серьезные ограничения на экономиче-скую эффективность торфодобывающих предприятийнакладывают климатические факторы, обусловливаю-щие непродолжительность сезона добычи и вывозкиторфа и исключающие возможность снижения еговлажности в процессе полевой сушки. Рентабельностьпроизводства значительно снижается из-за необходи-мости создания у потребителей в летний период боль-ших складских запасов торфа, рыхления в зимний пе-риод промерзших штабелей для вывозки торфа и неиз-бежности его обезвоживания при использовании вбольшинстве приложений этого сырья.Технологические риски связаны со слабой изученно-стью показателей качества торфяного сырья в процессеразведки месторождений. Возможные направления егоиспользования зачастую определяются не на основеаналитических исследований, а исходя из косвенныхпоказателей качества - вида торфа, его зольности истепени разложения. В ряде случаев освоение торфя-ных месторождений потребует их доразведки для до-полнительного изучения качества сырья: содержаниебитумов, гуминовых веществ, вредных примесей (тя-желые металлы, радионуклиды, ядохимикаты), сани-тарно-бактериологические показатели и т.д.Правовые риски. Неблагоприятная ситуация в тор-фодобывающей промышленности России усугубляетсяналичием противоречий в законодательной базе [16].Так, например, по Закону РФ «О недрах» торф являетсяполезным ископаемым, находящимся в недрах, но поВодному кодексу РФ болота отнесены к водным объек-там и добыча торфа на них должна производиться наосновании водной лицензии. Кроме того, болота какводный объект должны окаймляться широкой водоох-ранной зоной, относимой к землям лесного фондаI категории, перевод которых в более низкую катего-рию требует специального Постановления Правитель-ства РФ, что весьма затруднительно. Перевод сельско-хозяйственных земель в промышленные (для целейдобычи торфа) требует также значительных денежныхкомпенсаций.По закону «О недрах» собственник земель вправебез лицензий и дополнительных платежей добыватьобщераспространенные полезные ископаемые (к какимотносится и торф), если они не поставлены на государ-ственный баланс. На территории Томской области всельскохозяйственных районах практически все место-рождения торфа уже разведаны и поставлены на госу-дарственный баланс. Сельскохозяйственные предпри-ятия могут разрабатывать эти объекты, но при этом онибудут обязаны платить налог на добычу полезных ис-копаемых и высокий земельный налог за сельскохозяй-ственные земли.Согласно Федеральному закону «Об особо охра-няемых природных территориях» (1995) полностьюзапрещена любая промышленная деятельность в пре-делах государственных заповедников и заказников.Месторождения торфа в их пределах уже никогда небудут востребованы. Кроме этого, организация добычиторфа на смежных территориях требует специальногосогласования с органами охраны природы и, как обыч-но, обременяется увеличенными затратами на приро-доохранные мероприятия.Экономические риски. Освоение торфяных место-рождений возможно только при гарантии прибыльно-сти их эксплуатации, иначе все работы на них лишают-ся смысла.Непреодолимое экономическое препятствие суще-ствует для месторождений торфа, расположенных насельскохозяйственных землях. Согласно «Положениюо порядке возмещения ущерба собственникам сельхоз-земель» [17] в условиях Томской области возмездныеплатежи могут составить 2,5-4,5 млн руб./га для паст-бищ и 8-12 млн руб./га для посевных площадей. Стои-мость торфа, который можно добыть на 1 га, не превы-сит 2,1 млн руб. Таким образом, добыча торфа специа-лизированными торфодобывающими предприятиями вКожевниковском и Томском районах, где более 95%площадей торфяных месторождений расположено насельскохозяйственных землях, будет просто невозмож-на по экономическим предпосылкам. Единственнымвыходом из этого тупика может быть только самостоя-тельная разработка месторождений торфа собственни-ками сельхозземель, когда добытый торф используетсяв собственных нуждах, а возмездный платеж не начис-ляется.В северных районах Томской области месторожде-ния торфа расположены преимущественно на земляхлесного фонда. Из обязательных рентных платежейследует отметить (в порядке убывания): налог на добы-чу полезных ископаемых (для торфа - 4% от стоимостиреализации), платеж за лес на корню (1-5 тыс. руб./га),земельный налог (312 руб./га). Таким образом, рентныеплатежи для месторождений торфа, расположенных налесных землях, суммарно не превышают 4,2% стоимо-сти реализуемого торфа, добыча которого здесь впринципе возможна.Однако если месторождения торфа находятся внеразвитой инфраструктуры и удалены от потребителейболее чем на 100 км, когда транспортные расходы бу-дут сопоставимыми с затратами на добычу, рентабель-ность проектов не проглядывается.Рассмотрим теперь вопрос по экономичности ис-пользования торфа в энергетических целях. Так как вусловиях Томской области получение топливного тор-фа (ГОСТ 11804-76) с кондиционной влажностью неболее 52% невозможно, введен понижающий коэффи-циент на теплотворную способность за счет избыточ-ной влажности (0,8) и предусмотрены дополнительныезатраты на принудительную сушку.При отпускной стоимости торфа франко-штабель в425 руб./т + погрузка на болоте (55 руб./т) + доставкадо котельной автотранспортом с кузовом не менее30 м3 и плечом вывозки до 50 км (195 руб./т) + стои-мость принудительной сушки (50 руб./т) + стоимостьзатрат электроэнергии по тракту топливоподачи, напривод колосниковой решетки и дополнительное об-служивание (25 руб./т) она составляет уже 750 руб./т.При теплотворной способности торфа 1680 ккал/кгсебестоимость выработки одной Гкал тепла при КПДкотлов 82% будет 750 . 1000 : 1680 : 0,82 == 544 руб./Гкал.Расценки за перевозку торфа взяты по минималь-ному уровню - при использовании машин с малой гру-зоподъемностью и по бездорожью они могут возрастив несколько раз. Например, в Красноярском крае, поданным Счетной комиссии, средняя стоимость транс-портировки торфа достигала 9 руб. за 1 т . км [18].Альтернативным торфу топливом могут быть куз-басский каменный уголь и местное древесное топливо.Стоимость 1 т кузбасского угля: франко-вагон850 руб./т, железнодорожный тариф - 500 руб./т. Ожи-даемая цена угля будет составлять 1350 руб./т, а топ-ливная составляющая себестоимости выработки однойГкал тепла на угольных котельных будет равна 1350 .. 1000 : 4800 : 0,82 = 343 руб./Гкал.Стоимость щепы из неделовой древесины склады-вается из: стоимости срезки, сбора в валки, погрузки идоставки до котельной на расстояние до 50 км (330 руб.за 1 плотный м3, или 410 руб./т); стоимости переработ-ки в щепу на месте заготовки или у котельной не менее55 руб./т; стоимости электроэнергии на перемещениещепы по тракту топливоподачи, на привод колоснико-вой решетки и обслуживание - 25 руб./т. Всего стои-мость щепы равна 490 руб./т, а при средней теплотвор-ной способности 2 000 ккал/кг топливная составляю-щая себестоимости выработки тепла будет равна490 . 1000 : 2000 : 0,82 = 299 руб./Гкал.Таким образом, и кузбасский каменный уголь, и мест-ное древесное топливо предпочтительнее при их исполь-зовании для выработки тепла, нежели томский торф.Нереально и использование битуминозных торфовдля выработки торфяного воска ввиду наличия альтер-нативных источников сырья - томские месторождениябитуминозного бурого угля содержат более значитель-ные концентрации горного воска и более технологичныв производстве.Тем не менее рентабельная разработка месторожде-ний торфа в условиях Томской области возможна приего реализации по минимальным ценам 700-750 руб./тна востребованные приложения:- приготовление буровых растворов (десяткитыс. т/год), изготовление строительных теплоизоляци-онных материалов (десятки тыс. т/год);- отсыпка грунта тепличных хозяйств (десяткитыс. т/год), розничная торговля пакетами с торфом дляцветочных горшков (первые тыс. т/год);- медицинские и бальнеотерапевтические препара-ты (первые сотни т в год) и др.Рассмотрение этих направлений использования тор-фа требует серьезной маркетинговой проработки длясоздания баланса спроса различных потребителей снеобходимым объемом предложения добытого торфа.Экологические риски при торфодобыче минималь-ны, но все же необходимо помнить о неизбежных за-тратах на рекультивацию земель после завершения до-бычи торфа и утилизации отходов (пней, очеса), кото-рые могут составить до 5-8% от стоимости реализуе-мой продукции.Из вышесказанного можно сделать следующие вы-воды:1. Разведка месторождений торфа проводились ра-нее, как правило, без учета геологических, технологи-ческих, экологических, экономических, правовых идругих факторов, определяющих реальные возможно-сти и перспективы освоения месторождений. В резуль-тате мы имеем избыточную сырьевую базу, отсутствиереальных потребителей, серьезные проблемы при под-готовке месторождений к освоению, начиная с под-тверждения геологических запасов и кончая конкурен-цией с альтернативными материалами в различныхсферах использования торфа.2. Необходимо снять с государственного балансазапасы торфяных месторождений на территории госу-дарственных заповедников и заказников, на значитель-ном расстоянии от потребителей вне развитой системыкоммуникаций, а также на землях сельскохозяйствен-ного назначения.3. Освоение торфодобывающими предприятиямиместорождений на площадях сельскохозяйственныхземель экономически нецелесообразно ввиду необхо-димости выплат огромных возмездных платежей.Выходом из этого тупика может быть только само-стоятельная разработка месторождений торфа собст-венниками сельхозземель, когда добытый торф исполь-зуется в собственных нуждах, а возмездный платеж неначисляется. Тем самым упростится доступ сельскохо-зяйственных предприятий к торфяным месторождени-ям и очевидно снижение себестоимости добычи торфахозспособом потребителей.4. Добыча торфа целесообразна только на площадяхлесного фонда, где величина рентных платежей нестоль велика.5. Использование томских торфов для выработкитепла не выдерживает конкуренции с кузбасским ка-менным углем и местным древесным топливом. Биту-минозные торфа также не составляют конкуренциибитуминозным бурым углям.6. Рентабельная разработка месторождений торфавозможна при его реализации по ценам 700-750 руб./тна востребованные приложения: приготовление буро-вых растворов, изготовление строительных теплоизо-ляционных материалов, отсыпка грунта тепличныххозяйств, розничная торговля пакетами с торфом дляцветочных горшков, медицинские и бальнеотерапевти-ческие препараты. Рассмотрение этих направлений ис-пользования торфа требует серьезной маркетинговойпроработки.

Ключевые слова

торф, запасы, геолого-экономическая оценка, разработка торфяных месторождений, риски, peat, reserves, geologic-economical estimation, peat production, risk

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Бернатонис Павел ВилисовичТомский политехнический университеткандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры общей геологии и землеустройства Института природных ресурсовbpv@tpu.ru
Боярко Григорий ЮрьевичТомский политехнический университетдоктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономики природных ресурсов Института природных ресурсовgub@tpu.ru
Бернатонис Вилис КазимировичТомский политехнический университетдоцент, кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры геологии и разведки полезных ископаемых Института природных ресурсовBernatonisVK@ignd.tpu.ru
Всего: 3

Ссылки

Уланов Н.Н. Торфяная сырьевая база России (перспективы добычи и использования) // Геологическое изучение и использование недр: Научно-технический информационный сборник. М.: Геоинформмарк, 2000. Вып. 4. С. 32-34.
Торфяные месторождения Томской области (справочник по состоянию изученности на 01.01.1996 г.). Новосибирск: СНИИГГиМС, 1997. 405 с.
Торф в народном хозяйстве / Под ред. Б.Н. Соколова. М.: Недра, 1988. 268 с.
Рынок торфа РФ: Информационный обзор. Череповец: Навигатор, 2009. 247 с.
Торф вместо газа // Ведомости. 01.12.2006. № 227 (1754). URL: http://old.vedomosti.ru/newspaper/index.shtml?2006/12/01
Бернатонис В.К., Архипов B.C., Маслов С.Г. и др. Озерно-болотные отложения Томской области: ресурсы и проблемы использования // Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. Томск: Гала-Пресс, 2000. Т. 2. С.
Кошелев А.П., Прокофьева Л.М. Освоение ресурсов торфа в России и за рубежом // Геологическое изучение и использование недр: Научно- технический информационный сборник. М.: Геоинформмарк, 1997. Вып. 5. С. 3-13.
Инструкция по разведке торфяных месторождений СССР / Под ред. Н.Т. Короля, В.Д. Маркова, А.В. Предтечинского и др. М.: Торфогеология, 1983. 193 с.
Дополнения и изменения к инструкции по разведке торфяных месторождений СССР / Под общ. ред. В.Д. Маркова. М.: Торфогеология, 1987. 36 с.
 Эффективность разработки торфяных месторождений Томской области в современных условиях | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 344.

Эффективность разработки торфяных месторождений Томской области в современных условиях | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 344.

Полнотекстовая версия