Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступность деяния | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 347.

Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступность деяния

При рассмотрении различных позиций представителей уголовно-правовой науки в отношении обстоятельств, исключающих преступность деяния, автор приходит к выводу, что структурно эта категория неоднородна и включает в себя основание, состояние и деяние. Наиболее полно отражает указанную структуру ситуационный подход, при котором ситуация обстоятельства, исключающего преступность деяния, занимает при правовой оценке поведения то же место, что и состав для преступления. При этом обстоятельство, исключающее преступность деяния, отражает социально-правовое основание указанной ситуации.

Methodological basis for study of consequences excluding criminality of act.pdf В уголовном праве особую актуальность имеет кате-гория обстоятельств, исключающих преступность дея-ния. Она порождает многочисленные вопросы, решениекоторых значимо не только для уголовного права, но иряда других отраслей, включающих институт юридиче-ской ответственности. Ведь обстоятельства, исключаю-щие преступность деяния (в широком смысле - обстоя-тельства, исключающие противоправность деяния), всущности, являются межотраслевым институтом. Крометого, они отражают признаки, характерные для общейпо отношению к ним правовой категории, - оснований,исключающих уголовную ответственность.При анализе обстоятельств, исключающих преступ-ность деяния, особого внимания заслуживает их соци-ально-криминологическая основа - несколько взаимо-связанных групп общественных отношений (общест-венных отношений, связанных с возникновением си-туации обстоятельства, исключающего преступностьдеяния, общественных отношений, связанных с право-мерным причинением вреда, и некоторых других). Оче-видно, что это всегда общественные отношения, гденалицо конфликт между несколькими благами, когдажертвуя одним благом, сохраняют или приумножаютдругое, более значимое.Указанные общественные отношения регулируютсяне только уголовным правом. Причинение вреда можетявляться основанием ответственности в гражданской,трудовой, административной и иных отраслях права.Кроме того, наряду с обстоятельствами, исклю-чающими преступность деяния, существуют и иныесходные с ними категории (малозначительность дея-ния, добровольный отказ от совершения преступленияи др.). Поскольку ряд из них предусмотрен не толькоуголовным правом, они также требуют более общегоподхода в исследовании.К сожалению, подавляющая часть представителейсовременной уголовно-правовой науки не используетуказанного обобщающего подхода. Отсутствие науч-ных традиций анализа указанной категории, сравни-тельно короткий период времени её существования всовременном виде в уголовном законодательстве и ог-раниченность подходов их изучения привели к тому,что обстоятельства, исключающие преступность дея-ния, чаще всего исследовались в отрыве от иных уго-ловно-правовых институтов и каждое обособленно.Однако в науке издавна признавалась плодотворностьобобщающего подхода их исследования.Одним из первых на это обратил внимание ещеН.С. Таганцев, предлагая рассматривать отдельныеобстоятельства, исключающие преступность деяния,(необходимую оборону, крайнюю необходимость) спозиции ряда общих условий, характерных для каждо-го из них [1. С. 450].Ныне же преобладает позиция, обособляющая ана-лизируемую нами категорию по признакам, относя-щимся к событию или деянию, порождающему правона причинение вреда, и признакам, относящимся к со-ответствующим действиям лица, направленным на уст-ранение общественной опасности [2. С. 4; 3. С. 4].Позднее было предложено структурно разделять об-стоятельства, исключающие преступность деяния, надве части: основания и деяния [4. С. 24]. По мнениюЮ.В. Баулина, основание, не являясь составной частьюсовершаемого деяния, с неизбежностью порождает его(т.е. здесь основание и деяние связанны причинной свя-зью). Состав правомерного деяния он рассматриваетаналогично составу преступления. Тем самым составдеяния, преступность которого исключается, рассматри-вается автором в виде сходного по структуре, но проти-воположного по содержанию составу преступления.Указанная позиция впоследствии интерпретированаВ.А. Блинниковым и С.В. Пархоменко. Первый из нихуказал, что под обстоятельствами, исключающими пре-ступность деяния, необходимо понимать внешний фактор(при исключении из обстоятельства, исключающего пре-ступность деяния, самого деяния) [5. С. 14]. С.В. Пархо-менко, наоборот, писала об обстоятельствах, исключаю-щих преступность деяний, только применительно к дея-ниям [6. С. 14]. Сходной с последней позицией придержи-вается А.П. Дмитренко, который под обстоятельством,исключающим преступность деяния, понимает «социальнополезное или допустимое уголовно-правомерное деяние,причинившее вред охраняемым уголовным законом отно-шениям при наличии предусмотренных уголовным зако-ном оснований и в установленных им пределах» [7. С. 22].Впоследствии отдельные авторы для систематизациипризнаков, относящихся к обстоятельствам, исключаю-щим преступность деяния, избрали категорию «состав».Такой подход имеет под собой некоторое правовое ипрактическое основание: ведь деяния, преступность ко-торых исключается, - своеобразное «отражение» пре-ступных деяний, поскольку характеризуются сходнымис преступлениями элементами (субъект, объект, субъек-тивная и объективная сторона) [8. С. 50].Действительно, для деяний, преступность которых ис-ключается, категория «состав» в принципе применима. Вто же время каждое из обстоятельств не может рассмат-риваться исключительно в рамках состава деяния.Суммируя изложенное, можно судить о наличии не-скольких подходов к исследованию обстоятельств, ис-ключающих преступность деяния:- рассмотрение отдельных условий, входящих в об-стоятельства, исключающие преступность деяния, сразделением и без разделения их на группы;- рассмотрение состава обстоятельства, исключаю-щего преступность деяния;- рассмотрение основания обстоятельства, исклю-чающего преступность деяния, и деяния, преступностькоторого исключается;- рассмотрение обстоятельства, исключающего пре-ступность деяния, в виде внешнего фактора;- рассмотрение, деяния, преступность которого ис-ключается.На наш взгляд, каждая из указанных позиций все женеполно отражает форму и содержание обстоятельств,исключающих преступность деяния. К примеру, нельзясводить обстоятельства, исключающие преступностьдеяния, к внешнему фактору. Тем более неверно су-жать их только до категории «деяния».В первом случае авторы забывают, что для возник-новения ситуации обстоятельства, исключающего пре-ступность деяния, должно иметь место само деяние,которое определяется рядом признаков (а именно,должен причиняться вред, который является ограни-ченным, и др.), а при его отсутствии (к примеру, бегст-во лица в ситуации необходимой обороны) вовсе нетнеобходимости в применении уголовного закона. Вме-сте с тем едва ли верно по аналогии с преступлениемсводить обстоятельства только к самому деянию, нерассматривая ситуацию его совершения.На наш взгляд, отмеченные недостатки проистека-ют из того, что представители этих концепций придер-живаются во многом неудачной законодательной фор-мулировки, слишком формально определяющей ука-занные обстоятельства и их виды в УК РФ.Наиболее крупными иными недостатками рассмат-риваемых концепций, помимо названных, также, види-мо, необходимо признать:- рассмотрение условий обстоятельств, исключаю-щих преступность деяния, независимо от иных катего-рий уголовного права и использование при определе-нии обстоятельств, исключающих преступность дея-ния, правовых конструкций, не характерных для иныхуголовно-правовых категорий;- отсутствие однозначного и удобного подхода вквалификации обстоятельств, исключающих преступ-ность деяния;- отсутствие единого методологического подходапри рассмотрении отдельных обстоятельств, исклю-чающих преступность деяния, и всех их в целом.По нашему мнению, обстоятельства, исключающиепреступность деяния, в своей структуре должны со-держать одновременно несколько юридических фактов,которые лишь в совокупности позволяют говорить оправомерном характере деяния. К ним относятся:- внешний фактор (основание) - деяние или собы-тие, создающее объективные условия (предпосылки)совершения непреступного деяния;- состояние обстоятельства, исключающего пре-ступность деяния, - совокупность условий, сущест-вующих определенный период времени, в течение ко-торого возможно совершение деяния, преступностькоторого исключается;- деяние, преступность которого исключается, -действие или бездействие, предусмотренное нормамиОсобенной части УК РФ и обладающее формальнымипризнаками состава преступления, преступность кото-рого исключается в связи с наличием двух указанныхвыше факторов и ограничений причиненного вреда,что в конечном итоге не позволяет говорить о его об-щественной опасности.Указанные юридические факты ведут к возникно-вению группы правоотношений, связанных с реализа-цией того или иного обстоятельства, исключающегопреступность деяния. Каждый из них и все они вместеопределяют особенности категории обстоятельств, ис-ключающих преступность деяния. Основание указан-ных обстоятельств создает возможность для осуществ-ления в дальнейшем правомерных деяний. Состояниеобстоятельства, исключающего преступность деяния,отражает принципиальные моменты, связанные с при-менением указанной категории:- необходимость субъективного осознания основа-ния обстоятельства, исключающего преступность дея-ния. Субъект, осуществляющий деяние, в ситуацииобстоятельства, исключающего преступность деяния,должен знать о наличии основания и осуществлятьсвои действия (бездействие) в соответствии с указан-ным основанием, т.е. в состоянии обстоятельства, ис-ключающего преступность деяния;- состояние обстоятельства, исключающего пре-ступность деяния, отражает хронологические границывозникновения и окончания ситуации, при нарушенииуказанных границ ответственность наступает в общемпорядке;- осуществление деяния, преступность которого ис-ключается, связано с наличием состояния, порожден-ного основанием. В методологическом понимании по-следних двух категорий можно говорить о наличиизависимости динамического (состояния) и статическо-го (основания);- основание и деяние сами по себе не связаны гене-тической связью, хотя здесь необходимо указать наналичие временной связи.Наиболее полно отражает особенности указанногоправового состава категория «правовой ситуации». Втеории права разработана и успешно реализуется сход-ная теория социально-правовой ситуации. Под ней по-нимают локализованный в пространстве и во временифрагмент социальной жизни, характеризующийся оп-ределённостью своего содержания и относительно ста-бильным составом участников [9. С. 48].В.И. Михайлов, характеризуя социальные основа-ния обстоятельств, исключающих преступность дея-ния, упоминал о ситуациях необходимой обороны,крайней необходимости, задержания преступника и т.д.[10. С. 62]. В то же время в его понимании указанныеситуации носят исключительно общесоциальный ха-рактер, не имея специального уголовно-правового со-держания. Однако ситуацию обстоятельства, исклю-чающего преступность деяния, можно рассматривать снескольких позиций:- в виде совокупности всех деяний и событий, в связис которыми совершено правомерное деяние (или престу-пление), квалифицирующихся уголовным правом и (или)исследуемых другими правовыми науками (например,криминологией - социально-правовая ситуация);- в виде совокупности юридических фактов и со-стояний, позволяющих квалифицировать деяние в видепреступного или правомерного.Отличие между этими подходами состоит, во-первых, в том, что каждый из них характерен для однойиз отраслей правового знания (социально-правовая си-туация - криминология, правовая ситуация (правовойсостав) - уголовное право), и, во-вторых, в характерепроблем, которые можно разрешить и разрешают с ихпомощью (социально-правовая ситуация - предупреж-дение преступлений, правовая ситуация - квалификациядеяния). В уголовно-правовом понимании ситуация об-стоятельства, исключающего преступность деяния, -система последовательных действий (бездействий) исобытий, состоящая из внешнего фактора, порождающе-го условия совершения деяния и самого деяния.Объединяют все указанные факты в один правовойсостав признаки обстоятельств, исключающих пре-ступность деяния. К указанным признакам необходимоотнести следующие:1. Деяние, преступность которого исключается, являет-ся правомерным, не имея общественно-опасного характера.2. Деяние предусмотрено уголовным правом лишьпотому, что оно причиняет вред и при иных условияхлицо подлежит наказанию (здесь важен вопрос о соот-ношении охраняемых благ).3. Обстоятельства, исключающие преступностьдеяния, неоднородны в своем содержании, представляясобой сложный юридический состав.4. Обстоятельства, исключающие преступностьдеяния, существуют только тогда, когда деяние фор-мально содержит все признаки преступления, поэтомуони закреплены только Уголовным кодексом РФ.С указанной позиции под обстоятельством, исклю-чающим преступность деяния, необходимо пониматьобобщенную правовую категорию, установленную ис-ключительно УК РФ, отражающую конфликт социаль-ных благ, состоящую из основания (внешнего факто-ра), состояния, исключающего противоправность иобщественную опасность, и деяния, которым причиня-ется вред, обладающего всеми внешними признакамисостава преступления.Итак, обстоятельства, исключающие преступностьдеяния, возможно рассматривать с нескольких пози-ций (общественного отношения, правовой нормы,юридических фактов), в каждом из указанных случаевнеобходимо учитывать особенности того или иногоподхода.Как представляется, предложенный подход позво-ляет преодолеть некоторые недостатки других концеп-ций. Во всяком случае, он позволяет:- оптимально определить место обстоятельств, ис-ключающих преступность деяния, в виде межотрасле-вого института и одного из оснований, исключающихуголовную ответственность;- рассматривать обстоятельства, исключающие пре-ступность деяния, с использованием ситуационногоподхода в системе иных уголовно-правовых категорий;- полнее отразить отечественный и зарубежныйопыт в законодательном конструировании нормы обобстоятельствах, исключающих преступность деяния,избежать недостатков, связанных с излишним субъек-тивизмом и погрешностями отечественной юридиче-ской техники;- установить правила квалификации обстоятельств,исключающих преступность деяния, путем системати-зации условий правомерности и обоснованности, удоб-ные и эффективные при правоприменении;- глубже уяснить социальные основания (общест-венные отношения) обстоятельств, исключающих пре-ступность деяния, что создает условия для совершенст-вования соответствующих правовых норм.В итоге подобный подход достаточно полно, на нашвзгляд, отражает и требования теории уголовного пра-ва, и практики применения уголовного закона.

Ключевые слова

методология, правомерные деяния, обстоятельства, methodology, lawful act, circumstances

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Вельтмандер Алексей ТимуровичТомский государственный университетаспирант кафедры уголовноисполнительного права и криминологии Юридического институтаweltm@sibmail.ru
Всего: 1

Ссылки

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902. 1460 с.
Веселов Е.Г. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. 198 c.
Гафурова Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, при освобождении заложников: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 199 c.
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: Основа, 1991.
Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. 403 c.
Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: Дис. … д-ра юрид. наук. Иркутск, 2004. 339 c.
Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 52 с.
Бабурин В.В. Риск в уголовном праве: Дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2008. 330 с.
Исаков Б.В. Юридические факты в советском праве. М., 1984.
Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право. 1995. № 12. С. 60-65.
 Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступность деяния | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 347.

Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступность деяния | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 347.

Полнотекстовая версия