Текстовые функции конструкций с тематической речью | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 348.

Текстовые функции конструкций с тематической речью

Рассматриваются условия реализации комплекса текстовых функций конструкций с тематической речью, проводится аналогия с функциями местоимений. Для тематической речи характерна особая функция - композиционно-связующая, основанная на умозаключении, обобщении. В зависимости от местоположения в тексте конструкции с тематической речью могут выполнять интродуктивную функцию (в заголовке, подзаголовке или в зачине сложного синтаксического целого) и функцию вывода.

Functions of contractions with thematic speech in texts.pdf Тематическая речь (далее - ТР) представляет собойспособ передачи чужой речи, при котором «содержа-ние чужой речи излагается автором в самом общемвиде; нередко дело ограничивается только сообщениемтемы или перечнем тех вопросов, которые затрагива-лись тем или иным лицом, без раскрытия того, что вы-сказывалось по этим вопросам данным лицом» [1.С. 375], например: Миронов рассказал о состояниироссийского законодательства (Российская газета.28.10.2005).В центре нашего внимания находятся простыепредложения, так как по концепции А.А. Потебниименно простое предложение с глаголами речи и объ-ектом при нем является первоначальным способомвыражения ТР.Большинство исследователей [2, 3] наиболее спе-циализированным средством выражения ТР считаютконструкцию «о + предл. падеж», поэтому в статье мысосредоточились именно на этих конструкциях.ТР традиционно рассматривалась в рамках чужой ре-чи, которая исследована достаточно подробно в разныхаспектах [4, 5], однако не все лингвисты согласны с такойее трактовкой (ср. например, позицию С.Г. Ильенко [6.C. 330]), более плодотворной представляется ее характе-ристика в свете более широкой категории эвиденциально-сти, которая может включать как чужую, так и свою речь[7, 8]. Исследования текстового аспекта ТР во многомпозволяют понять специфику этого феномена.Цель данной статьи - охарактеризовать функциони-рование конструкций с тематической речью (далее -КТР) в тексте и определить их основные функции.Материалом для исследования послужили текстыпериодической печати, так как для публицистическогостиля важно изложить максимум информации в мини-мальном объеме, что является одной из главных осо-бенностей ТР.В тексте КТР выполняют ряд функций, основнымииз которых являются информативная, так как эти кон-струкции в сжатом виде передают исходную информа-цию, и композиционная, организующая построениетекста или текстового фрагмента.Информативная функция у ТР общая с косвеннойречью, принципиальное отличие в степени сжатия пер-вичной информации. Сравним два фрагмента текста, вкоторых одна и та же информация излагается с разнойстепенью полноты и, соответственно, автор выбираетразные конструкции.1. На торжественном собрании, посвященном Днюроссийской науки, заместитель главкома внутреннимивойсками МВД России Валерий Баранов рассказал онаучном потенциале внутренних войск (Российскаягазета. 10.02.2006).2. На торжественном собрании, посвященном Днюроссийской науки, Валерий Баранов, рассказал, что вовнутренних войсках создан Центр оперативно-тактических исследований при Главном командова-нии внутренних войск МВД России и специальныегруппы в каждом округе внутренних войск МВД Рос-сии, имеются пять военных институтов внутрен-них войск, кафедры и факультеты в некоторыхвысших учебных заведениях Министерства обороныРФ и Федеральной службы безопасности (Россий-ская газета. 10.02.2006).В первом фрагменте представлена КТР, лишь ука-зывающая тему исходного высказывания (научный по-тенциал внутренних войск). Во втором передается со-держание выступления, конкретизирующее и раскры-вающее тему.Отличительной чертой ТР является обобщение,субстантивная форма «о + предл. падеж» представляетсобой свернутую пропозицию (см. об этом подробнее[9]). Эта отличительная черта КТР схожа с аналогич-ными свойствами местоимений, поэтому комплексфункций КТР в тексте может быть рассмотрен на фонеаналогичных функций местоимений, в первую очередь,анафорической, референтной и связующей (текстовой)функций [10].Как известно, одной из основных текстовых функ-ций является когезия [11], которая реализуется в болеечастных - проспекции и ретроспекциии. Для КТР наи-более характерна функция проспекции (местоименныйаналог - катафора): сначала называется тема, а затемследует развертка, но возможна - реже - и обратная,ретроспективная связь (аналогичная анафоре), при ко-торой КТР отсылает к предшествующей, более под-робно изложенной информации.При характеристике текстовых функций КТР нуж-но учитывать не только ближайшее окружение, спо-собствующее их реализации, но и особенности рефе-ренции, радиус их действия и позиционный критерий.Весь этот комплекс признаков позволяет охарактери-зовать композиционную функцию КТР, которая про-является в том случае, если первичная и воспроизво-димая информация сосуществуют в одном тексте(статья, заметка и др.) или в разных текстах однойтематики (рубрики в газетах или разные выпуски га-зет). Тема исходного высказывания может быть пред-ставлена и без раскрытия содержания в последующемтексте, однако такие случаи требуют отдельного изу-чения.В зависимости от местоположения в тексте КТР мо-гут выполнять следующие функции: в препозиции КТРвыполняют интродуктивную функцию; в постпози-ции - функцию вывода, идентификации главной идеи.Основной функцией является интродуктивная. В за-висимости от позиции КТР в тексте: в заголовке, под-заголовке или в зачине сложного синтаксического це-лого (далее ССЦ) - они обладают разным «радиусомдействия» [12], совмещая ее с функцией проспекции,устанавливая связь с последующим текстом.Охарактеризуем функционирование КТР в каждойпозиции. Заголовок выражает основное содержание,раскрывая его концептуальную сущность либо лишьуказывая на предмет мысли, что непременно сопряже-но с основной темой произведения. «Радиус действия»распространяется на весь текст. Объем заголовка варь-ируется от предложно-падежной словоформы«о + предл. падеж» до целой конструкции, ср.: «О за-претном и заветном», «О благотворительности», «Опользе замены лица: физического на юридическое»,«Ростехнадзор сообщил о планах проверок на второйквартал 2008 года». И в зависимости от этого варьи-руется характеристика интродуктивной функции. Рас-смотрим первую разновидность - заголовок, представ-ленный простым предложением:Медведев рассказал о кадровых изменениях вМВД. Президент России Дмитрий Медведев подписалУказ «О некоторых мерах по реформированию Мини-стерства внутренних дел Российской Федерации».Дмитрий Медведев на коллегии МВД РФ сообщил, чтовнес в Госдуму РФ законопроекты об упорядочениифункций МВД и оптимизации его структуры, а такжепообещал принять ряд кадровых решений (Независи-мая газета. 18.02.2010).В этом случае интродуктивная функция реализуетсяполностью, так как вводится тема всего последующеготекста (в совмещении с функцией проспекции), а такжеуказывается достоверный источник информации(Дмитрий Медведев) и способ представления этой ин-формации (устное выступление Медведева).Несколько отличается введение темы в заголовке,представленном распространенным словосочетанием,например:О порядке выдачи и замены паспортов гражда-нина Российской Федерации. 28 декабря 2006 годаМинистерством внутренних дел Российской Федера-ции был утвержден Административный регламентФедеральнойиз них. «Радиус действия» в этом случае меньше, чему заголовков. Например:О сане священника:- Действительно ли по моей просьбе патриарх снялс меня сан священника? Не совсем. Я попросил от-странить не от сана, а от возможности вести служ-бы. Я остаюсь священником, но не могу сейчас вестилитургию, не могу венчать, крестить, отпевать.Об интеллигенции и власти:Власть должна понимать, что без интеллигенцииона существовать не может. Просто не будет базыдля её существования… В то же время без власти ин-теллигенция не в состоянии постоять за себя. Эти двекатегории настолько зависят друг от друга, что, еслимы говорим о каком-то их противостоянии, значит,мы говорим о развале страны.О героях:Для меня герои нашего времени - учёные. Да, наука внашей стране в угнетённом состоянии. Делается всё,чтобы её развалить. Но тем не менее нашим учёнымпрактически на голом энтузиазме удалось сохранитьтеоретическое развитие науки (АиФ. 18.08.2010).Автор статьи представил интервью таким образом,что ответы на ряд вопросов, касающихся какой-либо изтем (сан священника, интеллигенция и власть, герои),представлены как связный текст, а сами темы, которыхкасались в ходе беседы журналист и актер, представле-ны подзаголовками.В данном случае сжатие информации происходит ив подзаголовках, где несколько вопросов объединены ипредставлены общей темой, и в ответах интервьюи-руемого, так как несколько ответов объединены в одинтекст.Функции зачина близки к подзаголовкам: конструк-ции с тематической речью занимают препозицию поотношению не ко всему тексту, а лишь к его части, т.е.являются микротемой сложного синтаксического цело-го. Данная функция присуща обоим типам конструк-ций: изолированным конструкциям «о + предл. пад.»(1) и простым предложениям с делиберативом в той жефункции (2), например:(1) О пулях. Две - от 9-миллиметрового браунинга,третья совпадает по калибру с оружием из первогораскопа (Известия. 07.11.2007).В случае представления микротемы предложно-падежной словоформой «о + предл. падеж» или слово-сочетанием, содержащим данную словоформу, можноговорить о предложном темы - особой конструкции,генетически восходящей к предложению с тематиче-ской речью, основной функцией которой, наряду сименительным темы, является обозначение темы по-следующего высказывания [15].(2) Медведев рассказал и о видении государствен-ного устройства. В России должны быть жесткаяисполнительная вертикаль и сильный президент, не-скольких центров власти быть не может. Фраза оедином центре власти подчеркивает фундаменталь-ную слабость, потому что их будет два - реальный(вокруг Путина) и официальный (вокруг Медведева),убежден Петров (Газета. 18.02.2008).Предложный темы и предложение с КТР располо-жены в препозиции по отношению к той части текста, вкоторой раскрывается данная микротема, и представ-ляют ее основную мысль.Так, в одной статье может раскрываться несколькотем, каждая из которых будет иметь свою микротему,для выражения которой могут служить названные кон-струкции. Таким образом, КТР в функции зачина, как иподзаголовки, помимо интродуктивной выполняютструктурообразующую функцию - делимитативную.В тексте КТР могут выполнять и функцию вывода,не частотную для ТР. Реализуется она в предложениях,которые стоят в постпозиции по отношению к тексту(функция ретроспекции) и подводят итог предшест-вующему развернутому высказыванию или тексту.«Радиусом действия» обычно является вся статья.Специалисты свое дело, конечно, знают. Одно изутверждений моего собеседника о том, что сейчасцыгане отходят от кочевого образа жизни и, по сути,безо всяких директив в силу экономических и социаль-ных причин становятся оседлыми, строят дома и мно-гие из них становятся частью современного социума,то есть работают, учат детей, думают о развитиинациональной культуры, показалось мне хоть и небес-спорным, но и небезосновательным.Мы говорили о «цыганском вопросе» с консуль-тантом комитета по связям с религиозными, нацио-нальными и благотворительными организациями об-ладминистрации Игорем Бабенко (Вечерний Новоси-бирск. 15.03.2007).Используя КТР, корреспондент подводит итог раз-говору о «цыганском вопросе». В выводе еще раз ак-туализируется тема, которой посвящена статья, и ис-точник информации.Таким образом, рассмотрев конструкции с темати-ческой речью с точки зрения их позиции в тексте и техфункции, которые они выполняют, мы установили, чтопомимо воспроизведения информации для тематиче-ской речи характерна особая функция - композицион-но-связующая, основанная на умозаключении, обобще-нии. Реализуется эта функция в разных позициях в тек-сте совмещается с функциями пропекции и ретроспек-ции и зависит также от «радиуса действия» (весь текстили его часть).

Ключевые слова

тематическая речь, предложный падеж, текст, текстовые функции, thematic speech, text, text functions, prepositional case

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Моисеева Мария НиколаевнаНовосибирский государственный педагогический университетаспирант кафедры современного русского языкаmelarosse@list.ru
Всего: 1

Ссылки

Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1965.
Чумаков Г.М. Синтаксис конструкций с чужой речью. Киев, 1975.
Артюшков И.В. Внутренняя речь и ее изображение в художественной литературе. М., 2003.
Трипольская Т.А. Типы и функции чужих оценок в дискурсе языковой личности // Вестник Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова. Сер. 5. Литературоведение и языкознание. Абакан, 1998. Вып. 5. С. 83-87.
Матханова И.П. Несобственно-прямая речь в системе функционально-семантического поля эвиденциальности (периферийные явления и установление дополнительных параметров) // VERBUM: язык, текст, словарь: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 2006. С. 71-81.
Ильенко С.Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка. СПб., 2009.
Козинцева Н.А. К вопросу о категории засвидетельствованности в русском языке: косвенный источник информации // Категории морфологии и синтаксиса в высказывании. СПб., 2000. С. 226-240.
Иванова Ж. Виды воспроизведенной речи // Проблемы когнитивного и функционального описания русского и болгарского языков. Шумен, 2003. Вып. 2. URL: http://www.russian.slavica.org/article1022.html
Моисеева М.Н. Дискретные и недискретные смыслы в конструкциях с тематической речью // Молодая филология - 2009: Континуальность и дискретность в языке и тексте (по материалам исследований молодых ученых): Межвуз. сб. науч. тр. Новосибирск, 2009. С. 31-37.
Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесённость с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М., 1985.
Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 2007.
Ильенко С.Г. О семантическом радиусе действия предложения в тексте // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. Л., 1981. С. 129-135.
Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы. М., 1993.
Тулупов В.В. Дизайн периодических изданий. СПб., 2008.
Моисеева М.Н. Предложный темы и смежные с ним явления // Слово. Словарь. Словесность: Языковая личность ученика и учителя. Актуальные проблемы межличностной коммуникации: Материалы конф. СПб., 2011 (в печати).
 Текстовые функции конструкций с тематической речью | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 348.

Текстовые функции конструкций с тематической речью | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 348.

Полнотекстовая версия