Подготовка съезда по организации Института исследования Сибири (октябрь 1917 г. - середина января 1919 г.) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 349.

Подготовка съезда по организации Института исследования Сибири (октябрь 1917 г. - середина января 1919 г.)

На основании архивных документов, впервые вводимых в научный оборот, «Трудов съезда по организации Института исследования Сибири» и периодической печати рассматривается ход подготовки съезда по организации Института исследования Сибири.

Preparation course of Congress on the Siberia Research Institute organization (Oct. 1917 - Jan. 1919).pdf 1917 год оказался для России роковым. Октябрь-ский переворот привел к коренному слому прежнейсоциальной структуры общества, смене политическойвласти, а затем и к Гражданской войне. Однако даже вподобных условиях, когда, казалось бы, кроме войны,мести и убийств нет дела ни до чего другого, нашлисьлюди, которые беспокоились о судьбах страны и еедальнейшем развитии. Ученые Сибири продолжалисвою научную деятельность, несмотря на постоянноухудшавшиеся условия.Важным событием явился Первый сибирский обла-стной метеорологический съезд, который прошел вконце октября 1917 г. в Иркутске. Этот съезд был орга-низован сибирскими метеорологическими обсервато-риями и по большей части посвящен именно пробле-мам метеорологии. На нем были подняты такие насущ-ные для этой отрасли вопросы, как состояние метеоро-логических сетей, климатические исследования края,устройство физико-математического института, орга-низация периодических съездов метеорологов. Обсуж-далась также необходимость сбора и обработки всехнакопленных материалов исследований.На съезде были представлены Екатеринбургская,Владивостокская и Иркутская обсерватории, Омское иИркутское переселенческие управления, Омский отделземельных улучшений, Благовещенское метеорологи-ческое бюро, Пермский метеорологический отдел гу-бернского земства, Красноярское управление государ-ственным имуществом, Иркутский исполнительныйкомитет общественных организаций и ряд других уч-реждений Сибири. В приветственной речи почетныйпредседатель съезда, профессор Томского технологи-ческого института Б.П. Вейнберг подчеркивал, что этотсъезд заложил «прочный фундамент единения исследо-вателей Сибири» [1. 29 октября]. Далее он предлагалметеорологическому центру послужить отправной точ-кой для объединения накопленных знаний о Сибири иперенесении их из Петрограда в Томск (как географи-ческий центр России) или Иркутск (как географиче-ский центр Сибири). В качестве оплота этих объеди-ненных знаний предлагалось создать особое Ведомствоисследования Сибири «из тех частей различных ве-домств и министерств, которые посвящают себя иссле-дованию тех или других сторон Сибири, как, например,переселенческое управление, управление государст-венными имуществами, геологический комитет, воен-но-топографическое управление и так далее» [Там же].Проблема, которая была насущной для науки тоговремени, заключалась в том, что в то время существо-вало множество различных ведомств и учреждений,которые занимались научными исследованиями, в томчисле и изучением Сибири. Но настала необходимость,полагал Б.П. Вейнберг, создания некоего Министерстванауки, которое занималось бы организацией научныхисследований и их координацией. Одно из постановле-ний метеорологического съезда сводилось к следую-щему: «Съезд находит своевременной идею выделенияиз состава различных министерств тех отделов иличастей их, работа которых имеет целью научные и на-учно-практические изыскания, в особый государствен-ный орган с широким демократически-общественнымхарактером» [2. Д. 1. Л. 31]. Однако появление в Рос-сии такого рода министерства в то время было деломмалореальным, поэтому собравшиеся в Иркутске уче-ные посчитали, что «значительно легче осуществитьучреждение «Института исследования Сибири», зада-чами которого было бы собирание сведений по произ-веденным уже исследованиям Сибири и их результа-тов, объединение и согласование предстоящих иссле-дований и общее руководство ими» [1. 29 октября].Таким образом, на Метеорологическом съезде впер-вые было заявлено о необходимости появления науч-ного учреждения, которое занялось бы организациейпланомерного изучения огромного региона за Уралом.На том же съезде состоялось организационное собра-ние для учреждения Института, на котором было из-брано исполнительное бюро по организации Институ-та. В него вошли видные общественные деятели, такиекак председатель иркутской городской думыФ.И. Гуревич, представитель Иркутской губернскойземской управы П.Н. Дамбинов, председатель Восточ-но-Сибирского отдела Русскогоначалась подготовка к проведению съезда по организа-ции Института исследования Сибири. ПрофессоруВейнбергу в течение года поступали телеграммы,письма от различных организаций и учреждений с ука-занием представителей в число членов совета Институ-та исследования Сибири. Среди них были: Обществопрактических врачей, Сибирское фотографическое об-щество, Томская уездная земская управа, Общество иСоюз сибирских инженеров, Всероссийский союз лесово-дов, Общество этнографии, истории и археологии приТомском университете, Ассоциация русских естествоис-пытателей и врачей, Сибирский кружок студентов, Си-бирский орнитологический кружок, Физико-математи-ческое общество при Томском университете и др.В условиях Гражданской войны и неустойчивостиантибольшевистских правительств избранное еще наиркутском съезде Бюро по организации Институтаисследования Сибири начало свою работу только виюне 1918 г., когда на территории Сибири быласвергнута власть большевиков. Правда, в Томске ужев сентябре 1918 г. был избран организационный ко-митет съезда членов Института, в который вошлиБ.П. Вейнберг, В.П. Дмитриев, А.П. Поспелов иМ.А. Усов. Среди них были распределены обязанно-сти и сферы деятельности. Так, например, председа-тель комитета Б.П. Вейнберг занимался разработкойпрограммы съезда, В.П. Дмитриев - хозяйственнымивопросами, А.П. Поспелов - организацией «культур-ной программы» для членов съезда, а также придани-ем будущему мероприятию «чисто делового и органи-зационного характера», М.А. Усов был ответствен-ным за «внешние сношения» по делам съезда [2.Д. 11. Л. 3]. На первых же заседаниях оргкомитетабыла принята примерная программа будущего съезда.Задачи же Исполнительного Бюро в Иркутске своди-лись к «подготовке и организации съезда представи-телей тех общественных учреждений, которые при-знают необходимость создания Института исследова-ния Сибири; изыскание средств для выполнения задачИнститута» [4. С. 18] . В июле 1918 г. Бюро была ра-зослана записка о целях и задачах Института в коли-честве 200 экз. с целью привлечения общественностик организации Института исследования Сибири. Былопроведено также несколько публичных заседаний для«более широкой пропаганды идеи Института».В сентябре 1918 г. организационный комитет Ин-ститута исследования Сибири начал работу над спра-вочником «Сибирь в цифрах», главной целью которогоявлялось «дать в сжатой форме фактический и цифро-вой материал, характеризирующий различные стороныприроды, жизни и развития Сибири» [2. Д. 11. Л. 7].Планировалось, что справочник будет издан в начале1919 г., стоимость книги обозначалась В.Б. Шостако-вичем в пределах 9 рублей. Средства на издание спра-вочника имелись, но дополнительные суммы запраши-вались у Совета министров и Областной Думы. В связис тем что почтовые связи между городами и регионамибыли нарушены в ходе Гражданской войны, что приве-ло к нерегулярным поступлениям различных материа-лов в библиотеки Сибири, организационный комитетпросил органы власти, общественные организации,ученые общества, кооперативы и частных лиц пере-слать в Томск результаты исследований, отчеты, стати-стические данные и т.д.Идея создания Института исследования Сибири на-шла отклик в разных организациях и у частных лиц. Так,например, в конце октября 1918 г. заведующий агроно-мическим отделом Амурского района П.М. Писцов на-правил профессору Вейнбергу письмо, в котором сооб-щал, что некоторые учреждения, несомненно, были за-интересованы в создании института, но, не имея специ-альных указаний от вышестоящих органов в правитель-стве, не смели проявить инициативу в деле подготовкисъезда по организации института. В связи с этим, по егословам, «важно в результате работ съезда поставить ин-ститут именно государственным, не только научно кри-тикующим и направляющим органом, но действительнос определенными правомочиями - возможностью прика-зать, сказать и кредитовать» [2. Д. 11. Л. 37]. После ор-ганизации института необходимо было сразу занять та-кую позицию, при которой за этим научным учреждени-ем закреплялись не только все теоретические работы поисследованию Сибири, но и научные и научно-практические. Подытоживая, автор письма видел глав-ной задачей Исполнительного комитета до начала рабо-ты съезда проведение пропаганды «идей института вцентре и периферии, причем в периферии через своихагентов» [2. Д. 11. Л. 37] . Это письмо было позднее ис-пользовано в качестве веского аргумента при обсужде-нии с министром В.В. Сапожниковым вопроса о прида-нии съезду статуса официального. Спорным оказался ивыбор города для проведения съезда: рассматривалисьИркутск и Томск. В переписке В.Б. Шостаковича иБ.П. Вейнберга этот вопрос неоднократно затрагивался.В одном из писем Шостакович отмечал, что Иркутск,безусловно, имел сильный научный потенциал, являлсягеографическим центром Сибири и интересным в куль-турном плане местом, но в Томске, по его словам, «естьдостаточный запас чисто научных сил, необходимых дляподготовительной, организационной работы для съезда»[2. Д. 1. Л. 18]. Далее этот вопрос предлагалось обсудитьв томской научной среде и ходатайствовать перед мини-стром народного просвещения. В конце сентября былопринято окончательное решение в пользу Томска.Практически до последнего момента не было согла-совано и время проведения съезда. Сначала предлага-лись октябрь или ноябрь 1918 г., затем сроки отодвига-лись до декабря. Это было связано с недостаточнойактивностью в плане ответов на обращения к потенци-альным участникам съезда, а также «сложных измене-ний в правительстве» [2. Д. 1. Л. 26]. Ввиду того чтоответы на приглашения участия в съезде поступаликрайне неактивно, особенно от правительственных уч-реждений, Бюро было вынуждено обратиться с хода-тайством к Министру народного просвещения о содей-ствии процедуре организации съезда. БеспокойствоБюро сопровождалось неоднократными телеграммамии письмами в адрес оргкомитета, который находился вТомске. После обсуждения этого вопроса с министромнародного просвещения В.В. Сапожниковым былопринято решение проводить съезд по организации Ин-ститута исследования Сибири в Томске в период с 15по 22 января 1919 г. Съезд должен был проходить подэгидой Министерства народного просвещения.Встал вопрос о том, где будут размещаться участ-ники съезда, как облегчить их проезд до Томска, какобеспечить культурную программу. В ходе перегово-ров Бюро и томской группы Совет Томского техноло-гического института постановил: «Совет не имеетпринципиальных возражений против предоставленияпомещения съезду для занятий, а если окажется воз-можным, то и для размещения приезжих членов; окон-чательное разрешение этого вопроса предоставляетсяпроректору и хозяйственному комитету» [2. Д. 1.Л. 67]. Уже накануне съезда к заведующим учебно-вспомогательными учреждениями этого вуза обрати-лись с просьбой сообщить, в какое время им удобнопринять членов съезда, выразивших желание осмотретьлаборатории, кабинеты и музеи института. На это об-ращение откликнулись механическая лаборатория, ка-бинет строительного искусства и дорог, физическаялаборатория, геологический кабинет, лаборатория па-ровых котлов, минералогический кабинет и лаборато-рия, техническая лаборатория питательных средств,лаборатория тепловых машин, металлургическая лабо-ратория (медь и благородные металлы), гидравличе-ская лаборатория, электротехническая лаборатория,геодезическая и маркшейдерская лаборатория и др. [2.Д. 2. Л. 38]. Такого же рода просьбы были направленыи в университет.Велась работа и по обеспечению поддержки съездаПравительством. С этой целью было организовано засе-дание с участием Председателя Сибирской ОбластнойДумы И.А. Якушева, где его ознакомили с идеей созда-ния Института и дальнейшими планами. Планы Бюробыли полностью поддержаны и одобрены. Главной про-блемой для будущего съезда и Института были финан-сы. Необходимость привлечения денежных ресурсовизвне была очевидна. Дальнейшие действия предполага-ли придание Бюро статуса официально утвержденногоПравительством, привлечение около 20 000 р. до конца1918 г., составление обращения Правительства о мате-риальном содействии на 1919 г.12 ноября 1918 г. Б.П. Вейнбергом была поданадокладная записка на имя министра народного просве-щения В.В. Сапожникова об учреждении Институтаисследования Сибири. В ней председатель Томскогокомитета по организации съезда изложил все моменты,связанные с подготовкой съезда. Коснулся он и вопро-са о статусе будущего института. С одной стороны,полагал он, Институт можно рассматривать как «пер-сональное объединение работников по различным во-просам исследования Сибири», с другой же - как «го-сударственный орган по делу исследования Сибири,составленный путем соединения в нем всех тех частейразличных ведомств, которые занимаются теперь ис-следованием Сибири» [2. Д. 11. Л. 19]. В первом случаеИнститут выступал бы как орган, призванный сплачи-вать научные ряды и направлять их на новые исследо-вания, способствовать проведению экспедиций и со-гласовывать сами планы исследований. Во втором жеслучае институт объединял бы части ведомств, зани-мавшиеся организацией и проведением исследованийвместе со всеми кредитами, какие им отпускались.Вейнберг отмечал, что такой вариант мог быть успешнореализован только в случае добровольного согласия ве-домств выделить из своего состава эти части. Для обес-печения «достаточной полноты» состава съезда прави-тельство, считал он, должно было способствовать орга-низационным мероприятиям, проводимым Бюро. К уча-стию в работе съезда необходимо было привлечь, поми-мо «представителей ученых и технических обществ»,представителей торговли, промышленности и коопера-ции. В конце записки председатель бюро предлагал про-вести так называемое «научное послесъездие», на кото-ром заслушались бы доклады научного (а не только ор-ганизационного, как на самом съезде) характера, заседа-ния научных обществ, осмотры и экскурсии» [2. Д. 11.Л. 20]. 13 декабря 1918 г. Советом министров Всерос-сийского правительства А.В. Колчака были утвержденыпредставление Сапожникова о проведении съезда и самоположение о съезде по организации Института исследо-вания Сибири.Приведем основные пункты Положения: «1. Съездсозывается в Томске с 15 по 22 января нов. ст., органи-зовывается Министерством народного просвещения.2. Членами съезда могут быть представители ведомств,преподаватели высших и средних учебных заведений,члены ученых обществ, общественных организаций, атакже все лица, занимающиеся исследованиями Сиби-ри - по рекомендации Советов упомянутых учебныхзаведений и ученых обществ. 3. Для направления работСъезда избираются самим съездом председатель, дватоварища, а председателем - два секретаря, казначей.4. Для работы съезда устраиваются заседания общие ипо секциям: картографии, гидрографии, геодезии, гео-графии и геофизики, климатологии, химической техно-логии, минеральных источников, геологии, горногодела, ботаники, почвоведения, сельского хозяйства,лесоведения, зоологии, животноводства, истории, ар-хеологии, этнографии, статистики, экономики. 5. Ос-новная задача съезда - выработка Положения об Ин-ституте исследования Сибири. Положение это пред-ставляется на утверждение Совета Министров. 6. Чле-ны съезда уплачивают членский взнос в размере десятирублей» [2. Д. 1. Л. 46-47].16 декабря Бюро съезда разослало запрос всем уч-реждениям с просьбой указать лиц, избранных пред-ставителями своих организаций на съезде. Дополни-тельно рассылались обращения в министерства спросьбой командировать своих делегатов. 21 декабрябыл избран окончательный состав Бюро съезда по орга-низации Института исследования Сибири. В него вошли:проф. Б.П. Вейнберг (председатель), проф. А.П. Поспе-лов (товарищ председателя), проф. В.И. Минаев (секре-тарь) и члены Бюро - А.П. Выдрин, проф. А.Д. Гри-горьев, И.А. Казанцев, Н.В. Реутовский, проф.М.А. Усов [2. Д. 2. Л. 34]. Были определены и ответст-венные за организацию отдельных секций: В.Б. Шоста-кович (секция географии, геофизики, климатологии игидрографии), М.Г. Курлов (секция минеральных ис-точников), П.П. Гудков (секция геологии и горногодела), М.Д. Рузский (секция зоологии и животноводст-ва) [2. Д. 2. Л. 34] и ряд других видных общественныхдеятелей.С 18 по 23 декабря 1918 г. Положение о съезде поорганизации Института исследования Сибири былосогласовано и разослано в редакции более 20 газет, атакже 42 научным обществам и кооперативам, 43 го-родским думам, 19 обществам в высших учебных заве-дениях, 20 кооперативным союзам, 68 различным уч-реждениям, 6 учреждениям Томска и 15 средним учеб-ным заведениям [2. Д. 2. Л. 3]. С начала 1919 г. активнорассылались приглашения на съезд, всего около 400.Среди приглашенных были члены Совета министров,ректоры и директора институтов и гимназий, председа-тели правлений кооперативных обществ, председателиобластных и губернских земских управ, представителиРусской православной церкви, руководители различ-ных обществ и учреждений.На одном из заседаний бюро был определен проектштатов будущего Института исследования Сибири.Должности в Институте распределялись на 4 категории:управление института, канцелярия, отделы и учреждения,состоящие при институте. В первой группе предусматри-вались должности директора, помощника директора и2 секретарей, во второй - делопроизводитель, бухгалтер,казначей, 2 писца, 9 переписчиков, третья группа быларазделена на 6 секций, в каждой из которых были заве-дующий, секретарь и от 2 до 6 членов, к четвертой группебыли отнесены 8 учреждений (сибирский музей, справоч-ное бюро, библиографическое бюро, библиотека, цен-тральная физическая лаборатория и метрологическийинститут, опытный завод, энтомологическое бюро, опыт-ные земледельческие и лесные станции) со своими шта-тами. Всего по личному составу на оклады было преду-смотрено 1 389 000 руб. На хозяйственные расходы, на-пример, по содержанию помещения канцелярии -15 600 руб. (наем помещения, отопление, освещение, кан-целярские расходы) [2. Д. 2. Л. 63-66]. Одновременноформировалась и повестка дня пленарных и секционныхзаседаний. К моменту открытия съезда в Бюро съездабыли получены сведения о 33 докладах: 1 - из Ачинска,2 - из Благовещенска, 2 - из Красноярска, 2 - из Иркут-ска, 1 - из Кургана, 5 - из Омска и 20 - из Томска.Съезд по организации института исследования Си-бири открылся 15 января 1919 г. в актовом зале Том-ского университета. «Народная газета», издававшаяся вТомске, подробно освещала открытие съезда: «Обшир-ная историческая зала […] на сей раз не блещет ника-ким особенным убранством и украшениями, как быподчеркивая этим еще более важность съезда, призван-ного совершить целый переворот в области культуры ицивилизации Сибири» [5. 17 января]. На открытии, посвидетельству корреспондентов, большую часть пуб-лики составляли представители интеллигенции и уча-щейся молодежи, а также присутствовали члены Все-российского правительства А.В. Колчака. Всего в рабо-те съезда приняли участие 240 человек, 199 из которыхбыли томичами [6. С. 9].В сложных условиях Гражданской войны именно надолю Сибири выпала роль «государственного объедине-ния России», что неоднократно подчеркивалось в докла-дах на открытии съезда. В частности, министр народно-го просвещения В.В. Сапожников, речь которого былапервой на съезде, указывал на то, что мировая война, апотом и Гражданская показали отсталость России в пол-ной мере: отсталость в культурном развитии, состояниитранспорта, сельского хозяйства и многих других облас-тей: «Живя в стране, богатой производительными про-странствами, мы вследствие разрухи транспорта нередкоголодаем […]. Куда бы мы ни глянули - везде чувству-ется наша бедность, бедность, проистекающая, можетбыть, от недостатка энергии, от недостатка знакомства снашим краем» [4. С. 13]. Эту позицию поддерживала исибирская печать. В частности, в красноярской газете«Воля Сибири» была опубликована заметка, выражаю-щая крайнюю заинтересованность в данном съезде [7.14 января]. Авторы призывали делегатов к активномуучастию в работе съезда и указывали на некоординиро-ванность действий исследователей, различия в исполь-зуемых методах, отсутствие навыков исследовательскойработы. Все это привело к тому, что осталось много«светлых пятен» в деле изучения Сибири, и именно насоздаваемый Институт возлагались надежды по упоря-дочению проводимых исследований и по искоренениюкультурной отсталости населения, связанной с отсутст-вием знаний о богатствах собственной страны.

Ключевые слова

история науки, история Сибири, революция и Гражданская война в Сибири, history of science, history of Siberia, Revolution and Civil War in Siberia

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Кузнецова Нина НиколаевнаТомский государственный университетаспирант кафедры современной отечественной истории исторического факультетаkartinka_n@sibmail.com
Всего: 1

Ссылки

Сибирь (Иркутск). 1917.
Государственный архив Томской области. Ф. Р-26. Институт исследования Сибири. Оп. 1.
Молчанов Л.А. Институт исследования Сибири (1919-1920 гг.) // История белой Сибири: Материалы VII Междунар. науч. конф. Кемерово, 2009.
Труды съезда по организации Института исследования Сибири. Томск, 1919. Ч. 1.
Народная газета (Томск). 1919.
Некрылов С.А., Фоминых С.Ф., Маркевич Н.Г., Меркулов С.А. Из истории Института исследования Сибири // Журналы заседаний Совета Института исследования Сибири. Томск, 2008.
Сибирская жизнь (Томск). 1919.
 Подготовка съезда по организации Института исследования Сибири (октябрь 1917 г. - середина января 1919 г.) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 349.

Подготовка съезда по организации Института исследования Сибири (октябрь 1917 г. - середина января 1919 г.) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 349.

Полнотекстовая версия