Журнал «Жизнь Сибири» о развитии музейного дела Западной Сибири 1920-х гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 350.

Журнал «Жизнь Сибири» о развитии музейного дела Западной Сибири 1920-х гг.

Рассматривается состояние музейного дела Западной Сибири 1920-х гг. и его отражение на страницах журнала «Жизнь Сибири».

Life of Siberia journal on development of museum business of Western Siberia in 1920s.pdf В 1920 г. Сибревком, орган чрезвычайной власти вСибири, начал в Омске выпуск журнала «Жизнь Крас-ной Сибири». Инициаторы издания задавались целью«втянуть советских работников Сибири, в каких бызахолустных уголках они ни сидели, в водоворот жизниСоветской России, поставить всех в курс работы, со-вершаемой во всех областях советского строительства,раскрыть перед ними смысл и значение каждого круп-ного мероприятия, постоянно держать их в курсе всехвстающих перед Советской властью новых вопросов иподготовлять их к правильному их разрешению» [1.С. 1]. Основное внимание авторы и редакторы журналауделяли вопросам советской политики, хозяйственногостроительства, деятельности местных отделов Сибрев-кома. Кроме того, в издании имелся раздел «По Сиби-ри», содержавший хронику местной жизни, но вопросыкультуры в регионе в нем не затрагивались.В связи с переездом Сибревкома в июне 1921 г. вНовониколаевск (с 1925 г. - Новосибирск) журнал так-же переместился в новый административный центрСибири, где издавался в течение 1922-1931 гг. под на-званием «Жизнь Сибири». Согласно справке, поме-щенной в Сибирской советской энциклопедии, журналбыл органом Сибревкома, а после его упразднения в1925 г. - органом Сибирского краевого исполкома Со-ветов депутатов, с октября 1930 г. - органом Западно-Сибирского крайисполкома. Журнал выходил ежеме-сячно объемом до 8 печатных листов, тиражом до1 тыс. экземпляров [2]. Сохранялась основная задачажурнала - всесторонне освещать экономическую и ад-министративно-хозяйственную жизнь Сибирскогокрая, но со временем программа его расширилась ивключала разделы «Политика», «Экономика», «По рай-онам края», «Промышленность и техника», «Краеведе-ние», «Критика и библиография». А в 1925 г. названиеиздания было дополнено подзаголовком «Ежемесяч-ный журнал по вопросам политики, экономики и крае-ведения».Публикации краеведческого характера стали появ-ляться в журнале «Жизнь Сибири» с 1923 г. В отделе«Краеведение» помещались статьи, касавшиеся исто-рии экономического развития Сибири, образования,исследовательской деятельности. Наряду с другимивопросами авторы статей касались деятельности музеевЗападной Сибири, рассматривая их как организацион-ные центры краеведения [3. С. 85], как образователь-ные учреждения [4. С. 151]. В том же 1923 г. в статьепод рубрикой «Политико-просветительная работа вСибири» музеи были отнесены к политико-просветительным учреждениям [5. С. 203]. Однакобольшой роли в процессе политического просвещениямузеи не играли, все же наиболее характерным былоотношение к музеям как к научным учреждениям. Так,в статье Г.И. Черемных «Научно-исследовательскаяработа в Сибири» музеи рассматривались как само-стоятельные научные и образовательные учреждения.Автор статьи утверждал: «Музеи - это народные уни-верситеты, которые дают знания в более усвояемой,наглядной форме» [6. С. 99]. Он коротко охарактеризо-вал музейную сеть Сибири, представил список музеев,указав количество научных сотрудников и посетителейкаждого музея. Однако в данном списке по непонят-ным причинам отсутствовал Томский краевой музей.В статье Г.И. Черемных указывалось на то, что почтивсе сибирские музеи были созданы в дореволюционныйпериод «как придатки научно-исследовательских об-ществ», что, по его мнению, отразилось на развитии му-зеев не самым благоприятным образом - они не имелисамостоятельных задач, долгое время носили «характеркунсткамер» и находились в стороне от научного про-гресса. И далее он заявлял, что только в советское времямузейные проблемы были осознаны, произошло выде-ление сибирских музеев в самостоятельные научныеучреждения со «сравнительно большим количествомнаучных работников», способных исследовать накоп-ленные годами фондовые богатства. Автор статьи при-знавал ценность и разнообразие сибирских фондовыхсобраний и четко разделял популяризаторскую (просве-тительную) и научно-исследовательскую функции му-зея, считая более важной последнюю.Интерес Г.И. Черемных, одного из самых известныхавторов журнала «Жизнь Сибири», к состоянию и пер-спективам музейного дела Сибирского края можнооценивать как явное свидетельство роста вниманиявластей и общественности к музейной проблематике.Об этом говорила и другая его статья, посвященнаяПервому сибирскому научно-исследовательскомусъезду, в которой он назвал музеи «наглядными пока-зателями проделанной научно-исследовательской ра-боты», а одновременно обратил внимание на «некото-рую заброшенность» музеев, на «недоучет их значенияв деле фиксации знаний и изучения края» [7. С. 46].Авторитетность публикации подчеркивалась тем, чтоавтор ее был заместителем председателя Общества поизучению Сибири и ее производительных сил, инициа-тором созыва съезда сибирских ученых в Новосибир-ске в декабре 1926 г., входил в оргбюро съезда. Извест-но, что делегатами съезда были, наряду с другими ис-следователями, сотрудники сибирских музеев, а в чис-ле пяти секций съезда работала музейно-архивная сек-ция. Важно отметить, что, выступая на съезде,Г.И. Черемных отстаивал самостоятельное научноезначение работавших в то время научных обществ иорганизаций, в их числе и музеев [8. С. 10].Именно Г.И. Черемных в соавторстве с Н.К. Ауэр-бахом опубликовал первую и единственную в рассмат-риваемом журнале специальную статью о музеях Си-бирского края - «Состояние музейного дела в Сибир-ском крае» [9. С. 125-134]. Статья опиралась на дан-ные, полученные путем рассылки анкет по музеям Си-бирского региона. Отмечая неполноту и отрывочностьсведений, авторы все же провели анализ структуры,или «конструкции сибирских музеев», указали на то,что она сложилась в дореволюционный период, а сприходом власти Советов лишь немного изменилась.Статья содержала важную информацию о фондах музе-ев, о «малочисленности коллекций производственно-экономического цикла». Авторы осветили также скуд-ность финансирования музеев, что порождало многиепроблемы, в частности плохие условия хранения и экс-понирования музейных предметов. Отметив прямуюзависимость между посещаемостью музеев и их мате-риально-техническим состоянием, авторы акцентиро-вали внимание на том, что количество посещений со-ветских музеев, по сравнению с дореволюционнымпериодом, выросло на 60%. Такой рост посещаемостибыл объяснен изменениями в построении экспозиций,которые «сделались проще, понятней», появлениемтематических выставок на актуальные для советскихлюдей темы.Г.И. Черемных и Н.К. Ауэрбах не обошли внимани-ем одну из основных, по их мнению, функций музеев -научно-исследовательскую деятельность, указывая нато, что она пока развита достаточно слабо, однако осоз-нается и становится основной наряду с «популяризациейзнаний среди широких слоев населения». Академич-ность сибирских музеев, понимаемая авторами как ихобособленность и замкнутость, отмечена была только заБарнаульским и Минусинским музеями. Отмечая «осо-бенную ценность» краеведческих музеев как «учрежде-ний научной значимости», которые «являются наиболеедоступными проводниками знания о родном крае в ши-рокие массы», авторы, по сути, предвещали превраще-ние музеев в «политико-просвети-тельские комбинаты».Ведь именно интерес государственных структур к «про-светительским» возможностям музеев стал первопричи-ной публикации подробной статьи о музеях Сибирскогорегиона в рассматриваемом журнале.Нужно отметить, что в конце 1920-х гг. в журнале«Жизнь Сибири» регулярно помещались сообщенияпод единым названием «Хроника краеведения», кото-рые освещали деятельность того или иного сибирскогомузея, другие события музейной жизни края. Немало-важное значение имела информация о музейном сове-щании, состоявшемся в Новосибирске в декабре 1926 г.сразу после завершения Первого научно-исследова-тельского съезда. Участники совещания «отметиликрупную роль музеев как научно-исследовательскихучреждений», обсудили вопрос об управлении музея-ми, констатировали тяжелое материальное положениемузеев, недостаток подготовленных кадров [10. С. 113-114]. В последующих публикациях «Хроники» расска-зывалось о структуре, фондовой работе, экспедициях,проблемах финансирования в музеях Новосибирска,Барнаула, Омска, Томска, Камня и др. [10. С. 121-123;11. С. 114-115; 12. С. 137-138; 13. С. 115, 118; 14.С. 118-119; 15. С. 135-136; 16. С. 137]. Отдельно, вне«Хроники краеведения», была помещена статья Гайси-на о новом, открывшемся в 1927 г., музее в Улале (со-временный Горно-Алтайск) [17. С. 84; 19]. Для полно-ты характеристики музейной тематики «Жизни Сиби-ри» следует отметить, что информация о музеях появ-лялась и в отделе «Библиография» в виде кратких ан-нотаций изданий о музеях. Так, была опубликованазаметка о выходе «Отчета Общества изучения края примузее Тобольского севера за 1922 г.» [18. С. 166; 20].На рубеже 1920-1930-х гг. в ходе «великого пере-лома» в Советской России программа журнала«Жизнь Сибири» была полностью пересмотрена, напервый план были выдвинуты вопросы политики, ра-зоблачение «буржуазных и мелкобуржуазных теорий»общественного развития, темы краеведческого и му-зейного характера были забыты, вскоре был прекра-щен и выпуск журнала. А после Первого всероссий-ского музейного съезда, состоявшегося в декабре 1930г., коренным образом изменилось и освещение музей-ной проблематики в других периодических изданиях,музеи стали рассматриваться исключительно как уч-реждения по организации и проведению политико-просветительной работы.

Ключевые слова

музейное дело, историография, журнальная периодика, museum business, historiography, Life of Siberia journal

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Лозовая Лидия АнатольевнаНациональный исследовательский Томский государственный университетаспирант кафедры музеологии, культурного и природного наследия Института искусств и культурыlidiana1985@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

От редакции // Жизнь Красной Сибири. Омск, 1920. № 1. С. 1-2.
Жизнь Сибири // Сибирская советская энциклопедия. Т. 1 : А-Ж. Новосибирск, 1929. Стб. 960.
Жерновков Г. С чего начинать (о задачах краеведения) // Жизнь Сибири. 1923. № 8. С. 81-88.
Народное образование в Омской губернии // Жизнь Сибири. 1923. № 8. С. 148-151.
Политико-просветительная работа в Сибири // Жизнь Сибири. 1923. № 9-10. С. 200-203.
Черемных Г. Научно-исследовательская работа в Сибири // Жизнь Сибири. 1924. № 10. С. 95-101.
Черемных Г. Первый сибирский краевой научно-исследовательский съезд // Жизнь Сибири. 1927. № 1. С. 43-48.
Черемных Г.И. Организационные формы научно-исследовательской деятельности на территории Сибирского края // Первый Сибирский научно-исследовательский съезд : материалы к докладам пленума. Новосибирск, 1926.
Ауэрбах Н.К., Черемных Г.И. Состояние музейного дела в Сибирском крае // Жизнь Сибири. 1928. № 9.
Хроника краеведения: Музейное совещание при СибОНО // Жизнь Сибири. 1927. № 2.
Хроника краеведения: Омск // Жизнь Сибири. 1927. № 3-4.
Краеведение. Новосибирск // Жизнь Сибири. 1927. № 6.
Хроника краеведения: Омск // Жизнь Сибири. 1927. № 7.
Хроника краеведения: Барнаул, Бийск // Жизнь Сибири. 1928. № 7.
Хроника краеведения: Томск // Жизнь Сибири. 1929. № 1. С. 135-136.
Хроника краеведения: Каменский музей // Жизнь Сибири. 1929. № 1.
Гайсин. Ойратский музей // Жизнь Сибири. 1928. № 2.
Отчет Общества изучения края при музее Тобольского севера за 1922 г. // Жизнь Сибири. 1923. № 8.
 Журнал «Жизнь Сибири» о развитии музейного дела Западной Сибири 1920-х гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 350.

Журнал «Жизнь Сибири» о развитии музейного дела Западной Сибири 1920-х гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 350.

Полнотекстовая версия