Natural and climatic conditions in 1550-1850 as a risk factor of agricultural development in Western Siberia.pdf Освоение Сибири русскими пало на вторую поло-вину Малого ледникового периода (МЛП). Малый лед-никовый период является одним из непродолжитель-ных похолоданий климата, носивших глобальный ха-рактер. Переход к нему наметился после климатиче-ского оптимума (VII-XI вв.). Особенно ярко периодпохолодания проявился в 1550-1850 гг. Период харак-теризовался понижением температуры в среднем на1,2-2С. Повсеместно похолодание сопровождалосьусилением экстремальных природных явлений: навод-нений, засух в теплые сезоны, ранних холодов осенью,суровых зим, возвратов холодов весной, продолжи-тельных дождливых периодов.Малый ледниковый период как глобальное явле-ние. Похолодание охватило всю планету, но особенноярко оно проявилось в Северном полушарии. Рост лед-ников в Европе привел к уничтожению поселений исельскохозяйственных угодий [1]. Реки, замерзающиесейчас только в самые суровые зимы (По, Темза, Рона,Нева), в то время каждую зиму покрывались льдом.Замерзали Балтийское море, датские проливы и проливБосфор. Из Дании в Норвегию ездили на санях. Ухуд-шение климатических условий и рост ледовитости Се-верной Атлантики привели к гибели гренландских по-селений [2]. Наступление ледников в Северной Амери-ке происходило одновременно с Альпийскими и Скан-динавскими. Ледники Баффиновой Земли, Аляски, Пе-редового хребта (современный штат Колорадо, США)максимально продвинулись в XVII-XIX вв. [3, 4]. По-холодание МЛП в Восточной Азии довольно четко за-фиксировано в Китае и Японии. В Китае суровостьклимата привела к вымерзанию апельсиновых деревь-ев. Холодное лето и затяжные периоды дождей в Япо-нии приводили к неурожаю риса, и как следствие -голоду и гибели людей [5]. В горах Эфиопии ежегодновыпадал снег и лежал месяцами, чего не наблюдаетсяныне [3]. В Антарктике изменение температуры благо-приятствовало росту паковых льдов. ЭкспедицияДжеймса Кука в 1772-1775 гг. не достигла материка всвязи с большим размером ледяных полей вокруг него.В 1820-1821 гг., когда МЛП находился на исходе, по-лоса ледяного покрова вокруг Антарктиды уменьши-лась, что послужило одной из благоприятных причиноткрытия материка Ф.Ф. Беллинсгаузеном и М.П. Ла-заревым [6. С. 320]. На Руси экстремальные природныеявления стали проявляться с XIII в., в XVI - первойполовине XIX в. их количество достигло апогея. Час-тые засухи, обильные летние дожди, возвраты холодовлетом и осенью, суровые зимы, высокие половодья инаводнения летом приводили к неурожаю, голоду игибели людей [1].Особенности сезонов Западной Сибири в Малыйледниковый период. Структура погод и особенностисезонов года в МЛП различались в зависимости от фазМЛП. Для нисходящей ветви МЛП данных по темпера-туре, режиму осадков и зимнему режиму рек для За-падной Сибири нет. Но дендрологические, спорово-пыльцевые и изотопные данные фиксируют эту фазу врегионе. Так, палеогеографами Института географииАН СССР [7] обобщен большой фактический материалпо дендрологии северной Евразии, определено откло-нение температуры воздуха по 30-летним периодам отсреднего значения этой величины за период наблюде-ний 1881-1975 гг. (рис. 1).О синхронности проявления МЛП на европейскойтерритории России и в Западной Сибири говоритьсложно, но именно со второй половины XVI в. на Русиучащается количество экстремальных природных явле-ний и их непостоянство (раннее наступление холодов,суровость зим, поздние весны, наводнения и т.д.).Для второй фазы МЛП свойственна максимальнаясуровость и относительная стабильность погодных ус-ловий сезонов. Осень отличалась ранним наступлениемхолодов, о чем свидетельствуют челобитные крестьян,жалующихся на неурожай хлеба. Причинами неурожа-ев служили раннее наступление морозов и выпадениеснега [8]. В это время раньше замерзали реки. Вскры-тие рек происходило позже как на севере, так и на юге.Зима была более длительной (за счет ее распростране-ния в сторону весны и, реже, раннего наступления хо-лодов осенью), многоснежной и отличалась особойсуровостью. О «студеной зиме» сообщается в челобит-ных томских крестьян в середине XVII в. Устойчивыйснежный покров формировался раньше, чем в среднемза более поздний период наблюдений. В 1734 г., понаблюдениям С.П. Крашенинникова, в Томске устой-чивый снежный покров установился 20 октября, чторанее на 10 дней, чем в среднем за более поздний пе-риод наблюдений (1838-1978 гг.). Весна была корот-кая, сдвинута в сторону лета, теплая, чем вызывалабыстрое таяние снегов, о чём свидетельствуют много-численные сообщения о высоких половодьях на реках[9]. Лето было непродолжительным, засушливым, час-то даже жарким.В третью фазу сезоны отличалась нестабильностьюпогодных условий. Морозные зимы чередовались сотносительно теплыми, отличались многоснежностьюи нередкими суровыми буранами, продолжавшимисяиногда в течение нескольких суток. Погодные условиявесны также отличались нестабильностью. Весна на-ступала в это время (1800-1850 гг.) несколько раньше,чем в «ядре» МЛП, но позже, чем ныне. Лето быложарким и часто засушливым. Особенно засушливымибыли 1810-1812, 1820-1832 гг. [10]. Но в иные годыпроявлялись черты, свойственные сути периода: летомвыпадал иней или погода была холодная и дождливая.Осень отличалась ранним началом и довольно быст-рым переходом к зиме. Санный путь в первой половинеXIX в. устанавливался раньше, чем ныне. В 1842 г.П.А. Чихачев [11] отмечал, что в начале сентября вТомске устанавливался санный путь. Контрастностьметеоусловий в последующем в Западной Сибири про-являлась вполне определенно. В столь суровых при-родных условиях Малого ледникового периода проис-ходили освоение Западной Сибири русскими и адапта-ция пришлого населения к условиям региона.Рис. 1. Отклонение средней температуры воздуха за 30-летия на севере Евразии от средней за период 1881-1975 гг.,восстановленное по дендрологическим данным [7]Развитие земледелия в Западной Сибири. Русскимземледельцам приходилось адаптироваться к несколькоиной географической обстановке Западной Сибири:низкое плодородие почвы, заболоченность, огромныемассивы лесов и суровость климата в МЛП наложилисвой отпечаток на сельскохозяйственное освоение ре-гиона. Первые пашни возникали с основанием остро-гов, позже появлялись и государевы. Под пашню выби-рали место после изучения почвенно-климатическихусловий, выбирали «добрую землю», плодородие опре-делялось путем проведения «опытных» посевов. В за-висимости от особенностей климата, качества земли исроков ее эксплуатации в разных уездах устанавлива-лись свои нормы высева культур (количество зерна наединицу площади, обычно - десятину), они были выше,чем на европейской территории России. Для одной итой же культуры в разных районах нормы высева раз-личались. По мере того как поля выпахивались, нормывысева повышались. Учитывая почвенно-климатичес-кие условия, в каждом районе подходили к срокам севаи обработке почвы под разные культуры индивидуаль-но. В результате вырабатывались соответствующиерекомендации по агротехнике. В XVIII в. были освое-ны лесостепные и степные районы, где преобладающейкультурой стала пшеница. Производство хлеба в пери-од с конца XVIII и в первую половину XIX в. увеличи-лось почти в два раза по сравнению с XVII в. Рост оп-ределялся расширением посевных площадей крестьян-старожилов, новоселов-переселенцев и распростране-нием хлебопашества среди коренных народов Сибири.Рост земледелия способствует развитию в первой по-ловине XIX в. хлебозапасных магазинов.Неурожаи в Западной Сибири. Даже южные рай-оны Западной Сибири (степи и лесостепи) представля-ли собой зоны рискованного земледелия. Периодиче-ски, через каждые 4-6 лет, здесь повторялись неуро-жаи, которые осложняли и без того нелегкую жизнь нетолько крестьян, но и воинства, и мастеровых Горногоокруга [12]. Причины неурожаев были разные. Однисвязаны с негативными проявлениями природных ус-ловий (засухи или проливные дожди, ранние осенние ипоздние весенние заморозки). Другие причины быливызваны человеческим фактором: низким агротехниче-ским уровнем сельского хозяйства (применение нерай-онированных низкоурожайных сортов культурных рас-тений, практически полное отсутствие использованияудобрений и пр.), недобросовестностью крестьян и па-шенных казаков, не заинтересованных в получениивысоких урожаев на государевых или казачьих пашнях.Обычно несколько причин выступали в совокупности.Тобольский воевода Буйносов-Ростовский в 1658 г.объяснял, что к неурожаям приводят «недопашка илинедосев, или с мокра вылегли и истекли, или с жарувысохли, или ржею подавило, или прикащичьим и кре-стьянским нерадением» [13. С. 135].Причины неурожаев называются официальнымидокументами и свидетельствами путешественников.1. Долгое лежание снегов весной, дождливость это-го сезона и поздние весенние заморозки. В 1627 г.уменьшение хлебных поступлений Тобольский воево-да объясняет тем, что весной хлеб «топило» [Там же.C. 129]. В Екатеринбургском, Алапаевском, Далма-товском и Шадринском округах в 1788 г. «противпосева в произрастании убыло хлеба, не собраны да-же семена». Одной из причин неурожая были весен-ние заморозки [12. C. 97]. Весной 1826 г. в СреднемПрииртышье стояли продолжительные холода, чтоявилось одной из причин неурожая хлебов [14.С. 184]. В 1844 г. в Бухтарминском отделении «изчисла высеянного озимого хлеба в течение лета вовторой половине, с мая, от долгого лежания глубокихснегов и от проливных дождей, изпогибло без возвра-ту 53,5 десятины, так ровно и ярового, от выпадениятрехкратно в сентябре снегов и проливных дождей,изпогибло в кладах 330,5 десятин» [15. Л. 174].2. Засуха. Засуха как длительный период превыше-ния испарения над осадками приводила к истощениюзапасов влаги в почве, что сказывалось в дальнейшемна урожайности сельскохозяйственных культур [16].В 1788 г. в Далматовском, Шадринском, Ирбитскомокругах «против посева в произрастании убыло хлеба»,причинами неурожая считалась июньская засуха: «отнебытия дождей в июне месяце» [12. С. 97]. В СреднемПрииртышье в 1789 г. были «в июне бездожие и вели-кие жары» [17. С. 233]. В 1791 г. в Тобольском намест-ничестве беду принесла «…чрезвычайная засуха, засе-янные хлебы почти все испогибли» [18. Л. 9]. В 1795 г.в Тюмени и Тюменском уезде к неурожаю хлеба при-вела засушливость летнего сезона: «стояла летом такаязасуха, что земля потрескалась, а трава и хлеб в полесовсем засохли, погибли» [19. С. 13]. В том же году вРудном Алтае «в месяце июне продавалась ржаная му-ка весьма недостаточно и только где была запасная поизлишеству… но по вольной продаже от крестьян вбазаре нет совсем, да по известиям об неурожае хлебапо великим засухам и быть не может, о чем довольныеидут в народе разглагольства» [20. С. 340]. Засухи по-вторялись и позже - в 1815, 1822, 1824, 1830, 1831-1833 и других годах [10. С. 10]. В Барнауле в 1811 г. «внекоторых местах от засухи урожай хлеба и трав былпосредственный…» [21. С. 85]. Лето следующего годав Барнауле «не сколько жаркое, сколько сухое… дождьперепадал очень редко, с начала лета его совсем не бы-ло, от чего хлеб и травы повсеместно высохли, и жатване возвращала даже высеянного хлеба» [Там же. С. 89].3. Градобития и инеи летом. Томские жители в1636 г. жаловались на неурожай хлебов, потому так его«мразом, градом выбило» [8. С. 266]. Градобитием на-несен ущерб хлебным посевам в 1751 г. в Тюменскомуезде [22. Л. 313-314]. В 1758 г. на подгородней госу-даревой десятинной пашне Тюменского уезда в июлеградом нанесен ущерб хлебам [23. Л. 66 об.]. В 1769 г.крестьяне Куртамышской слободы Исетской провин-ции жалуются на сильные непогоды и на частые, дажев июле бывающие инеи и ночные морозы, отчего в Си-бири «весьма много претерпевают» [24]. В первой по-ловине XIX в. отмечается непостоянство погодных ус-ловий, случалось, что в июле выпадали иней и град.В 1843 г. в Бухтарминском отделении «из числа высе-янного ярового хлебов от выпавшего на первое числоинея и бывшего 11 и 22 июля и 2 августа (старым сти-лем. - Т.Ж.) градов без возврату истреблено 3628 деся-тин» [15. Л. 70]. В 1850 г. в Чаусском отделении «ого-родные овощи, как то арбузы, дыни, огурцы и тыквы отбывшего 12 июля сего года инья повредились, и уро-жай от сих овощей получен скудный; Кайлинская во-лость: огородные овощи, как то огурцы, дыни, тыква,брюква и свекла от морозу и бывшего инья решительнопозябли» [Там же. Л. 250].4. Ранние заморозки осенью приводили к неурожа-ям. В 1635 г. служилые люди Томского уезда сообща-ют о недороде хлеба в результате наступивших раннихзаморозков, которые уничтожили озимые и яровыехлеба, цены на зерно резко возросли, землепашцы ока-зались в таком бедственном положении, что даже «се-мян добыть негде» [7. C. 266]. В челобитной русскихпоселенцев Томского уезда в Москву в 1640 г. сообща-ется, что «яровой и всякий хлеб позяб и пошел подснег, и семян в поле нет, потому что зима стала ран-няя» [8. C. 267]. В 1642 г. позяб хлеб на полях Пелым-ского уезда [13. C. 134]. В Тобольском наместничествев 1791 г. «в продолжении месяца июля погибли хлеба,сначала от холодной погоды частично позябли»; в Чел-кановской волости «в августе месяце вызябло разногохлеба ярицы - 93, пшеницы - 99, ячмень - 45, овса -30 десятин… жители к пропитанию хлеба иметь немогут…» [18. Л. 7, 9, 44, 45]; в 1792 г. «Курганскийокруг - мая 25, 26, 27 яровые хлеба: пшеница, овес,ячмень вышедшие из земли позябли… позябло в Кур-ганском округе 24472 десятин… весь оный хлеб к жат-ве безнадежен» [25. Д. 190].5. Дождливость осени приводила к недородам.Так, в 1761 г. в Тюменском уезде рожь осенью гнила вскирдах из-за дождей [23. Л. 66].6. Широкие разливы рек иногда выступали в каче-стве причин неурожаев. В 1736 г. «…р. Иртыш так на-воднена необычно, что весь нижний посад г. Тобольскапотоплен той водою… и окрестные и понизовые де-ревни и избы со строением разнесло, и раззорение ве-ликое было жителям, людей, скота и хлеба потонуло, иот того случаю хлеб стал дорог» [9. C. 93]. Летом1811 г. «небывалый разлив Иртыша лишил возможно-сти казаков собирать хлеб и приготовить сено для ско-та» [Там же. C. 96].7. Низкий уровень агротехники, недостаточнаяприспособленность к малоизученным природно-климатическим условиям, низкое плодородие почвы,недостаточное использование удобрений, феодальныеотношения в деревне (принудительная работа на го-сударевом поле, многочисленные повинности) такжеприводили к низкой урожайности сельскохозяйствен-ных культур [13]. Тем не менее неурожаи не носиливсеобъемлющего характера, недородам был присущместный характер и частичный охват культур [26.C. 160]. Даже в неурожайные годы Западная Сибирьобходилась без привоза хлеба из европейской части,хотя администрации приходилось использовать дляраспределения хлеба непопулярные меры. Так, посленескольких неурожайных лет горное начальство в1813 г. реквизировало хлеб из запасных магазиновЧаусской волости в пользу Округа, чем вызвало про-тест голодающих крестьян. Известен запрет горногоначальства крестьянам продавать хлеб армейскимчастям (1748 г.).Скотоводство было развито в основном в южныхрайонах Западной Сибири (степь, лесостепь, предгорья инизкогорья Алтая). Повсеместно преобладало коневод-ство, что определялось потребностями самих крестьян-ских хозяйств, транспортными работами на Алтайскихзаводах, извозам по Сибирскому тракту и нуждами во-инских частей. Особенно активно развивалась эта от-расль животноводства на территории Алтайского горно-го округа.Суровость и неустойчивость погодных условийМЛП отразились и на развитии скотоводства. Горно-заводские предприятия Алтайского горного округатакже ощутили влияние МЛП, которое проявилось всуровости зим, жарких летних месяцах и т.д. Природ-ные условия МЛП оказали слабое воздействие на рус-скую колонизацию и формирование хозяйственныхзон. Более значительными были социальные и эконо-мические факторы.

Скачать электронную версию публикации