Central Asian research in the Peoples Republic of China in early 1990s.pdf Исследовательская область данной работы ограниче-на проблематикой двусторонних и многосторонних от-ношений КНР с государствами Центральной Азии; та-ким образом, в представленном историографическомочерке рассматриваются исследования китайских авто-ров, затрагивающие сферы международных отношенийи геополитики, а также некоторые аспекты экономиче-ской науки и всеобщей истории в региональном аспекте.При этом сознательно не рассматривалось большинстворабот по археологии, национальной истории государствЦентральной Азии и Китая, культуре, географии, рели-гии. Кроме того, не представлены работы, затрагиваю-щие ситуацию в Афганистане, Иране, Пакистане и Мон-голии, либо встречаются лишь эпизодически.Проводился анализ доступных китайских источни-ков, а основной массив информации представлен ки-тайскими работами по проблематике ЦентральнойАзии, часть которых публикуется на русском языкевпервые. Историю формирования центрально-ази-атских исследований в современном Китае можно ус-ловно разделить на несколько этапов. Первый этап(1949-1965 гг.), этап формирования исследований поСиньцзяну и Средней Азии в КНР (после образованияКитайской Народной Республики и до начала «куль-турной революции»). Он характеризуется началомоформления научных исследований, определением ре-гиональной специализации. В этот период практическиотсутствовала необходимая научная школа для прове-дения полномасштабных исследовательских проектов,работ было немного. Второй этап (1965 - начало1990-х гг.), этап практически полного прекращенияисследований, а затем его постепенного восстановле-ния. Данный период характеризуется разрушительнымдействием «культурной революции» на всю китайскуюнауку. Только в начале 1980-х гг. появляются попыткиопределения региональной проблематики, которая бы-ла особенно необходима при налаживании отношенийс СССР. Сюда же следует отнести и новый вызов цен-трально-азиатским исследованиям: распад СоветскогоСоюза повлек как определенный откат (необходимостьпереоценки части явлений и идеологического содержа-ния внешней политики и т.д.), так и появление новыхисследователей и исследовательских структур. Третийэтап (с середины 1990-х гг. по настоящее время) ха-рактеризуется волнообразным увеличением количестваи качества китайских исследований по ЦентральнойАзии. Эта же тенденция характерна и для исследова-тельских структур. Особенно заметно это проявилось в2000-е гг., с момента образования Шанхайской органи-зации сотрудничества (ШОС). К началу XXI в. Акаде-мия общественных наук КНР стала развивать регио-нальную науку через систему грантов и планированиенаправлений исследований.Рассматривая несколько подробнее историю фор-мирования исследований на двух последних этапах,следует выделить региональную составляющую. Так, кпериоду распада СССР на северо-западе Китая сущест-вовало как минимум два исследовательских центра,географически расположенных на территории Синь-цзян-Уйгурского автономного района (СУАР) КНР иего регионального центра - г. Урумчи. Организационноони были оформлены в период «политики реформ иоткрытости» (гайгэ кайфан чжэнцэ). Так, в 1980 г. былсоздан Исследовательский центр Центральной АзииСиньцзяньского отделения Академии общественныхнаук (АОН КНР), начало работать собственно регио-нальное отделение АОН. В 1985 г. появился Исследо-вательский центр культур Центральной Азии Синь-цзянского университета.В китайском языке не существовало четкого разде-ления понятий «Центральная Азия» и «Средняя Азия»в рамках наиболее общего шаблона, который использо-вался для обозначения региона. Первая часть понятия«ЧжунъЯ» - Чжун - может быть переведена на русскийязык и как «центральный», и как «средний». Скореевсего, в начале 1980-х гг. название центра переводи-лось на русский язык как «Исследовательский центрСредней Азии». При этом центры не переименовыва-лись и конфликта «"Центральная" или "СредняяАзия"?» просто не существовало.«Объединяющим началом» для работы региональ-ных исследователей в СУАР выступало региональноеотделение АОН КНР. Его представители Лю Яньпу, ХаоФатин, Гао Юйлоу, Фэн Лижэнь в середине 1980-х гг.выпустили монографию под названием «СовременныйШелковый путь. Новый материковый мост» [1]. Следуетотметить, что после «культурной революции» работы пореконструкции проекта «Великого шелкового пути»возобновились. Проблематика исследований ограничи-валась, в основном, культурной и экономической со-ставляющей реализации проекта, исследование же ре-гиона в целом с точки зрения международных отноше-ний, внешней политики и геополитики не проводилось всилу неразвитости исследовательского аппарата [2].Что касается столичных университетов, то в Пекинеисследованиями по Центральной Азии занимались вструктурах Академии общественных наук. Кроме того,некоторые исследовательские материалы предоставля-ли китайские вузы, специализировавшиеся на изучениинациональностей. В конце 1980-х гг. была предпринятапопытка создания комплексного исследования по Цен-тральной Азии, для этого в СУАР была собрана группаспециалистов, которые начали заниматься советскимиреспубликами Средней Азии и Казахстаном. В итогеработа «Ситуация в регионе Средней Азии СССР» (Су-лянь ЧжунъЯ дицюй гайкуан), оконченная в 1991 г.,которая готовилась около полугода, попросту опоздалак началу радикальных изменений в СССР.Несмотря на то что распад Советского Союза вы-звал определенный шок в китайской научно-исследо-вательской среде, связанный с выработкой новых под-ходов к изучению вновь появившихся субъектов и объ-ектов, работа продолжалась. В исследовательское полевошли пять государств, объединяемых по ряду призна-ков в рамках региона «Центральная Азия»: Казахстан,Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и Туркмени-стан. Исследования по политике, экономике, общест-венному развитию, а также международным отноше-ниям сформировали основные магистральные направ-ления. Усиление внимания к региону ЦентральнойАзии со стороны ведущих исследовательских структурЗапада потребовало от Китая в максимально короткиесроки создания собственных учреждений высокогоуровня, а также продолжения исследований в рамкахуже существующих центров.Материалы, полученные исследователями ранее, неостались невостребованными. После одобрения работысо стороны Государственного комитета по науке КНРгруппа продолжила исследования. На этот раз рассмат-ривалась уже ситуация в новых независимых государ-ствах Центральной Азии. Переработанная версия однойиз первых монографий этого периода называлась «Ис-следование развития трансграничных отношений меж-ду КНР и Республикой Казахстан» (Чжун - Ха бянь-цзин дицюй куаго кайфа яньцзю), в ней были частичноиспользованы собранные ранее материалы. Кроме того,информация была дополнена, в итоге в 1992 г. появил-ся новый коллективный труд «Справочник: государст-ва Центральной Азии» (ЧжунъЯ уго шоуцэ) [3]. В ос-новном была представлена базовая статистическая ин-формация о странах региона, его частях, а также регио-нальном развитии. Материалы исследования имели ибольшое практическое значение для китайских компа-ний, занимающихся внешнеторговыми операциями, таккак содержала основную информацию о контрагентах встранах региона. Исследовательская работа продолжа-лась, а формат «справочников» (шоуцэ) стал использо-ваться китайской стороной достаточно активно. Ин-формация в них оперативно обновлялась, публиковалсябольшой объем данных о состоянии основных отраслейэкономики государств-соседей, законодательные акты,регламентирующие сотрудничество Китая с государст-вами Центральной Азии [4] и т.д.Также в 1992 г. появилась работа «Общая ситуацияв Республике Казахстан» [5], которая стала логическимпродолжением региональных исследований в СУАР.Во внешней политике начали выстраиваться приорите-ты и направления сотрудничества с государствамиЦентральной Азии. Одним из главных приоритетовстало развитие сотрудничества с независимым Казах-станом, к тому же у СУАР КНР и Казахстана был ус-пешный опыт сотрудничества еще в советский период.Оперативно обновлялась информация о пригранич-ной торговле СУАР и торгово-экономическом сотруд-ничестве с Центральной Азией, однако, на этом этапе восновном в центральных изданиях [6]. Работа исследо-вателей из Синьцзяна продолжалась при поддержкеведущих исследовательских центров Китая. Использо-вался и «низовой уровень» - часть исследований былапредставлена сотрудниками предприятий, занимаю-щимися внешнеторговыми операциями, например, та-кова работа Лю Чжиюна [7]. При этом работам не хва-тало системности, а также комплексного и сравнитель-ного анализа. Появлялись и другие проблемы. Это бы-ло вызвано, в том числе, и расхождением в официаль-ной статистике КНР и государств Центральной Азии.Часть прогнозов и выводов также можно считать не-достоверными.Изучались проблемы экономического строительствановых государств на пространстве бывшего СССР [8],особое внимание уделялось изучению текущего со-стояния и перспектив развития экономик региона Цен-тральной Азии [9]. Итогом стало появление региональ-ной школы трансграничных экономических исследова-ний в Синьцзяне (Синьцзянский университет, Урум-чийский университет экономики и финансов, Универ-ситет Шихэцзы, Синьцзянский педагогический универ-ситет). Синьцзянское отделение АОН КНР выпустило всвет несколько ежегодников «Центрально-азиатскиеисследования» (ЧжунъЯ яньцзю), которые являлисьединственным специализированным периодическимсборником в Китае в период вплоть до 1999 г., когда ихвыпуск был прекращен.После 1992 г. часть исследовательских структур ивузов продолжила работу по созданию специализиро-ванных лабораторий и / или исследовательских инсти-тутов по изучению Центральной Азии. Так, в Пекине врамках АОН появилась исследовательская лабораторияЦентральной Азии при Институте Восточной Европы иЦентральной Азии, в Ланьчжоуском университете(Ланьчжоу, провинция Ганьсу) был создан Исследова-тельский центр Центральной Азии и т.д. Работа веласьи в существующих центрах: Исследовательском центресовременных международных отношений, Китайскомисследовательском центре международных проблем,Исследовательском институте Азии и Африки Пекин-ского университета, Исследовательском институтеВосточной Европы и Центральной Азии Китайскогонародного университета, Исследовательском институтеВосточной Европы, Центральной и Западной АзииШанхайского отделения АОН КНР, Исследовательскоминституте международных проблем Педагогическогоуниверситета Восточного Китая, Исследовательскоминституте общественного развития Европы и АзииЦентра развития при Госсовете КНР, Исследователь-ском институте России Аньхойского университета,Исследовательском институте международных про-блем Шанхайского университета иностранных языков,Исследовательском институте СНГ и Восточной Евро-пы Чжэньчжоуского университета, Исследовательскомцентре дунган Центрального университета националь-ностей и других структурах.Данные исследовательские структуры способство-вали научному росту большого числа исследователей,которые начали заниматься проблемами ЦентральнойАзии в различных аспектах. Базой для исследованийстали проблемы современных международных отно-шений. Некоторые структуры проводили научно-исследовательские конференции, в которые такжевключали центрально-азиатские исследования. Так,например, в рамках конференций, проводимых Китай-ским институтом Восточной Европы и ЦентральнойАзии, появился Центр исследований ЦентральнойАзии, Центр исследований стран третьего мира возникпосле научных мероприятий АОН КНР. В 1993 г. появ-ляется работа под редакцией Ван Пэя «Общая ситуацияв четырех государствах Центральной Азии» [10]. Рабо-та была комплексной, представляя основные материа-лы по ситуации в регионе сразу же после распадаСССР. В данную работу не попало исследование Тад-жикистана, к тому времени охваченного гражданскойвойной. Работы по данной проблеме были в основномпредставлены научными статьями [11]. В этом же годупоявилась одна из первых работ крупного исследовате-ля по проблематике отношений КНР с государствамиЦентральной Азии Син Гуанчэна. Она была выпущенав июле 1993 г. в Гонконге под названием «Поднимаю-щаяся Центральная Азия» [12]. Работа была опублико-вана с использованием традиционной иероглифики.В дальнейшем материалы книги появлялись в болеепоздних исследованиях этого автора. Еще одно иссле-дование, относящееся к данному периоду, появляется вПекинском университете «Центрально-азиатские ис-следования в новых условиях» под редакцией АньВэйхуа и Чжан Чжэньго [13]. Из формата «справочни-ков» выросла своеобразная традиция выпуска сборниковинформационных материалов, посвященных развитиютекущей ситуации в государствах региона. На основеданных работ были подготовлены и другие, справочни-ки начали выпускаться по страновому принципу, а дляих создания привлекались ведущие специалисты. Тако-ва, например, работа «Справочная информация по госу-дарствам Восточной Европы и Центральной Азии» [14].Монографические работы в начале 1990-х гг. пред-ставляли большую редкость и выпускались в основномв двух ведущих издательствах: издательстве Институтаисследований России, Центральной Азии и ВосточнойЕвропы Китайской Академии общественных наук(АОН КНР) и Издательстве по текущим политическимпроблемам. Первое из них формировало магистральноенаправление исследований. Впоследствии именно набазе Института России, Центральной Азии и Восточ-ной Европы стали выпускаться ежегодные отчеты(Желтая книга), куда включался обязательный раздел оситуации в Центральной Азии, рассматривались основ-ные тенденции развития региона. Специализированныепериодические издания сформировали необходимоеполе для апробации исследований как собственных, таки приглашенных авторов. В 1988-1991 гг. в рамкахинститута издавался журнал «Проблемы СоветскогоСоюза и Восточной Европы» (Сулянь Дуноу вэньти).В 1992-2002 гг. он стал называться «Исследования Вос-точной Европы и Центральной Азии» (Дуноу ЧжунъЯяньцзю). С 1996 г. издается специализированный науч-ный журнал «Рынки России, Центральной Азии и Вос-точной Европы» (Элосы ЧжунъЯ Дуноу шичан).Наиболее известным исследователем Института сталпрофессор Син Гуанчэн, заместитель директора, а за-тем - директор Института исследований России, Цен-тральной Азии и Восточной Европы АОН КНР. Научныеинтересы Син Гуанчэна охватывают изучение проблемСССР, а затем и современной России, государств Цен-тральной Азии. Он автор более 100 работ, опубликован-ных на китайском, английском и русском языках.Первая попытка провести исследование внешнейполитики государств Центральной Азии появляетсяуже 1994 г. [15]. В следующем, 1995 г., по проблемати-ке Центральной Азии вышло всего две работы. Однаявлялась сборником статей [16]. Работа затрагивалаисследования трансграничных контактов между наро-дами, населяющими Синьцзян и Центральную Азию.Во второй рассматривались трансграничные проблемына Северо-западе КНР [17]. В дальнейшем работа надпроблематикой была продолжена.Попытка провести комплексное исследование от-ношений КНР с государствами Центральной Азиипредпринимается в работе под редакцией Син Гуанчэ-на [18]. Также к началу 1996 г. появляется работа, за-трагивающая ситуацию в Центральной Азии с точкизрения развития Синьцзяна [19]. Последнее исследова-ние стало итогом работы над тематикой «Исследованиеоткрытости Северо-запада КНР в Центральной Азии»,разрабатываемой в рамках Академии общественныхнаук Нинся-Хуэйского автономного района с 1992 г.Большая часть работ по-прежнему представляла со-бой научные статьи на актуальные темы. Повышенноевнимание уделяется проблемам экономического и по-литического строительства государств региона, иссле-дований по внешней политике по-прежнему мало, затопостепенно появляются работы по экономической со-ставляющей сотрудничества. Продолжается выпусксправочной литературы, к ней можно отнести сборник1994 г. издания под редакцией Цзинь Хуэя [20], подго-товленный в рамках Исследовательского центра обще-ственного развития Европы и Азии Института исследо-ваний развития Госсовета КНР. Также можно отметитьподготовленный в первой половине 1990-х гг. «Спра-вочник по государствам Центральной Азии» [21]. Од-ной из первых попыток описать складывающуюся сис-тему международных отношений в Центральной Азииследует считать монографию под редакцией Ван Чжи-лая и Дин Ду, однако она уже относится ко второй по-ловине 1990-х гг. [22]. Ввиду отсутствия аналогичныхработ следует отметить ее несомненное новаторство,однако она выглядит достаточно слабо даже на фоненекоторых исследований, опубликованных в научныхжурналах.К середине 1990-х - началу 2000-х гг. растет коли-чество исследовательских центов и исследователей соспециализацией «Современная Центральная Азия».Материалы и научные статьи выпускались в специали-зированной периодической печати: «ИсследованияВосточной Европы и Центральной Азии» (ДуноуЧжунъЯ яньцзю), «Исследования рынков ВосточнойЕвропы и Центральной Азии» (Дуноу ЧжунъЯ шичаняньцзю), «Информация Центральной Азии» (ЧжунъЯсиньси). Также публикации встречались и в других из-даниях: «Исследование международных проблем»(Гоцзи вэньти яньцзю), «Современные международныеотношения» (Сяндай гоцзи гуаньси), «Современныймир» (Дандай шицзе), «Восточная Европа и Централь-ная Азия сегодня» (Цзиньжи Дуноу ЧжунъЯ), «Меж-дународные исследования» (Гоцзи гуаньча), «Исследо-вания Европы и Азии» (Оу Я гуаньча), «Исследованияобщественного развития Европы и Азии» (Оу Я шэхуэйфачжань яньцзю), «Исследования проблем зарубеж-ных стран» (Вайго вэньти яньцзю) и др.В этот же период некоторые высшие учебные заве-дения, такие как Синьцзянский университет, Цен-тральный университет национальностей, Нанькинскийуниверситет, Ланьчжоуский университет, а также спе-циализированные структуры (например, Институт Рос-сии, Восточной Европы и Центральной Азии АОНКНР) начали подготовку магистров по направлениям«политика, экономика, культура государств Централь-ной Азии». Таким образом, появилась связь образова-тельных учреждений с научно-исследовательскимиструктурами. Важнейшее место в этом процессе при-надлежало Институту России, Восточной Европы иЦентральной Азии АОН КНР. В 1997 г. он осуществилпервый набор по программе «Политика и экономикапяти государств Центральной Азии», по итогам кото-рой специалисты защищали кандидатские диссертации.Исследователь Чан Цин приводит статистику, со-гласно которой уже с начала 1990-х гг. растет количе-ство полномасштабных исследований: в 1992 г. былозащищено 19 работ, в 1993 г. - 24, в 1994 г. - 43, а в1995 г. - 51 работа [23]. К середине 1990-х гг. можновыделить несколько тенденций в развитии центрально-азиатских исследований: 1) увеличение числа научныхпубликаций и диссертационных исследований различ-ного уровня после 2000 г., что связано с явлениями каквнешней, так и внутренней политики; 2) расширениепроблематики исследований, причем наблюдается спе-циализация центров на отдельных проблемах в рамкахисследовательского поля; 3) рост качества исследова-ний, использование новейших научных методов и зре-лого теоретического аппарата; 4) появляение большогоколичества новых исследовательских центров по про-блемам Центральной Азии.

Скачать электронную версию публикации