Г.Н. Потанин и вольная русская печать в Лондоне | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 354.

Г.Н. Потанин и вольная русская печать в Лондоне

Статья посвящена публикациям Г.Н. Потанина, впервые вышедшим на страницах неподцензурной печати. Обзор двух статей Г.Н. Потанина о Сибири, опубликованных в газете «Колокол», иллюстрирует процесс изучения Сибири и вовлечения информации о ней в общественное сознание России второй половины XIX в.

G.N. Potanin and the Free Russian press in London.pdf Тема «Г.Н. Потанин и вольная русская печать» ужестановилась предметом исследовательского интереса в1960-1970-е гг. Некоторое время вопрос об авторствестатей от 1 июня 1860 г. и 1 мая 1862 г. в «Колоколе»был спорным, но сегодня большинство исследователейименно Г.Н. Потанина считают автором этих публика-ций [1. С. 458-459]. В советской историографии на-званные статьи анализировались с точки зрения обще-ственного движения и общественной борьбы в Сибиривторой половины XIX в. Главным было стремлениеувидеть во взаимосвязях Потанина и вольной русскойпечати типичный пример деятельности антиправитель-ственного характера [2. С. 42-46; 3. Т. 3. С. 49-41; 4.С. 81; 5. С. 4]. Чем же эти статьи в «Колоколе» инте-ресны для исследователей жизни и творчества Г.Н. По-танина сегодня? Современные исследователи в процес-се вовлечения исторического источника в обществен-ный оборот выделяют два основных направления: на-учное и иллюстративно-потребительское [Там же.С. 353-355]. С деятельностью научного направлениясвязывают разработку вопросов методики разыскания,описания и издания источников. В рамках этого на-правления формируются представления об обязатель-ных элементах описания источников, принципах вос-произведения их текстов, комментирования и т.д.В рамках иллюстративно-потребительского направ-ления профессионализм издателей подменялся энтузи-азмом, программность - сиюминутным интересом, все-сторонний анализ характеристики источника - публи-цистичностью, остротой комментирования. Это на-правление характеризуется откровенно афишируемым«интересом» введения источника в общественный обо-рот [6. С. 354]. Представляется возможным использо-вание этой классификации и для характеристики статейо Сибири, выходивших на страницах периодическихизданий второй половины XIX в.Известно, что накануне Великих реформ работа ча-стных журналов и газет резко активизировалась. Воз-росло и общее количество публикаций, посвященныхсибирской проблематике [3. Т. 3. С. 344]. В этом про-цессе выделялись две тенденции, которые можно ус-ловно обозначить как «центростремительная» и «цен-тробежная». К первой относилось стремление цен-тральной и региональной власти на страницах государ-ственных изданий публиковать информацию о Сибиридля нужд самой власти и в строгом соответствии снормами цензуры. Вторую тенденцию ярко выразилГ.Н. Потанин в письме к Н.С. Щукину, где изложилсвои мысли по поводу организации в Иркутске журна-ла «Сибиряк». Потанин писал о том, что журнал дол-жен быть обязательно обличительным и местнополи-тическим [Там же. С. 41]. Он должен служить местныминтересам, т.е. интересам народа, а не власти или ис-ключительно литературы. Эта тенденция была пред-ставлена главным образом на страницах частных жур-налов и в неофициальной части «Губернских ведомо-стей» ряда сибирских губерний. Несмотря на сложныевзаимодействия двух тенденций («центробежной» и«центростремительной»), к середине XIX столетия, помнению исследователей, сложилась определенная сис-тема включения информации о Сибири в социальнуюпамять [6. С. 356]. Работа этой системы удовлетворяланаучные и идеологические потребности русского об-щества. Организованную А.И. Герценом и Н.П. Огаре-вым Вольную русскую типографию можно рассматри-вать как принципиально новый элемент системы - за-граничный печатный орган, полностью свободный отрамок государственной цензуры.А.И. Герцен и Н.П. Огарев стремились опубликоватьв первую очередь те материалы, издание которых в Рос-сии было невозможным по цензурным соображениям.Это расширяло источниковую базу, поставляло новыесведения о Сибири, удовлетворяющие запросы русскогообщества. Однако на первое место на страницах их из-даний выходил идеологический подтекст. Он выражалсяв стремлении опровергнуть официальную позицию са-модержавной власти, что придавало полемическую ост-роту всем изданиям А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Ещеодна особенность была связана с большой удаленностьюлондонской типографии от мест хранения различныхисточников информации о Сибири. Доставка материаловиз России в Лондон была возможна только благодарястараниям многих «добровольцев» − «тайных» коррес-пондентов Вольной русской типографии. Г.Н. Потанинсреди них не был первым. Сибирскими корреспонден-тами «Колокола» в разное время были М.А. Бакунин,М.В. Петрашевский, М.И. Венюков, Н.А. Белоголовый,М.В. Загоскин [3. C. 42].Правительство пыталось бороться с распростране-нием изданий Герцена и Огарева, поэтому многиекорреспонденты Вольной русской типографии доста-вали и передавали материалы для печати с большойопасностью для себя. Таким образом, создавалась си-туация, при которой уже сама публикация материаловдаже без комментариев оказывала сильнейшее влия-ние на русского читателя. Естественно, что это нало-жило отпечаток и на «потанинские» публикации в«Колоколе».Первая статья «К характеристике Сибири» посвя-щена деятельности генерал-губернаторов ЗападнойСибири и критике их злоупотреблений. Автор статьине скупился на самые резкие отзывы в адрес сибирско-го начальства. «Вообще в Сибири власть императора нечувствительна и узнается только по перемене одногопаши другим», - писал Г.Н. Потанин и далее воскли-цал: «Неужели двадцатилетнее иго генерал-губернаторов Западной Сибири и их главных правле-ний не кончилось» [7. С. 604-605].Во второй статье «Из Сибири» раскрывались меха-низмы обогащения администрации алтайских заводов,описывались тяготы жизни приписных крестьян. Крометого, эта публикация содержала определенные требо-вания: выборность местных властей по всем судебными хозяйственным управлениям. Причем выборность неиз дворян, а из той же массы податных, но свободныхсословий, которая там обитает. Статья заканчиваласьоткровенной угрозой центральному правительству:«Пусть оно помнит что ветерок враждебной емугражданской свободы скоро проникнет через Амур вовсю Сибирь, и тогда ему придется расстаться с за-уральскими владениями еще вернее, чем оно теперьрасстанется с Польшей» [8. С. 1090-1091]. Таким обра-зом, сама подборка фактов, острота комментирования,протестный заряд статьи свидетельствуют о ее иллюст-ративно-потребительском характере. Сам Г.Н. Потанинпозднее в своих воспоминаниях указывал на то, что вэтих публикациях была изрядная доля «мальчишества»[9. С. 111]. Однако это нисколько не умаляет их значе-ния.Публикации Потанина в «Колоколе» были однимииз первых наиболее развернутых публикаций иллюст-ративно-потребительского характера о Сибири, вы-шедших на страницах неподцензурной печати. Однакопосле ареста, тюрьмы и ссылки Г.Н. Потанин всей сво-ей деятельностью стал олицетворять второе, научное,направление в реализации идеи изучения Сибири ивовлечения информации о ней в общественное созна-ние России. Именно благодаря своей научной деятель-ности в различных областях знания Потанин получилзаслуженную оценку энциклопедиста Сибири. Мнепредставляется, что этот опыт может быть поучитель-ным для тех, кто и сегодня решает проблемы изученияи развития Сибирского региона, пытаясь делать этоэффективно.

Ключевые слова

Г.Н. Потанин, Вольная русская типография, «Колокол», G.N. Potanin, Kolokol, Free Russian printing house

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Шепель Михаил ОлеговичНациональный исследовательский Томский государственный университеткандидат исторических наук, библиотекарь Научной библиотекиcdomo@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Грумм-Гржимайло А.Г. Кто был автором статьи «К характеристике Сибири», напечатанной в «Колоколе» за 1860 г.? // Изв. ВГО. 1961. Т. 93, вып. 5. С. 458-459.
Сесюнина М.Г. Г.Н. Потанин и Н.М. Ядринцев как идеологи сибирского областничества 2-й половины XIX в. : дис. … канд. ист. наук. Томск, 1967. 337, XXIII л.
История Сибири с древнейших времен до наших дней : в 5 т. / Акад. наук СССР, Отделение истории Акад. наук СССР, Сиб. отделение, Ин-т истории, филологии и философии. Л. : Наука, 1968-1969.
Кубалов Б.Г. А.И. Герцен и общественность Сибири (1855-1862) : («Полярная звезда», «Голоса из России», «Колокол» и «Под суд!» в Сибири). Иркутск : Кн. изд-во, 1958. 160 [2] с.
Муравцева Э.В. Отражение социально-политической ситуации на Урале и в Западной Сибири в Вольной русской печати А.И. Герцена и Н.П. Огарева 1857-1867 гг. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Саратов, 2004. 16 с.
Козлов В.П. Российская археография в конце XVIII - первой четверти XIX века. М. : Б. и., 1999. 416 с.
Потанин Г.Н. К характеристике Сибири // Колокол. Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Вольная русская типография 1857-1867 гг. Лондон; Женева / АН СССР. Лондон, 1860. Вып. 3. Лист 62. С. 602-606.
Потанин Г.Н. Из Сибири // Колокол. Газета А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Вольная русская типография 1857-1867 гг. Лондон; Женева / АН СССР. Лондон, 1862. Вып. 5. Л. 131. С. 1089-1091.
Литературное наследство Сибири. Новосибирск, 1983. Т. 6.
 Г.Н. Потанин и вольная русская печать в Лондоне | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 354.

Г.Н. Потанин и вольная русская печать в Лондоне | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 354.

Полнотекстовая версия