Инверсии и экскурсы геомагнитного поля: геофизические факторы видообразования | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 354.

Инверсии и экскурсы геомагнитного поля: геофизические факторы видообразования

Обсуждаются факторы, воздействующие на биоту Земли во время экскурсов и инверсий геомагнитного поля. При экскурсах, в отличие от инверсий, после смены полярности геомагнитное поле вскоре восстанавливает прежнюю полярность. Характерными свойствами этих событий, влияющими на биологические объекты, являются продолжительность периода пониженной интенсивности геомагнитного поля, повышение радиационного уровня и изменение климата. Синхронное воздействие на биоту обсуждаемых факторов во время экскурсов и инверсий создает в среде условия, которые обеспечивают либо появление новых видов, либо ему способствующие эволюционные изменения в популяциях организмов.

Reversals and excursions of geomagnetic field: geophysical factors of speciation.pdf В настоящее время причины видообразования ши-роко дискутируются и есть данные, что оно происходитскачкообразно под воздействием резко меняющихсяусловий внешней среды [1, 2]. Используя генетическиеданные, авторы [1] проверили на пригодность несколь-ко моделей видообразования к описанию так называе-мого эволюционного дерева - схемы, объединяющейродственными связями различные виды животных ирастений. В результате этого анализа оказалось, чтоимеющиеся данные наиболее хорошо описываютсямоделью, согласно которой появление нового вида -редкое одиночное явление. Событием, по мнению ав-торов [1], запускающим образование нового вида, мо-жет быть географический барьер, изолирующий частьпопуляции, или генетический - такой, как хромосом-ные перестройки. В работе [2] обсуждается механизм,согласно которому при воздействии неблагоприятныхусловий окружающей среды у эукариот скачкообразнореализуется ранее накопленная генетическая изменчи-вость, которая была скрыта благодаря активности бел-ка шаперона HSP90. Эта реализация, по мнению авто-ра, становится возможной, когда количества молекулшаперона перестает хватать для торможения мутаций.Корреляция событий в эволюции фауны и человека срезкими изменениями климата, когда климатическиепотепления и похолодания вызывают исчезновениеодних видов и способствуют появлению новых, лучшеадаптированных, рассматривается в [3, 4]. Однако оп-поненты считают, что стресс от климатических изме-нений не дает механизма, согласно которому он мог быоказывать селективное давление и приводить к появле-нию нового семейства или вида [5].Сопоставив известные события в эволюции челове-ка с установленными датами некоторых экскурсов иинверсий геомагнитного поля (ГМП), мы обнаружилиих синхронность (табл. 1).Т а б л и ц а 1Сопоставление событий в эволюции человека с экскурсами и инверсиями ГМПЭкскурсы и инверсии, млн лет назад События в эволюции человека, млн лет назадLaschamp [6] 0,041 0,042 - мутация гена FOXP2 [7],0,037 - мутация гена микроцефалина [8]Norwegian - Greenland Sea [6] 0,070 0,070 - разделение предковой популяции на три группы, давших началотрем расам, африканской, монголоидной и европеоидной (по мтДНК) [9]Blake [6] 0,120 0,1 - возраст общего предка современного человека (по Y-хромосоме) [10]Pringle Falls [6] 0,211 0,23 - возраст общего предка современного человека (по мтДНК) [10]Big Lost [6] 0,56-0,58Stage 17 [6] 0,67Matuyama - Brunhes [12] 0,78Brunhes precursor [6] 0,7970,66 ± 0,14 - разделение линий человека и неандертальцев (по мтДНК) [11]Olduvai [13] 1,95-1,79 1,8 - появление Homo erectus [14]Gauss - Matuyama [15] 2,6 2,4 ± 0,3 - мутация, обеспечившая увеличение объема головного мозга пред-ставителей линии Homo [16]2,8 - мутация, инактивировавшая ген, кодирующий наработку сахарозы наповерхности клетки [17]Gilbert - Gauss [18] 3,62 3,5 - разделение линии человека на грацильную и массивную [19]Epoch 5 - Gilbert [20] 5,2 ~ 5 - разделение линий человека и шимпанзе [21, 22]Смена полярности [20] 6,90-6,95, 6,98-7,15, 7,18-7,25 ~ 7 - разделение линий гориллы и человека [21]В табл. 1 представлена датировка появления пред-ставителей линии Homo, а также революционных со-бытий, внесших свой вклад в эволюцию человека. Так,две мутации, найденные у современных людей, про-изошли во время инверсии Гаусс - Матуяма, они пред-шествовали увеличению объема мозга у предков чело-века и появлению Номо еrectus [17, 16]. Первая из об-суждаемых мутаций [17] инактивировала ген, коди-рующий наработку сиаловой кислоты на поверхностиклетки, а вторая [16] - ген миозина, в результате кото-рой произошло значительное уменьшение объема исилы мощных жевательных мускулов, характерных длячеловекообразных обезьян. По мнению авторов работы[16], были ликвидированы анатомические ограниченияроста объема черепной коробки и, как следствие, про-изошло трехкратное увеличение объема головного мозгау представителей линии Homo. Творческие способностичеловека обусловлены мутацией гена FOXP2 [7], обес-печивающего речевые способности человека, его ком-муникабельность, и гена микроцефалина, отвечающегоза объем и строение головного мозга. Возраст этих му-таций близок к экскурсу Laschamp, и именно этим пе-риодом археологи датируют изменения в поведении че-ловека в виде появления искусства и использованиисимволов [8]. Эволюционные события фауны синхрон-ны событиям в эволюции человека (см. табл. 2).Т а б л и ц а 2События в эволюции африканской и европейской фауныСобытия в эволюции африканской и европейской фауны Млн лет назадРазделение слонов на африканских и азиатских 5,0 [23]Разделение африканских слонов на два вида 2,6 ± 0,94 [23]Разделение семейства африканской коровьей антилопы на виды 5,0; 0,5; 0,4; 0,2; 0,13 [3]Разделение европейских зябликов на группы 0,06 [24]Разделение европейских голубых сорок на два вида 0,070 [25]Разделение африканской Pediculus humanus на два вида 0,070 [26]В качестве примера приведем также результаты ге-нетических исследований эволюции полярного медведя[27]. Из схемы (рис. 1) видно, что разделение на видыпроисходило во время экскурсов и инверсий ГМП.Рис. 1. Корреляция эволюции полярного медведя [27] с экскурсами и инверсиями ГМПЧтобы понять, можно ли связывать эволюцию жиз-ни с влиянием на биоту экскурсов и инверсий магнит-ного поля Земли, рассмотрим, какие факторы действу-ют в эти периоды.Как известно, экскурсы и инверсии ГМП проходят вусловиях пониженной интенсивности геомагнитногополя. По данным работы [28], для экскурса Laschampустановлено десятикратное падение интенсивностигеомагнитного поля. Частицы космических лучей (КЛ)ионизируют атомы атмосферы, рождают каскады час-тиц меньшей энергии и вызывают атмосферные ливни,что приводит к повышению радиационного фона наповерхности Земли. Ранее считалось [29], что толщинаатмосферы настолько велика, что повышение радиаци-онного фона на поверхности Земли во время экскурсови инверсий ГМП практически ничтожно. Это было оп-ровергнуто недавними результатами [30]. В этой рабо-те наблюдения проводились в приполярных областях,где горизонтальная компонента ГМП имеет низкуювеличину. Во время мощных солнечных вспышек былозафиксировано увеличение радиационного фона нанесколько порядков [31]. Этими экспериментами былопоказано, что вариации КЛ влияют на сопряженностьфеномена массового слияния клеток. На основанииэтих данных авторы делают вывод, что поскольку воз-растание потока космических лучей может радикальноменять свойства живых объектов, инициируя в нихпроцессы реорганизации генетического материала, тоэто может иметь отношение к механизмам эволюции.Обсуждая связь плотности атмосферы с величинойуровня радиации на поверхности планеты во времясолнечных вспышек, авторы [31] показали, что плот-ность земной атмосферы позволяет ожидать биологи-ческих эффектов вторичной радиации от проникающе-го космического излучения во время мощных протон-ных событий, поскольку более половины площади зем-ной поверхности подвергается воздействию излучения.В наших оценках радиационного фона во время экс-курсов и инверсий мы исходим из того, что с разруше-нием магнитосферы Земли будет происходить разру-шение ее радиационных поясов и высыпание накоп-ленных в них частиц. Учитывая эти обстоятельства,построим ориентировочную, феноменологическую за-висимость радиационной дозы от величины модулягеомагнитного поля В. Энергия частиц, отклоняемых отпопадания на Землю геомагнитным полем Е (энергияобрезания), примерно пропорциональна величине мо-дуля геомагнитного поля В: Е ~ В. На заряженную час-тицу, попадающую в магнитное поле, как известно,действует сила Лоренца F = Z evB, равная центробеж-ной силе mv2/R, иначе: mv = Z evR. Если E - энергиячастицы, МэВ; Z - заряд частицы; B - индукция маг-нитного поля, Тл; R - радиус кривизны траектории час-тицы, м; е - заряд электрона; v - скорость частицы; m -её масса, то получаем: E = 300 ZBR. Принято считатьпоток КЛ величиной фрактальной. Это означает, чточисло частиц потока КЛ N, обладающих энергией Е:N(E) ~ Е-d, где 1 < d < 2; d - фрактальная размерность. Ичем меньше величина магнитной индукции, тем части-цы меньшей энергии способны преодолевать защитнуюмагнитную оболочку Земли: Е ~ В. Это соответствуеттому, что плотность потока КЛ, попадающего на Зем-лю, возрастает при уменьшении модуля ГМП. Дозаионизирующего излучения D на поверхности Землиопределяется плотностью потока частиц J, коэффициен-том передачи энергии L и временем действия ионизи-рующего излучения t: D = J Lt. Очевидно, что если па-раметры Lt не меняются, то плотность потока J ~ N(Е),следовательно, и D ~ N(Е). Поскольку N(E) ~ Е-d и E == 300 ZBR , то D ~ В-d. Эта зависимость показывает, чтоуменьшение величины интенсивности геомагнитногополя В приводит к росту дозы ионизирующего излуче-ния D. Речь идет пока только об эффекте уменьшенияотклонения заряженных частиц при уменьшении вели-чины магнитной индукции Земли. Если учесть, что вовремя экскурсов и инверсий будут разрушаться радиа-ционные пояса, то поток заряженных частиц на Землювозрастет ещё больше, что приведет к ещё большемувозрастанию D.Фрактальная размерность d, согласно нашей модели,может меняться от 1 до 2. При этом радиационная дозаD, в зависимости от величины В, может меняться отD ~ В-1 (линия 5 на рис. 2) до D ~ В-2 (линия 6). Нарис. 2, на шкале lg D отмечены три характерных значе-ния дозы: 0,4 мЗв/год - вклад галактического космиче-ского излучения [32]; 5 мЗв/год - предельно-допусти-мая доза для жителей России [33]; ~4 Зв - летальная до-за, 50-процентное поражение населения [34].На рис. 2, справа, показан энергетический спектрКЛ. В нижней атмосфере (тропосфере) радиационныеусловия практически полностью определяются первич-ными космическими лучами сравнительно низкихэнергий (1 - 1 000 ГэВ) и продуктами их взаимодейст-вия с ядрами атомов атмосферы [35. С. 782]. Модулюполя В, равному единице, соответствует энергия КЛ,равная энергии обрезания, примерно в 10 ГэВ [31] ирадиационная доза D, равная 0,4 мЗв/год (рис. 2, слева),создаваемая в результате воздействия КЛ. Как видно изрис. 2, уменьшение модуля поля В в два раза обеспечи-вает повышение радиационной дозы до 5 мЗв. Этацифра близка к значению радиационной дозы, изме-ренной в районе Бразильской мировой аномалии(БМА) [36]. Область БМА характеризуется примернодвукратным уменьшением общей интенсивности ГМПпо сравнению с районами, примыкающими к БМА [37],и авторы [36] связывают повышение радиационногофона в этом районе с увеличением потока КЛ. Приуменьшении модуля ГМП В в десять раз, что характер-но, например, для экскурса Laschamp [28], увеличениепотока КЛ (галактических, солнечных, частиц из раз-рушенных радиационных поясов Земли) [38. С. 186])вызовет увеличение плотности потока частиц КЛ J нанесколько порядков, а наведенная радиационная доза Dпри этом может вырасти на три порядка, что, по дан-ным [31], оказывает существенное воздействие на био-логические объекты.Рис. 2. Плотность потока КЛ J (слева [38. С. 186]) и наведенная ими на поверхности Земли доза D (справа)в зависимости от энергии КЛ Е : 1 - галактические; 2 - солнечные; 3 - солнечный ветер; 4 - частицы из радиационного пояса.Шкала вверху: величина модуля геомагнитного поля (модуль современного поля В = 1), соответствующая энергии обрезания КЛс энергией Е (В = 1 соответствует Е = 10 ГэВ). Справа - увеличение радиационной дозы на Земле (D) при уменьшении модуля поля (В):5 - зависимость D ~ B-1; 6 - зависимость D ~ B-2; 7 - экспериментальные данные [39]; 0,4 мЗв/год - вклад галактического космическогоизлучения [32]; 5 мЗв/год - предельно допустимая доза для жителей России [33]; ~ 4 Зв - летальная доза [34]Следующим установленным фактором является из-менение климата. В работе Поспеловой [40] сопостав-лением палеомагнитных и палеоклиматических данныхаргументируется различный характер климатическихизменений во время экскурсов, однако, по мнению ав-тора, невозможно объяснить его изменениями прозрач-ности атмосферы в результате воздействия космиче-ских лучей. С другой стороны, есть мнение [41, 42], чтов результате усиления ионизирующего воздействия КЛво время экскурсов должно развиваться похолодание засчет интенсивного образования облаков, имеющих вы-сокое альбедо. Однако были зафиксированы и потеп-ления, приуроченные к экскурсам. Из тренда уровнямирового океана [43] на рис. 3 видно, что прохожде-нию экскурсов Gothenburg [39], Laschamp [6] и Blake[6] сопутствовало потепление, в это время уровеньокеана возрастал, а экскурсы Mono Lake [6] и Norwegian-Greenland Sea [6] сопровождались похолоданиямии падением уровня мирового океана. На врезке рис. 3представлены кривые относительного содержания изо-топа 18O и концентрации радионуклида 10Be в кернахгренландского льда в период экскурса Laschamp [44].Ход первой кривой показывает изменение температу-ры, вторая позволяет судить об интенсивности гео-магнитного поля, поскольку 10Be является космоген-ным нуклидом, и скорость его образования определя-ется потоком КЛ и их модуляцией ГМП. Видно(рис. 3, врезка), что период экскурса Laschamp харак-теризуется пиками обеих кривых и минимум интен-сивности ГМП (т.е. максимум содержания 10Be) соот-ветствует максимуму температуры (высокие значения δдля изотопа кислорода 18O соответствуют более теп-лым климатическим условиям) на поверхности Земли,т.е. потеплению.Рис. 3. Изменения климата во время экскурсов Gothenburg, Mono Lake, Laschamp, Norwegian-Greenland Sea и Blake.Кривая представляет изменение уровня мирового океана за последние140 тыс. лет [43], стрелками отмеченовремя прохождения экскурсов Gothenburg [40], Mono Lake [6], Laschamp [6], Norwegian-Greenland Sea [6] и Blake [6].Врезка - характеристика экскурса Laschamp [44] (ширина серой вертикальной полосы показывает продолжительность экскурса),верхняя кривая - изменение содержания 10Be в кернах льда, нижняя - изменение 18ОПо нашим предварительным оценкам [45, 46], ха-рактер изменения климата, сопровождающего экс-курс, определяется оптическими свойствами атмосфе-ры, а именно ее прозрачностью, в период, предшест-вующий экскурсу, и поэтому в период экскурса илиинверсии может развиться как потепление, так и по-холодание. Увеличение плотности потока КЛ на 4-6 порядков в случае запыленной атмосферы вызываеточищение атмосферы за счет коагуляции аэрозольныхчастиц и последующего их осаждения. Атмосферастановится прозрачной, пропускает солнечную радиа-цию, что приводит к потеплению климата. Если экс-курс начинается в условиях прозрачной атмосферы,которая наблюдается в настоящее время, тогда воз-росший поток КЛ действует, как ионизующий агент,генерируя ядра конденсации с образованием аэрозо-лей, которые отражают солнечное излучение, и разви-вается похолодание.Наши оценки получили подтверждение результата-ми недавних экспериментов в области БМА, где, каксказано выше [37], общая интенсивность поля в двараза ниже, чем в соседствующих регионах. Наблюдае-мый эффект похолодания во внутренней области БМАпримерно на 18 Вт/м2 авторы [47] приписывают имен-но возрастанию интенсивности облачности за счетвлияния КЛ. В областях, примыкающих к БМА, в это жевремя отмечается эффект нагревания [47] примерно на20 Вт/м2. Эти данные подтверждают наши оценки: в ус-ловиях прозрачной атмосферы прохождение экскурсабудет сопровождаться похолоданием, и его степень, по-видимому, будет зависеть от интенсивности паденияполя. Важным моментом является продолжительностьэкскурсов и инверсий. Как видно из рис. 4, период изме-нения векторных характеристик ГМП значительно коро-че, чем вариация интенсивности поля от начала ее паде-ния до восстановления исходного уровня.Рис. 4. Характеристика экскурсов Laschamp (а) [48] и Blake (б) [49, 50].Серыми вертикальными полосами отмечены временные интервалы изменения векторных характеристик ГМПТак, для экскурса Laschamp (рис. 4) эти характери-стики различаются примерно в три раза [48], а для экс-курса Blake [49, 50] − почти в десять раз и, следова-тельно, в условиях пониженной интенсивности поля впериод Blake биологические объекты находились око-ло 50 тыс. лет. Казалось бы, отрицательная сторонаэтого фактора налицо, если иметь в виду повышениерадиационного фона и возможное изменение климата всторону похолодания.Однако изучение экранирования геомагнитного по-ля на животных [51] показало, что чем больше уровеньэкранирования ГМП и длиннее срок нахождения в ги-помагнитных условиях, тем выше уровень выживанияживотных после последующего воздействия летально-го ионизирующего облучения. На основании этих экс-периментов авторы работы делают вывод о радиопро-текторном действии гипогеомагнитного поля как оэволюционно закрепленной реакции биологическихобъектов. Этими же авторами [52] проводились иссле-дования влияния экранирования геомагнитного поля наустойчивость организмов к острому воздействию холо-дом. Предварительное содержание животных в гипо-магнитных условиях значительно увеличивало количе-ство выживших животных после последующего остро-го охлаждения.Таким образом, характерными свойствами экскур-сов и инверсий ГМП, воздействующими на биологиче-ские объекты, являются продолжительность периодапониженной интенсивности ГМП, повышение радиа-ционного уровня и изменение климата. Синхронностьвоздействия этих факторов во время экскурса или ин-версии, по-видимому, и является доминирующим об-стоятельством при рассмотрении корреляции видооб-разования с экскурсами и инверсиями.Следует отметить, что не всем экскурсам сопутст-вуют события в эволюции биоты, что, по-видимому,зависит от степени развития геофизических факторовво время экскурса.Вышеизложенные факты позволили нам сделатьвывод, что синхронное воздействие на биологическиеобъекты обсуждаемых факторов во время экскурсов иинверсий создает в среде условия, которые обеспечи-вают либо появление новых видов, либо эволюционныеизменения, ему способствующие.

Ключевые слова

геомагнитное поле, экскурс, инверсия, видообразование, geomagnetic field, excursion, reversal, speciation

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Кузнецова Наталья ДмитриевнаИнститут нефтегазовой геологии и геофизики СО РАНинженер лаборатории естественных геофизических полейparatundra@mail.ru
Кузнецов Владимир ВалерьевичИнститут нефтегазовой геологии и геофизики СО РАНдоктор технических наук, профессор, инженер лаборатории естественных геофизических полейikir@academ.org
Всего: 2

Ссылки

Venditti C. et al. Phylogenies reveal new interpretation of speciation and the Red Queen // Nature. 2010. Vol. 463. P. 349-352.
Вельков В.В. Новые представления о молекулярных механизмах эволюции: стресс повышает генетическое разнообразие // Молекулярная биология. 2002. Т. 36, № 2. С. 277-285.
Flagstad O. et al. Environmental change and rates of evolution: the phylogeographic pattern within the hartebeest complex as related to climatic variation // Proc. R. Soc. Lond. B. 2000. Vol. 268. P. 667-677.
DeMenocal P.B. African climate change and faunal evolution during the Pliocene-Pleistocene // Earth Planet. Sci. Lett. 2004. Vol. 220. P. 3-24.
Behrensmeyer A.K. Climate change and human evolution // Science. 2006. Vol. 311. P. 476-478.
Roberts A. Geomagnetic excursions: Knowns and unknowns // Geoph. Res. Lett. 2008. Vol. 35. L17307. doi:10.1029/2008GL034719.
Coop G. et al. The Timing of Selection at the Human FOXP2 // Gene. Mol. Biol. Evol. 2008. Vol. 25, № 7. P. 1257-1259.
Evans P.D. et al. Microcephalin, a gene regulating brain size, continues to evolve adaptively in humans // Science. 2005. Vol. 309. P. 1717-1720.
Ambrose S.H. Late Pleistocene human population bottlenecks, volcanic winter and differentiation of modern humans // J. Hum. Evol. 1998. Vol. 34. P. 623-651.
Cavalli-Sforza L.L., Feldman M.W. The application of molecular genetic approaches to the study of human evolution // Nature Genetics. 2003. Vol. 33. P. 266-275.
Green R.E. et al. A Complete Neandertal Mitochondrial Genome Sequence Determined by High-Throughput Sequencing // Cell. 2008. Vol. 134. P. 416-426.
Knudsen M.F. et al. High-resolution data of the Iceland Basin geomagnetic excursion from ODP sites 1063 and 983: Existence of intense flux patches during the excursion? // Earth Planet. Sci. Lett. 2006. Vol. 251. P. 18-32.
Horng С-S. et al. Astronomically calibrated ages for geomagnetic reversals within the Matuyama chron // Earth, planets and space. 2002. Vol. 54, № 6. P. 679-690.
Leonard W.R. et al. Effects of Brain Evolution on Human Nutrition and Metabolism // Annual Review of Nutrition. 2007. Vol. 27. P. 311-327.
Clague J. et al. Open letter by International Union for the Quaternary Research (INQUA) Executive Committee // INQUA Newsletter. 2006. Vol. 16, № 1. P. 158-159. URL: http://www.inqua.tcd.ie/documents/QP%2016-1.pdf
Stedman H.H. et al. Myosin gene mutation correlates with anatomical changes in the human lineage // Nature. 2004. Vol. 428. P. 415-418.
Chou H.H. et al. Inactivation of CMP-N-acetylneuraminic acid hydroxylase occurred prior to brain expansion during human evolution // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2002. Vol. 99. P. 11736-11741.
Valet J.-P., Meynadier L. Geomagnetic field intensity and reversals during the past four million years // Nature. 1993. Vol. 366. P. 234-238.
Cela-Conde C.J., Ayala F.J. Genera of human lineage // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2003. Vol. 100. P. 10133-10135.
Jacobs J.A. Reversals of the Earth's magnetic field. 1994. Second edition. Cambridge University Press. 346 p.
Takahata N. et al. Divergence time and population size in the Lineage leading to modern Humans // Theoretical population biology. 1995. Vol. 48. P. 198-221.
Glazko G.V., Nei M. Estimation of Divergence Times for Major Lineages of Primate Species // Mol. Biol. Evol. 2003. Vol. 20, № 3. P. 424-434.
Roca A.L. et al. Genetic evidence for two species of Elephant in Africa // Science. 2001. Vol. 293. P. 1473-1477.
Griswold C.K., Baker A.J. Time to the most recent common ancestor and divergence times of populations of common chaffinches (Fringilla coelebs) in Europe and North Africa: insights into Pleistocene refugia and current levels of migration // Evolution Int.
Koon W.F. et al. Parkin Inferring the phylogeny of disjunct populations of the azure-winged magpie Cyanopica cyanus from mitochondrial control region sequences // Proc. R. Soc. Lond. B. 2002. Vol. 269. P. 1671-1679.
Kittler R. et al. Molecular Evolution of Pediculus humanus and the Origin of Clothing // Current Biology. 2003. Vol. 13. P. 1414-1417.
Lindqvist C. et al. Complete mitochondrial genome of a Pleistocene jawbone unveils the origin of polar bear // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2010. Vol. 107, № 11. P. 5053-5057.
Ferk A., Leonhardt R. The Laschamp geomagnetic field excursion recorded in Icelandic lavas // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 2009. Vol. 177. P. 19-30.
Waddington C.J. Paleomagnetic Field Reversals and Cosmic radiation // Science. 1967. Vol. 158. P. 913-915.
Белишева Н.К., Гак Е.З. Значение вариаций космических лучей для функционирования биосистем // Сборник научных докладов VII Международной конференции «Экология и развитие Севера-Запада России». СПб., 2002. С. 118-129.
Grieβmeier J.-M. et al. Cosmic ray impact on extrasolar Earth-like planets in close-in habitable zones // Astrobiology. 2005. Vol. 5, № 5. P. 587-603.
Thorne M.C. Background radiation: natural and man-made // J. Radiol. Prot. 2003. Vol. 23. P. 29-42.
Бердоносов С.С., Сапожников Ю.С. Ионизирующее излучение и окружающая среда // Соросовский образовательный журнал. 2001. Т. 7, № 2. С. 40-46.
Самнер Д. и др. Медицинские последствия ионизирующей радиации // Бюллетень «Гражданская инициатива». 1999. № 3 (4). URL: http://www.csgi.ru/gi/gi4/06.htm
Модель космоса. Т. 1: Физические условия в космическом пространстве. М. : КДУ, 2007. 872 с.
Sakamoto S. et al. Levels of radiation exposure near AOS and OSF // ALMA MEMO. 2003. № 446. URL: http://science.nrao. edu/alma/aboutALMA/ Technology/ALMA_Memo_Series/main_alma_memo_series.shtml
Furukawa M. et al. Observations of Cosmic Ray Intensity in the Brazilian Geomagnetic Anomaly Region. European International Radiation Protection Association (IRPA) 10 - HIROSHIMA - May 2000 Proceedings. P-1a-35. URL: http://www2000.irpa.net/irpa10/cdrom/0
Панасюк М.И. Странники Вселенной, или Эхо Большого взрыва. Фрязино : Век 2, 2005. 272 с.
Harrison C.G. Evolutionary processes and reversals of the Earth's magnetic field // Nature. 1968. Vol. 217. P. 46-47.
Поспелова Г.А. Геомагнитные экскурсы хрона Брюнес и глобальные климатические осцилляции // Физика Земли. 2000. № 8. C. 3-14.
Christl M. et al. Evidence for a link between the flux of galactic cosmic rays and Earth's climate during the past 200,000 years // J. Atmosph. Solar- Terrestr. Physics. 2004. Vol. 66. P. 313-322.
Svensmark H. Cosmoclimatology: a new theory emerges // Astronomy & Geophysics. 2007. Vol. 48, № 1. P. 1.18-1.24. doi:10.1111/j.1468 4004.2007.48118
Нигматулин Р.И. Во власти океана // Наука в России. 2010. № 4. С. 54-62.
Svesson A. et al. The Greenland ice core chronology 2005, 15-42 ka. P. 2: comparison to other records // Quaternary Science Reviews. 2006. Vol. 25 (23-24). P. 3258-3267.
Кузнецов В.В., Кузнецова Н.Д. Влияние космического излучения и вековых вариаций геомагнитного поля на климат и эволюцию жизни на Земле. URL: http://kcs.dvo.ru/ikir/Russian/Science/2004/3-11.pdf
Kuznetsov V.V., Kuznetsova N.D. The Earth Palaeoclimate Response to Cosmic Rays Exposure During Geomagnetic Field Excursions Proc. 6-th Int. conf. «Problems of GEOCOSMOS». S.-Petersburg, 2006. P. 112-115.
Viera L.E.A., da Silva L.A. Geomagnetic modulation of clouds effects in the Southern Hemisphere Magnetic Anomaly through lower atmosphere cosmic rays effects // Geoph. Res. Lett. 2006. Vol. 33. L14802. doi: 10.1029/2006GL026389.
Lund S. et al. A summary of Brunhes paleomagnetic field variability recorded in Ocean Drilling Program cores // Phys. Earth Planet. Inter. 2006. Vol. 156. P. 194-204.
Menabreaz L. et al. Paleomagnetic record of the late Pleistocene reef sequence of Tahiti (French Polynesia): A contribution to the chronology of the deposits // Earth Planet. Sci. Lett. 2010. Vol. 294 (1-2). P. 58-68.
Zhu R.X. et al. The Blake geomagnetic polarity episode recorded in Chinese loess // Geoph. Res. Lett. 1994. Vol. 21, № 8. P. 697-700.
Воронин А.Ю. и др. Влияние гипогеомагнитного поля на устойчивость организмов к ионизирующей радиации // Материалы Международного симпозиума «Гелиогеофизические факторы и здоровье человека». Новосибирск, 2005. С. 115-116.
Воронин А.Ю. и др. Повышение устойчивости организма к острому охлаждению под воздействием гипогеомагнитного поля // Материалы Международного симпозиума «Гелиогеофизические факторы и здоровье человека». Новосибирск, 2005. С. 116.
 Инверсии и экскурсы геомагнитного поля: геофизические факторы видообразования | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 354.

Инверсии и экскурсы геомагнитного поля: геофизические факторы видообразования | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 354.

Полнотекстовая версия