Новые данные по биостратиграфии юрских отложений Мурско-Ковинского междуречья | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 354.

Новые данные по биостратиграфии юрских отложений Мурско-Ковинского междуречья

В статье дается детальное описание новых юрских карьеров, вскрывающих отложения мурской свиты, по трассе Братск - Кодинск. Изучена ископаемая флора, найденная в них. Приводится её систематический состав. Описаны ассоциации и комплексы растительных остатков. Выявлены разнообразные фитоориктоценозы. Дана палеоэкологическая характеристика ископаемой флоры, а также дополнены палеоклиматические характеристики Сибирской палеофлористической области, куда входит район исследования. Уточнен возраст нижних горизонтов мурской свиты.

New data on the Jurassic deposits biostratigraphy within the Mura-Kova interfluve.pdf В центральной части Саяно-Вилюйского прогиба(к северо-востоку от Канского бассейна) расположенообширное поле распространения юрских отложений,охватывающее водораздельные пространства между-речья Чуны и Ковы [1]. Наиболее древние горизонтыданной толщи встречены в бассейне р. Карабулы и наводоразделе Карабулы и Ангары (южнее поселка Бо-гучаны) и выделены под названием карабулинскойсвиты. К карабулинской свите относятся пиропонос-ные конгломераты, обнаруженные в 1958-1959 гг.Л.Н. Зведером, Б.М. Владимировым, Н.И. Шатовой.Макроскопические остатки растений в карабулинскойсвите не были найдены.В средней части долины р. Муры обнажены болеемолодые слои, отнесенные М.М. Одинцовой к мурскойсвите [1]. М.М. Одинцова предлагает считать разрез подолине Муры в ее среднем течении типичным для этойсвиты. Для мурской свиты характерно переслаиваниемощных пачек косослоистых песчаников с конгломе-ратами в основании, алевролитов, глин и углей. Общаямощность юрских отложений достигает 150-200 м.Стратиграфия юрских отложений междуречья Чу-ны, Ковы и Ангары изучалась Ш.Д. Курцерайте,Е.Н. Тихомировой, М.А. Гладышевым, а последниеданные были изложены в работах Л.Н. Зведера [2],М.М. Одинцова с соавт. [3] и М.М. Одинцовой [4]. Этиисследователи пришли к выводу, что в разрезе юрскихотложений в центральной части Мурской впадиныприсутствуют как слои нижнеюрского, так и среднеюр-ского возрастов. Верхняя часть разреза, по-видимому,сложена верхнеюрскими осадками. По мнениюМ.М. Одинцовой, выделение мурской свиты являетсяпредварительным [1]. Дальнейшие исследования долж-ны привести к детальному расчленению этой толщи ивыделению в ней отделов юрской системы.В 1981 г. геологическая партия, в составе которойработала кандидат геолого-минералогических наукТ.К. Ломоносова, занималась изучением палеозойскихотложений на территории Мурско-Ковинского меж-дуречья. В этом районе вдоль трассы Братск - Ко-динск был отобран материал с отпечатками растенийиз ряда карьеров, вскрывающих отложения юры, при-уроченные к мурской свите (рис. 1). Т.К. Ломоносо-вой были составлены геологические описания данныхкарьеров. Ввиду того что мезозойская тематика невходила в геологическое задание партии, этот матери-ал был положен «под сукно» и публикуется впервыетолько сейчас.Рис. 1. Местонахождение среднеюрской флоры на участке трассы Братск - Кодинск (цифрами обозначены номера карьеров)По записям из полевого дневника Т.К. Ломоносовойнами были построены стратиграфические колонки об-нажений, а также изучена коллекция остатков иско-паемых растений, собранных ею. Следует отметить,что данная коллекция является уникальной, так как доэтого ископаемые остатки растений из отложений мур-ской свиты характеризовались редкой встречаемостьюи плохой сохранностью. Ввиду такого факта они былине пригодны для стратиграфических построений [1].Коллекция хранится в Институте земной коры СОРАН (г. Иркутск).Результаты и обсуждениеГеологические данные. Нами был изучен ископае-мый материал из 7 карьеров, расположенных вдольтрассы Братск - Кодинск, вскрывающих осадочныепороды мурской свиты (рис. 1). Всего в нашем распо-ряжении имелось 108 образцов с отпечатками расте-ний. В результате исследования нами установлено11 родов и 11 видов растений (таблица). В списке при-водятся виды, обозначенные буквами А, В и С, а такжецифрами 1 и 2. Это маркировка новых видов, требую-щих монографического описания. Ниже мы приводимописания тех карьеров, в которых были обнаруженырастительные остатки.Рис. 2. Схема корреляции среднеюрских отложений, вскрытых карьерами, расположенными вдоль трассы Братск - Кодинск.1 - почвенный слой; 2 - горелые песчаники; 3 - глинистые алевролиты; 4 - алевролиты; 5 - аргиллиты; 6 - среднезернистые песчаники;7 - тонкозернистые песчаники; 8 - горелые породы; 9 - уголь; 10 - отпечатки растений; 11 - четвертичные отложенияРаспространение видов растений по карьерам,расположенным вдоль трассы Братск - КодинскКарьерНазвание видаК-3 К-4 К-6 К-7 К-9 К-12 К-211 2 3 4 5 6 7 8Equisetites lateralis (Phill.) Phill. *Equisetites cf. lateralis (Phill.) Phill. *Equisetites sр. A *Equisetites sр. B *Equisetites sр. С *Phyllotheca sibirica Heer * *Equisetostachys sp.Radicites sp. *Coniopteris maakiana (Heer) Pryn. *Coniopteris sp. 1 *Coniopteris sp. 2 *О к о н ч а н и е т а б л и ц ы1 2 3 4 5 6 7 8Coniopteris sp. * *Cladophlebis sp. *Ginkgo ex gr. sibirica Heer *Phoenicopsis ex gr. angustifolia HeerCzekanowskia ex gr. rigida Heer * *Schizolepis follinii NathorstCarpolithes heeri Tur.-Ket. *Carpolithes minor Heer *Carpolithes tricostatus Tur.-Ket. *Carpolithes sp.Desmiophyllum sp. * *Карьер № 3 находится на 159,5 км трассы Братск -Кодинск. Дорожная выемка осадочной толщи палево-желтоватого цвета глубиной 4,5-5 м, занимающая по-ложительную форму рельефа.В карьере № 3 вскрыты следующие слои пород(снизу вверх):1. Песчаник светло-серого цвета, тонко- и мелко-зернистый с плитчатой отдельностью, с горизонталь-ной или линзовидной слоистостью. Наблюдается оже-лезненность по плоскостям наслоения и слабая слю-дистость (микроскопически слюды почти не видны).Встречаются сидеритовые конкреции и крупные обо-собления карбонатизированных и сидеритизирован-ных песчаников. Вероятна небольшая примесь глини-стого материала. Содержит макроостатки растений,большей частью гелефицированных или замещенныхокислами железа и обкрошенной ожелезненной дре-весины ..................................................................... 1,5 м2. Алевролиты серовато-бежевые с комковатой от-дельностью и мелкими сидеритизированными про-слоями, встречаются мелкие прослои почти белых пес-чаников с плитчатой отдельностью. Мелкая комкова-тость и сидеритизированная отдельность связана с су-щественно монтмориллонитовым составом глинистойсоставляющей. Здесь обнаружены растительные остат-ки Coniopteris sp. и Czekanowskia ex gr. rigida Heer пло-хой сохранности. На вероятную аллохтонность данногоориктоценоза указывает плохая сохранность и разроз-ненность ископаемого материала, которая, скорее все-го, была вызвана транспортировкой. О динамичностиусловий захоронения говорит неровная поверхностьнапластовывания, а также тот факт, что вайи Coniopterissp. смяты …..………………………………….. 0,5 м3. Почвенно-растительный горизонт ……....…. 0,3 мКарьер № 4 расположен на 159,3 километре трассыБратск - Кодинск (от поворота). Представляет собойдорожную выемку протяженностью 600 м и глубиной5-6 м. Карьером вскрыта толща осадочных пород, со-стоящих из двух горизонтов, которые являются про-должением предыдущего. Карьер сложен следующимипородами (снизу вверх):1. Песчаники мелкозернистые неслоистые или средкой горизонтальной слоистостью, слабо сцементи-рованы, содержат остатки растений. Характерна плит-чатая отдельность и фрагментарное ожелезнение потрещинам. В песчаниках обнаружено скопление неори-ентированных фрагментов стеблей Phyllotheca sibiricaHeer и отдельные редкие листья Desmiophyllum sp. Наосновании вышеперечисленных фактов данный орик-тоценоз можно считать гипоавтохтонным .…….... 2,7 м2. Уголь сажистый с сидеритом, содержит обиль-ный растительный детрит, псевдоморфно замещаемыйсидеритом ……………………………………..…… 0,2 м3. Алевролит светло-серый ожелезненный комкова-той текстуры, в основном неслоистый, редко с тонкойгоризонтальной слоистостью. Алевролиты глинистые(существенно монтмориллонитовые) …………..... 1,6 мПесчаники отличаются от песчаных отложенийпредыдущих карьеров более низкой степенью цемен-тации. Для всего разреза характерна низкая степеньслюдистости.Карьер № 6 расположен на 149-м километре трассыБратск - Кодинск, имеет протяженность 300-350 м иглубину 6-7 м. Разрез снизу вверх:1. Аргиллиты каолинитовые, светло-серого цвета,содержат фрагментарные отпечатки растений средикоторых идентифицирован единичный отпечаток Equisetitessр. С ………………..……………………….….. 4 м2. Уголь бурый с 10-20-сантиметровым прослоемторфяно-песчаного материала ……………………. 0,7 м3. Аргиллиты каолиновые, светло-серого цвета, не-слоистые, содержит мелкие остатки растений (в основ-ном корней) ………………………………………… 0,8 м4. Уголь бурый, сажистый. Местами перекрыт као-линитовыми аргиллитами с мелкими прослоями сиде-ритов ………………………………………………... 0,7 м5. Песчаники среднезернистые, горизонтально и ко-сослоистые, слабосцементированные ..…………... 0,5 мКарьер № 7 находится на 150-м километре трассыБратск - Кодинск и имеет протяженность 400-450 м.Дорожная выемка вскрывает пологую антиклиналь искладку, сложенную ритмично построенной осадочнойтолщей. Глубина дорожной выемки 7-7,5 м.Разрез снизу вверх:1. Глины светло-серые алевритистые неслоистые,вероятно каолинитового состава, с многочисленнымиостатками корней ископаемых растений ………... 3,6 м2. Уголь черный с мелкими оттисками, сидеритизи-рованными прослоями …….…...…………....... 0,1-0,2 м3. Однообразная толща песчанистых алевролитов,слабосцементированных, слюдистых с крупной гори-зонтальной слоистостью. Слоистость обусловлена рас-пределением окислов железа, песчаной и детритовойприсыпкой. Здесь обнаружены растительные остаткиплохой сохранности, принадлежащие ископаемымхвощам Equisetites lateralis (Phill.) Phill. (редкие фраг-менты междоузлий) и Phyllotheca sibirica Heer (редкиеотпечатки in situ) ..……………… ……………..….. 2,9 м4. Почвенно-растительный горизонт ………… 0,3 мКарьер № 9 - двухступенчатый карьер, расположен-ный примерно в 6 км от моста через р. Тасею I, южнеемоста через р. Тасею II. Общая глубина карьера 13-15 м,протяженность 250-300 м. Им вскрыта ритмично по-строенная осадочная толща, содержащая тонкие поро-пласты углей и остатки растений. Преобладают серыетона, в то же время осадочные породы окрашены гидро-окислами железа. Разрез приводится снизу вверх:1. Алевролит песчанистый серого цвета …... 1,5-2 м2. Песчаник мелкозернистый светло-серого цвета,слабосцементированный, с незначительной примесьюглинистой составляющей, содержит редкие остаткиобугленного детрита плохой сохранности. Характернаплитчатая отдельность, по плоскостям скола пленкиокислов железа ………………………………………. 3 м3. Алевролит песчанистый, приобретающий тексту-ру бумажных сланцев за счет послойного распределе-ния мелкого растительного детрита. Растительная при-сыпка придает породам сланцеватость. В слое преобла-дают остатки ископаемых хвощей Equisetites cf. lateralis(Phill.) Phill., представленные обрывками стеблей сузлами. Equisetites sp. А и Equisetites sp. B единичны.Остатки корней Radicites sp., секущие слоистость пес-чанистых алевролитов, указывают на формированиеориктоценоза в береговой, застойной зоне водного бас-сейна. Ввиду удовлетворительной сохранности и от-сутствия ориентировки образцов, можно считать дан-ный ориктоценоз автохтонным ………………. 0,5-0,8 м4. Уголь сажистый ……………………….. 0,1-0,15 м5. Песчаник среднезернистый светло-серого цве-та ………………………………………………. 0,4-0,5 м6. Алевролит серого цвета ………………... 0,6-0,7 м7. Песчаник среднезернистый серого цвета, с косой,перистой и горизонтальной слоистостью ……... 2,5-3 м8. Алевролит серый, комковатой текстуры, содер-жит отпечатки растений, представленных листьямиGinkgo ex gr. sibirica Heer хорошей сохранности, а так-же их ветвями. Ориктоценоз автохтонный ……… 0,4 м9. Уголь сажистый …………………………....... 0,1 м10. Песчаники светло-серые среднезернистые,слабосцементированы, с горизонтальной или на-клонной слоистостью, содержат редкие отпечаткилистьев Ginkgo ex gr. sibirica Heer. плохой сохранно-сти ………………………………………............ 1,9-2 м11. Алевролит серый, комковатый …..…… 0,4-0,5 м12. Порода песчано-алевритово-торфоподобная ко-ричневого цвета с листоватой отдельностью и много-численными отпечатками растений. Среди них доми-нирует Czekanowskia ex gr. rigida Heer, встречаютсяотдельные листья Gingko ex gr. sibirica Heer. Средиостатков семян преобладает Carpolithes heeri Tur.-Ket.,гораздо реже встречается Carpolithes tricostatus Tur.-Ket. Ископаемые остатки расположены хаотично поотношению друг к другу и, видимо, не претерпели пе-реноса к месту захоронения. Ориктоценоз насыщен-ный, формировался автохтонно …………….…….. 0,4 м13. Песчаники среднезернистые серого цвета, хо-рошо отмытые …………………………...…...... 0,5-0,6 м14. Алевролиты серые ……………………...….. 0,5 мКарьер № 12 расположен за карьером № 6 через800-900 м (по направлению к Братску). Глубина карье-ра до 5-6 м, вскрывает неравномерно прожженные го-релики. Карьер состоит из двух секций: западной ивосточной. В стенках карьера западной секции вскры-ты красные, бордово-красные и черные горелики. Сте-пень температурного воздействия на породу неравно-мерна. Наряду с обожженными породами сохранилисьи фрагменты слабо измененных пород, содержащихрастительные остатки в интервале 1,5-4 м. Отпечаткирастений интенсивно обуглены и минерализованы (ве-роятнее предположить, что это фосфорная минерализа-ция). Особым разнообразием в этом ориктоценозе от-личаются папоротники, среди них: Coniopteris maakiana(Heer) Pryn., Coniopteris sp., Coniopteris sp. 1,Coniopteris sp. 2 (представляют собой верхние частиспороносных перьев). Кроме папоротников, здесь при-сутствуют Carpolithes minor Pryn., Desmiophyllum sp.Остатки растений разрозненные, перенесшие, по-видимому, незначительную транспортировку - орикто-ценоз гипавтохтонный. Обожженные песчаники иалевролиты имеют мощность 4,5 м. Разрез венчаетмощная прослойка углистого материала. Практическиразрез вскрывает верхнюю часть одного ритма и осно-вание второго. Возможны два стратиграфических гори-зонта: нижний - песчано-алевролитовый обожженныйс отпечатками растений (виды приведены выше) и про-слоями угля и верхний - надугольный, представленныйрыжими разнозернистыми песчаниками. В отдельныхчастях стенок карьера горелики слагают всю вскрытуючасть разреза. В вишнево-красных среднезернистыхпесчаниках найдены отпечатки растений (глубина 1,5-1,7 м) псевдоморфы минерализованы.В восточной секции карьера у дороги (въезд и вы-езд) осадочные породы почти не изменены темпера-турным воздействием, в некоторых местах наблюдает-ся боковое температурное влияние.Разрез снизу вверх:1. Переслаивание песчанистых алевролитов и ар-гиллитов с отпечатками растений (образцы не взяты из-за плохой сохранности) …………………………… 4,5 м2. Песчаники мелкозернистые, обожженные, воз-можно песчанистые алевролиты ……………….. 1-1,5 м3. Почвенно-растительный горизонт …………. 0,3 мКарьер № 21 расположен на 80-м километре трассыБратск - Кодинск, в 40 км южнее лесоучастка Джиже-во, в 5,5 км южнее лесоучастка Шиклихон.Дорожная выемка глубиной 5,5-6 м вскрывает сле-дующие породы (снизу вверх):1. Алевролиты песчано-глинистой комковатой тек-стуры ……………………………………………...... 1,2 м2. Песчаники серовато-желтые горизонтально-слоистые, верхней части интервала становятся плот-ными на карбонатном цементе с плитчатой отдельно-стью. Содержат растительные остатки плохой сохран-ности, среди которых идентифицированы изолирован-ные перышки Cladophlebis sp. …………………….. 1,5 м3. Четвертичные отложения ………….…………. 1 м4. Почвенно-растительный горизонт ……...….. 0,3 мБиостратиграфическое обоснование возраста.При определении коллекций ископаемых растений намне удалось использовать достижения коллег, занимав-шихся исследованием строения эпидермы листьевгинкговых и чекановскиевых. В связи с этим мы неимеем возможности сопоставить мурский флористиче-ский комплекс с комплексами, выделенными на основеэпидермально-кутикулярного анализа. На данном этапеисследований мурский флористический комплекс явля-ется недостаточно «выразительным» в стратиграфиче-ском плане, поэтому довольно сложно сделать надеж-ное заключение о возрасте изучаемых отложений. Од-нако присутствие в нем папоротника Coniopteris maakiana(Heer) Pryn. может в некоторой степени уточ-нить возраст мурской свиты, вскрытой рядом карьеровна участке трассы Братск - Кодинск. Необходимо рас-смотреть стратиграфическое распространение этоговида в юрских отложениях Западной Сибири, так каквыделенные для данной территории фитостратоны мо-гут быть использованы в качестве стандарта для кон-тинентальных отложений в пределах распространенияюрских флор Сибирской палеофлористической облас-ти. Редкие представители рода Coniopteris входят всостав уренгойского фитогоризонта (верхний плин-сбах - тоар). Среди них с долей условности установленвид Coniopteris maakiana (Heer) Pryn. [5]. В рамках том-ского фитогоризонта (аален - бат) разнообразие родаConiopteris возрастает. В этом фитогоризонте, наряду сдругими папоротниками, широкое распространениеполучает и Coniopteris maakiana (Heer) Pryn. В наунак-ском фитогоризонте (келловей - оксфорд) наблюдаетсянекоторое снижение разнообразия видов рода Coniopteris[5]. Интересующий нас вид в этом комплексе от-сутствует.Томский фитогоризонт включает в себя три флори-стических комплекса: верхнепешковский, ажармин-ский и малышевский. По данным А.И. Киричковой ссоавт. [5], в верхнепешковском и ажарминском ком-плексах растений папоротники представлены большимколичеством видов рода Coniopteris, из них C. maakiana(Heer) Pryn. является обычным. Однако в малы-шевском комплексе данный вид не обнаружен.Представляет интерес факт присутствия в мурскомфлористическом комплексе Equisetites lateralis (Phill.)Phill., который начинает чаще встречаться в верхне-пешковском комплексе [5].Из вышесказанного следует, что мурский флори-стический комплекс можно с большой долей условно-сти соотнести с верхнепешковским и ажарминскимкомплексами томского фитогоризонта на основанииприсутствия в нем папоротника Coniopteris maakiana(Heer) Pryn. и Equisetites lateralis (Phill.) Phill. Анализрастительных остатков позволяет уточнить возрастнижних горизонтов мурской свиты и определить его врамках средней юры (условно аален - байос).Авторы надеются, что дальнейшие исследованиямурского флористического комплекса позволят уточ-нить таксономический состав входящих в него гинкго-фитов и дать более надежные представления о возрастеотложений мурской свиты.Палеогеографические и палеоэкологические ин-терпретации. Мурско-Ковинское междуречье отно-сится к Западно-Сибирской провинции Сибирской па-леофлористической области. По мнению М.М. Один-цова [3], выявление Мурской впадины «в структуревнутреннего поля Иркутского амфитеатра» имеет не-маловажное значение. Эта впадина отчетливо устанав-ливает связь между Ангаро-Вилюйским и Иркутско-Канским прогибами по зоне «главной мезозойской де-прессии», позволяя объединить мезозойские впадиныюга Сибирской платформы в единую систему.По данным В.В. Жерихина и Н.С. Калугиной [6],данная территория в ранней и средней юре представля-ла собой зрелую речную долину, в пределах которойсуществовала серия озер (частично сохранявших связьс рекой) и болот. Однако процессы заболачивания ог-раничивались благодаря дренажу долины.Ввиду сглаженности рельефа и значительной шири-ны долины маловероятно, что обнаруженные нами фи-тоориктоценозы, приуроченные к озерной фации, спо-собны адекватно отразить изменения градиента высот-ности. Скорее всего, они отражают изменение степенидренирования речной долины.Судя по вмещающим породам (тонкозернистые,алевролитовые песчаники и алевролиты) и форме со-хранности образцов, мы предполагаем существованиеряда небольших старичных озер, водный режим кото-рых не был постоянным. Временами наблюдалось об-меление и заболачивание водоемов, в результате чегообразовывалось торфяные болота (на это указываютугольные горизонты, встреченные во всех карьерах).Прежде всего, обращает на себя внимание изобилиеостатков ископаемых хвощей и корней, что являетсядоказательством обилия влаги. Хвощи очень редко за-хоронены в положении in situ, следовательно, озерасохраняли связь с рекой. Кроме того, папоротники родаConiopteris со сложноперистыми нежными вайями так-же свидетельствуют о влажном теплом климате, а хо-рошая сохранность отпечатков говорит о том, что захо-ронение произошло в относительно медленно текущихводах. Эти остатки, безусловно, не претерпели значи-тельного переноса. Вдоль берега росли представителиродов Czekanowskia и Ginkgo. По мнению В.Д. Прина-ды [7], Czekanowskia представляет собой деревья иликустарники, селившиеся на низких берегах, временамизатопляемых водой.По авторским наблюдениям, следует отметить однуособенность: в ориктоценозах, в которых доминируетрод Czekanowskia, род Ginkgo или отсутствует, илипредставлен редкими отпечатками листьев. В орикто-ценозах с доминированием рода Ginkgo род Czekanowskiaотсутствует полностью. Это может свидетель-ствовать сразу о двух явлениях:1. Экология этих растений была разной.2. Уровень воды в озере не был постоянным за счетсвязи озера с рекой.В условиях отсутствия подтопляемого берега изориктоценоза выпадают представители рода Czekanowskiaи остаются представители рода Ginkgo. Такжеизвестно, что семена современного Ginkgo biloba L. непрорастают в условиях сильного переувлажнения изаболачивания [8]. Возможно, что семена мезозойскихгинкговых также обладали этим свойством, следова-тельно, росли на некотором удалении от переувлаж-ненной части берега и, по мнению В.В. Жерихина [6],вероятнее всего, были приурочены к наиболее мезо-фильным местам обитаниям.Остатки рода Phoenicopsis встречены нами только водном фитоориктоценозе. Представители этого рода вСредней Сибири встречаются в массе в угленосныхтолщах, нередко в непосредственной связи с угольны-ми пластами [7], и являются индикатором заболачива-ния. Редкая встречаемость рода Phoenicopsis и незна-чительная мощность угольных слоев может свидетель-ствовать о хорошем дренаже речной долины и кратко-временности процессов заболачивания.Из вышесказанного вырисовывается картина гинк-гово-хвойного леса. Можно предположить, что дре-весный ярус образовывали вечнозеленые Pinus иPicea, известные по пыльце, и листопадные Ginkgo;прибрежные заросли составляли листопадная Czekanowskia,травянистый - Coniopteris и другие папорот-ники. Хвощи росли непосредственно у озера, возмож-но частично в воде. Опавшие листья гинкговых и пуч-ки листьев чекановскиевых образовывали мощныйслой подстилки.Постепенно озера заболачивались, и на смену при-брежному сообществу с доминированием Czekanowskiaприходило сообщество с доминированием Phoenicopsis.Затем связь с рекой возобновлялась и начиналсяследующий ритм.По данным В.А. Вахрамеева [9], после тоарскогопотепления климатические условия средней юры ста-ли вновь теплоумеренными, гумидными, наиболееблагоприятными для произрастания типичных сибир-ских юрских растительных группировок в их чистомвиде. Изученный флористический комплекс и присут-ствие каолинизированных пород, формировавшихся вусловиях тепла и влажности, подтверждают эту точкузрения.Авторы глубоко признательны покойной нынеТ.К. Ломоносовой (Институт земной коры СО РАН) запредоставленные полевые материалы, а такжеН.И. Акулову (Институт земной коры СО РАН) - заобсуждение результатов и помощь в подготовке на-стоящей работы. Особую благодарность авторы прино-сят Е.И. Костиной, взявшей на себя труд детально оз-накомиться со статьей и внести ряд конструктивныхзамечаний и ценных советов.

Ключевые слова

юра, мурская свита, ископаемые растения, фитоориктоценозы, биостратиграфия, Jurassic, the Murskaya suite, fossil plants, phytooryctocoenosis, biostratigraphy, paleoecology

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Мащук Ирина МихайловнаИнститут земной коры СО РАН (г. Иркутск)кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник лаборатории литогенеза и стратиграфииsamaropsis@yandex.ru
Фролов Андрей ОлеговичИнститут земной коры СО РАН (г. Иркутск)аспирант лаборатории литогенеза и стратиграфииsamaropsis@yandex.ru
Всего: 2

Ссылки

Юрские континентальные отложения юга Сибирской платформы. М. : Наука, 1967. 320 с.
Зведер Л.Н. К геологии юрских отложений Чуно-Ковинского междуречья // Труды Института земной коры СО АН СССР. 1963. Вып. 15. 123 с.
Одинцов М.М., Одинцова М.М., Башкиров Л.В. К геологии юрских отложений северо-запада иркутского амфитеатра // Материалы по геологии мезо-кайнозойских отложений Восточной Сибири // Труды Восточно-Сибирского геологического института. 1961. Вып. 3. С. 60-71.
Одинцова М.М. Материалы и корреляции разрезов юрских отложений центральной и северо-восточной части Сибирской платформы // Труды Института земной коры СО АН СССР. 1963. Вып. 15. 123 с.
Киричкова А.И., Костина Е.И., Быстрицкая Л.И. Фитостратиграфия и флора юрских отложений Западной Сибири. СПб. : Недра, 2005. 378 с.
Юрские континентальные биоценозы Южной Сибири и сопредельных территорий. М. : Наука, 1985. 198 с.
Принада В.Д. Мезозойская флора Восточной Сибири и Забайкалья. М. : Госгеолтехиздат, 1962. 368 с.
Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. Л. : Наука, 1985. 345 с.
Вахрамеев В.А., Добрускина И.А., Заклинская Е.Д., Мейен С.В. Палеозойские и мезозойские флоры Евразии и фитогеография этого времени. М. : Наука, 1970. 423 с.
 Новые данные по биостратиграфии юрских отложений Мурско-Ковинского междуречья | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 354.

Новые данные по биостратиграфии юрских отложений Мурско-Ковинского междуречья | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 354.

Полнотекстовая версия