Историографический анализ проблем повседневной истории целины | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 356.

Историографический анализ проблем повседневной истории целины

Представлен историографический анализ степени разработанности основных аспектов повседневной истории целины. Подведены итоги изучения целинной кампании на общероссийском и региональном уровнях. Сформулированы основные проблемы и особенности каждого из историографических этапов. Статья дает широкое представление о многовариантности подходов к исследованию данной проблемы и удачности их реализации в зависимости от конкретной социально-политической ситуации.

Historiographical analysis of virgin lands everyday history problems.pdf Проблему повседневной жизни первоцелинниковследует рассматривать в рамках изучения проблемыосвоения целинных и залежных земель, которую хро-нологически можно разделить на два этапа: вторая по-ловина 1950-х - конец 1980-х гг. (советский период);конец 1980-х гг. - современность. Для первого периодахарактерны жесткая идеологизация проблемы, созда-ние парадной картины освоения. Такой подход особен-но типичен для работ первого поколения, в которомотмечаются: узость источниковой базы, поэтому ис-следования в основном проводились на основе изуче-ния директивных документов партии и правительства;исключительность положительных выводов и обобще-ний как следствие отсутствия критики проблем освое-ния целинных и залежных земель, широкий спектрпрактических и агроэкономических рекомендаций поулучшению эффективности освоения целины; показруководящей роли партии и крупномасштабного энту-зиазма народных масс. Круг проблем достаточно узок:экономическая эффективность освоения целинных изалежных земель, территориальное устройство совхо-зов [1-6], оплата труда целинников [7, 8], кадровыевопросы, участие рабочего класса и молодежи в освое-нии целины [9-12], руководящая роль партии [13-17].Решающее большинство из указанных работ касалосьпроблем освоения казахстанской и алтайской целины.Мало было исследований по целине на Южном Урале[18], еще меньше - в Оренбуржье [19-24]. Авторов ин-тересовала в большей степени макрособытийная исто-рия, бытовому положению рядовых целинников отво-дилась дополняющая роль, характеризуемая в основ-ном в положительных тонах.Одним из первых проблему формирования и созда-ния культурно-бытовых условий на целине на общесо-юзном уровне обозначил Ю.В. Арутюнян в книге «Ме-ханизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг.»[25]. Аспект материально-культурного устройства но-воселов рассматривается им с точки зрения проблемытекучести кадров в целинных совхозах, главной причи-ной которой, по его мнению, стало отсутствие элемен-тарных материально-бытовых условий. Автор делалвывод, что к 1957 г. острота проблемы была снята, ноэто не подтвердилось более поздними исследованиями.К подобным же выводам приходит и И.Г. Ткаченко,исследовавший проблему закрепления кадров на це-линных землях Казахстана и утверждавший, что при-чиной текучести кадров стало отсутствие в создавав-шихся совхозах элементарных культурно-бытовых ус-ловий [26. С. 17].Некоторые аспекты материально-бытового обеспе-чения затронуты в кандидатских диссертацияхР.В. Волкова и И.Ф. Волынца [27, 28]. Но исследовате-ли не пошли дальше обозначения проблемы матери-ально-бытового обеспечения новоселов в целинныхрайонах по причине бюрократического отношения кним со стороны недобросовестных руководителей.Общие же выводы повторяют таковые в других рабо-тах: успешное освоение целинных и залежных земель имассовый трудовой подвиг комсомола и пр.Литература второй половины 1960-х - конца1970-х гг. характеризуется более проблемным подхо-дом к изучению условий жизни на целине, усиливаетсяаналитичность, идет приращение фактического мате-риала за счет использования архивных документов иопубликованной статистики. В общесоюзном значенииодной из первых обобщающих работ по проблемамаграрной политики Н.С. Хрущева, в том числе и освое-ния целинных и залежных земель, стала монографияМ.Л. Богденко «Совхозы СССР (1951-1958 гг.)» [29].Интересен анализ деятельности совхозов в общегосу-дарственном масштабе. Уделяя достаточное вниманиерентабельности и экономической эффективности рабо-ты совхозов, автор также рассматривает проблему за-крепления кадров.Анализируя профессиональную подготовку це-линников, М.Л. Богденко отмечает, что после преоб-разования колхозов в совхозы последние пополни-лись людьми совершенно другого культурно-образовательного уровня. Тогда же автор предпри-нял попытку проанализировать проблемы совхозовна целине в статье «Основные проблемы развитиясовхозов в 1954-1965 гг.». Говоря о нехватке техни-ки и кадров, он анализирует динамику руководящихкадров с высшим и средним специальным образова-нием за 1953-1965 гг. и делает вывод о том, что всовхозах за 1954-1965 гг. не улучшилось качествопоказателей производительности труда, не снизиласьсебестоимость продукции. Причина - игнорированиеэкономических законов развития хозяйства, принци-па материальной заинтересованности [30. С. 207].Во второй половине 1970-х гг. появляются обоб-щающие исследования по проблеме освоения целин-ных и залежных земель. К ним можно отнести трудыВ.И. Куликова. Трудности, с которыми сталкивалисьновоселы, характеризуются им как временные, быстрорешаемые при помощи руководителей хозяйств [31].Второй этап историографии характеризуется новыминтересом к старым проблемам, но непосредственноеисследование освоения целинных и залежных земельуходит на второй план и затрагивается преимущест-венно в качестве элемента аграрной политикиН.С. Хрущева [32, 33].В начале 1990-х гг. были изданы серьезные моногра-фии по истории российского крестьянства. Наибольшийинтерес для нас представляет работа О.М. Вербицкой[34]. Исследования интересны целым рядом аспектовбытовой составляющей жизни сельского населения:бюджет колхозной семьи, внешний и внутренний типсельских домов, обстановка, уровень медицинского ибытового обслуживания, праздничные традиции и т.д.Выводы автора критичны в сравнении с работами пред-шественников. Богатый фактический и архивный мате-риал позволил О.М. Вербицкой утверждать, что ситуа-ция на селе в плане материально-бытового обеспечениянаселения даже к середине 1960-х гг. была бедственной.Особенно много работ, в основном обзорного пла-на, выходит к круглым датам целины. Так, экономи-ко-сельскохозяйственные статьи, посвященные под-вигу советского народа в освоении целины, вышли к40-летию освоения. Проблемы материально-бытовойсоставляющей жизни целинников в них затрагиваютсяизбирательно. Некоторые авторы рассматривают про-блемы формирования инфраструктуры на целине сточки зрения ее взаимосвязи с экономической эффек-тивностью целинных совхозов (Е.Г. Лысенко [35.С. 11-14], А.И. Тютюников [36. С. 2-3.]). Они прихо-дят к выводу, что несвоевременное материально-бытовое обеспечение новоселов порождало трудностив организации массовых хлебных заготовок. Разраба-тываются темы этнических взаимодействий на целине(Л. Трисвятский [37. С. 4-12]).Много внимания историки уделяют изучению пе-риода «оттепели», в том числе аграрной политикиН.С. Хрущева. Один из крупнейших исследователейаграрной политики второго историографического эта-па - И.Е. Зеленин. Его монография считается обоб-щающим трудом по аграрной политике Н.С. Хрущева.Целине автор уделил не много места во второй главеисследования, рассматривая в основном политическиеи экономические предпосылки ее освоения, а также ходреализации на уровне Постановлений ЦК КПСС и Со-вета Министров СССР [38].По теме аграрной политики Хрущева защищен рядкандидатских диссертаций, но исследователи продол-жают рассматривать историю целины с точки зренияполитики государства, не акцентируя внимания на лич-но-бытовых аспектах жизни целинников. Расширилсякруг проблем: изучение социальной политики, деятель-ности совхозов, особое место занимает региональныйаспект разработки темы [39-42].Проблемы образа жизни и общественного сознаниячеловека эпохи «оттепели» в советской историографиирассматривались довольно узко. Для работ первогопериода характерен принцип социалистического реа-лизма. Достаточно широк спектр исследований по изу-чению советского образа жизни не с точки зрения дей-ствительности, а с точки зрения заданности идеала [43-45]. Определяются основные нравственно-поведен-ческие характеристики советского человека в отноше-нии к семье, труду, коллективу. Но практически непроводится анализа действительной ситуации в странев рамках заданных норм, за исключением работыР.В. Рывкиной [46]. Ее исследование представляет со-бой своего рода методическое пособие для изученияповседневно-бытовых отношений в среде сельскогонаселения. В частности, автор говорит об особого родасоциуме сельского коллектива, для которого характер-ны более медленный образ жизни, отсутствие аноним-ности, авторитет семьи и главы семейства.Богатый фактический материал позволил Е.Ю. Зуб-ковой дать оценку общественных настроений советско-го населения эпохи «оттепели» как реакции на осуще-ствляемые реформы [47]. Она одна из немногих иссле-довала общественное сознание людей эпохи того вре-мени в 90-х гг. ХХ в. Работа стала значительным собы-тием в историографии социальной истории, так какавтор анализирует изучаемый период, основываясь наразнообразном архивном материале, письмах из всехрайонов страны в литературные издания, а также вво-дит в научный оборот сводки и информации о настрое-ниях населения, поступавшие в ЦК КПСС. Однако,анализируя общеполитические настроения советскогонарода, Е.Ю. Зубкова дает оценку настроений всегонаселения страны, не разделяя его по образу жизни иуровню образования.Более детально проблема общественного сознания,настроений населения, социальной памяти разрабаты-вается в монографии И.Е. Козновой, где анализируетсявосприятие крестьянами (выбрана конкретная катего-рия населения) истории ХХ в. на универсальном и рет-роспективном уровнях [48]. Используя письма и вос-поминания, присланные в «Крестьянскую газету», ма-териалы этнографических экспедиций ГИМ и ИАЭРАН, свои личные беседы, исследователь характеризу-ет отношение крестьянства к многочисленным истори-ческим событиям на историко-философском уровне.Исследование утверждает особую форму восприятиякрестьянства, систему «раньше - теперь», когда реаль-ность конструируется через призму сравнения прошло-го и настоящего. В этом сравнении, по мнению автора,определяется необычность крестьянской повседневно-сти, где появление и утверждение прежних и новыхтрадиций происходит без воспроизведения точных дат,но на основе восприятия особых «архаичных» пред-ставлений о времени. Исследования И.Е. Козновой ин-тересны в плане методики, выбора и сочетания источ-никовой базы изучения повседневности конкретногослоя населения [49].Наряду с появлением новых монографий, анализи-рующих общественные настроения в исследуемый намипериод, особый интерес представляет социологическийанализ опросов общественного мнения А.Б. Грушина [50]и Ф. Шереги [51] об отношении населения к семье, к сво-ему поколению, о мире ценностей рубежа 1950-60-х гг.Первый автор собрал и опубликовал комплекс социоло-гических опросов молодого поколения СССР периода«оттепели» в ракурсе его самооценки. Второй дал анализдуховной сферы жизни общества глазами социолога.Анализируя проблему отношения молодежи к семье изаконодательству о семье, определяя круг интересов со-ветской молодежи на рубеже 1950-1960-х гг. по даннымсоцопросов, А.Б. Грушин пришел к выводу, что молодыелюди в своем большинстве имели достаточно широкийкругозор и уровень интеллектуально-культурного разви-тия. Знание культурного наследия страны было естест-венным явлением для советского человека.Весомый вклад в разработку темы общественныхнастроений и уровня жизни советского населения в1950-1960-е гг. сделала А.Г. Григорьева. Но и она ак-центирует внимание на общероссийском аспекте бытаи сознания человека эпохи «оттепели». ВыводыА.Г. Григорьевой касаются городского населения стра-ны, но представляют ценность в плане выделения об-щего, типичного для советского образа жизни конкрет-ного периода [52]. Тем же проблемам посвящена моно-графия Ю.В. Аксютина. Избрав объектом исследованиявзаимоотношения власти и общества во всем многооб-разии, исследователь много внимания уделяет анализуматериально-бытового состояния советских людей. Онанализирует проблемы заработной платы, ценообразо-вания и влияния экономической политики государствана повседневно-бытовую жизнь людей, жилищнуюпроблему, бытовое обслуживание, сравнивает положе-ние рабочих и служащих городов и колхозников. Ксожалению, автор никак не выделяет в своем исследо-вании рабочих совхозов, хотя дает широкий анализвзаимоотношений власти и общества на общесоюзномуровне [53].Л.Б. Брусиловская же анализирует культурную со-ставляющую жизни советского населения 1950-60-х гг.на примере вовлечения в городскую жизнь новых эле-ментов культуры: бардовская песня, стиляжничество,доступные преимущественно жителям больших горо-дов [54]. В понятие «советский образ жизни», как и впонятие «повседневность», входит представление освободном времени, или досуге. В «повседневность»досуг, по мнению многих авторов, включается какструктурная единица [55. С. 4; 56. С. 5]. Проблемы об-раза жизни советского человека, потребности и образжизни тесно взаимосвязаны. Удовлетворение потреб-ностей происходит и в быту. А быт как сфера непроиз-водственной жизнедеятельности является совокупно-стью форм и способов удовлетворения людьми своихтекущих материальных и духовных потребностей, за-просов. Быт включает в себя различные формы повсе-дневной культурной деятельности, организацию и про-ведение досуга [57. С. 45, 179]. Данный аспект, широкоразрабатываемый в советской историографии в 1950-1970-х гг., практически не затрагивается сегодня [58-61]. Авторы приходят к выводу, что большая часть сво-бодного времени рабочих крупных промышленныхгородов уходила на посещение кино, театров, чтениелитературы. Данные ценны тем, что позволяют на об-щем уровне сравнить качество досуга на целине и вкрупных городах советского государства. Но все жебольшинство авторов составляет и анализирует бюд-жеты свободного времени рабочих промышленныхпредприятий и колхозников, рабочие совхозов не за-трагиваются вообще.Работы, связанные с семейно-демографическим ас-пектом, также носят общий характер и практически нехарактеризуют население Оренбургской области. Ис-торию населения СССР изучали такие ученые, какБ.Ц. Урланис [62], А.Я. Кваша [63], А.Г. Вишневский[64], Н. Таубер [65]. Советские демографы внеслибольшой вклад в исследование причин и факторов сни-жения рождаемости, брачности, динамики половозра-стной структуры населения, динамики и факторовсмертности, развития семьи. Однако данных по Орен-бургской (Чкаловской) области фактически отсутству-ет. Особое место стоит отвести немногочисленнымсборникам научных трудов по демографическому ана-лизу населения Урала [66, 67], в том числе и сельского.Сложность работы с ними сводится к тому, что нарядус богатыми статистическими сведениями о динамике ичисленности населения, рождаемости, смертности,брачности и разводимости отсутствуют анализ и харак-теристики сельского населения в период «оттепели» наобластном уровне. Часто берутся очень большие про-межутки времени - от переписи до переписи. Частьстатей, за исключением работ Н.В. Акифьевой [68.С. 73-82], И. Оруджиева [69. С. 90-103] и И.П. Моке-рова, В.В. Сорокиной [70. С. 6-22] и др., касается болеепоздних периодов, чем интересующий нас, и носитобщий характер. Для последних лет наиболее значи-мым событием, пролившим свет на спорные вопросысоветской демографии на основе ввода новых докумен-тов, стал первый коллективный труд историков-демографов «Население России в ХХ веке». Авторыдают исчерпывающую характеристику семейно-демо-графическим аспектам колхозной семьи в интересую-щий нас период, но в целом по стране. Не затрагивают-ся семьи рабочих совхозов. Зато даются общие пред-ставления о динамике и причинах брачности и разво-димости, рождаемости и смертности сельского населе-ния страны [71].По мнению А.Г. Харчева [72], советская семья -равноправная семья в смысле профессиональной заня-тости женщины, распределения свободного времени,обязанностей по дому и уходу за детьми. Однако к се-редине 1960-х гг. семья еще не достигла такого равно-правия, что означало: основной объем забот по дому ио детях ложился на женщину. Некоторая разгружен-ность женского труда была достигнута благодаря соз-данию широкой сети детских садов. Но выводы автораделаются на примере крупных городов и не отражаютситуацию на селе. К подобным заключениям приходяти современные авторы, исследующие период «оттепе-ли», например, Л.Н. Денисова, проанализировавшаяположение женщины в сельской семье [73].Современные же исследователи, такие как С.И. Го-лод и Б. Миронов, М.В. Рабжаева, стали обращать вни-мание больше на проблему выстраивания психо-эмоциональных отношений и степени сексуальности всемье и между полами, а также характеристики типовсемьи, в том числе и в период «оттепели». В частности,С.И. Голод утверждает, что к концу 1950-х гг. нравст-венное состояние советской молодежи однозначнооценивать нельзя. В обществе устойчиво утвердилосьмнение, что понятия «чистота» и «невинность» большеотносятся к девушкам. При этом почти половиной на-селения вполне одобрялись добрачные отношения [74.С. 40].Б. Миронов и М.В. Рабжаева, оценивая семью пе-риода «оттепели», выделяют ее в особый тип - «малаядетоцентристская семья» - и определяют ее основныехарактеристики следующим образом: «Ребенок сталрассматриваться родителями как смысл жизни, какглавный объект заботы и привязанности… Отношениямежду супругами становятся более партнерскими...между родителями и детьми устанавливаются эмоцио-нально насыщенные отношения, дети приобретаютавтономию» [75. С. 64; 76. С. 92]. Подобные подходы канализу семьи и семейных отношений являются новы-ми в современной исторической и социальной науке иопределяют отход от традиционной оценки семейныхотношений в советской историографии.С конца 1980-х гг. происходит значительное расши-рение круга исследуемых проблем, пересматриваютсятрадиционные, устоявшиеся точки зрения на многиеаспекты жизнедеятельности человека в эпоху «оттепе-ли», вырабатываются новые подходы и взгляды. Нарегиональном уровне проблемы материально-бытовогои культурного обеспечения целинников, их образажизни и досуга, а также семейно-демографические ха-рактеристики во многом определяются теми же крите-риями, что и на общероссийском уровне. Хронологиче-ски историография делится на такие же периоды.На первом историографическом этапе появляютсяработы преимущественно персонифицированного ха-рактера, посвященные Оренбургской целине. Серия«Герои целины», вышедшая в 1957 г. [77-82], создава-лась по следам недавно организованных совхозов иотражала в том же парадном стиле успехи их деятель-ности. Ценность этих небольших очерков - наличиенекоторых сведений дополняющего характера о сани-тарном состоянии совхозов, питании целинников, зара-ботной плате. Данный цикл посвящен передовикамцелинного производства, но, несмотря на это, мало от-ражает их житейские, бытовые проблемы. Здесь выде-ляется книга А. Возняка, где автор едва ли не впервыеобратил внимание на отношения между людьми, как намежличностном уровне, так и в семье [83. С. 10].Хозяйственно-бытовые вопросы устройства новосе-лов на целинных землях в совхозе «Тобольском» Ада-мовского района достаточно полно описаны в работеВ. Теляковского «Люди целины» и брошюре «На под-нятой целине» [84, 85]. Их значительный недостаток -излишняя идеологизированность, гиперболизация ус-пехов целинных совхозов в материально-бытовом уст-ройстве новоселов. Кроме того, исследования, охваты-вающие период с 1954 по 1959 г., более всего останав-ливаются на анализе и характеристике 1955 г. Поэтомувыводы, относящиеся к этому году, автор нередко рас-пространяет на весь изучаемый период. Сведения осовхозе «Кульминский» Кваркенского района и обуст-ройстве в нем первоцелинников можно найти в книгеГ.А. Смолякова «Наш общий долг» [86]. Его анализимеет преимущественно положительный характер воценке создания материально-культурных условий пер-воцелинникам. Однако это одна из немногих работ, по-священная периоду освоения целины начала 1960-х гг.Некоторые общие сведения о бытовом устройстве це-линников содержатся у исследователей, создававшихсвои труды в первые годы после начала освоенияОренбургской целины (В. Смирнов, А. Жерноклеев,[87], И. Шикаренков [88], Б. Лазарев [89]). В них впер-вые обсуждаются недостатки материально-бытовогоустройства целинников, основная вина за которые пе-рекладывается на руководителей совхозов и МТС. Нобольшая часть работ по-прежнему посвящена воспева-нию успехов целинных хозяйств, перечислению поло-жительных сторон материально-культурного обслужи-вания на Оренбургской целине.Для второго историографического этапа характеренновый подход к проблеме освещения бытовой состав-ляющей жизни целинников. В частности, появляютсякниги, показывающие и в какой-то мере характери-зующие традиции и устои целинной семьи и межлич-ностных отношений. Например, очерк А.Г. Колесника«Хлебороб». Автор не задается целью социально-исторического анализа целинной семьи, но, рисуя кар-тины быта целинников, попутно дает некоторый мате-риал для такого анализа: здесь содержатся любопыт-ные сведения о способе передаче опыта старшего по-коления младшему, о семейных отношениях [90. C. 9].В начале 1990-х гг. после нескольких конференций,обозначивших новые подходы и проблемы в изучениицелины, расширилась тематика исследований: жилищ-ное и культурное строительство на целине, роль и зна-чение кинематографа в целинной кампании Оренбург-ской (Чкаловской) области, традиции народного твор-чества на целине (В.А. Сидорова [91. С. 59], Б. Африн[92. С. 34-36], Л.С. Панина [93. С. 36-37]). Многие ав-торы в своих статьях подвели итоги политико-экономического освоения целинных и залежных земельОренбургской области, обращая внимание на отсутст-вие материально-бытовой устроенности новоселов какосновную причину их отъезда (Л.И. Футорянский [94.С. 7-9], А.В. Федорова [95. С. 11-13], А.Г. Иванова [96.С. 19-21]). В данных работах наблюдается отход оттрадиционного для советской историографии изложе-ния целинной эпопеи: критический подход авторов,обращение к новым темам позволяют взглянуть на про-цесс освоения целинных земель с точки зрения быто-вых проблем целинников.За последние семь лет опубликованы работы, осве-щающие проблему материально-бытовых и культур-ных условий жизни на целине на примере одного рай-она. Так, Н.И. Яковлев анализирует экономико-социальные аспекты освоения целинных земель Бур-тинского района Оренбургской области [97], В.П. Де-нисова составила своего рода летопись освоения цели-ны в Илекском районе на основе биографических спра-вок первоцелинников [98]. Попыткой обобщающегоисследования по проблемам агарной политикиН.С. Хрущева с точки зрения экономической эффек-тивности предпринятой кампании в Южно-Уральскомрегионе стала монография В.Л. Дрындина. Но автор,основываясь на принципе экономической характери-стики реформ, уделяет лишь некоторое внимание про-блеме культурно-бытового устройства целинников впервые годы освоения целины [99].Сегодня все чаще происходит пересмотр оценок ипроблем советских ученых. Так, особенное вниманиепривлекает разработка на региональном уровне про-блемы трудовых ресурсов южно-уральской целины.Анализ проблемы трудовых ресурсов неизбежно связанс анализом материально-бытовых и культурных усло-вий жизни целинников. Весомый вклад в разработкутемы сделан Е.В. Пахомовой [100]. На примере иссле-дования Южно-Уральского региона начального перио-да освоения целинных и залежных земель (1954-1956 гг.) автор пришел к выводу, что политика госу-дарства в создании для новоселов, прибывших на ос-воение целины, приемлемых бытовых и культурныхусловий осуществлялась по остаточному принципу, чтостало причиной высокой текучести кадров на целине.Несмотря на это, к концу 1956 г. на целинных земляхюжно-уральского региона удалось создать базу дляразвития инфраструктуры целинных земель, котораязначительно снизила текучесть кадров.Итак, историографический анализ показал, что и наобщероссийском, и на региональном уровнях на пер-вом и втором историографических этапах сохраняетсяобщее тенденциозное изложение характеристик про-блем повседневно-бытовой составляющей жизни це-линников. В основном данная проблематика рассмат-ривается попутно с другими сюжетами или затрагива-ется избирательно.

Ключевые слова

virgin soil, целина, everyday history, повседневная жизнь

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Кузнецова Ольга ВячеславовнаОренбургская государственная медицинская академиякандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры философии, культурологии и политологииolgavk1983@rambler.ru
Всего: 1

Ссылки

Пахомова Е.В. О механизме привлечения рабочей силы в районы освоения целинных и залежных земель // Аграрное развитие и продовольственная безопасность России в ХVIII-ХХ веках : сб. ст. / Мин-во образования и науки РФ, Оренбургский гос. пед. ун-т ; Законода
Дрындин В.Л. Попытка проведения хозяйственных реформ 1953-1963 годов в контексте специфики Российской истории. Оренбург : Пресса, 2002. 248 с.
Яковлев Н.И. Земля в наследство. Оренбург : Оренбургское книж. изд-во, 2001. 304 с.
Денисова В.П. …И расписались первой бороздою на целине простые мастера : биогр. справочник. Илек ГУП РИД Урал, 2004. 178 с.
Иванова А.Г. Из истории образования в целинных районах Оренбургской области // Тезисы докладов науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию целины / под ред. Л.П. Карташова. Оренбург : ВНИИМС, 1994. С. 19-21.
Федорова А.В. Освоение целинных и залежных земель в Оренбуржье: опыт, проблемы, уроки // Тезисы докладов науч.-практ. конф., посвященной 40-летию целины / под ред. Л.П. Карташова. Оренбург : ВНИИМС, 1994. С. 11-13.
Футорянский Л.И. Роль Оренбурга в освоении целинных и залежных земель // Тезисы докладов науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию целины / под ред. Л.П. Карташова. Оренбург : ВНИИМС, 1994. С. 7-9.
Африн Б., Забияка С. Советский кинематограф - о целине // Тезисы докладов науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию целины / под ред. Л.П. Карташова. Оренбург : ВНИИМС, 1994. С. 34-36.
Панина Л.С. Русская частушка как жанр фольклора о целине // Тезисы докладов науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию целины / под ред. Л.П. Карташова. Оренбург : ВНИИМС, 1994. С. 36-37.
Сидорова В.А. Жилищное и культурное строительство на целине в Чкаловской области (1954-1958 гг.) // II Рычковские чтения. Социальное, экономическое и экологическое развитие Южного Урала в XIX-XX вв. : тезисы и материалы / под ред. К.И. Футорянского. Оренб
Шикаренков И. Сельское хозяйство Оренбургской области на подъеме. Оренбург : Оренбург. кн. изд-во, 1959. 38 с.
Колесник А.И. Хлебороб. Челябинск : Южно-Урал. кн. изд-во, 1986. 64 с.
Лазарев Б. Рождение коллектива. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1956. 65 с.
Смирнов В., Жерноклеев А. Освоение новых земель - вклад в дело производства зерна. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1955. 24 с.
На поднятой целине. Коммунисты района в борьбе за подъем сельского хозяйства. Оренбург : Оренбург. кн. изд-во, 1959. 24 с.
Смоляков Г.А. Наш общий долг. Оренбург : Южно-Урал. кн. изд-во, 1964. 20 с.
Теляковский В. Люди целины. М. : Советская Россия, 1959. 79 с.
Митязов Р. Во главе дружного коллектива. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1957. 18 с.
Возняк А.А. Знатный комбайнер. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1957. 18 с.
Мальгин В. Подвиг. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1957. 15 с.
Миронов Ф. Путь к победе. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1957. 12 с.
Абдрашитов Н. Призвание. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1957. 13 с.
Лазарев Б. Горячие будни. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1957. 26 с.
Афанасьев П. По зову сердца. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1957. 18 с.
Миронов Б. Семья семье рознь. Российское общество в зеркале семейных отношений // Родина. 2001. № 8. С. 64-65.
Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России ХХ века // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 89-97.
Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М. : Мысль, 1979. 367 с.
Денисова Л.Н. Женщины русских селений. Трудовые будни. М. : Мир истории, 2003. 336 с.
Голод С.И. ХХ век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб. : Алетейя, 1996. 191 с.
Мокеров И.П., Сорокина В.В. Особенности социально-демографического развития Уральского села // Социально-демографическое развитие Уральского села : сб. науч. тр. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1988. С. 6-22.
Население России в ХХ веке: Исторические очерки : в 3 т. Т. 2 : 1940-1959 / РАН, Отделение истории ; под ред. Ю.А. Полякова. М. : РОССПЭН, 2001. 416 с.
Оруджиев А.Г. Основные тенденции миграции сельского населения Урала в 60-80-е гг. // Население и трудовые ресурсы уральской советской деревни : сб. науч. тр. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1987. С. 90-103.
Акифьева Н.В. Динамика численности и состава колхозного крестьянства // Население и трудовые ресурсы уральской советской деревни : сб. науч. тр. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1987. С. 73-82.
Население Урала. ХХ век. История демографического развития / под ред. А.И. Кузьмина, А.Г. Оруджиева. Екатеринбург : Екатеренбург, 1996. 209 с.
Население и трудовые ресурсы уральской советской деревни : сб. науч. тр. / под ред. Р.П. Толмачевой. Свердловск : УНЦ АН СССР, 1987. 130 с.
Таубер Н. Условия жизни семьи и среднее число детей // Демографический анализ рождаемости : сб. ст. / под ред. Д.И. Валентей. М. : Статистика, 1974. С. 3-12.
Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974.
Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М. : Финансы и статистика, 1981. 200 с.
Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история современность, взгляд в будущее. М. : Финансы и статистика, 1982. 287 с.
Культурно-просветительные учреждения и свободное время трудящихся : сб. ст. / под ред. Н.Ф. Родина. М. : Советская Россия, 1978. 127 с.
Бубнов Н.И. Молодежь и свободное время в России (методическое пособие в помощь лектору). Л. : Знание, 1970. 14 с.
Струмилин С.Г., Писаренко Э.Е. Культурный досуг колхозников в планах социального развития // Планирование социального развития : сб. ст. / Академия общественных наук при ЦК КПСС; под ред. Д.А. Керимова. М. : Мысль, 1976. С. 145-163.
Болгов В.И. Свободное время и образ жизни (методические материалы в помощь лектору). М. : Знание, 1976. 25 с.
Советский образ жизни: содержание, структура, динамика / под ред. К.П. Буслова. Минск : Наука и техника, 1980. 288 с.
Жулева М.С. История повседневности жителей г. Кургана в 1929-1941 гг. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Курган, 2004. 28 с.
Брусиловская Л.Б. Культура повседневности эпохи «оттепели»: метаморфозы стиля : автореф. дис. … канд. культурологии. М., 2000. 30 с.
Старцев А.В. Грани повседневности // Города Сибири XVII - начала XX в. Вып. 2: История повседневности / под ред. В.А. Скубневского, Ю.М. Гончарова. Барнаул, 2004. С. 4-12.
Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М. : РОССПЭН, 2004. 488 с.
Григорьева А.Г. Советская повседневность и уровень жизни населения СССР в 1953-1964 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 2003. 26 с.
Шереги Ф. Пожертвуем демократией? Историческое сознание россиян глазами социолога // Родина. 2002. № 10. С. 9-12.
Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина : в 4 кн. Жизнь первая. Эпоха Хрущева. М. : Прогресс-традиция, 2001. 624 с.
Кознова И.Е. Власть в памяти крестьянства России // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность / под общ. ред. Т.И. Заславской. М. : МВШСЭН, 2000. С. 116-121.
Зубкова Е.Ю. Общество и реформы 1945-1964. М. : ИЦ Россия Молодая, 1993. 200 с.
Кознова И.Е. ХХ век в социальной памяти российского крестьянства. М. : ИФРАН, 2000. 207 с.
Советский образ жизни: содержание, структура, динамика / под ред. К.П. Буслова. Минск : Наука и техника, 1980. 288 с.
Образ жизни в условиях социализма. Теоретико-методологическое исследование : сб. ст. / под ред. А.И. Арнольдова. М. : Наука, 1984. 265 с.
Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения (методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности). Новосибирск : Наука, 1979. 352 с.
Советский образ жизни сегодня и завтра / сост. В.И. Добрынина. М. : Молодая гвардия, 1976. 256 с.
Масалимов С.Г. Совхозы республики Башкортостан в 1960-1980-е годы : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Уфа, 1996. 28 с.
Кузнецов Ю.В. Аграрная политика КПСС в 50-х первой половине 60-х гг. и общественно-политическая мысль : автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1995. 25 с.
Москаленко С.Г. Эволюция аграрной политики Н.С. Хрущева, 1953-1964 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1992. 29 с.
Чайка Е.Ю. Социальная политика советского государства на селе с 1945 по 1965 гг. : на материалах Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Б. м., 1992. 21 с.
Трисвятский Л., Кочетков Л. Великий подвиг, яркий пример дружбы народов // Хлебопродукты. 1994. № 5. С. 4-12.
Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство. М. : Институт Российской истории РАН, 2001. 305 с.
Тютюнников А.И., Каштанов А.Н. Целина - 40 лет народного подвига // Аграрная наука. 1994. № 2/3. С. 2-3.
Вербицкая О.М. Российское крестьянство от Сталина к Хрущеву. Середина 40-х - начало 60-х годов. М. : Наука, 1992. 224 с.
Лысенко Е.Г. Социально-экономические аспекты освоения целинных земель России // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1994. № 2. С. 11-14.
Куликов В.И. Целина - земля трудового подвига. М. : Политиздат, 1976. 112 с.
Свет и тени «великого» десятилетия: Н.С. Хрущев и его время / под ред. С.А. Прохватиловой. М. : Лениздат, 1989. 480 с.
Данилов В.А. Организаторская и политическая деятельность КПСС по освоению целины (1954-1958 гг.) : автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1980. 24 с.
Богденко М.Л. Совхозы СССР (1951-1958 гг.). М. : Наука, 1972. 376 с.
Богденко М.Л. Основные проблемы развития совхозов в 1954-1965 гг. // Развитие сельского хозяйства в СССР в послевоенные годы (1946- 1970) : сб. ст. М. : Наука, 1972. С. 157-202.
Волынец И.Ф. Ленинский комсомол - боевой помощник партии в освоении целины : автореф. дис. … канд. ист. наук. М. : МГУ, 1965. 24 с.
Волков Р.В. Комсомол - помощник Коммунистической партии в борьбе за освоение целинных и залежных земель (по материалам Алтайского края. 1954-1955 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Казань, 1960. 28 с.
Ткаченко И.Г. Деятельность КПСС по подбору и закреплению кадров в новых совхозах на целинных землях (1954-1959 гг.) (на материалах Казахской ССР) : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1960. 20 с.
Колесник А.И. Хлебороб. Челябинск : Южно-Урал. кн. изд-во, 1986. 64 с.
Арутюнян Ю.В. Механизаторы сельского хозяйства СССР в 1929-1957 гг.: формирование кадров массовой квалификации. М. : Изд-во АН СССР, 1960. 341 с.
Теляковский В. Люди целины. М. : Советская Россия, 1959. 79 с.
На поднятой целине. Коммунисты района в борьбе за подъем сельского хозяйства. Оренбург : Оренбург. кн. изд-во, 1959. 24 с.
Шикаренков И. Сельское хозяйство Оренбургской области на подъеме. Оренбург : Оренбург. кн. изд-во, 1959. 189 с.
Лазарев Б. Рождение коллектива. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1956. 65 с.
Смирнов В., Жерноклеев А. Освоение новых земель - вклад в дело производства зерна. Чкалов : Чкалов. кн. изд-во, 1955. 24 с.
Тяжельников Е.М. Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор трудового подвига комсомольцев и советской молодежи в освоении целинных земель (1954-1958 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1960. 21 с.
Кокин Л.М. Люди хлебного края (Очерки). М. : Молодая гвардия, 1961. 64 с.
Куликов В.И., Коркоценко Д.И. Коммунистическая партия в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства. 1946-1958 гг. М. : Высшая школа, 1974. 135 с.
Борьба КПСС за освоение целины. По материалам межвузов. науч. конф. (янв. 1960 г.) : сб. ст. / под ред. А.Б. Турсунбаева. Алма-Ата : Казгозиздат, 1960. 404 с.
Маятников И.Ф. КПСС в борьбе за освоение целинных и залежных земель в 1954-1956 гг. (на примере Казахстана) : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1960. 20 с.
Архипова Л.В. В поисках себя (Участие молодежи в освоении целины). М. : Молодая гвардия, 1969. 112 с.
Ульянов Л.Н. В борьбе за освоение целины. Работа партийных организаций по освоению целинных и залежных земель Западной Сибири. М. : Соцэкгиз, 1959. 186 с.
Анисков В., Неверов В. Комсомольцы Алтая в борьбе за освоение целинных и залежных земель. Барнаул : Алт. кн. изд-во, 1958. 108 с.
Куликов В.И. Вклад трудящихся Москвы и Московской области в освоение целинных и залежных земель (1954-1958 гг.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1961. 18 с.
Молотов В.С. Содружество рабочих и крестьян в борьбе за освоение целинных и залежных земель. Алма-Ата : Казгосиздат, 1955. 36 с.
Положение об оплате труда рабочих, руководящих работников и специалистов совхозов Целинного края / под ред. В.И. Соломахина, Г.Т. Кулемзина. Алма-Ата : Казгосиздат, 1962. 95 с.
Швачко С.С. Целина преображенная, целина преобразующая. Целиноград : Архивное отделение при исполкоме Челябинской области, 1968. 128 с.
Караев А.К., Митрохин М.А. Аккордно-премиальная зарплата в совхозе. М. : Сельхозиздат, 1962. 79 с.
Прутовых П.Н. Экономика совхозного производства (Экономический очерк). М. : Экономика, 1964. 336 с.
Кузнецов Г.А. Организация территории и использование земель целинных совхозов. М. : Экономиздат, 1963. 219 с.
Бенедиктов И.А. Совхозы нашей страны. М. : Селхозгиз, 1959. 86 с.
Митрохин М.А. Беседы о совхозном производстве. М. : Советская Россия, 1959. 239 с.
Анисимов Н.И. Освоение целинных и залежных земель - крупный резерв увеличения производства зерна. М. : Госполитиздат, 1954. 80 с.
 Историографический анализ проблем повседневной истории целины | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 356.

Историографический анализ проблем повседневной истории целины | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 356.

Полнотекстовая версия