Газета «Le moniteur universel» как источник по истории русско-французских отношений в 1801-1807 гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 356.

Газета «Le moniteur universel» как источник по истории русско-французских отношений в 1801-1807 гг.

Анализируется информационная ценность газеты «Le Moniteur universel» как источника российско-французских отношений. Основное внимание уделено характеристике газеты «Le Moniteur universel» как периодическому изданию, его политической направленности и компетентности, выявлению информации о России, ее достоверности и полноте в 1801-1807 гг. в период участия России во Второй, Третьей и Четвертой антифранцузских коалициях.

Newspaper Le Moniteur Universel as a source of Russian-French relations in 1801-1807.pdf В настоящее время ведется активный российско-европейский диалог. В прошлом именно Франция оли-цетворяла и представляла Европу в российско-европейских отношениях. Одним из важнейших внеш-неполитических направлений России и по сей день ос-таются русско-французские отношения.История европейской политики России становитсявсе более актуальной, интенсивно изучается и нужда-ется в новых источниках. Расширение информациивозможно за счет франкоязычных источников, в част-ности за счет газеты «Le Moniteur universel». Это одиниз тех источников, который несет в себе информацию,позволяющую судить о динамике развития отношениймежду Россией и Францией с конца XVIII до началаXX в. Эта газета долгие годы вырабатывала мнение оРоссии, именно она дает возможность заглянуть в со-бытия прошлых лет и взглянуть на Россию со сторонырядовых французов.«Le Moniteur universel» является одним из тех ис-точников, которые формировали мнение о России,причем не всегда положительное. Между тем материа-лы газеты «Le Moniteur universel» большинством рос-сийских исследователей не привлекались для анализарусско-французских отношений и изучения процессаформирования общественного мнения Франции в от-ношении России и русских (см. табл. 1). Одна из при-чин такой ситуации - малодоступность издания дляроссийских исследователей.Томским историкам в этом отношении повезлобольше, нежели другим. В фонде отдела редких книг ирукописей Научной библиотеки Томского государст-венного университета хранится комплект французскойгазеты «Le Moniteur universel» за 1789-1868 гг. Даннаягазета поступила в библиотеку ТГУ в составе книжнойколлекции русского дипломата, графа Григория Алек-сандровича Строганова. НБ ТГУ обладает полнымкомплектом, имеются все номера с 1789 по 1856 г.включительно. По некоторым данным, комплект былприобретен графом в середине 30-х гг прошлого столе-тия, в дальнейшем пополнялся два раза в год, поступаявместе с книжными новинками [1. C. 28]. Газета «LeMoniteur universel» являлась своего рода информаци-онным центром для французов. Это была ежедневнаягазета, официальный правительственный орган, выхо-дивший в Париже в период с 1789 по 1869 г.Основателем газеты является Шарль-Жозеф Панкук(французский писатель и издатель). По замыслу своегооснователя газета должна была освещать революцион-ные события, а также оповещать своих подписчиков опоследних событиях в Париже и провинциях, о внут-ренней политике страны и международных отношени-ях, о новостях в области науки, литературы, культуры.Взяв за основу британские периодические издания,Панкук задумал выпускать газету форматом in folio.Таким образом, «Le Moniteur universel» стала первойфранцузской газетой, принявшей подобный формат,который окончательно утвердился во французскойпрессе только после 1860 г. Газета «Le Moniteur universel» снабжена алфавитным и хронологическим ука-зателями за весь период своего существования.Первые номера газеты выходили под названием«Gazette national, ou Le Moniteur universel», котороеможно перевести как «Национальная газета, или Все-общий наставник». Первый же номер газеты вышел всвет 24 ноября 1789 г. [2. 1789. № 1], а с 1 января1811 г. газета стала выпускаться под названием «LeMoniteur universel» [3. 1811. № 94].Созданная специально для освещения событий Ре-волюции газета «Moniteur» не являлась выразителеминтересов какой-либо политической группировки. Из-датель не имел ни прямого, ни косвенного влияния наавторов статей, которые сами несли ответственность засодержание опубликованного материала. Ситуацияизменяется с приходом к власти Наполеона Бонапарта.Внешняя политика Наполеона отвечала интересам аг-рессивной буржуазии, имела целью обеспечить Фран-ции политическую и экономическую гегемонию в Ев-ропе. С приходом Бонапарта к власти начинается пери-од захватнических войн, продолжавшийся непрерывнодо его свержения.В связи со всеми событиями, развернувшимися воФранции и Европе, Первый консул посчитал необхо-димым создать своего рода пропагандистский корпус.Мгновенно оценив истинное влияние газеты, он придалей статус официального информационного издания [3.1802. № 1], который она сохранила и при последующихправительствах вплоть до конца 1868 г.Таким образом, газета «Le Moniteur universel» сталагазетой французского правительства. Вслед за этимпоследовали существенные коррективы самой структу-ры газеты. Все материалы стали делиться на две части.Первая часть, озаглавленная «Правительственные до-кументы», являлась официальной, и материалы для неепоступали непосредственно из правительственной кан-целярии. Наиболее важные материалы, касающиесяполитической жизни страны, международных отноше-ний и лично Первого консула, а затем и императора,редактировались и писались не только государствен-ным секретарем, но и лично Бонапартом. Целью дан-ных публикаций было отнюдь не информирование на-селения, а скорее попытки создать определенное обще-ственное мнение и дезинформировать противника.В силу того что редакция потеряла возможность осве-щать политические события в стране и за рубежом, онасконцентрировала внимание на второй части газеты,направленной на освещение новостей в области науки,литературы и театра. Все статьи также редактирова-лись в соответствии со вкусами Наполеона.В настоящей статье рассмотрен небольшой, но важ-ный период взаимодействия России и Франции - 1801-1807 гг. - период наиболее активных отношений стран,время, когда Россия принимала участие в антифранцуз-ских коалициях (III и IV).С 1801 по 1807 г. вышло 2 552 экземпляра газеты, вкоторых насчитывается 835 упоминаний о России.Анализ этой информации дает возможность понять, какменялось отношение к Российской державе, в какихслучаях ей уделялось внимание, в каких - нет. В целоминформационный объем достаточно большой, что сви-детельствует о том, что Россия занимала важное местово внешнеполитической концепции Франции.Взор Франции в национальной прессе, а именно вгазете «Le Moniteur universel», впервые за долгие годыее существования был обращен в марте 1801 г. в связис произошедшим в России дворцовым переворотом ипоследовавшим за ним воцарением Александра I.Т а б л и ц а 1Частота упоминания о Россиив политической газете «Le Moniteur universel»*ГодыМесяц1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807Январь 4 3 2 16 18 14Февраль 6 5 5 19 12 16Март 14 4 9 10 18 15 12Апрель 10 5 8 8 17 14 16Май 7 2 10 10 15 11 19Июнь 5 8 11 5 13 15 22Июль 6 10 15 9 21 10 18Август 7 9 5 4 10 12 17Сентябрь 10 9 2 12 10 9 11Октябрь 11 7 8 6 9 7 13Ноябрь 3 8 12 7 14 4 4Декабрь 5 6 8 3 19 10 9Итого 78 78 98 81 181 137 182* Подсчет автора по газете «Le Moniteur universel» 1801-1807 гг.За 1801 г. в газете «Le Moniteur universel» насчитанов общей сложности 78 статей, в которых упоминалиськак внутренняя ситуация в Российской державе, так иее действия на международной арене.В Европе ожидали от молодого императора ак-тивных действий. Именно с именем Александра Iавторы газеты «Le Moniteur universel» связывали ивыработку новой внешнеполитической концепцииРоссии. В период, когда активная дипломатическаядеятельность, заседание международных конгрессовчередовались с войнами по всей Европе, в газете «LeMoniteur universel» стали публиковаться статьи, вкоторых все чаще и чаще проскальзывали упомина-ния о России. Весной 1801 г. во Франции увеличи-лось количество публикаций, так или иначе связан-ных с Россией (освещались внутренняя ситуация встране, крах Второй антифранцузской коалиции,подписание торговых договоров России и Франции)[2. 1801. № 78. P. 13].Оживление внимания редакции газеты к России бы-ло связано и с визитом во Францию российского пред-ставителя барона Спренгпортена весной 1801 г. В газе-те «Le Moniteur universel» его характеризовали как по-клонника Бонапарта, подшучивая над тем, что сам онполагал, будто его выбрали «как старого воина, кото-рый некогда тоже был республиканцем» [3. 1801. № 83.P. 7]. В Париже придавали его миссии большое поли-тическое значение, оказывали воинские почести,вплоть до артиллерийских салютов.Еще не завершилась миссия Спренгпортена, какдипломату С.А. Колычеву было пожаловано званиевице-канцлера и он был направлен в Париж. На всехфранцузов, с какими он сталкивался, посланник про-изводил неблагоприятное впечатление. В это время вапреле вышла публикация, которая содержала сле-дующую характеристику: «Колычев человек холод-ный, чопорный и подозрительный. От него веет жест-ким консерватизмом гатчинского дворца Павла I»[Там же. № 95. P. 4].Отмечалось, что Колычев был настроен откровен-но антифранцузски. В газете «Le Moniteur universel»был опубликован отрывок из письма Колычева Алек-сандру I: «Прошло только четыре дня после приезданового российского посланника в Париж, а он ужепишет царю, что «невзирая на чрезвычайные почестии словесные уверения, кажется, что в сближенииФранции с Россиею ни малейшей нет искренности. Яочень сомневаюсь, чтобы мы дождались чего-нибудьхорошего от Франции; повторяю, что она стараетсяпоссорить нас со всеми. Недобросовестность фр. пра-вительства проглядывает повсюду» [Там же. № 104.P. 10]. Необходимо отметить, что Бонапарт и Талей-ран платили царскому представителю взаимностью.«Трудно быть таким наглым и глупым, как Колы-чев», - писал первый консул [Там же. № 197. P. 4].После начала сближения России и Франции, после-довавшим за ним выходом России из Второй коалициии двусторонних визитов посланников интерес к Рос-сийской державе ненадолго остывает, что отразилосьна сокращении информационных статей о ней с мая поавгуст 1801 г.Отношения двух держав складывались непросто. Вразное время на первое место для Франции выходилиразные аспекты: внешнеполитические отношения сРоссией, Англией, Австрией, Пруссией, торговые от-ношения внутри Европы, внутренняя ситуация воФранции, точнее изменения, связанные с объявлениемНаполеона императором в 1804 г.После подписания Амьенского мирного договора1802 г. с Англией наполеоновская Франция пересталасчитаться с интересами России (отсюда интерес к ней нанекоторое время снизился, соответственно сократилоськоличество статей с упоминаниями о ней, в период смарта по май насчитывается 11 незначительных упоми-наний о России) и проводила линию на вытеснение ее изкруга держав, правомочных решать дела в Европе. Ле-том 1802 г. отношения обострились. На это наложи-ли свой отпечаток разные подходы к судьбе Турции.Выходят в свет статьи, в которых авторы высмеива-ют действия России. «Государственные деятели Рос-сии неожиданно стали ревностными сторонникамисохранения целостности Оттоманской империи», -писали в газете «Le Moniteur universel» [3. 1802.№ 301. P. 8].Осенью 1802 г. российскими дипломатами отме-чалось нарочито небрежное отношение французскихвысокопоставленных лиц по отношению к диплома-там Российской империи. Примером тому может по-служить подписание в сентябре 1802 г. франко-русско-баварского договора [Там же. № 251. P. 6].Российский уполномоченный в Париже А.И. Морковдаже не был предупрежден о готовившемся догово-ре. Позже в газете «Le Moniteur universel» былоопубликовано письмо Моркова к Александру I: «Пе-ред нами новый пример странного способа вести де-ла, которого держатся в Париже: там приняли заправило действовать внезапно, не обращая вниманияна общепринятые дипломатические нормы» [Там же.№ 270. P. 7].В 1803-1804 гг. внимание к России вновь верну-лось. Это было связано с тем фактом, что новую силуприобрел австро-баварский конфликт из-за территорий,прилегавших к реке Инн. Ведь именно Наполеон и Та-лейран в 1802 г. взяли на себя роль посредников и ар-битров при решении данного вопроса, в результате со-стоялось подписание франко-русско-баварского дого-вора, гарантировавшего безопасность Баварии и на-правленного фактически против Австрии [Там же.№ 283. P. 11].Кроме того, Франция понимала, что подозритель-ность Петербурга в отношении действий Наполеона вТурции возросла. Обострились и отношения Франциии Англии. Яблоком раздора явилась и оккупированнаяанглийскими войсками Мальта. В июле 1803 г. насчи-тывается 15 весомых публикаций о России, связанныхпрежде всего с проектом соглашения Александра I опримирении воюющих сторон. «Англия сняла маску иобъявила мне, что она желает владеть Мальтой в те-чение семи лет», - писал первый консул царю[Там же. № 283. P. 12]. Он просил о русском вмеша-тельстве с целью сохранения «морского мира» и ре-шения англо-французского спора по поводу Мальты[3. 1802. № 285. P. 6].Дипломатия России потерпела фиаско, избежатьбоевых действий между Англией и Францией неудалось. Однако Франция продемонстрировала своестремление к сохранению мира, обратившись запомощью к России, тем самым усыпив на некотороевремя ее бдительность. С сентября количество ста-тей с упоминаниями Российской империи сократи-лось. Началась переориентация и внешней полити-ки России. В Париже, учитывая русско-французскоеохлаждение, вновь стали усиленно стремиться ксотрудничеству с Пруссией.Однако официальный Париж с ноября 1803 г.вновь стал проявлять интерес к России. «В настоя-щую минуту русский кабинет бесспорно один изтех, намерения и мероприятия которых нам важнознать особенно хорошо; а мы знаем тут почти однутолько явную сторону и вовсе не знаем сторонытайной», - писал Талейран Эдувиллю именно в тотмомент, когда стоял вопрос о заключении франко-прусского союза [Там же. № 297. P. 4].Наряду с франко-русскими политическими разно-гласиями, имели место личные трения, также накла-дывавшие свой отпечаток на сотрудничество двухстран. Ситуацию усугублял посланник России воФранции А.И. Морков.Дело в том, что официальный представитель им-ператора в Париже в течение двух лет непрерывноконфликтовал с руководителем страны, в которой онбыл аккредитован. В Париже писали по этому пово-ду: «Екатерининский вельможа осмелился бросатьгневные и резкие слова в лицо первого консула и егоминистра. Все симпатии Моркова находятся на сто-роне Англии. Если русский двор считает долгомдержать в Лондоне г. Воронцова, который считаетсясовсем англичанином, то ему следовало, по крайнеймере, предписать своему посланнику в Париже выка-зываться немного французом» [3. 1803. № 314. P. 9].С каждым годом внешняя политика правительстваНаполеона становилась все более агрессивной, осо-бенно после 1804 г., когда он был провозглашен «им-ператором французов». Это делало международнуюобстановку в Европе напряженной. Поставив передсобой цель покорить всю Европу, Наполеон понимал,что для этого ему придется столкнуться с Россией. Сэтого времени в «Мониторе» выходило в свет всебольше статей, в которых освещалась политика Рос-сийской империи. Эти статьи были преимущественнонаправлены на создание милитаристской атмосферы вобществе, победного боевого духа, а также на дезин-формацию противника.С октября 1804 г. во французской прессе началосьоживление, продолжающееся вплоть до ноября1805 г., связанное с формированием очереднойТретьей антифранцузской коалиции. В апреле 1805 г.авторами уделялось внимание подписанию англо-русской союзной конвенции. Кроме того, в этот пе-риод активно велось наблюдение за подписаниемсоглашений между Россией, Великобританией, Шве-цией и последующим присоединением к ним Авст-рии [Там же. № 14. P. 7].Однако коалиция оказалась непрочной, ее итогомстал разгром союзных сил Наполеоном в ноябре1805 г. под Аустерлицем. В газете «Le Moniteur universel» было отмечено, что у 45-тысячной армииМ.И. Кутузова нет никаких шансов против стотысяч-ной армии Наполеона, это сражение равно самоубий-ству для России [Там же. 1805. № 214. P. 7]. Итогомвоенных действий стало подписание мирного догово-ра Австрии и Франции.Для политики России в 1806 г., судя по сведениям«Монитора», характерны две тенденции - необходи-мость военной передышки и продолжение борьбы сФранцией. Полагалось, что Россия не успокоится,захочет взять реванш [Там же. № 24. P. 9; № 97. P. 13;№ 229. P. 7].В связи с этим в газете велась активная пропагандаво французском обществе для подготовки к новой вой-не. Кроме того, освещалось формирование очереднойIV коалиции, направленной против Франции. Очеред-ная война, закончившаяся подписанием Тильзитскогомирного договора в 1807 г., также подробно освеща-лась газетой [Там же. 1807. № 169. P. 12; № 214. P. 7].Т а б л и ц а 2Количество публикаций о России в газете «Монитор» в 1801-1807 гг.*ГодФорма публикаций1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807Корреспонденции о рос-сийско-европейских от-ношениях35 41 63 59 74 56 52Корреспонденции с теат-ра боевых действий сРоссией78 57 69Фельетоны о России 43 37 35 22 29 24 61* Подсчет автора по газете «Le Moniteur universel» 1801-1807 гг.Анализ публикаций о России показывает, что боль-шинство из них являлось краткими сообщениями о ди-пломатических и военных событиях в Европе, в которыхучаствовала Россия (табл. 2). В изменении их количествапо годам нет какой-либо закономерности. Количествоже аналитических статей (фельетонов) о России упало с43 в 1801 г. до 22 в 1804 г., что демонстрирует снижениеинтереса французского общества к нашей стране, затемследует всплеск интереса в 1805 г. (29 статей) и серьез-ное внимание к России в 1807 г. (61 статья). Это вполнекоррелируется с интенсивностью русско-французскихотношений в это время.Подводя некую черту, можно утверждать, что га-зета «Le Moniteur universel» в качестве историческо-го источника имеет особую ценность, она расширяетинформацию о российско-французских отношениях.Это один из тех источников, который дает сведения,позволяющие судить о динамике развития отноше-ний между Россией и Францией, в частности с 1801по 1807 г., помогает понять внутреннюю ситуациюво Франции и выявить отношение французов к Рос-сийской державе.

Ключевые слова

Napoleon I, Alexander I, Russian and French relations, Le Moniteur universe, Александр I, Наполеон I, русско-французские отношения, Монитор

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Никифорова Анастасия МихайловнаНациональный исследовательский Томский государственный университетстудентка исторического факультетаnastya368@inbox.ru
Всего: 1

Ссылки

Le Moniteur universel. Paris.
Gazette nationale, ou Le Moniteur universel. Paris (Национальная газета, или Всеобщий наставник, Париж).
Крупцева О.В. Книжная коллекция Г.А. Строганова в Томске (Новые сведения) // Проблемы литературных жанров: Материалы X Междунар. науч. конф. 15-17 окт. 2001 г. Томск, 2002. С. 27-29.
 Газета «Le moniteur universel» как источник по истории русско-французских отношений в 1801-1807 гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 356.

Газета «Le moniteur universel» как источник по истории русско-французских отношений в 1801-1807 гг. | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 356.

Полнотекстовая версия