Эколого-геохимическое состояние оз. Утичье-3 и егоокрестностей (Республика Хакасия) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 362.

Эколого-геохимическое состояние оз. Утичье-3 и егоокрестностей (Республика Хакасия)

По результатам исследований физико-химическое и санитарно-микробиологическое состояние воды, донных отложений и почв в пределах водоохранных зон оз. Утичье-3 не превышает нормируемых значений для соответствующих объектов окружающей среды. Грязи оз. Утичье-3 по основным физико-химическим показателям соответствуют среднесульфидным низкоминерализованным иловым лечебным грязям. Уровень загрязнения почвенного покрова в окрестностях оз. Утичье-3 не выхоит за рамки минимальных и низких значений суммарных показателей загрязнения и связан с природными, а не техногенными геохимическими аномалиями.

Ecological and geochemical state of Lake Utichye-3 and its surroundings(Republic of Khakassia).pdf Минеральные озера Хакасии известны со временП.С. Паласса, который в 1772 г. впервые описал оз. Ши-ра-Куль. Многие водоемы минерализованы, часть из нихобладает высоким рекреационным и бальнеологическимпотенциалом. Однако бальнеологические ресурсы Хака-сии почти не востребованы, в настоящее время функци-онирует лишь один курортный комплекс «Озеро Шира»,использующий иловые сульфидные грязи, а также озер-ные и скважинные минеральные воды.Начиная с 1910 г. курортом «Озеро Шира» исполь-зовалась грязь из оз. Шунет, но ее ограниченные запа-сы заставили в дальнейшем начать разработку и добычулечебной грязи из залежей оз. Утичье-3.В 1950-х гг. в связи с реконструкцией курорта«Озеро Шира» рядом московских специализированныхорганизаций было обследовано 23 озера, расположен-ных вблизи оз. Шира. В озерах Красненькое, Утичье-2,Утичье-3, Горькое, Соленое, Слабительное были обна-ружены залежи грязи, а по качественным и количе-ственным показателям донные отложения оз. Утичье-3определены как месторождение лечебных грязей, име-ющее промышленное значение [1].В последующие годы резко изменился гидрологиче-ский режим озер Ширинского района, в том числе ми-нерализация воды и грязевых отложений, заметноуменьшился запас грязей оз. Утичье-3. Все это обусло-вило необходимость проведения специализированныхработ по изучению состава и переоценке эксплуатаци-онных запасов лечебных грязевых отложений озерШунет и Утичье-3.В 1999 г. и в течение 2006 г. сотрудниками Томско-го государственного университета и Томского инсти-тута курортологии и физиотерапии были проведеныисследования озер Шунет и Утичье-3. При этом изуча-лось физико-химическое и санитарно-микробиологи-ческое состояние воды и донных отложений оз. Ути-чье-3, проведен подсчет запасов лечебной грязи: геоло-гические - 368 тыс. м3, балансовые - 235 тыс. м3 и экс-плуатационные - 164,5 тыс. м3 [2], а также изученоэколого-геохимическое состояние почв и грунтов озер-ной котловины.Озеро Утичье-3 расположено в 23 км восточнее ку-рорта «Озеро Шира» и приурочено к Бей-Булукскойложбине северо-восточного простирания, трассируе-мой Шунетским разломом. Вдоль разлома (ложбины)на протяжении более 50 км вытянута цепочка озер(Домажак, Матарак, Шунет, Красненькое, Власьево,Утичье-1, Утичье-2, Утичье-3, Горькое). Рельеф в рай-оне озерной котловины представляет собой сложноесочетание разнообразно ориентированных куэстово-холмистых выступов и мелких котловин второго и тре-тьего порядков с относительным превышением скали-стых гряд над днищами котловин от 50 до 150 м. В гео-логическом отношении ванна этого озера выработана ввулканогенно-осадочных отложениях быскарской се-рии нижнего девона вблизи контакта последних с до-ломитами и доломитистыми известняками таржульскойсвиты венда. Площадь водного зеркала озера составля-ет 1,41 км2, длина - 1,98 км, наибольшая ширина -1,17 км, длина береговой линии - 5,4 км. В зимний пе-риод 2006 г. глубина озера достигала 5,5 м (рис. 1).Абсолютная отметка уреза воды - 362,1 м. Береговаялиния плавная, неизрезанная.Озеро относится к бессточным: его питание осу-ществляется за счет грунтовых, подземных и атмо-сферных вод. Начиная с 1921 г. отмечается постоянноеувеличение площади водного зеркала озера и его глу-бины. Такие колебания уровня и объема вод обуслови-ли значительные вариации степени минерализацииозерной воды. В течение полувека концентрация рас-творимых солей в воде озера снизилась от 159 г/л(крепкий рассол) до 7,9 г/л (солоноватая вода). Соглас-но результатам исследования Н.Г. Сидориной с 1995 по1997 г. (Томский НИИ курортологии и физиотерапии)наблюдается снижение минерализации озерной воды с7,9 до 5,9 г/л [3]. Формула Курлова имела видМ 7,9 Mg 48 (Na K) 44Cl 48 SO 4 43pH = 8,51;М 5,9 (Na K) 53 Mg 41 Ca 6SO 4 55 Cl 37 (HCO 3 CO 3) 8pH = 8,22.В эти годы вода озера оценивалась как слабощелоч-ная. Из специфических компонентов в воде были опре-делены ортоборная кислота в количестве 31,23 мг/л,бром - 9,50 мг/л, кремниевая кислота - 23,14 мг/л [3].Тяжелые металлы (свинец, кадмий, цинк, медь, ртуть) вводе озера не обнаружены, однако в декабре 1996 г.сотрудниками Томского НИИКиФ в воде озера выяв-лено значительное содержание фенолов (0,003 мг/л), втри раза превышающее нормы ПДК [4].Согласно результатам исследований 2006 г. преобла-дающим анионом в пробах озерной воды Утичье-3 явля-ется сульфат-ион - 3913,6-3986,6 мг/л. Концентрациихлорид- и гидрокарбонат-ионов в воде варьируют от2059,0 до 2662,5 мг/л и от 793,0 до 902,8 мг/л соответ-ственно. Из катионов в исследуемой озерной воде пре-обладает ион натрия (суммарно с ионами калия) в кон-центрации от 2336,3 до 2662,9 мг/л. На долю иона маг-ния в воде приходится в среднем 636,0 мг/л. Содержаниев воде ионов кальция не превышает 200,0 мг/л. Минера-лизация озерной воды изменяется в пределах от 9,9 до10,9 г/л. Реакция водной среды варьирует от слабоще-лочной (рН = 7,6) до щелочной (рН = 8,3) [2].Рис. 1. План и биометрия оз. Утичье-3 (изобаты проведены через 0,2 м)Озерная вода по основному ионно-солевому соста-ву хлоридно-сульфатная магниево-натриевая. Вобобщенном виде химическая формула состава водыследующая:М (9,9-10,9)SO4(48-53) Cl(37-44) HCO3(8-10) .(Na  K)(59-63) Mg(28-35) Ca(6-7)В озерной воде определены бальнеологически цен-ные компоненты: бром (до 3,2 мг/л), ортоборная (до9,0 мг/л), кремниевая (до 47,4 мг/л) кислоты. Наличиеэтих компонентов в совокупности с общим уровнемминерализации и благоприятными физическими свой-ствами (реакция среды) позволяет отнести даннуюозерную воду к группе бальнеологических, рекоменду-емых для наружного применения. Концентрации за-грязняющих и токсичных компонентов (нитраты, нит-риты, свинец, кадмий, ртуть) не превышают нормируе-мых значений для поверхностных вод [2].Главной ценностью оз. Утичье-3 являются лечеб-ные грязи, используемые на курорте «Озеро Шира».Современные иловые отложения озера распределяютсяпо поверхности озерной котловины довольно равно-мерно с возрастанием мощности грязевой залежи кцентру водоема (рис. 2).По внешним признакам поверхностный слой залежихарактеризуется интенсивно черной, блестящей окрас-кой, разжиженной или сметанообразной консистенци-ей, запахом сероводорода. С глубиной, наряду с воз-растанием плотности, окраска грязевого слоя приобре-тает темно-серый или буроватый оттенок, проявлениекоторого особенно заметно при высыхании пробы.В естественном состоянии грязь, как правило, имеетмягкую консистенцию, в отдельных пробах выявленывключения растительных остатков, песка.Из бальнеологически значимых компонентов при-сутствует бром в количестве до 5,0 мг/л, ортоборнаякислота до 53,0 мг/л. Содержание растворенных солейв грязевом отжиме варьирует от 0,7 до 1,66% на сыруюгрязь. Твердая фаза исследуемых грязей представленакристаллическим скелетом (от 19,6 до 33,6%).Рис. 2. План грязевой залежи месторождения оз. Утичье-3 (изопахиты проведены через 0,2 м)Другие определяемые компоненты этой фазы обна-руживают значительные колебания в зависимости отучастка и глубины отбора проб. Выявлено преоблада-ние карбонатов кальция в исследованных пробах всравнении с содержанием растворимых карбонатовмагния в 10 и более раз. Содержание гипса (CaSO4) всоставе кристаллического скелета не превышает 2,8%на сырую грязь. Концентрации сероводорода (H2S) исульфида железа (FeS) в составе гидрофильного колло-идного комплекса грязей изменяются по глубине иплощади грязевой залежи. Из общего количества ис-следованных проб (33) лишь в 5 содержание сульфидажелеза ниже 0,150%. В среднем по месторождениюконцентрация этого компонента составляет 0,241% насырую грязь. Кроме того, в составе коллоидного ком-плекса грязей оз. Утичье-3 определены оксиды алюми-ния (0,38-1,24%), железа (0,20-0,38%), серы (0,11-1,71%), фосфора (0,02-0,03%). Содержание органиче-ских веществ в исследуемых грязях составило от 3,7 до4,1% на сырую грязь.Контроль радиологического состояния донных отло-жений и озерной воды оз. Утичье-3 не выявил превыше-ния допустимых пределов по содержанию радионуклидов(радий-226, уран-238, торий-232). Содержание тяжелыхметаллов (цинк, ртуть, свинец, кобальт, кадмий) в иссле-дуемых пробах донных отложений не превышает при-родного фона в почвах, окружающих водоем. Грязиоз. Утичье-3 по основным физико-химическим показате-лям соответствуют среднесульфидным низкоминерализо-ванным иловым лечебным грязям.В настоящее время окрестности озера отнесены ктипичным агроландшафтам: здесь широко развитысельскохозяйственные угодья - пашни, пастбища, се-нокосы, посадки кустарников, лесопосадки (рис. 3).Западный и юго-западный берега озера почти полно-стью (за исключением узкой придорожной полосы)заняты искусственными кустарниково-лесными насаж-дениями (акация, облепиха). Посадки занимают пло-щадь в 2,7 км2 в виде неправильного прямоугольника,небольшое «пятно» зарослей акации находится на во-сточном берегу. Остальная площадь занята суходоль-ными и каменистыми пастбищами. Лишь на крайнемсеверо-востоке небольшая площадь отведена под паш-ню с линейными лесопосадочными полосами, ориенти-рованными в северо-западном направлении. В летнийпериод многочисленные отдыхающие используют «ди-ким» образом щедрые бальнеологические ресурсыоз. Утичье-3 и его окрестностей. Все это обусловилонеобходимость проведения специализированных работпо изучению почв в пределах водоохранных зон озера.Первая зона (строгого режима) проведена по границамозерных котловин, включая первую и вторую озерныетеррасы. Эта зона, по существу, очерчивает контурыдревних, более полноводных «праозер». Вторая зона(зона ограниченной хозяйственной деятельности) про-водится по главной водораздельной границе и охваты-вает территорию направленного стока поверхностныхи грунтовых вод в акваторию озера.Рис. 3. Схема земельного фонда окресностей оз. Утичье-3 (по данным А.Я. Березовского) [4]В 1996, 2000, 2006 гг. в котловине оз. Утичье-3 былоотобрано (рис. 4) и проанализировано 65 проб на22 элемента, заложено 5 почвенных разрезов с отборомпроб на анализы водной вытяжки (рис. 4, табл. 1). Про-бы анализировались методом эмиссионного приближен-но-количественного анализа в аккредитованной лабора-тории ФГУП «Березовгеология» г. Новосибирска. Дляопределения химического состава водорастворимыхсолей готовилась водная вытяжка. Анализ проводилсяпо апробированному комплексометрическому методуК.К. Гедройца в лаборатории кафедры почвоведенияТомского государственного университета.В районе озера (рис. 4) преобладают южные чер-ноземы (68,1%), занимающие все пространство междухолмистых выступов, занятых неполноразвитымипочвами (8%). В нижних частях выступов встречают-ся черноземы южные в комплексе с черноземамиобыкновенными (19,6%). Засоленные почвы окайм-ляют узкими полосами озеро и представлены солон-чаками (2%), комплексом солончаков с черноземно-луговыми и луговыми почвами (2,3%). Солончаки икомплексы солончаково-черноземно-луговых почвхарактеризуются сильной степенью засоления (до0,7% солей) и хлоридно-сульфатным профилем. Раз-резы, заложенные в южных и обыкновенных чернозе-мах, имеют слабую и среднюю степень засоления(сумма солей в отдельных случаях приближается к0,4%) (табл. 1).Состав водной вытяжки засоленных почв Ширинской степи (мг-экв. / %) по данным С.П. Кулижского [4]Горизонт Глубина,см СО32- НСО3- Сl - SO42- Ca2+ Mg 2+ Na+ Суммасолей, %Тип засо-ленияСтепеньзасоления1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Чернозем южный. Разрез 16Ап.к 0 - 10 - 1,05 / 0,06 0,40 / 0,01 0,91 / 0,04 0,90 / 0,03 0,40 / 0,01 1,06 / 0,02 0,154 х - сСлабаяАп.к 10 - 20 - 0,96 / 0,06 0,32 / 0,01 0,85 / 0,04 0,07 / 0,003 0,85 / 0,02 1,21 / 0,02 0,134 х - сАВк 22 - 32 - 1,02 / 0,06 0,36 / 0,01 1,18 / 0,05 0,50 / 0,02 0,49 / 0,01 1,57 / 0,03 0,168 х - сВ1к 40 - 50 - 1,10 / 0,07 0,36 / 0,01 0,98 / 0,05 0,35 / 0,01 0,45 / 0,01 1,58 / 0,03 0,161 х - сВ1к 50 - 60 - 1,20 / 0,07 0,30 / 0,01 0,78 / 0,04 0,25 / 0,01 0,40 / 0,01 1,63 / 0,03 0,145 х - сВ2к 65 - 75 - 0,99 / 0,09 0,28 / 0,01 0,88 / 0,04 0,40 / 0,01 0,45 / ,001 1,54 / 0,03 0,155 х - с СлабаяВВССкк 12805 -- 19350 -- 11,,3356 // 00,,0088 00,,6488 // 00,,0022 11,,4586 // 00,,0017 00,,4205 // 00,,0011 00,3,990 / / 0 0,0,0029 21,,7665 // 00,,0063 00,,221285 хх -- сс средняяЧернозем южный. Разрез 19Апк 5 - 15 - 1,06 / 0,06 0,52 / 0,02 0,98 / 0,05 1,0 / 0,04 0,50 / 0,01 1,06 / 0,02 0,176 х - сСлабаяАп/пк 22 - 27 - 1,06 / 0,06 0,40 / 0,01 0,88 / 0,04 0,85 / 0,04 0,85 / 0,02 0,64 / 0,01 0,153 х - сАВк 32 - 42 - 1,04 / 0,06 0,38 / 0,01 1,18 / 0,06 8,88 / 0,04 0,02 / 0,001 1,70 / 0,04 0,176 х - сВ1к 55 - 65 - 1,12 / 0,07 0,40 / 0,01 0,88 / 0,04 0,8 / 0,01 0,44 / 0,001 1,68 / 0,04 0,150 х - сВ2к 80 - 90 - 1,54 / 0,09 0,36 / 0,01 0,88 / 0,04 0,50 / 0,02 0,24 / 0,006 2,04 / 0,04 0,172 х - сВСк 115 - 125 - 1,42 / 0,09 0,49 / 0,02 0,18 / 0,05 0,33 / 0,01 0,45 / 0,01 1,31 / 0,03 0,132 хСк 142 - 152 - 1,44 / 0,09 0,39 / 0,01 1,44 / 0,07 0,33 / 0,01 0,43 / 0,01 2,51 / 0,05 0,210 х - с СредняяЧернозем южный. Разрез 6ААкк 50 -- 153 -- 11,,3362 // 00,,0088 00,,6527 // 00,,0022 00,,2755 // 00,,0013 01,,4105 // 00,,0012 01,,4105 // 00,,0012 11,,0341 // 00,,0023 00,,124050 х х- с СлабаяО к о н ч а н и е т а б л. 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12АВк 13 - 23 - 1,14 / 0,07 0,60 / 0,02 0,75 / 0,03 1,60 / 0,03 1,60 / 0,03 1,34 / 0,03 0,222 х - сСрАВк 28 - 40 - 0,93 / 0,06 0,87 / 0,03 1,00 / 0,04 0,97 / 0,03 0,97 / 0,03 1,20 / 0,02 0,222 х - с едняяВк 40 - 50 - 0,74 / 0,05 0,73 / 0,02 0,75 / 0,03 2,12 / 0,05 2,12 / 0,05 1,35 / 0,03 0,263 х - сВСк 65 - 75 - 0,79 / 0,05 1,64 / 0,05 0,25 / 0,01 0,63 / 0,01 0,63 / 0,01 2,53 / 0,05 0,170 х СлабаяСк 85 - 95 - 1,03 / 0,06 1,90 / 0,06 1,25 / 0,06 0,97 / 0,02 0,97 / 0,02 2,48 / 0,05 0,219 с - х СредняяЧернозем обыкновенный. Разрез 796А 2 - 10 - 0,72 / 0,04 0,28 / 0,01 1,92 / 0,1 0,34 / 0,02 0,21 / 0,01 2,37 / 0,05 0,220 х - с СредняяА 15 - 25 - 0,40 / 0,02 0,40 / 0,01 0,98 / 0,09 0,30 / 0,01 0,50 / 0,01 1,98 / 0,05 0,190 х - с СлабаяАВ 35 - 45 - 0,60 / 0,04 0,28 / 0,09 2,02 / 0,09 0,25 / 0,02 0,40 / 0,001 2,25 / 0,05 0,300 сВ1к 55 - 65 - 1,12 / 0,07 0,28 / 0,09 2,08 / 0,10 0,23 / 0,01 0,18 / 0,004 3,07 / 0,07 0,320 с СредняяВ2к 85 - 95 - 0,98 / 0,06 0,28 / 0,09 2,12 / 0,10 0,12 / 0,02 0,04 / 0,003 3,06 / 0,07 0,340 сСк 135 - 145 - 1,13 / 0,07 0,28 / 0,09 0,19 / 0,11 0,21 / 0,02 0,10 / 0,002 3,30 / 0,08 0,360 с - хЧерноземно-луговая почва. Разрез 2496 ААd 0 - 5 - 0,7 / 0,04 2,5 / 0,08 4,77 / 0,22 1,8 / 0,07 2,9 / 0,06 3,04 / 0,07 0,520 х - сСильнаяАк 10 - 20 - 0,6 / 0,03 2,5 / 0,08 6,60 / 0,31 1,5 / 0,06 2,7 / 0,06 5,21 / 0,12 0,640 х - сАВк 22 - 32 - 0,4 / 0,0 1,4 / 0,04 6,90 / 0,33 1,0 / 0,04 2,1 / 0,05 5,21 / 0,12 0,590 х - сВкg 44 - 54 - 0,4 / 0,02 1,1 / 0,03 7,10 / 0,34 2,0 / 0,08 1,7 / 0,04 4,78 / 0,11 0,610 х - сВСкg 64 - 74 - 0,5 / 0,03 1,3 / 0,04 7,60 / 0,36 1,9 / 0,07 1,6 / 0,03 5,60 / 0,13 0,640 х - сТ а б л и ц а 2Содержание элементов в почвах (мг/кг) и коэффициенты концентрации по отношениюк кларку (Кк) и ПДК (КПДК) для средних (1) и максимальных (2) значенийЭлементы Среднее Минимальное Максимальное Фон Кларк элементовв почвахКк ПДК КПДК1 2 1 2P 830,8 400,0 1500,0 628,7 800,0 1,0 1,9 - - -Ti 3916,9 300,0 6000,0 3458,1 4600,0 0,9 1,3 - - -Mn 572,3 400,0 1000,0 558,6 850,0 0,7 1,2 1500,0 0,4 0,7Ba 824,6 500,0 1500,0 688,6 500,0 1,7 3,0 500,0 1,7 3,0Sr 656,9 300,0 1500,0 453,5 300,0 2,2 5,0 600,0 1,1 2,5V 186,3 80,0 300,0 182,9 100,0 1,9 3,0 150,0 1,2 2,0Ni 31,1 20,0 50,0 20,3 40,0 0,8 1,3 50,0 0,6 1,0Co 9,7 6,0 15,0 11,2 8,0 1,2 1,9 50,0 0,2 0,3Zr 137,5 80,0 500,0 138,9 300,0 0,5 1,7 - - -Li 43,4 30,0 100,0 33,6 30,0 1,5 3,3 - - -Y 26,4 15,0 30,0 - 50,0 0,5 0,6 - - -Ga 18,6 15,0 20,0 - 30,0 0,6 0,7 - - -Cu 34,3 20,0 60,0 23,2 20,0 1,7 3,0 60,0 0,6 1,0Pb 15,4 10,0 30,0 10,8 10,0 1,5 3,0 32,0 0,5 0,9Zn 52,8 40,0 100,0 40,6 50,0 1,1 2,0 70,0 0,8 1,4Be 2,5 1,0 4,0 2,5 6,0 0,4 0,7 - - -Sc 11,9 6,0 20,0 8,9 7,0 1,7 2,9 - - -Sn 4,4 3,0 10,0 3,8 10,0 0,4 1,0 50,0 0,1 0,2Ag 0,1 0,0 0,2 0,1 0,1 0,6 1,5 - - -Mo 2,5 2,0 4,0 1,9 2,0 1,3 2,0 4,0 0,6 1,0U 2,1 2,0 4,0 - 5,0 0,4 0,8 - - -Th 3,5 2,0 6,0 2,9 6,0 0,6 1,0 - - -Таким образом, внешне вполне «благополучная»черноземная почва без каких-либо внешних макроско-пических признаков засоления содержит практическиво всех горизонтах то или иное количество солей [4].На базе генерализованной выборки (n = 65) рас-считаны статистические параметры всех проанализи-рованных элементов. Сопоставление полученныхданных проводилось с кларками почв по А.П. Вино-градову [5] и значениями предельно допустимых кон-центраций [6].Анализируя статистические характеристики(табл. 2), по абсолютным значениям средних содержа-ний можно выделить три группы элементов. В первуюгруппу объединены элементы, для которых характерныпревышения концентраций над кларками: Ba (1,7), Sr(2,1), V (1,9), Li (1,5), Cu (1,7), Pb (1,5), Sc (1,7), Мо(1,3). Во вторую группу относятся элементы, средниезначения которых имеют околокларковые концентра-ции: P, Ti, Co, Zn. В третью группу входят элементы,средние содержания которых заметно ниже кларковыхзначений: Mn, Ni, Zr, Y, Ga, Be, Sn, Ag, U, Th. Коэффи-циенты концентрации, рассчитанные для максималь-ных содержаний того или иного элемента, в большин-стве случаев превышают единицу и лишь для четырехэлементов этот показатель ниже: Y (0,6), Ga (0,7); Be(0,7) и U (0,8).Сравнение фоновых значений с кларками почв поА.П. Виноградову показывает, что для местной геохи-мической специализации характерно заметное обога-щение следующими элементами: Ba (Kк = 1,4); Sr (1,5);V (1,8); Co (1,4); Li (1,1); Cu (1,2); Pb (1,1), Sc (1,3). Та-кие элементы, как Mn, Ti, Ni, Zr, Ga, Zn, Be, Sn, Ag, Th,характеризуются пониженным содержанием (кларкиконцентрации колеблются в пределах от 0,4 до 0,8).Величина суммарного показателя загрязнения незначи-тельна (от 2,1 до 7,6), что свидетельствует о минималь-ной степени загрязнения почв [7], лишь для пяти пробэтот показатель возрастает от 8,3 до 10,5, что соответ-ствует низкой степени загрязнения.Коэффициенты концентрации, рассчитанные понормам ПДК для средних содержаний того или иногоэлемента, превышают единицу лишь в трех случаях:для Ba (1,7), Sr (1,1); V (1,2); для максимальных содер-жаний - превышают единицу в четырех случаях:Ba (3), Sr (2,5); V (2), Zn (1,4).По нашему мнению, повышенные значения Sr, V,Ba, могут быть обусловлены наличием природных гео-химических аномалий, тем более что эти элементы яв-ляются профилирующими в данном регионе; повы-шенные значения Cu, Pb тяготеют к Манско-Батеневской металлогенической зоне. Величина сум-марного показателя загрязнения, согласно существую-щим нормативам, отвечает вполне благоприятномуэкологическому состоянию геологической среды.Проведенные исследования показали следующее:1. Согласно результатам исследований озерная водапо основному ионно-солевому составу хлоридно-сульфатная магниево-натриевая с минерализацией от9,9 до 10,9 г/л и содержанием биологически активныхкомпонентов: брома (до 3,2 мг/л), ортоборной (до9,0 мг/л), кремниевой (до 47,4 мг/л) кислот.2. Контроль радиологического состояния донных от-ложений и озерной воды оз. Утичье-3 не выявил превы-шения допустимых пределов по содержанию радио-нуклидов (радий-226, уран-238, торий-232). Содержаниетяжелых металлов (цинк, ртуть, свинец, кобальт, кадмий)в исследуемых пробах донных отложений не превышаетприродного фона в почвах, окружающих водоем.3. Агроландшафтные зоны практически не оказы-вают негативного влияния на озерные воды и донныеотложения из-за ограниченного выпаса скота на мест-ных пастбищах и локального распространения пашни -потенциального поставщика аэрозолей и вредных ком-понентов (ядохимикатов, остатков неразложившихсяминеральных удобрений).4. Уровень загрязнения геологической среды вокрестностях оз. Утичье-3 не выходит за рамки мини-мальных и низких значений суммарных показателейзагрязнения и связан с природными, а не техногеннымигеохимическими аномалиями.

Ключевые слова

оз. Утичье-3, озерная вода, лечебные грязи, почвы, уровень загрязнения, Республика Хакасия, lake Utichye-3, lake water, curative mud, soil, the level of pollution, the Republic of Khakassia

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Архипова Наталия ВладимировнаНациональный исследовательский Томский государственный университетассистент кафедры динамической геологииarhipovanv@ggf.tsu.ru
Парначёв Валерий ПетровичНациональный исследовательский Томский государственный университетд-р геол.-минерал. наук, профессор, зав. кафедрой динамической геологииdingeo@ggf.tsu.ru
Макаренко Николай АндреевичНациональный исследовательский Томский государственный университетканд. геол.-минерал. наук, доцент кафедры динамической геологииdingeo@ggf.tsu.ru
Клопотова Надежда ГеоргиевнаТомский научно-исследовательский институт курортологии и физиотерапииканд. геогр. наук, научный сотрудникresurs@niikf.tomsk.ru
Всего: 4

Ссылки

Малахов А.М., Скорняков В.А., Цыцарин Г.В. Гидроминеральные ресурсы курорта «Озеро Шира» // Материалы по изучению лечебных грязей, грязевых озер и месторождений. М. : Центральный НИИ курортологии и физиотерапии, 1963. С. 51-151.
Парначев В.П., Макаренко Н.А., Клопотова Н.Г. и др. Изучение и оценка эксплуатационных запасов лечебной грязи озера Утичье-3 в Ширинском районе Республики Хакасия : в 2 кн. Томск, 2006. Кн. 1: Текст отчета. 74 с., 10 илл., 7 табл., 6 прилож. Кн. 2: Прилож
Природные воды Ширинского района Республики Хакасия / под ред. В.П. Парначева. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2003. 183 с.
Парначев В.П., Макаренко Н.А., Копылова Ю.Г. и др. Исследование рапы минеральных озер и солончаков Республики Хакасия с целью оценки особенностей распределения редких щелочей, галогенных и сопутствующих элементов (литий, рубидий, цезий, бром, бор, фтор).
Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. М. : АН СССР, 1957. 238 с.
Рихванов Л.П., Нарзулаев С.Б., Язиков Е.Г. и др. Геохимия почв и здоровье детей Томска. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1993. 142 с.
Сает Ю.Е. и др. Геохимия окружающей среды. М. : Недра, 1990. 335 с.
 Эколого-геохимическое состояние оз. Утичье-3 и егоокрестностей (Республика Хакасия) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 362.

Эколого-геохимическое состояние оз. Утичье-3 и егоокрестностей (Республика Хакасия) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2012. № 362.

Полнотекстовая версия