Problems of Attributing the Publications of the Old Believer Ovchinnikov Printer.pdf Старообрядческое книгопечатание второй половины XIX - начала XX в. изучено крайне слабо. Работ, посвященных этой проблеме, очень мало [1, 2]. Причина тому, видимо, - недооценка научной средой этих изданий как исторических источников. Основной проблемой в работе с продукцией поздних старообрядческих типографий является атрибутирование. Если для изданий XVIII - начала XIX в. главным элементом, позволяющим определять принадлежность книг той или иной типографии, является декор, то для XIX в. этот критерий недостаточен. Издателями книг XVIII - начала XIX в. было старообрядческое купечество, размещавшее свои заказы в довольно крупных типографиях со сложившейся базой декора. И даже в организованных ими в конце XVIII в. собственных типографиях они следовали традиции создания индивидуальной, яркой орнаментики. Во второй половине XIX в. издателями книг стали крестьяне и мещане, не обладающие достаточной финансовой базой, их заведения 1 Статья подготовлена в рамках выполнения госзадания Министерства науки и образования по теме «Региональная идентичность России: компаративные историкофилологические исследования» № FEUZ-2020-0056. И.В. Починская 74 носили нелегальный характер, поэтому были небольшими, достаточно мобильными. С целью удешевления производства книги печатались на дешевой бумаге, без излишнего декора: его могло не быть вообще, могли присутствовать лишь литые наборные украшения, а если и имелись клише заставок, то многие из них, изготовлявшиеся в разных типографиях, делались по подобию поздних клинцовских или являлись их интерпретацией. Поэтому орнаментика не может выступать универсальным признаком при атрибутировании этих изданий, она -лишь часть комплекса признаков. Главную роль в определении изданий должны играть шрифты, но для практического использования этого признака необходимо создание справочника шрифтов. Как оказалось, это очень сложная и кропотливая работа. Еще в 1990-е гг. я сделала подборку шрифтов старообрядческих изданий второй половины XIX - начала XX в., часть из них удалось атрибутировать благодаря работе в московском областном архиве. Эти материалы были опубликованы [1. С. 23-70]. Однако работа осталась незавершенной: еще много материала, требующего своего анализа. В данной статье остановлюсь на деятельности одной, самой крупной и наиболее долго работавшей типографии, которая принадлежала братьям Овчинниковым (подробнее см.: [3]). Типография федосеевцев братьев Алексея и Андрея Овчинниковых, как свидетельствуют архивные материалы, возникла не позднее 1863 г. [4]. Полиция обнаружила типографию в мае 1877 г. в Москве, в доме Ал. Овчинникова, который и проходил по делу как ее владелец. Полиция несколько раз находила и арестовывала типографию, которая каждый раз возобновляла свою деятельность, меняя места нахождения в Москве и Подмосковье. В 1895 г. Овчинниковы продали типографию своему одноверцу Д.Д. Крупину, который жил в Москве, в с. Черкизово, рядом с Преображенским кладбищем. Уже в начале XX в. типографские материалы Крупина купил Л.А. Гребнев. Все издания типографии - с ложными выходными данными, в которых указывалась почаевская типография, либо она называлась «старопоморской», либо издания вовсе не имели выходных сведений. Часть изданий Овчинниковых атрибутируется благодаря наличию записей в корешковом поле. Это были либо две буквы «А О», что, вероятно, надо понимать как «Алексей (Андрей) Овчинников», либо Проблемы атрибутирования изданий 75 более пространные записи, как, например, в Псалтыри или Шестодне-ве. Запись в Шестодневе гласит: «Напечатася сей Шестодневец в художестве и трехистинной православными христианам г (так!) древле-грекорисийскаго (так!) исповедания соловецкаго и старопоморскаго оотомства (так!) в царствующем граде Москве по совету и благослов-лению духовных отец инока Иоанна и протчих старцевъ духовныхъ въ похвалу и славу, и честь Богу в Троице славимому и пресвятому...» (см. ниже описание № 1). В выходных данных книг этого периода указывалось примерно то же, что и в записях корешкового поля. В том же Шестодневе читаем, что он напечатан «истинно православными христианами древле гре-короссийскаго исповедания соловецкаго и старопоморскаго потомства. По совету и бл[а]гословению духовных старцев» (см. ниже описание № 1). Подобная информация с некоторыми разночтениями дана и в Каноннике. Такого рода информация имеется в некоторых ранних изданиях, но их немного. Также в корешковом поле одного из изданий типографии, Псалтыри (см. описание № 3), обнаружены литеры: «А. Тѵс. АД. ВС. СЛ.», «Тѵп. ДР. Н. РБ.». Видимо, сокращение «Тѵс.» означает «тиснение», а «Тѵп.» - «типография». Остальные литеры пока расшифровать не удалось. В типографии Овчинниковых одновременно существовало не менее семи видов шрифтов с разновидностями. Такая сложная картина шрифтов трудно объяснима. Особенностью многих изданий Овчинниковых является использование в них одновременно множества разных шрифтов, как самостоятельных, так и смеси из двух шрифтов. На основании книг, содержащих пасхалии, эти издания датируются 60-ми гг. XIX в. В качестве примера приведу Псалтырь (см. описание № 3). Она напечатана шестью шрифтами, кроме того, некоторые фрагменты имеют смеси шрифтов. Чередование шрифтов идет потетрадно: л. 9 перв. сч. ... 13-28 5 шр., 2 втор. сч.-4 об. 2 шр., 5-8 об. 1 шр., 9-12 об. смесь 1 и 2 шр., 13-16 об. 1 шр., 17-20 об. 3 шр., 21-24 об. 4 шр., 2532 об. 3 шр., 33-36 1 шр., 37-40 4 шр., 41-52 1 шр., 53-60 об. 3 шр., 61-64 об. 1 шр., 65-72 об. 2 шр., 73-76 об. 3 шр., 77-80 об. 1 шр., 8184 об. 2 шр., 85-92 об. 1 шр., 93-96 об. 3 шр., 97-100 об. 1 шр., 101104 об. 2 шр, 105-108 об. смесь 1 и 2 шр., 109-112 об. 1 шр., 113-120 И.В. Починская 76 3 шр., 121-124 об. 5 шр., 125-128 об. 1а шр., 129-136 об. 5 шр., 137- 140 об. 1 шр., 141-148 об. 3 шр., 149-152 об. 1 шр., 153-156 об. 2 шр., 157-160 об. 5 шр., 161-164 об. 1 шр., 165-172 об. смесь 1 и 2 шр., 173-176 об. 5 шр., 177-180 об. 1 шр., 181-184 об. 5 шр., 185-188 об. смесь 1 и 2 шр., 189-192 об. 5 шр., 193-196 об. 1 шр., 197-208 об. смесь 1 и 2 шр., 209-216 1 шр., 217-232 об. смесь 1 и 2 шр., 233-236 об. 1 шр., 237-240 об. 5 шр., 241-244 об. 1 шр., 245-256 об. 2 шр., 257-260 об. 1 шр., 261-264 об. смесь 1 и 2 шр., 265-280 об. 1 шр., 281-284 об. смесь 1 и 2 шр., 285-288 об. 1 шр., 289-296 об. 2 шр., 297300 об. 1 шр., 301-304 об. 4 шр., 305-308 об. 2 шр., 309-312 об. 4 шр., 313-320 об. 2 шр., 1 трет. сч.-20 об. смесь 1 и 2 шр., 21-24 4 шр., 2536 об. смесь 1 и 2 шр., 37-40 об. 4 шр., 41-44 об. 2 шр., 45-48 смесь 1 и 2 шр., 53-56 об. смесь 1 и 2 шр., 57-59 об. 4 шр. Такое издание можно было бы принять за конволют, так как помимо шрифтов в них меняется и бумага. Но целостность текста при переходе от одного шрифта к другому снимает это предположение. Кроме того, наличие целого ряда изданий с такими техническими характеристиками свидетельствует о том, что это их типографская особенность. Некоторые шрифты довольно сложно отличить, так как они различаются наличием отдельных, не совпадающих по рисунку литер. На этом основании были выделены шрифты, обозначенные литерами: 1а, 1б, 1в, 6а, 6б. В качестве примера приведу различия между шрифтами 6, 6а и 6б (таблица). Чем могут быть объяснены эти особенности изданий? Зачем отливать столько шрифтов? Ответов на эти вопросы пока нет. Могу только высказать предположение. Возможно, какое-то время типография существовала как рассеянная мануфактура, несколько печатных станов было рассредоточено в разных домах, и при производстве сравнительно крупных изданий материал делился на тетради и печатался на нескольких станах. Однако эта гипотеза влечет за собой вопрос: почему блоки, набранные одним шрифтом, не сменяют друг друга последовательно, а перемежаются фрагментами из одной-двух тетрадей? Разгадка причины обилия шрифтов типографии Овчинниковых еще впереди. Продукция типографии Овчинниковых отличается от других старообрядческих изданий этого периода сравнительным обилием и разнообразием орнаментики. Однако она не может помочь в поисках от- Проблемы атрибутирования изданий 77 вета на вопрос о множественности шрифтов. Некоторые доски используются с несколькими шрифтами, например заставка 2 с шрифтами 1, 1б, 2, 4а. Шрифты 5, 6а, 6б Позднее, видимо, примерно около 1880 г., записи в корешковом поле исчезли, более лаконичными стали выходные данные: «Напеча-тася в типографии хр[и]стиан Старопоморскаго согласия» или просто в «Старопоморской типографии». Эти издания напечатаны шрифтом 2, но в нем исчезает некрасивая, несколько корявая буква «м», которая является очень характерным признаком этого шрифта в 1860-1870-е гг. Нужно заметить, что продукция типографии этого периода отличается хорошим качеством печати и богатым декором: новые заставки поморского стиля содержат множество элементов, перенесенных на доски из рукописей, наборные украшения. Публикуемый ниже каталог шрифтов и орнаментики неполон, он будет пополняться и редактироваться, но уже в таком виде он поможет в атрибутировании изданий при описании памятников письменности. И.В. Починская 78 Шрифты изданий типографии Овчинниковых н >* •“D >“D СП Шрифт 1 So * КА НЕМО Ни «кол кнн^ъ . ОумножншасА ЦІИ КѴ'Л посиял гускорнша СОКЕА^ tOROAKl ну'A WКАОКІИ 3 НИ ПО іЧ л/ ’ / л/ г / / МЛН а ЖЕ ИМЕНЪ НѴЪ ОѴСТНДМА МОИ / »' J/ .. ^ г ДЬ ЧАСТЬ ДОСТОЛНІА ЛЕОЕГО II ЧАШИ ЛЕОЕА-) ТЫ 0СИ СуСТрОАН ДОСТОА НІЕ МОЕ Mirk . ЮжА ДОІМДОшаЛЕН / > т / „ КЪ ДЕрЖЛКНЫѴЪ мнѣ. НКО ДОСТОАНІЕ ^ ' щ V г ^ МОЕ ДЕАЖАКМШ (ОСТЬ МН'К . іигОСЛОКДЮ n ’ П / *~|«S ’ / 4 / ri II HI OlfKOATCA . и^ткірднікд CEE'S (Л0 g КО дЬ'КЛКО j ПОК'І'ДДШД (Крытн ^І'Іі'Гк • filUA у KTO^ оуориTZ IlyZ i ИсіІЫТД вэ ШД КГОЗДКОНІІ НСЧІЗОІІІД НСІІМТДК IJIIH НІІІЬІТДНІА т ПрнсТ^ПНТХ ЧЕЛО К'І'КХ у Н СЕрДЦЕ ГЛ&КОКО 5 Н K03Hitf/ »ГСА КГХ . Стр'ілы МЛДДЕНЕЦХ кы ЮД ІД3ККІ И^Х ■> II Н3НЕЛЛОГОШД кх НІіух ^ АЗЫЦЫ^ Н^х . СмѴтИШДСА КСН КІІДАфІН НѴХ 5 И МрКОАСА БСАКХ ЧЕЛОб'Ікх^ . И КоЗБ'Ьі'ГНШД Д'ІГЛД КЖІА , НТБОрЕНІА gnu рДЗ^М'ЕиіД . Ь03БНЕЛИТСА ПрДБіДННКХ шгд* > н / Шрифт 2 Нл Ain't пішідшіш ГИБКИ ТВОИ , {V ' / . ** „ 1 V -I tTMUlpHlA TKO A R03AIS ГЦЦМ MA . "/’ / ni V I I M ©КЫДОШДЛІА ІЗКШ КОДА э KE(h Д||1Ь U) ДЕрЖДША МА КкУпФ . ОуДДДИЛ'Б £СИ ^1 ujMflll ДР^ГД И ГіСКр{НАГО 5 НЗИАІЛАЫ ДЮИѴА WCTp/JCTgH . OlifTSfl . РдЗ^мд рфрслід (зрдндьтАнинд . У . г-«/ г~. АУЛОМЪ О пн . UJZ V „ о Ш]Н КО н ПОНД$ nOCPtA'fe с£нбН ІіН£ДТІІМ^'і , Hf Л I ’ \\ IV \\ ' ' . \\ 9VKCKCA SAД У ГЛКІѴ ТЫ СОДДНОК gCH у ■'/ / о п I \\ , ЖЕЗЛЪ ТБОН ИПДЛНЦД ТБОА ТД ЛІД вут^шистд . ОуГОТо'кЛЛЪ §СН Пр£ДС МНОЙ ТЛДПіЗ^ П(1£Д сті?ж акціи ѵч > / * ч „ / МИ'К f ОуМДСТНЛЪ (ІСН б^ОАІЪ ГЛ ДБ! МОК , нНДШД ТБОА оуподкдкціи л\\д IV / I ¥ / ‘ \\ ИКШ ДЕрЖЛКНД . п ЛІІІЛОСТЬ ТБОА Пі жене'тъма бобса дни жнбота люсги; О 1 ♦ $ 'З4 ♦ J МКССЛИТИЛ1ІІСА К ДОЛГА гднь в долгот' I о ДНІН . ло ДБДОБ у Б£ДНІіУ ІОСЗБШТ » КГ IV ч ДНА есть 3£ЛІЛА ; НИСПОЛНЕН! Шрифт 3 нднь . Боитсса ГДД КС.І стен erw Э , ГЛКІУ Н’ІІСТЬ ЛНІШНІА ЕОАЦІПАѴСА^ РІЧѴ . БогдтТи иіЕннцідшд й ьздлкд U / Іц- / ■у КЗЫСКДКЦ1ІИЖЕ ГДД ІІЕЛИШДТСА orw ЕЛДГД • ПРІИДИТЕ ^ЧДДД ПОСлѴ _r’t ЛІЕІІЕ У CTj>A\\V гдшо ндУчѴ БД£Ъ . Ито gCTE уОТАІІ , ✓ \\ ' J >1 ■-* ИЮЕАИ ДНИ кидѣти ЕИГИ ціД /• ксагсог ШДНТ'£ ЛИПЕ жн ROT’S г> ОѵДСРЖИ АЗЫКЪ CROH ІѴ&ЛД у и оу J А N IV ■~1 4 Л ° СТИЖ CROH 0ЖЕ НЕГЛДТН льсти . Ѵу КЛОННСА w алд У ИСОТЕО^Н^ ЕЛГО^ • К"ЗЫШН Л1ІІ№ У й пожени и . Очи ^ “ /> по, о S ГДІІИ НДП^ДЕЕДНЫА у И оуШІІ grlD ЕЪ Шрифт 4 Л\\дтеѴ НѴЪ . Лице ЖЕ ГДН£ НДТБОрА И.В. Починская 82 / ' ' ндшегіи десэктистл ■> (постника келиколд^ ^кфнліі'ео . к К г А £ * 3 ртдгю ешеннолдчнк* / л п 'С4, 6 Ч Т С Н П К КАБИЛЫ 5 AfV'lglllfrU * / „ л „ / О rtl 1/1 / келикіА литііиѵчн : ниже сънилдъ / /л " ~ Tfig)fb лдллденецъ . и стдгю сціен нолдчнгсд д&^глічи клкилы , иже бъ ' / г. ' Я ІІІІКОЛЛІІДІII БЫКШЛГІО оуЧИТбЛА 5 и Л * / / Я / сашиуъ поднилдъ лдллдеіфцъ Осади п ' n -S десАТи н четы^еуъ . нсч'дгю п^о fCKA КГОБНДЦА мсэѵсеа . *lF4g®3 ^(rw "Т*°КЛ Шрифт4а ѵ / А> ФчНфДКфАГЦі КС а бГздконіа TROA 3 н сфклАКфдго кед недѴгн ТКОА Э Изкдклдкцідго Кнстд'^ніа ЖНКОТЪ ТКОН . кІнЧАМфДГОТА лдХтім Н фе дротдлш . И СПОЛНАЮфЛГО КО Е/ГгнѴъ / .. 4 0 ✓ ГІ * ,4 ЖЕЛАНІЕ твое . WEHOKHTCA ГДКіО ОбЛ8 ™ ^ ГТ, ^ У ' КНОСТЬ ТКОА . 1 KOjt АН лднлостынн гдь з нсѴдкЯ ксіліъ шкнднлдылдъ . Окдзд пѴтн скоА лдюѵсескн э сыне КЮЛДЪ (Зйднлекыліъ ѴОТ'^НІА 150А . ЩХ п / ** *дръ нлінлостнбъ гдь . долготу П’ілнкъ з нлдноголднлостнкъ . Не до Шрифт 5 К0Н,ЧЛ ПрОГН'СвДеТСА ) НИКАКЪ крл Проблемы атрибутирования изданий 83 ffiia н^кал наніоліи г&ллфи гок^н . я * да ІІМАІІК I ,» Г / - ' / ' г М, мЧжа а юга и каааим > точаі|іа ішъ If tKOf (IS касании.’* шгла , ж«да кі $ ^ . / -1Л «V / чііі _, ...... га кагокірна кндАфіі т^жаик кмдлмь и .: / ' > - і ' « до Ѵѵіккаііиса что соткорити ■> к з w л г Д Г ѵ f * ч г і ».* "а tpu,f gA полшіпаеіііа 7 даккі шкрі ітн ііі’коего чака дѵокна * даккі £Н полю гах надокро 5 и даккі оѵстакііа/, лпжа qa (о ваіьіА лішан э и гакш tf нача мшантн на ipu,f tкое j и нача нытатіі такока M's лл і/ • • ІІ.ІІГ . II м* ■ Шрифт 6 1,54 ’ ,іг,^опэл'0г‘,х К|^ 'г а ко» Еотворнтіыіа *омпгкс (>и нікал же..; іаи Rd*fHf«x , наи пданѵ» » иан Івікомж . coabHCf tf ОѴБІИ.Ч’КО Hapf ifTta , афЕИН кіяглці а когш ®VA*P“T НИЧТО НІІТк ■> ѴОТАШІКО да СО fА>Ер г % N / * t ти «ѵкігніт . ддпекаітгА оѵкнккш нетыйі аітд . д пекаснокх э с : апо / г-. « > f ' кддніи . д : гакогкі пиіштх шкоа Г I U . НОМІ CVKIHtTK'K . JJ1 о / .. ' .. .. і /іціЕ ан ovaapfHifMZ точію прпиичх " I ' ‘l ‘ I m И ДЕІІД (• AHII2 ПрЕКЫКХ OVMpfTX . ПО КДАІіТн ДКІаІТІ. fl ЦП КТО б^діт * /w r i1 ^ Шрифт 6 a 1'43K®HHIIKX э И ПріМНОГ ДА &АЛ tOTKO И.В. Починская 84 И»гь » »*“ѵ • г Ліг 1 JL я I Ч 'll ' S « 0(|f ИІКЪИІІ'ГН YgftH 4ЦП Л^ІНДІТ U - / т-»- р ’ Н I П ■ цеко знание ка . н конн ап з*лии:нд» ' t р ^ / / р іогр^д. ИЛИ (.КИЛ ТДКОЫГіи Н£ ОСТ/ іат іа^жнтн » лонміжі «ѵслыіиат ОНІМХ , КИКС Н'ІМ жнгіім реч ь ЕМ/ I I, I . . , , «о ІІСІЛЛ 3H4£AWTK»i: кід 0ИДН t ИНЫ ИІІМІЦ* . И ЧТО »CT*fjSH/J ІЬп ДИ Hi ПСНІГиѴ Г ИОД Г if с 'Ф'ИІН.НИН даніпок^'ітмд clS д^ ДИ £КИД*і!ті/|ТіЛ(Т Си» 11 Ь|И с>нгмх іаксо достоит taJs т"’ тогда іа^жн . ГІекм'Ьа'ім ШрИфТбб Т&ь КрЛТЦ^ в^'ЧН'ГДЛ0ЛЧХ 5 HJKf «|ЧЛТХ мллды^х отрочлтх грамотѣ ■> клкш НМХ ПОДОБЛІТХ HCKOlfCCTKO ИМ^ТН . Б сломсёѵх и кх p'fcsgYX й к послокицдух . / Л Р V *р/ 1 / F (I / ЧТО БЫ ІѴЧІНИКЦШЖ HYX EhM0 К НДоЧІНІІ 5 " р і / .. / с; л " * г Н ВО НЗЕТШСНН рдззмд 5 Д HI к ердмх Э Н ПОНОСХ ? ПАЧІ ЖІ ДЛ НІ к гр^х . Подо БЛІТХ OlfEW КЛМХ

Скачать электронную версию публикации