-
5–9
                            
                            Валеев М. Т.  К вопросу о правовых последствиях уклонения от отбывания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 5–9.  DOI: 10.17223/23088451/7/1
                            10–15
                            
                            Прозументов Л. М.  Уголовно-правовые проблемы противодействия организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 10–15.  DOI: 10.17223/23088451/7/2
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
16–20
                            
                            Александрова Л. А.  Взаимосвязь функций судебного контроля и правосудия в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 16–20.  DOI: 10.17223/23088451/7/3
                            21–28
                            
                            Боярская А. В.  Состязательность сторон при особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) и производных от него процедурах // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 21–28.  DOI: 10.17223/23088451/7/4
                            29–36
                            
                            Григорьев В. Н.  Решение Европейского суда по правам человека в деле «Лялякин против Российской Федерации»: было ли злоупотребление полномочиями? // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 29–36.  DOI: 10.17223/23088451/7/5
                            37–40
                            
                            Казакова А. В.  Специфичность конституционного контроля ст. 115 УПК РФ // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 37–40.  DOI: 10.17223/23088451/7/6
                            41–44
                            
                            Качалов В. И.  Особенности принятия процессуального решения о допустимости показаний подсудимого, заявляющего о применении к нему незаконных методов ведения следствия: правовые позиции ЕСПЧ // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 41–44.  DOI: 10.17223/23088451/7/7
                            45–55
                            
                            Ковтун Н. Н.  Надзорно-кассационная форма проверки судебных решений в контексте российской «традиции», актов ЕСПЧ и актов конституционного правосудия // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 45–55.  DOI: 10.17223/23088451/7/8
                            56–69
                            
                            Михайлов А. А.  Принцип пропорциональности: сущность, практика применения Европейским судом по правам человека, Конституционным Судом РФ и значение для совершенствования системы доказывания в современном уголовном процессе России // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 56–69.  DOI: 10.17223/23088451/7/9
                            70–73
                            
                            Носкова Е. В.  О некоторых особенностях реализации полномочий Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 70–73.  DOI: 10.17223/23088451/7/10
                            74–77
                            
                            Осипов М. Ю.  Вопросы предоставления и оценки доказательств в уголовном процессе в свете требований конституционного и международного права // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 74–77.  DOI: 10.17223/23088451/7/11
                            78–86
                            
                            Рукавишникова А. А.  Основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу, в исключительных производствах: позиции Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 78–86.  DOI: 10.17223/23088451/7/12
                            87–91
                            
                            Тузов А. Г.  Влияние практики Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека на формирование системы производств по пересмотру приговоров // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 87–91.  DOI: 10.17223/23088451/7/13
                            92–98
                            
                            Хашимов Р. А.  Гарантии сохранения адвокатской тайны при проведении обыска в отношении адвоката: судебные правовые позиции // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 92–98.  DOI: 10.17223/23088451/7/14
                            99–104
                            
                            Шошин С. В.  Некоторые проблемы констатации провокации при доказывании в современном российском уголовном процессе // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 99–104.  DOI: 10.17223/23088451/7/15
                            105–108
                            
                            Ясельская В. В. , Рожков А. С.  Требования состязательности и равенства процессуальных возможностей сторон и участие стороны защиты в доказывании: что делать с материалами, представляемыми стороной защиты? // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 105–108.  DOI: 10.17223/23088451/7/16
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
109–113
                            
                            Садчикова О. В.  Различные виды злоупотреблений при проведении оперативно-розыскных мероприятий и гарантии против подобных злоупотреблений // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 109–113.  DOI: 10.17223/23088451/7/17
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
114–120
                            
                            Агутин А. В.  Социокультурные основания прокурорской деятельности // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 114–120.  DOI: 10.17223/23088451/7/18
СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА
121–126
                            
                            Мазур Е. С. , Иванов И. В.  Возможности использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 121–126.  DOI: 10.17223/23088451/7/19
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
127–131
                            
                            Андреева О. И.  Некоторые проблемы применения мер безопасности в отношении лиц, содействующих правосудию в уголовном судопроизводстве // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 127–131.  DOI: 10.17223/23088451/7/20
                            132–134
                            
                            Качалова О. В.  Оглашение показаний отсутствющего свидетеля и справедливость уголовного процесса: правовые позиции ЕСПЧ // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 132–134.  DOI: 10.17223/23088451/7/21
                            135–147
                            
                            Трубникова Т. В.  Проблемы доказывания в справедливом судебном разбирательстве и их отражение в правовых позициях ЕСПЧ: вызовы для российской науки уголовного процесса и правоприменительной практики // Уголовная юстиция. 2016. № 1 (7) . C. 135–147.  DOI: 10.17223/23088451/7/22
 _6_2016_1473947226.jpg) 
       
                                   Вы можете добавить статью
 Вы можете добавить статью