УГОЛОВНОЕ ПРАВО
5–10
Валеев М. Т. Денежное возмещение, предусмотренное ч. 2 ст. 76.1 УК РФ как элемент «квазиуголовного права» // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 5–10. DOI: 10.17223/23088451/8/1
11–17
Данилов Д. О. Непосредственность участия всех лиц в преступлении как признак соисполнительства: проблемы понимания и квалификации // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 11–17. DOI: 10.17223/23088451/8/2
18–22
Прозументов Л. М. Некоторые спорные вопросы, относящиеся к объекту и предмету состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 18–22. DOI: 10.17223/23088451/8/3
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
23–26
Григорьев В. Н. Альтернативный правовой механизм обеспечения прав подозреваемого // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 23–26. DOI: 10.17223/23088451/8/4
27–31
Грищенко А. В. Установление истины в суде присяжных // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 27–31. DOI: 10.17223/23088451/8/5
32–35
Мезинов Д. А. К вопросу о перечне общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе России // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 32–35. DOI: 10.17223/23088451/8/6
36–54
Михайлов А. А. Неуловимая истина, или вопросы реализации принципа непосредственности в уголовном процессе России в сравнительно-правовом контексте // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 36–54. DOI: 10.17223/23088451/8/7
55–58
Пиюк А. В. Особый порядок разрешения уголовного дела при заключении с обвиняемым соглашения о сотрудничестве: преодолимы ли пороки? // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 55–58. DOI: 10.17223/23088451/8/8
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
59–63
Ольховик Н. В. Правовые основы осуществления общественного контроля за деятельностью уголовно- исполнительных инспекций // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 59–63. DOI: 10.17223/23088451/8/9
64–69
Савушкин С. М. Перспективы трансформации системы и структуры исправительных учреждений // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 64–69. DOI: 10.17223/23088451/8/10
70–77
Тепляшин П. В. Прибалтийский тип европейских пенитенциарных систем // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 70–77. DOI: 10.17223/23088451/8/11
78–80
Уваров О. Н. К вопросу об исполнении наказаний в виде обязательных и исправительных работ в случае наступления у осужденного психического расстройства либо иной тяжелой болезни, препятствующих их отбыванию // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 78–80. DOI: 10.17223/23088451/8/12
81–88
Усеев Р. З. Мультирежимность исправительных учреждений: причины, классификация, перспективы // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 81–88. DOI: 10.17223/23088451/8/13
89–96
Уткин В. А. Международные стандарты уголовно-исполнительной деятельности и стереотипы их восприятия // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 89–96. DOI: 10.17223/23088451/8/14
97–104
Чубраков С. В. К вопросу об обеспечении уголовно-исполнительных предписаний // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 97–104. DOI: 10.17223/23088451/8/15
КРИМИНАЛИСТИКА
105–108
Ахмедшин Р. Л. Приемы фиксации результатов проведения проверки показаний на месте: уголовно- процессуальный и криминалистический аспекты // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 105–108. DOI: 10.17223/23088451/8/16
109–115
Ахмедшин Р. Л. , Чаднова И. В. Процессуальная и криминалистическая природа проверки показаний на месте // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 109–115. DOI: 10.17223/23088451/8/17
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР
116–123
Агутин А. В. К вопросу о понятии прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений экстремистской направленности // Уголовная юстиция. 2016. № 2 (8). C. 116–123. DOI: 10.17223/23088451/8/18
_12_2016_1492339096.jpg)
Вы можете добавить статью