The Prevention of Crimes of Terrorism.pdf Терроризм. На сегодняшний день данный термин заполонил пространство не только научных изданий, но и различных СМИ, включая интернет-источники, и исходит как от людей, излагающих свою позицию с профессиональной точки зрения, так и от любителей, использующих терминологию совершенно произвольно в угоду собственным «лайкам». Удивительно, что, будучи «широко на устах», феномен терроризма недостаточно исследован даже на уровне понятия, не говоря уже об уровнях противодействия ему как на глобальном (стратегическом) уровне, так и на уровне ситуационном (тактическом). Тактический уровень противодействия террористической активности представлен тремя блоками: - правоохранительной деятельностью, препятствующей террористической активности; - профилактикой террористической активности; - предупреждением террористической активности. Разработка мер предупреждения и профилактики преступности и отдельных преступлений - конечный результат и показатель эффективности всех исследований сложного феномена преступности. В учебной литературе термины «предупреждение» и «профилактика» зачастую трактуются как идентичные, но вряд ли такое положение можно признать удовлетворительным, ведь за каждым термином, как верно замечает А.И. Долгова, стоит разное содержание [1, с. 380]. Термин «предупреждение» относится к воздействию на лиц, готовящих или уже совершивших преступления, на нейтрализацию причин и условий совершения конкретных преступлений, а «профилактика» -термин, обозначающий защиту личности и общества от преступных посягательств. Профилактика преступности - это система мер воздействия на широкий круг лиц в целях минимизации уровня преступности, нейтрализации ее детерминант и защиты от преступлений личности, общества и государства. Предупреждение совершения преступлений террористической направленности может быть представлено комплексом мероприятий, содержательно сильно отличающихся, но направленных на решение рассматриваемой задачи. Описываемый комплекс может быть представлен в виде деятельности, направленной: - на режим в исправительных учреждениях как средство исправления преступника; - ликвидацию или эффективную изоляцию преступника; - коррекционные психологические тренинги. Режим в исправительных учреждениях как средство исправления преступника. Система профилактики не может быть эффективной без профилактики в пенитенциарной системе - это системное аксиоматичное положение в теории в последние десятки лет в практике пенитенциарной системы так же системно игнорируется. В рамках профилактики рассматриваемых преступлений необходимо понимать, что в местах лишения свободы преступники-террористы делятся на две разнородные группы. Представители первой группы, незначительной по объему, гармонично интегрируются в криминальную среду, меняя свои идейные террористические установки на не менее идейные криминальные. После отбытия наказания такой человек продолжает свою криминальную карьеру, но дистанцируется от террористических и экстремистских сообществ. С одной стороны, его общественная опасность снижается, с другой - агрессивность этого лица, в ходе террористического прошлого закрепившаяся на уровне психологического свойства, выливается в частые всплески жестокости в быту и в рамках его новой криминальной жизни. Про представителей второй группы преступников говорят, что, даже будучи признаны виновными и приговорены к тюремному заключению, они по-прежнему остаются опасными [2, р. 23]. Представители рассматриваемой группы способны только извлечь из отбывания наказания криминальный опыт, затрудняющий их поимку в будущем. Представителю второй группы и в процессе отбывания наказания, и после него отойти от привычной модели самоидентификации с борцом за все хорошее против всего плохого фактически невозможно. «Будучи членом террористической организации, он получает защиту от своего страха, и любое нападение на Р.Л. Ахмедшин 90 группу воспринимается им как нападение на себя лично, а каждая акция против организации извне, соответственно, усиливает групповую сплоченность» [3, с. 148]. Вывод. Режим в исправительных учреждениях как средство предупреждения преступлений террористической направленности - конструкция весьма полемичная. На сегодня отбывание в местах лишения свободы часто только формально ориентируется на исправление личности, а порой вообще игнорирует эту возможность. Но сказанное является не следствием неэффективности пенитенциарной системы, а, скорее, следствием тех либеральных благоглупостей, которые доминируют даже в современной пенитенциарной практике, не говоря уже о послушной ведомственным правилам пенитенциарной науке. Учитывая сказанное, можно говорить, что коррекционная эффективность режима в исправительных учреждениях как средство предупреждения преступлений террористической направленности - это проблема, которую только еще предстоит решить. Ликвидация или эффективная изоляция лица, осужденного за террористическую деятельность. На первый взгляд, ликвидация или изоляция рассматриваемого преступника выступает предметом не только предупреждения, но и профилактики террористической активности. На самом деле страх наказания вполне способен остановить формирующегося преступника-террориста. Отметим научную решительность авторов, обосновавших бесперспективность профилактических мероприятий в отношении группы преступников, характеризующихся феноменом зависимого криминального поведения, в наиболее чистом виде проявляющимся у серийных преступников, но не чуждом и террористам. «У зависимой личности никаких альтернативных линий поведения нет, и она не рассматривает никакой спектр возможностей. Перед ней только один путь, по которому она должна следовать, причем лицо может вполне осознавать, что этот путь вреден и для него, и для окружающих, что он нарушает нормы морали и права. Поэтому никакой ситуации выбора реально не существует... Его поведение не избирательно и не свободно, даже самой ситуации выбора для него нет» [4, с. 14]. Целесообразность ликвидации (смертной казни) и эффективной изоляции (пожизненного заключения) преступника как меры предупреждения преступлений террористической направленности, как и любой иной, трудно оспорить. Нельзя совершить еще один террористический акт, будучи уничтоженным или пожизненно изолированным. Хотя граждане традиционно позитивно относятся к смертной казни применительно к лицам, совершившим резонансные преступления, к каковым часто относятся террористические акты, целесообразность смертной казни несколько спорна. Исследователи отмечают, «что по сравнению с эмоционально пресной информацией эмоциональный материал обрабатывается более глубоко и интегрируется более широко в когнитивные (и, возможно, нейронные сети)» [5, р. 303]. Неудивительно, что при рассмотрении резонансного уголовного дела в суде атмосфера судебного заседания часто близка к истерической [6, р. 48], а следовательно, вероятность судебных ошибок крайне высока. Сказанное значительно понижает целесообразность физического уничтожения приговоренного как меры необратимой. Пожизненное заключение, с одной стороны, несет высокий уровень страданий заключенному, совершившему преступления террористической направленности, с другой стороны, именно неестественность пожизненного пребывания в заключении делает вероятной трансформацию личности преступника в нечто иное. Естественно, что измениться в худшую сторону убежденному преступнику сложно, поэтому личностная трансформация, скорее, будет ему во благо. Вывод. Ликвидация и эффективная изоляция пре-ступника-террориста как эффективное средство предупреждения террористической активности может оспариваться разве что политиками. Никогда не потеряет актуальности высказывание известного либерала А.Н. Рыбакова: «Нет человека, нет проблемы» («Дети Арбата», 1987; «Роман-воспоминание», 1997). Коррекционные психологические тренинги. Традиционно эффективность психологических тренингов определяется потребностью человека в достижении успеха в них. Однако часть преступников либо отрицает, либо принижает тяжесть содеянного ими. По результатам проведенного нами опроса осужденных доля отрицающих свою вину преступников составляет 64%. Понятно, что применительно к названой группе традиционные стратегии психологического воздействия становятся неэффективными. Как же преодолеть неосознанное или осознанное нежелание человека оправдать совершение единичного и / или повторного преступления, для этого не признающего своей вины? Необходимо понимать, что отрицание своей вины -процесс в определенной степени объективный. Террорист формирует представление о себе как о носителе большого количества ценностей в различных сферах, демонстрирующих его успешность. Представляет интерес оригинальная стратегия формирования у лица, осужденного за террористический акт, убежденности в своей неуспешности как основы возможной личностной трансформации в лучшую сторону. Упомянутая стратегия содержательно сводится к следующим этапам: - «Первоначально основной упор делался на закрепление его сомнений в различных сферах поведения. Человек начал понимать, что он какой-то недово-церковленный, недосемейный, да и блатной из него тоже никакой. - Параллельно ему прививались навыки правопослушной жизни на воле. Приблизительно через год он заявил, что понял, что любовь и Божия, и семейная выше любых понятий и надо просто забыть о прошлом» [7, с. 168]. Вероятно, данный алгоритм воздействия на личность лица, совершившего террористический акт, который фактически отрицает свою вину, сбрасывая ее на провокационное поведение общества, свое тяжелое детство и прочее, позволит достичь задач предупреждения совершения им новых преступлений террористической направленности. Предупреждение совершения преступлений террористической направленности 91 Вывод. Коррекционные психологические тренинги с отрицающим вину клиентом ввиду обязательной включенности исследуемого в процесс будут интересны прежде всего участниками террористической деятельности истероидной акцентуации с их готовностью быть в центре внимания, в том числе и в рамках психокоррекционных тренингов. Классические коррекционные психологические тренинги в силу схожести их целевой аудитории будут иметь высокую эффективность при работе с некоторыми представителями «аморфного типа» личности террориста (обладающими высокой конформностью) в силу серьезного груза переживаний прошлого, свойственного ему.

Скачать электронную версию публикации