Book Review: Begishev, I.R. & Khisamova, Z.I. (2021) Iskusstvennyy Intellekt i Ugolovnyy Zakon [Artificial Intelligence .pdf Цифровизация, ознаменовавшая Четвертую промышленную революцию (Индустрию 4.0), неразрывно связана с технологией искусственного интеллекта. Искусственный интеллект крепко и надолго занял место в числе основных технологических инноваций и стал неотъемлемой частью нашей жизни. Аналитики по всему миру единогласно называют искусственный интеллект ключевым технологическим трендом [1]. Внедрение искусственного интеллекта позволило не только с большой скоростью обрабатывать огромные объемы данных, но и давать высокоточные прогнозы развития для сложных систем и явлений. Все активнее он применяется и для решения глобальных экологических и социальных проблем человечества. Например, совсем недавно Советом Европы был опубликован обзор, посвященный искусственному интеллекту в качестве инструмента поддержки борьбы с вирусной пандемией, поразившей весь мир с начала 2020 г. [2]. В апреле 2018 г. аналитическое агентство Gartner опубликовало исследование, согласно которому в 2017 г. компании по всему миру получили $692 млрд дохода, а к 2022 г. выгода от применения искусственного интеллекта будет измеряться почти $4 трлн [1]. Вместе с тем развитие технологии искусственного интеллекта и робототехники как формы его материального проявления ставит серьезные вызовы перед правом в целом. Особо остро проблема встает для сферы уголовного законодательства, которая является крайней формой государственного реагирования на общественно опасные проявления и деяния. И представленная на рецензирование монография [3] представляет собой первое комплексное монографическое исследование, посвященное проблемам синергии технологии искусственного интеллекта и уголовного закона. Эта монография практически завершает цикл работ авторов, посвященных исследованию уголовно-правовых и криминологических аспектов применения искусственного интеллекта в преступных целях [4-7] и комплексного теоретико-прикладного анализа основных современных доктрин, посвященных регулированию искусственного интеллекта и робототехники [8-14]. В настоящий момент существует пустое пространство между уголовным правом в частности и всем блоком криминальных наук в общем и развивающейся сферой искусственного интеллекта. Хотя запрос на регулирование уже существует. Достаточно вспомнить инциденты с беспилотными автомобилями либо с производственными роботами, приведшие к гибели людей. И это только начало. Развитие технологии будет стимулировать потребность разрешения вопросов юридической ответственности за вред, причиненный действиями роботов и (или) искусственного интеллекта, а также их правовой автономии, т.е. наделения правосубъектностью. Отмечу, что мне импонирует положенный авторами в основу исследования междисциплинарный подход, позволивший обеспечить достаточно серьезную глубину проведенной работы. Так, при исследовании понятия «искусственный интеллект» авторы не ограничились исключительно доктринальными толкованиями, приведенными уже в юридической литературе. Авторам удалось на достаточно высоком профессиональном уровне обобщить обширное поле концепций, позиций и подходов, нередко оппонирующих друг другу. Они обратились к актуальным исследованиям в области кибернетики, информатики, психологии, философии, что в совокупности с анализом легальных толкований позволило сформулировать достаточно подробное и заслуживающее внимания авторское определение, во многом коррелирующее уже с имеющимися в литературе, в том числе и с моим, и одновременно обладающее отдельными преимуществами, особенно в условиях, когда единое понятие искусственного интеллекта пока не выработано ни в научной доктрине, ни на законодательном уровне. Кроме того, авторы озадачились вопросом семантического анализа понятий «искусственный интеллект» и «робототехника» как с точки зрения наук технического цикла, так и юридического, что весьма ценно для междисциплинарных исследований. Прикладная значимость такого анализа определяется также тем, что проведенный авторами «водораздел» указанных понятий позволит снизить существующую на сегодняшний день в научной литературе, особенно юридической, путаницу технологических понятий. Необходимо заметить, что отдельный блок исследования посвящен вопросам международно-правового регулирования внедрения искусственного интеллекта, что вполне оправданно, так как проблема правосубъектности роботов и искусственного интеллекта находится в поле зрения большинства международных организаций. Наделение искусственного интеллекта квазигражданским статусом поднимает глубинные вопросы, в том числе связанные с правами человека. Достаточно интересной для исследователей-юристов всех отраслей права представляется часть исследования, посвященная этическим и вытекающим из них криминологическим рискам применения искусственного интеллекта. Опираясь на исследования зарубежных авторов, авторы предлагают свою интерпретацию и классификацию криминологических рисков применения искусственного интеллекта [4]. В работе прослеживается достаточно стройная логика изложения материала. Так, описав имеющиеся риски применения искусственного интеллекта, авторы переходят непосредственно к проблемам наук криминального цикла. В частности, детально раскрываются проблемы соотношения уголовно-правовых норм и деликтов, совершаемых с участием робототехники и искусственного интеллекта. Здесь следует отметить, что авторы не только выносят на обсуждение научной общественности имеющиеся в указанном срезе проблемы, но и предлагают модели их разрешения. Особый интерес вызывают модели «привлечения искусственного интеллекта к ответственности» при гипотетическом наделении искусственного интеллекта правосубъектностью. Однако следует заметить, что авторы не пускаются в данном аспекте в «кибернетические фантазии», предлагая в корне изменить существующий институт уголовной ответственности, а наоборот, отмечают, что в силу уровня развития существующих систем в настоящий момент такая необходимость отсутствует, но тем не менее в ближайшие десятилетия она может возникнуть. Полагаю, рецензируемая научно-исследовательская работа соответствует требованиям, предъявляемым к такому виду работ, выполнена на достаточно высоком научном уровне и будет интересна широкому кругу читателей.

Скачать электронную версию публикации