Book Review: Begishev, I.R. & Khisamova, Z.I. (2021) Iskusstvennyy Intellekt i Ugolovnyy Zakon [Artificial Intelligence .pdf Высокие темпы развития цифровых технологий и активное расширение сфер их применения кардинальным образом изменили устоявшиеся общественные взаимоотношения. В частности, возможности искусственного интеллекта растут беспрецедентными темпами. Технология имеет много полезных применений, начиная от машинного перевода и заканчивая анализом медицинских изображений. Несомненно, такие беспрецедентные возможности не остаются в стороне от внимания мировой общественности. Более 80 стран мира сегодня ведут активные разработки в области прикладного применения технологии искусственного интеллекта. Особая роль в этом процессе принадлежит технологическим корпорациям, чей энтузиазм, помноженный на желание извлечь прибыль благодаря инновациям, приближает нас к моменту, когда технология искусственного интеллекта станет полностью автономной и независимой от человека. Между тем, не заглядывая в будущее, уже сегодня можно говорить о том, что технологические инновации, ставшие основным драйвером глобального экономического развития, являют собой также и источник новых вызовов и рисков. Однако мировое сообщество только начинает осознавать реальные и потенциальные нюансы влияния полностью автоматизированных систем на жизненно важные области социальных отношений, на рост связанных с данной тенденцией этических, социальных и правовых проблем [1]. Вопросы использования новых технологий часто выходят за рамки устоявшихся этических норм и требуют их пересмотра не только с точки зрения изменения общественных ценностей, но и развития законодательства. В этом аспекте работы, посвященные осмыслению правовых аспектов применения цифровых технологий, представляются как никогда актуальными и значимыми. В свою очередь, рецензируемая монография [2] представляет собой как раз исследование, посвященное изучению корреляционных связей между искусственным интеллектом и отдельной отраслью права - уголовной. Надо отметить, что если работы, посвященные в целом правовому регулированию искусственного интеллекта, уже известны современной науке, то непосредственно посвященных изучению точек соприкосновения искусственного интеллекта и уголовного закона специальных монографических исследований еще не было. С учетом изложенного имеются основания утверждать, что избранная авторами тема монографии является актуальной и своевременной для исследования. Ее актуальность обусловливается также тем, что вопросы ответственности, в том числе уголовной, будут возникать все чаще в связи с возрастающей автономностью систем с искусственным интеллектом. Надо сказать, что работа представляет собой логический итог завершения цикла публикаций авторов, посвященных проблемам правового регулирования искусственного интеллекта [3-14]. Интересна как с теоретической, так и практической точек зрения часть исследования, посвященная рассмотрению проблем разграничения понятийного аппарата в области робототехники и искусственного интеллекта. Заслуживает поддержки тезис авторов о том, что, несмотря на имеющиеся пересечения и взаимодополнения упомянутых технологий, все же нельзя однозначно утверждать, что робототехника и искусственный интеллект - это одно и то же. К сожалению, терминологическая путаница наблюдается сегодня как в юридической науке, так и в иных сферах. Между тем такое явление, на мой взгляд, обусловлено определенной незрелостью правового оформления рассматриваемых отношений. Положительной оценки заслуживает часть исследования, посвященная проблемам соотношения уголовно-правовых норм и деликтов, совершаемых с участием робототехники и искусственного интеллекта. Выводы и рекомендации авторов в указанном аспекте, несомненно, обладают определённой практической значимостью и будут положительно восприняты правоприменителем. В рецензируемой работе последовательно раскрываются основные аспекты темы. Начав от истории становления и развития науки об искусственном интеллекте, авторы знакомят читателя с теоретическими подходами к толкованию понятия «искусственный интеллект», проблемами разграничения понятийного аппарата, задаются осмыслением искусственного интеллекта и робота как правовых категорий, обращаясь при этом не только к отечественным источникам, но и к западной правовой литературе, а также к актам международных организаций, посвященных правовому регулированию искусственного интеллекта и робототехники. Надо сказать, что работа основывается на достаточно прочном теоретическом фундаменте. В монографии приводится подробный анализ как широко известных в науке мнений по исследуемой теме, так и частные теории, что, несомненно, выставляет работу в выгодном свете. Авторы высказывают также весьма обоснованно свою позицию относительно возможности наделения систем с искусственным интеллектом статусом «электронного лица», широко обсуждаемой как на мировой арене, так и в науке. Во второй главе монографии рассматриваются основные подходы к правовому регулированию искусственного интеллекта в мире. При этом, учитывая заглавие монографии, основное внимание сосредоточено на криминальных угрозах и инициативах по их минимизации. Стоит отметить, что методологически верным представляется и рассмотрение вопросов международно-правового регулирования с позиций саморегулирования отрасли, регулирования в рамках отдельно взятых стран и на глобальном уровне. В этой части работы авторами рассматривается круг проблем, выходящих за пределы заявленной темы, но между тем это нельзя назвать недостатком в чистом виде, а скорее следует признать проявлением научного интереса к междисциплинарным проблемам. В третьей главе исследования, посвященной уголовно-правовым и криминологическим аспектам применения искусственного интеллекта и робототехники, достаточно много внимания уделяется этическим и криминологическим рискам применения искусственного интеллекта и робототехники. Это вполне оправданно, так как этические риски, возможные при использовании ИИ-технологий, весьма чувствительны. К примеру, использование роботов и систем с искусственным интеллектом в военных целях ставит одновременно несколько этических вопросов: в каких ситуациях прекращать огонь, в какой обстановке стремиться свести к минимуму количество жертв. На все эти вопросы мировое сообщество только начинает искать ответы. В свою очередь, использование искусственного интеллекта, причинившего вред общественным отношениям, также весьма неоднозначное явление. Открытым остается вопрос о том, кто непосредственно будет нести ответственность за реализованное в жизнь неправильное решение, предложенное «искусственным интеллектом» либо решение, принятое автономным искусственным интеллектом во имя «всеобщего блага», но идущее вразрез общечеловеческой морали. Такого рода правовая неопределенность уже сейчас создает в обществе серьезные проблемы, которые будут нарастать в геометрической прогрессии. И в рецензируемой работе есть весьма интересные предложения по их разрешению. Например, авторы моделируют варианты «привлечения искусственного интеллекта к ответственности» при наделении искусственного интеллекта правосубъектностью. В целом подход, при котором в научном исследовании не только выносятся на обсуждение научной общественности имеющиеся в рамках изучаемой темы проблемы, но и предлагаются модели их разрешения, представляется наиболее перспективным для современной науки и практики. Резюмируя вышеизложенное, следует отметить, что работа состоялась и она, бесспорно, своевременна. Системы с искусственным интеллектом становятся всё более автономными в смысле сложности задач, которые они могут выполнять, их потенциального влияния на мир и уменьшающейся способности человека-создателя понимать, предсказывать и контролировать их деятельность. Все это ставит перед нами вопросы: в долгосрочной перспективе - о создании отдельного регулирования робототехники и систем с искусственным интеллектом при достижении технологической сингулярности; а в краткосрочной - создании правовой базы, которая обеспечит предсказуемость технологий и их безопасность для интересов человечества. Полагаю, рецензируемая научно-исследовательская работа соответствует требованиям, предъявляемым к такому виду работ, выполнена на достаточно высоком научном уровне и будет полезна для широкого круга читателей, интересующихся вопросами правового регулирования искусственного интеллекта и робототехники.

Скачать электронную версию публикации