Current Issues of the Addiction-Driven Public Danger of Drug Criminals.pdf За последние десятилетия все страны мира, включая Российскую Федерацию, испытали давление наркосистемы. Масштабы незаконного оборота наркотиков и наркотизации общества увеличились не только до степени серьезной угрозы здоровью нации, но и безопасности государства. В Стратегии государственной анти-наркотической политики Российской Федерации на период до 2030 г., утвержденной Указом Президента РФ 23.11.2020 г., приведены данные официальной статистики по наркоситуации за 2020 г., которая характеризуется следующими показателями: силовыми структурами выявлено свыше 2 млн преступлений в сфере незаконного наркооборота; из незаконного оборота изъято более 420 т наркотиков; число лиц, состоящих на учете с психическими расстройствами, вызванными употреблением наркотиков, составляет 478,7 тыс. чел.; 66,7 тыс. чел. состоят на учете с диагнозом полинаркомания; число умерших от употребления наркотиков составляет 4,4 тыс. чел.; 1,9 млн чел. регулярно и эпизодически употребляют наркотики. В новой Стратегии государственной антинаркотической политики отмечена важность проведения мероприятий, направленных на ограничение доступности наркотиков, снижение спроса на них и реабилитацию наркозависимых [1]. А это закономерно связано с исследованием общественной опасности личности лица, совершающего преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Применение дифференцированного подхода, с одной стороны, к незаконным приобретателям наркотиков, с другой - к сбытчикам наркотиков ускорит процесс преодоления «пережитков прошлого» в общественном сознании, формирования современных уголовно-правовых воззрений, разработки мер предупреждения преступности, что в конечном итоге положительно отразится на эффективности уголовно-правовых норм. К числу важнейших направлений исследования в уголовно-правовой науке следует прежде всего отнести изучение общественной опасности личности преступника. Несмотря на множество работ в указанной сфере, единого подхода в понимании этой сложной категории не выработано. В. Д. Филимонов выделяет две группы критериев общественной опасности личности преступника: криминологический и уголовно-правовой. Первый раскрывается через антиобщественную направленность существования взглядов, слабоволия относительного негативного влияния; второй определен характером и степенью общественной опасности личности преступника, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими ответственность, и общественной опасностью совершенного преступления [2. С. 49]. А.А. Герцензон указывал, что общественная опасность личности преступника определена характером совершенного преступления, поскольку в поведении человека проявляется его личность; содержание общественной опасности личности преступника включает следующие признаки: повторность, многократность, систематичность совершения преступлений; совершение преступления в составе организованной группы; причинение преступлением особо тяжких последствий; общеопасный, особо жестокий способ совершения преступления. Изучение личных характеристик преступника предполагает раскрытие условий его жизни, семейного положения, участия в общественной жизни, характеристики ближайшего окружения [3. С. 30]. А.Г. Антонов отмечает важность соотношения общественной опасности личности преступника с видами общественной опасности совершенного преступления, выделяя при этом три вида такой опасности: потенциальную, прецедентную и специальную. Преступник, совершая преступление, создает негативный прецедент нарушения уголовно охраняемых общественных отношений, как конкретных, так и всех таких отношений [4. С. 128]. Справедливо высказывание А.В. Шеслера о том, что помимо криминологических и уголовноправовых признаков общественной опасности личности юридическая природа рассматриваемой категории включает прогноз степени опасности и вероятности совершения преступления в будущем [5. С. 17]. Аналогичную позицию разделяют многие ученые юристы, которые отмечают, что общественная опасность личности преступника заключается в способности (возможности) при определенных условиях совершить новое преступление [6. С. 94; 7. С. 10; 8. С. 19]. Вполне логично мнение О.В. Чунталовой, которая говорит, что общественная опасность личности преступника определена всей совокупностью уголовно-правовых, психобиологических, социально-демографических признаков личности [9. С. 20]. Проблема изучения общественной опасности личности преступника сложна и многоас-пекта, но сходство приведенных высказываний в том, что каждая личность является нарушителем закона и субъектом преступления в уголовно-правовом смысле. Важность категории «общественная опасность личности преступника» обнаруживается и в том, что ее установление относится к числу первостепенных задач при назначении справедливого наказания, выборе вида и размера наказания или иных мер уголовно- правового характера либо принудительных мер воспитательного воздействия [10. С. 35]. Так, в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в результате реализации которого «к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников) [11]. Данные признаки не являются формально-юридическими, но выступают в качестве признаков, отражающих как социальные свойства личности, так и личностные особенности. Справедливо мнение И.И. Карпец о том, что дать общее определение понятию «общественная опасность личности преступника» невозможно, поскольку оно «научная абстракция», каждый человек индивидуален, не одинаковы взгляды на понятие преступного, различны и совершаемые им преступления. Практически необходимо разработать проблемы общественной опасности личности отдельных групп преступников и отдельных преступников [12. С. 143]. Уголовно-правовая наука при оценке общественной опасности личности преступника опирается на достижения других наук, поскольку сущность человеческой личности определена совокупностью общественных отношений со всеми присущими человеку индивидуальными особенностями. Чем разнообразнее набор общественных отношений, тем больше вероятность раскрыть особенности общественной опасности личности отдельных групп преступников. В рамках заявленной темы исследования нам представляется вполне логичным рассмотреть вопрос о криминологических, уголовно-правовых и психобиологических критериях общественной опасности личности наркопреступника, обусловленной наркотической зависимостью. На основе изучения уголовных дел и материалов судебной практики за период с 2016 по 2020 г. приведем краткую характеристику личности наркопреступника, имеющего зависимость от приема наркотических средств и психотропных веществ. 1. Пол. По половому признаку мужчины и женщины соотносятся 8:1 (80% наркопреступников - мужчины). 2. Возраст. Поведение человека, его особенности в значительной степени обусловлены возрастом. Субъекты наркопреступлений молоды, средний возраст от 14 до 35 лет. Объяснение простое. Первый опыт знакомства с наркотиками выпадает на подростковый возраст, это учитывают сбытчики при расширении масштабов наркобизнеса. Наиболее опасной является категория 25-40 лет, отличающаяся устойчивостью зависимости от употребления наркотиков. 3. Семейное положение. 70% наркопреступников -холостые (незамужние). 3% наркопреступлений совершены в соучастии в родственником (супругой, братом, сестрой). 4. Место жительства. Характеристика наркопреступников по указанному критерию отличается относительной стабильностью - 84% проживали по месту официальной регистрации. 5. Уровень образования. Наибольшая доля наркопреступников имела неполное среднее и среднее общее образование; 10% не имели никакого образования или только начальное; 3% имели высшее образование. 6. Род занятий. По роду занятий наркопреступники составляли: 10% рабочих, 30% учащихся (в образовательных учреждениях различного уровня) и 60% не работали. 7. Причина потребления наркотиков. Наибольшая доля (60%) причин приходится на любопытство, затем (примерно в равных количествах) указали: безысходность в жизни, бытовые трудности, подражание друзьям, отсутствие досуга. 8. Возраст начала употребления наркотиков. Средний возраст начала употребления наркотиков составил 16 лет. 40% начали употреблять марихуану; 50% героин и его производные; 4% медицинские препараты, содержащие наркогенные вещества. 9. Место потребления наркотиков. Места наркопотребления весьма разнообразны: притон, вписка, клубные заведения, квартира друзей, улица, дача, учебное заведение, исправительное учреждение. Наибольшую долю (65%) составляли квартира знакомых и вписка. 10. Источник приобретения. К основным источникам приобретения наркотиков относятся: неизвестные лица (80%), знакомые (17%), самостоятельное изготовление (3%). 11. Лечение от наркотической зависимости. Наибольшую долю (70%) составили лица, не проходящие лечение от наркомании; 20% ранее проходили лечение зависимости от приема наркотиков. 12. Судимость. 40% наркопреступников ранее привлекались к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков; 23% привлекались к уголовной ответственности за преступления, не связанные с незаконным наркооборотом. 13. Форма соучастия. 80% наркопреступников совершили преступление в одиночку; 30% в составе преступной группы. 14. Форма вины. 98% наркопреступников совершили деяние умышленно; 2% по неосторожности. 15. Наркотическое опьянение. В момент совершения наркопреступления преступники находились в наркотическом опьянении - 18%; в состоянии абстинентного синдрома - 40%; трезвые - 52%. 16. Семейное воспитание. В 20% случаях наркопреступники воспитывались в наркотизированных семьях; 30% воспитывалась в приемных семьях и интернатах. 17. Наркотическая субкультура. 70% преступников до совершения наркопреступления выбирали общение по принципу «себе подобные», проводили досуг в преступной микросреде. Обобщим криминологические и уголовно-правовые характеристики наркопреступника. В первую очередь это молодежный возраст от 14 до 35 лет. Большая часть наркопреступников - холостые мужчины, не имеющие постоянного источника дохода. Основным мотивом первичного употребления является любопытство, реализуемое в квартире своих знакомых или вписках, при этом источником приобретения наркотиков являются неизвестные лица. Уровень рецидива преступлений высокий. Особенности общественной опасности личности наркопреступника, обусловленной наркотической зависимостью, обнаруживаются в психобиологических характеристиках. Наибольший интерес в этом плане представляет модель уголовной ответственности, основанная на взаимосвязи наркотической зависимости и преступного поведения. Основой модели выступает поведенческий аспект, обусловленный психическим состоянием личности: поиск и употребление наркотика становится центральной жизненно необходимой деятельностью человека [13. С. 171]. Современные исследования в нейробиологии доказывают, что употребление наркотиков активно влияет на нейронные цепи, отвечающие за поведение человека. Особенности проявления поведения зависят от конкретных видов употребляемого наркотика, что доказывают природные лиганды, содержащиеся в мозговых рецепторах [14. С. 38]. Прямое нарушение системы мозга у лиц, имеющих наркотическую зависимость, прослеживается в палеокортексе, что находит свое объяснение: лимбический привод постепенно набирает неокортикальную функцию, усиливая воздействие проявления заболевания [15. С. 279]. Специалисты отмечают, что поведенческий аспект наркотической зависимости можно объяснить анатомическим, физиологическим, психологическим состоянием, при этом первые два являются лишь показателями физиологии и генетики человека, психологическое состояние - проявление симптоматики наркотической зависимости. Действия лица при наркотической зависимости - юридический критерий привлечения к уголовной ответственности. При этом преступное поведение - это действия, несмотря на то, что обусловлены наркотической зависимостью и обнаруживаются во всех перечисленных состояниях [16. С. 41]. Практически значимым, на наш взгляд, является диагностическое и статистическое руководство по психиатрическим расстройствам, разработанное Американской психиатрической ассоциацией, основанное на взаимосвязи употребляемого наркотического средства, когнитивных, поведенческих и физиологических симптомов [17]. Наркотическая зависимость рассматривается через расстройство импульсного контроля, проявляющегося в компульсии, т.е. неспособности человека противостоять совершению определенных действий, интенсивности и повторяемости поведения. Следовательно, чем опаснее свойства употребляемого наркотического средства, тем интенсивнее компульсия. Подобные исследования проводились и российскими учеными. Так, немедицинское употребление опия приводит к клиническому патоморфозу, нарушению сознания, влечет морально-нравственное разрушение личности. Опийные наркоманы склонны к криминальной активности, поскольку протекание заболевания характеризуется агрессивным поведением, что обусловливает формирование демонстративно-шантажного и аффективновозбудимого типа поведения [18. С. 6]. Наркотическая зависимость от барбитала, напротив, характеризуется преобладанием неврозоподобного типа поведения, усилением ипохондрических расстройств и тревожно-фоби-ческих состояний, криминальная активность нереактивна [19. С. 90]. Представляется, что изучение общественной опасности личности преступников, имеющих наркотическую зависимость, с точки зрения психобиологических характеристик необходимо при выборе вида мер уголовно-правового воздействия, в частности мер медицинского характера. Применительно к проблеме взаимосвязи наркотической зависимости и преступного поведения целесообразна дифференциация общественной опасности личности преступника в зависимости от того, какие наркопреступления являются преобладающими и к какому классу опасности можно отнести употребляемое наркотическое средство. В соответствии с названными критериями мы выделили три класса опасности наркотических средств и психотропных веществ. Основой ранжирования является строгость запрета для введения вещества в оборот и степень вредоносного воздействия на здоровье населения. I класс опасности - наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» [20]. II класс опасности - наркотические средства и психотропные вещества из Списка II. III класс опасности - психотропные вещества из Списка III. Преступные деяния могут быть охарактеризованы следующими факторами: наличие дополнительного объекта, направленность на сбыт и наркопроизводство, специальный субъект преступления и др. В такой системе преступлений, связанных с незаконным наркооборотом, могут быть выделены классификационные группы. В первую группу (повышенной общественной опасности) входят преступления, предусмотренные ст. 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса РФ. Во вторую группу (средней общественной опасности) включены преступления, предусмотренные ст. 2282, 2284, 231 Уголовного кодекса РФ. К третьей группе (базовой общественной опасности) отнесены преступления, предусмотренные ст. 228, 2283, 230, 232, 233 Уголовного кодекса РФ. Сущность категории общественной опасности личности наркопреступника, обусловленной наркотической зависимостью, выражается в ее характере и степени, которые определены свойствами употребляемого наркотического средства и общественной опасностью совершаемых деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В заключение отметим, что ученые строят свои теории вокруг личности лиц, совершивших преступления, и оперируют понятием общественной опасности личности преступника. Это определяется, во-первых, криминологическими, уголовно-правовыми и психобиологическими критериями, во-вторых, характером совершенного преступления, в-третьих, степенью опасности и вероятностью совершения преступления в будущем. Мы полагаем, что общественная опасность личности наркопреступника, обусловленная наркотической зависимостью, раскрывается посредством опасности употребляемого наркотического средства и совершенного преступления в сфере незаконного наркооборота. На основе такой модели можно выработать специфические профилактические меры и осуществить принцип индивидуализации наказания с учетом особенностей личности и совершенного деяния.

Скачать электронную версию публикации