Эффект «амортизации» инфляционных процессов при назначении уголовного наказания на примере наказаний за кражу | Уголовная юстиция. 2025. № 26. DOI: 10.17223/23088451/26/19

Эффект «амортизации» инфляционных процессов при назначении уголовного наказания на примере наказаний за кражу

Выдвигается и аргументируется гипотеза об «амортизации» назначаемыми наказаниями за преступления с материальным составом при неизменности и обесценении предусмотренного в нем последствия. Назначаемое наказание «амортизирует» обесценение преступного последствия и происходящее с ним повышение уровня криминализации деяния, что подтверждается проведенным исследованием. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Ключевые слова

уголовное наказание, ответственность за кражу

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Валеев Марат Тагирович	Национальный исследовательский Томский государственный университет	доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-исполнительного права и криминологии Юридического института	mtv666@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Маый академический словарь / ред. А.П. Евгеньева. М., 1957-1960 (2-е изд., испр. и доп. М. : Русский язык, 1981-1984).

Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст. 4848.

Собрание законодательства РФ. 14.03.2011. № 11. Ст. 1495.

Елисеев С. А. Применение штрафа за корыстные преступления // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1980. С. 26-31.

Данные судебной статистики. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 21.10.2025).