Objective truth" in criminal trial: on discussion of the bill of the Investigative Committee of the Russian Federation
In connection with the proposal of the Investigative Committee of the Russian Federation of a bill on introduction of the Institute for establishment of the objective truth in a criminal case in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation an academic debate arose. The opinions of experts in procedural law are critically analyzed on the need, possibility and criteria of finding the so-called objective truth in the criminal trial, and, as a consequence, on the advisability of introducing the relevant changes into the domestic criminal procedural law, and fixing the concept "objective truth'' in it. The paper proves that the desire of the court and prosecution officials to establish the true circumstances of the criminal case if they observe the criminal procedure law limits corresponds to the interests of the society and the state, as well as to the rights and interests of the individual. At the same time, the author does not consider it right to fix in law the phrase "objective truth", justifying the conclusions about the absence of precise criteria to find the objective truth in a criminal trial, about the divergence of the concepts of "objective truth" and "reliable conclusions about the established circumstances of a criminal case". The author finds it appropriate for the domestic criminal procedure to follow the "beyond reasonable doubt" standard in the formation of inner conviction of the judge as a criterion to achieve reliable conclusions about the established circumstances of a criminal case; he considers it possible and necessary to achieve such conclusions in the course of evidence in a criminal case and interprets them as legal (judicial) truth. Still, the author believes the proposal of the Investigative Committee of the Russian Federation to fix in the criminal procedure law the duty of the court and prosecution officials to take all necessary measures to comprehensive, complete and objective investigation (study) of the circumstances subject to proof as relevant to achieve reliable conclusions about the circumstances of a criminal case is rational and expedient.
Keywords
УПК РФ,
объективная истина,
критерии достижения объективной истины,
достоверность,
юридическая (судебная) истина,
Criminal Procedure Code of the Russian Federation,
objective truth,
criteria for finding objective truth,
credibility,
legal (judicial) truthAuthors
| Mezinov Dmitry A. | Tomsk State University | mez_da@mail.ru |
Всего: 1
References
Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // Следственный комитет Российской Федерации: официальный сайт. 2007-2
Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // Следственный комитет Российской Федерации:
Волеводз А.Г. Истина в уголовном судопроизводстве: точки зрения, сомнения и аргументы науки // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 5-6.
Головко Л.В. Теоретические основы модернизации учения о материальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 65-87.
Мизулина Е.Б. Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого // Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1990. С. 139-148.
Александров А.С. Состязательность и объективная истина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 3. С. 142-157.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. 472 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. 734 с.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств (Краткий очерк). М.: Госюриздат, 1960. 176 с.
Победкин А.В. Моральные победы не считаются? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 209-223.
Туленков Д.П. Внутреннее убеждение как критерий истины в уголовном процессе // Российский судья. 2007. № 2. С. 29-32.
Лубин А.Ф. О цели доказывания в уголовном судопроизводстве // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Междунар. на-уч.-практич. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 2. С. 27-32.
Козявин А.А. Критерий истины, познаваемой в уголовном процессе, в свете возможности ее нормативной формализации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 111-117.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 462 с.
Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. 328 с.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е изд., доп. М.: Госюриздат, 1950. 308 с.
Смирнов Г.К. Объективная истина как ориентир уголовно-процессуального доказывания // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 250258.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. 204 с.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1993. 180 с.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юрид. лит., 1977. 119 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т. 2. 3-е изд., пересмотр. и доп. СПб., 1910. 572 с.
Александров А.С. Язык уголовного судопроизводства. дис.. д.ю.н. Н. Новгород, 2003. 650 с.
Карякин Е.А. Теоретические и практические проблемы формирования истины по уголовному делу в суде первой инстанции. М.: Юрлитинформ, 2009. 296 с.
Миронов В.Ю. Достоверность выводов следствия и суда: логический аспект // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Меж-дунар. науч.-практич. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 2. С. 106-112.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 290 с.
Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1994. 157 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. 1124 с.
Кухта А.А. К вопросу о стандарте судебной достоверности в виде «отсутствия разумных сомнений» // Российский судья. 2007. № 4. С. 18-20.
Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. 4-е изд., доп. и испр. СПб., 1913. 669 с.
Корнуков В.М. Возможен и нужен ли возврат концепции объективной истины в законодательство и практику российского уголовного судопроизводства? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 153-164.
Стойко Н.Г. Достижение истины в современном следственном и состязательном уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 264-273.
Истина в уголовном процессе // Закон. 2012. № 6. С. 17-27.
Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям. 2-е изд., изм. и доп. СПб., 1914. 547 с.
Лазарева В.А. Объективна ли «объективная истина»? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 171 -176.
Якимович Ю.К. Избранные труды. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011. 772 с.
 2013_8_2013_1376035751.png)
