Scientific workshop «Integrativestudies of Culture».pdf 10-11 мая 2011 г. в Институте искусств и культуры Томского государст-венного университета (ИИК) состоялся традиционный научно-методическийсеминар «Интегративные исследования культуры». Семинар был посвященпамяти основателя и первого директора ИИК Юрия Владимировича Петрова.Данное мероприятие проводилось в рамках реализации программы НИУпо направлению «Социально-гуманитарные знания и технологии в модерни-зации экономики и социальной сферы» (ПНР 5) и проектов НОЦ, работаю-щих на базе ИИК, «Культура как предмет междисциплинарных исследова-ний» и «Музей и культурное наследие». На семинаре обсуждался круг во-просов, касающихся междисциплинарного характера культурологическогознания, особенностей культурных и художественных практик в эпоху гло-бализации, роли культурного наследия в условиях модернизации, эффек-тивного менеджмента в сфере культуры. Актуальность тематики семинараобусловлена, с одной стороны, возрастанием роли междисциплинарныхисследований культурологического знания в современной культуре, с дру-гой - необходимостью формирования стратегии культурного развитиястраны и разработки механизмов реализации культурной политики в со-временных условиях.Как уже было отмечено, семинар носит традиционный характер, прово-дится один раз в два года и является своего рода продолжением и подготов-кой международных конференций «Культура как предмет междисциплинар-ных исследований».В этом году в семинаре приняли участие почетные гости - доктора фи-лософских наук, профессора Новосибирской консерватории Е. Г. Гуренко иГ. И. Гильбурт, которых с Ю. В. Петровым связывали давние профессио-нальные и личные отношения.Открыл семинар исполняющий обязанности директора ИИК, доктор ис-торических наук, профессор Э. И. Черняк.На пленарном заседании было представлено три доклада. В. Е. Буденко-ва, и.о. зав. кафедрой теории и истории культуры, в докладе «Ю. В. Петров -ученый и организатор» охарактеризовала деятельность Ю. В. Петрова напосту директора ИИК, подчеркнув неразрывную связь его научно-исследовательской, педагогической и организаторской работы. На основеанализа трудов Ю. В. Петрова было показано, что внутренняя устремлен-ность к «абсолюту», к Духу, предопределившая интерес Юрия Владимиро-вича к философии культуры, философской антропологии, проблематикеценностной, нашла свое практическое выражение в создании Института ис-кусств и культуры ТГУ. Говоря о месте и роли ИИК в классическом универ-ситете, Ю. В. Петров подчеркивал, что «его объективное назначение состоитв синтезе идеи культуры на уровне сегодняшнего времени, и этот синтезосуществляется через общекультурные компетенции, формируемые в про-цессе преподавания обязательных и дополнительных курсов по культуроло-гии на факультетах университета». По мнению автора доклада, последняяработа «Антропологические основания исторической семиотики», увидев-шая свет уже после ухода Ю. В. Петрова, как нельзя лучше отражает инте-гративный характер его философских исканий, междисциплинарность мыш-ления, подтверждая приверженность «вечным» вопросам человеческого бы-тия и демонстрируя удивительную современность его позиции как ученого иорганизатора культурологического образования.В выступлении М. З. Этштейн «Рer aspera ad astra» был представленпортрет Юрия Владимировича как личности. Человек, которому довелосьжить и работать в непростое время перемен, сохранил верность своим идеа-лам, не изменил принципам, продолжая делать «что дóлжно». Биографиче-ская статья, посвященная памяти Ю. В. Петрова, на материале которой былсделан доклад, опубликована в № 1 нашего журнала.Доклад профессора Л. А. Коробейниковой «Культура в глобализирую-щемся мире» был посвящен анализу влияния на культуру процесса глобали-зации. Автором выделены два подхода к этому феномену, сформировавшие-ся в современной гуманитаристике, - универсалистский и мультикультур-ный и проведен сравнительный анализ концепций глобализации, показы-вающий объективность данного процесса и позволяющий выявить его пози-тивные и негативные стороны. Как было показано в докладе, глобализацияопределяет основные тенденции в развитии современной культуры: стрем-ление к сохранению национально-культурной идентичности, поиск общейстратегии выживания человечества, актуальность межкультурного диалога икультурного сотрудничества в разных областях.Воспоминаниями о Ю. В. Петрове поделились профессора Е. Г. Гуренкои Г. И. Гильбурт.Работа семинара проходила по двум секциямподобных механизмов становится неотъемлемой чертой современной между-народной журналистики, но, как показывает исследование Е. Л. Сайко, онимогут использоваться и для формирования позитивной картины мира, способ-ствовать взаимопониманию и толерантности в отношениях между странами.Тему коммуникативных процессов на фоне глобализации продолжилдоклад О. В. Одеговой «Многоликость персональной и этнокультурнойидентичности в условиях глобализации культуры». Проблема, рассмотрен-ная в докладе, касается обострения проблем персональной и этнонацио-нальной идентичности на фоне интеграционных и коммуникативных про-цессов глобализации. Были выделены ее доминирующие векторы: интегри-рующий, дифференцирующий и нивелирующий - и проанализированы ос-новные типы глобальных идентичностей в постсовременном этосе. Авторвводит понятие персональной идентичности как реакции на трансформа-цию идентичности в разных культурах под влиянием американского имид-жа и прогнозирует дальнейшее сокращение этнокультурного разнообразияпод влиянием глобализации.Доклады Е. Л. Сайко и О. В. Одеговой вызвали большой интерес слуша-телей и плодотворную дискуссию.Тема глобализации нашла отражение и в докладе И. А. Васильевой «Зна-чение денег в эпоху глобализации». Как подчеркивает автор, в современноймассовой культуре с разными ценностными доминантами единственнойуниверсальной логикой выступают деньги, с помощью которых можно про-интерпретировать поступки людей и культуру в целом. Культура уже неопирается на идеологический или религиозный дискурс. В безличной массо-вой культуре постепенно обезличиваются и деньги, превращаясь в чистоеколичество. Рационализация жизни не мешает нам говорить о продолжениипроцесса мифологизации денег, пронизывающих все стороны жизни и пре-вращающихся в культурную универсалию. Это дает автору основания ут-верждать, что деньги стали самостоятельной ценностью, духовным бытиемсовременной культуры.Не менее актуальной стала тема культурной политики в условиях глоба-лизации. Так, например, доклад Е. С. Букиной «Стратегия государственнойполитики РФ в области культуры: региональный аспект» был посвящен во-просам формирования стратегических приоритетов культурной политики всовременной России. В качестве инновационной тенденции политики госу-дарства представлена попытка модернизации сферы культуры в регионахстраны, осуществление которой предполагается путем выработки стратеги-ческих программ развития. Сравнительный анализ стратегий развития куль-туры городов Сибирского и Приволжского федерального округов показалнеобходимость подобного долгосрочного планирования, способствующеговозрождению и благополучию локальных и «местных» культур, выравнива-нию социальной среды, а также интеграции регионов в процесс общегосу-дарственного развития.В докладе А. Н. Кухаренко «Национальные меньшинства в глобальномпространстве современности» был очерчен круг задач, решение которых по-зволит продуктивно строить национальную политику в современном муль-тикультурном пространстве. На основе систематизации и анализа подходов визучении социально-политического насилия и дискриминации выявленыпозитивные тенденции в сфере формирования механизмов защиты нацио-нальных меньшинств. Предложенная слушателям историческая ретроспек-тива процесса институализации прав народов России была нацелена на вы-явление истоков современных этнических проблем. Особым предметом ис-следовательского интереса автора являлись вопросы, регламентирующиеправовой статус меньшинств на международном и региональном уровнях иопределяющие условия межкультурного диалога.В докладе А. В. Боковой «Современные проблемы формирования и реа-лизации региональной культурной политики» был сделан акцент на том, чтокультура представляет собой ресурс, необходимый для формирования со-временного человека, ценностные установки которого коррелятивны по-стиндустриальным тенденциям развития общества. На обсуждение была вы-несена авторская разработка механизмов реализации региональной культур-ной политики в условиях сокращения государственного финансирования,экономических реформ и современной социальной политики государства,приведены обоснования роли культуры и культурной деятельности в разви-тии инновационного потенциала региона.В работе секции и обсуждении докладов приняли активное участие до-центы кафедры теории и истории культуры Е. В. Барнашова, Т. А. Зайцева,Е. П. Тихонова, профессор Л. А. Коробейникова, старший преподавательА. Ф. Кошляк, студенты О. Рудковский, И. Сакулин.В рамках семинара состоялось выступление доктора философских наук,заслуженного деятеля искусств РФ профессора Е. Г. Гуренко, ведущего спе-циалиста в области эстетики и философии музыки, с лекцией на тему «Бы-тийный статус музыкального произведения и эстетика исполнительскогоискусства». Слушателям была представлена авторская концепция бытийногостатуса музыкального произведения с позиции критики феноменологическо-го подхода, а также в свете сопоставления разных способов бытования про-изведений искусств (статичных и динамичных). Особый акцент былТГУ Ю. В. Петрова и при поддержке проректора по учебной работе А. С. Ре-вушкина, сложилось основное научное направление кафедральных исследо-ваний - библиотековедческое в его самом широком понимании - от исследо-вания проблем развития библиотек и библиотечного дела в России и за ру-бежом до изучения развития электронного информационного пространства,трансформации профессии библиотекаря и современных информационныхпотребностей читателя. Подобная широта в подходе к библиотековедческимисследованиям и имеющийся научный задел позволили кафедре приступитьк осуществлению поставленной ею задачи создания обобщающей и вместе стем детализированной картины библиотечного дела в социокультурном про-странстве Томской области. Некоторые результаты исследований, проводи-мых в целях реализации поставленной задачи, и были отражены в прочитан-ных на секции докладах.Видовое многообразие библиотек города и области было представленотремя блоками - Научная библиотека ТГУ, школьные библиотеки города иобласти, библиотеки Томской епархии. Доклады, посвященные НБ ТГУ, ка-сались широкого спектра исследовательских проблем, связанных с этимуникальным феноменом не только региональной, но и отечественной исто-рии и культуры в целом.Так, в совместном докладе заведующей кафедрой библиотечно-информа-ционной деятельности О. А. Жеравиной и заведующей отделом рукописей икнижных памятников НБ ТГУ Г. И. Колосовой видовая идентификация зна-менитого библиотечного учреждения была рассмотрена сквозь призму со-временной теории исследовательской библиотеки, а также на основании ана-лиза подхода к формированию первоначального фонда НБ ТГУ. А. А. Толсто-ва обратилась к проблеме роли личности в истории становления и развитиябиблиотеки, представив историю жизни и деятельности ученого, библиотека-ря, первого директора библиотеки Томского университета С. К. Кузнецова.Изучением фонда памятников и редких книг НБ ТГУ с большим интересомзанимается студентка 4 курса В. Ботова. В своем докладе она поставилаКонфессиональные библиотеки области были представлены православ-ными библиотеками Томской епархии в докладе К. А. Кузоро. На основаниианализа архивных документов, а также материалов периодической печатиавтору доклада удалось установить численность библиотечных фондов, осо-бенности их состава. На примере деятельности наиболее крупных епархиаль-ных библиотек в докладе показан их вклад в культурное развитие региона.Все шесть докладов, прочитанных на заседании секции, вызвали живойинтерес, о чем свидетельствует немалое число вопросов и заинтересованноеобсуждение. При этом принципиально важным для организаторов работысекции было участие в ней студентов, обучающихся по специальности «Биб-лиотечно-информационная деятельность». Приглашение студентов к уча-стию в совместной работе в рамках научного семинара рассматривается ка-федрой как один из способов вовлечения студентов в проблематику осуще-ствляемого научного проекта. Успешной реализации этой задачи служитсоздаваемая в процессе работы атмосфера, характер которой отражен в фор-муле «Студент и преподаватель - коллеги». Сотрудничество поколений,продемонстрированное в ходе работы секции, является одним из основныхпринципов организации научно-исследовательского процесса на кафедре.Отметим, что в работе секции приняли участие 18 студентов I-IV курсов.Доклады, прочитанные преподавателями кафедры, стали не только отчетом опроделанной по гранту научной работе, но и одновременно своего рода при-глашением познакомиться с исследовательской проблематикой и творческойлабораторией кафедры. По признанию самих студентов, было непривычно ивместе с тем увлекательно задавать вопросы докладчикам, в роли которыхвыступали их преподаватели, интересоваться задачами и перспективамипроводимых исследований. Выступление с докладом студентки IV курса,работающей по проблематике проекта, укрепило идею активного участиястудентов кафедры в реализации проекта, поддержанного РГНФ. Одним изважных результатов работы секции стало утверждение наметившихся сту-денческих творческих групп по изучению библиотечной проблематики Том-ской области.В семинаре приняли заочное участие ученые Томска - Е. Н. Кириленко,Т. В. Мещерякова (СибГМУ), С. В. Пирогов (ТГУ) и наши коллеги из Мор-довского государственного университета Н. И. Воронина, Н. Л. Новикова,И. В. Тремаскина. Тексты их статей представлены в материалах этого номераи будут опубликованы в следующем выпуске журнала.Следующая сессия семинара состоится в мае 2013 г.

Скачать электронную версию публикации