Управленческий учет в контексте исторических и философских трансформаций и их влияние на стратегическое принятие решений: систематическое исследование | Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2025. № 72. DOI: 10.17223/19988648/72/18

Управленческий учет в контексте исторических и философских трансформаций и их влияние на стратегическое принятие решений: систематическое исследование

Концепция управленческого учета претерпела существенные преобразования, эволюционируя от инструмента, ориентированного преимущественно на расчет и контроль затрат, к многофункциональной системе, обеспечивающей поддержку стратегического управления и создание ценности в организациях. Данное развитие было вызвано изменениями деловой среды, технологическим прогрессом и, что особенно важно с историко-философской точки зрения, сменой научных парадигм и преобладающих форм рациональности. В статье представлен систематический обзор научной литературы по развитию управленческого учета, индексированной в базе данных Scopus за период 2005-2025 гг., с целью выявления существующих пробелов и определения направлений дальнейшего развития дисциплины. Анализ 280 отобранных публикаций позволил определить ключевые количественные и качественные тенденции, влиятельных авторов, ведущие научные учреждения и наиболее значимые исследования. Установлено, что исследования в области управленческого учета обладают междисциплинарным характером, интегрируя методы и подходы из экономики и социальных наук, отражая переход от натуралистических и номотетических моделей классической науки к интерпретативным и конструктивистским парадигмам, более адекватным для анализа сложности человеческой деятельности и социальных систем. Универсальность данных принципов обеспечивает актуальность и широкое применение управленческого учета в разнообразных организационных и теоретических контекстах. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 1

Ключевые слова

управленческий учет, создание ценности, систематический обзор, научные парадигмы, человеческая деятельность

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Эльзохари Карим	Национальный исследовательский Томский государственный университет; Сохагский университет	аспирант, Институт экономики и менеджмента	ekma@tpu.ru
Ткаченко Людмила Ивановна	Национальный исследовательский Томский государственный университет	доцент, Институт экономики и менеджмента	ludmila.i.tkachenko@gmail.com

Всего: 2

Ссылки

Агафонова Е.В., Петрова Г.И., Петренко В.В., Сыров В.Н. Философия и методология социально-гуманитарного познания: традиции, подходы, инновации: учебное пособие для аспирантов и соискателей, сдающих кандидатский экзамен по истории и философии науки. Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 2023.

Abdel-Kader M., Luther R. The impact of firm characteristics on management accounting practices: A UK-based empirical analysis // British Accounting Review. 2008. Vol. 40, № 1. P. 2-27. doi: 10.1016/j.bar.2007.11.003.

Dlamini B. A contemporary view of management accounting, its genesis and evolution: A literature review // International Journal of Research in Business and Social Science. 2023. Vol. 12, № 4. P. 310-319. doi: 10.20525/ijrbs.v12i4.2627.

Pedroso E., Gomes C.F. The current role of management accounting: paradigm shift and future challenges // Journal of Accounting & Organizational Change. 2024. Vol. 20, № 2. P. 307-333. doi: 10.1108/JA0C-05-2022-0086.

Tulkinovna M.R., Ugli Z.S.T. Central Asian Journal of Innovations on Tourism Management and F inance // Central Asian Journal of Innovations on T ourism Management and Finance. 2023. Vol. 4, № 02. P. 116-120.

Farayola A.A., Umar M., Kawugana A. Impact of Management Accounting Techniques on Financial Performance of Manufacturing Firms in Nigeria // Journal of Accounting and Financial Management. 2023. Vol. 8, № 8. P. 79-94. doi: 10.56201/jafm.v8.no8.2022.pg79.94.

Thornton S. “Karl Popper” in the Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford University, 2023. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2023/entries/popper/.

Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions. 1970. Vol. II, № 2. URL: https://www.lri.fr/~mbl/Stanford/CS477/papers/Kuhn-SSR-2ndEd.pdf.

Husain F., Dungga M.F., Noholo S. A systematic literature review on the development trends in management accounting research // Diversity Logistics Journal Multidisciplinary. 2024. Vol. 2, № 3. P. 78-92. doi: 10.61543/DIV.V2I3.97.

Tuan P.D., Cuong N.T., Anh D.N.P. The Impact of Management Accounting Practices (MAPs) on Firm Performance: A Literature Review // International Journal of Auditing and Accounting Studies. 2022. Vol. 4, № 2. P. 211-230. doi: 10.47509/ijaas.2022.v04i02.03.

Baldvinsdottir G., Mitchell F., Norreklit H. Issues in the relationship between theory and practice in management accounting // Management Accounting Research. 2010. Vol. 21, № 2. P. 79-82. doi: 10.1016/j.mar.2010.02.006.

Patriotta G. Writing Impactful Review Articles // Journal of Management Studies. 2020. Vol. 57, № 6. P. 1272-1276. doi: 10.1111/joms.12608.

Lim W.M., Kumar S., Donthu N. How to combine and clean bibliometric data and use bibliometric tools synergistically: Guidelines using metaverse research // Journal of Business Research. 2024. Vol. 182. P. 114760. doi: 10.1016/j.jbusres.2024.114760.

Mukherjee D., Lim W.M., Kumar S., Donthu N. Guidelines for advancing theory and practice through bibliometric research // Journal of Business Research. 2022. Vol. 148. P. 101115. doi: 10.1016/j.jbusres.2022.04.042.

Donthu N., Kumar S., Mukherjee D., Pandey N., Lim W.M. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines // Journal of Business Research. 2021. Vol. 133. P. 285-296. doi: 10.1016/j.jbusres.2021.04.070.

Özbek A. Bibliometric analysis of publications related to management accounting: (2000-2023) // Mal. Turgut Özal Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilim. Derg. 2024. Vol. 5. P. 150-165.

Aria M., Cuccurullo C. Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis // Journal of Informatics. 2017. Vol. 11, № 4. P. 959-975. doi: 10.1016/j.joi.2017.08.007.

Rojas-Sanchez M.A., Palos-Sanchez P.R., Folgado-Fernandez J.A. Systematic literature review and bibliometric analysis on virtual reality and education // Education and Information Technologies. 2023. Vol. 28, № 1. P. 155-192. doi: 10.1007/s10639-022-11167-5.

Sun X., Yu H., Solvang W.D., Wang Y., Wang K. The application of Industry 4.0 technologies in sustainable logistics: a systematic literature review (2012-2020) to explore future research opportunities // Environmental Science and Pollution Research. 2022. Vol. 29, № 7. P. 9560-9591. doi: 10.1007/s11356-021-17693-y.

Осинцев Н.А., Рахмангулов А.Н. Систематический обзор исследований в области зеленой и устойчивой логистики // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2024. № 68. P. 7-39. doi: 10.17223/19988648/68/1.

VOSviewer - Visualizing scientific landscapes. URL: https://www.vosviewer.com/.

Bibliometrix - Home. URL: https://www.bibliometrix.org/home/.

‘Scopus - Exports’. URL: https://www.scopus.com/pages/user/exports.

Tahat Y.A., Hassanein A., ElMelegy A.R., AlHajj R. 25 Years of scholarly accounting research on the GCC region: looking back for future research roadmap // Journal of Accounting in Emerging Economies. 2024. Vol. 15, № 2. P. 385-414. doi: 10.1108/JAEE-12-2023-0390.

Maitlis S., Christianson M. Sensemaking in Organizations: Taking Stock and Moving Forward // Academy of Management Annals. 2014. Vol. 8, № 1. P. 57-125. doi: 10.5465/19416520.2014.873177.

Ferraro F., Etzion D., Gehman J. Tackling Grand Challenges Pragmatically: Robust Action Revisited // Organization Studies. 2015. Vol. 36, № 3. P. 363-390. doi: 10.1177/0170840614563742.

Greenwood R., Diaz A.M., Li S. X., Lorente J.C. The multiplicity of institutional logics and the heterogeneity of organizational responses // Organization Science. 2010. Vol. 21, № 2. P. 521-539. doi: 10.1287/orsc.1090.0453.

Putnam L.L., Fairhurst G.T., Banghart S. Contradictions, Dialectics, and Paradoxes in Organizations: A Constitutive Approach // Academy of Management Annals. 2016. Vol. 10, № 1. P. 65-171. doi: 10.5465/19416520.2016.1162421.

Cantwell J., Dunning J.H., Lundan S.M. An evolutionary approach to understanding international business activity: The co-evolution of MNEs and the institutional environment // Journal of International Business Studies. 2010. Vol. 41, № 4. P. 567-586. doi: 10.1057/jibs.2009.95.