Особенности петрогенезиса, георесурсы и перспективы практического использования высокоглиноземистых пород Северо-Енисейского Кряжа (Восточная Сибирь)
Обоснованы геолого-структурные, минералого-петрологические и изотопно-геохронологические свидетельства полиметаморфической истории высокоглиноземистых метапелитов Заангарья Енисейского кряжа. В Тейском комплексе установлены площади развития метапелитов регионального метаморфизма низких давлений, в пределах которых сосредоточены перспективные Панимбинское андалузитовое и Тейское силлиманитовое месторождения. Продукты наложенного кианит-силлиманитового типа метаморфизма образуют ряд биминеральных (Маяконское, Чиримбинское и др.) и полиминеральных (Вороговское, Ведугинское и др.) рудопроявлений. Анализ ресурсной базы полезных ископаемых региона показывает, что здесь открыт ряд перспективных объектов высокоглиноземистого сырья (ВГС), образование которых генетически связано с тектоно-метаморфическими процессами гренвильской и байкальской орогении. Слагающие их минералы группы силлиманита, а также другие источники ВГС, содержащие ставролит и хлоритоид, обладают достаточными ресурсами для использования в промышленности совместно с разведанными месторождениями бокситов, глиноземистых железных руд и нефелиновых сиенитов.
Petrogenesis, georesourses, and prospects for practical use of high-aluminous rocks of the North Yenisei Ridge (East Sib.pdf Введение Северо-Енисейский кряж, представляющий собой покровно-складчатый ороген, является одним из наиболее интересных в геодинамическом аспекте регионов Сибири. Здесь представлен полный разрез докембрия от палеопротерозоя до венда включительно. Тесная ассоциация разнообразных магматических и метаморфических комплексов свидетельствует о весьма сложном строении. В частности, важнейшей особенностью метаморфических комплексов региона является неоднородность метаморфизма по режиму давления, выраженная в проявлении регионального метаморфизма двух фациальных серий: андалузит-силлиманитовой (низких давлений) и кианит-силлиманитовой (умеренных давлений). Метаморфизм умеренных давлений следует за метаморфизмом низких давлений и проявляется локально вблизи надвигов, в результате чего происходит прогрессивное замещение андалузита кианитом и образование новых минеральных ассоциаций и деформационных структур [Likhanov et al., 2004]. Это представляет значительный петрологический интерес, так как известно, что среди прогрессивных минеральных реакций между полиморфными модификациями Al2SiO5 наиболее обычны замещения андалузита или кианита силлиманитом, характерные для зональных метаморфических комплексов низких и умеренных давлений [Reverdatto et al., 2019]. Наблюдаемые в Енисейском кряже замещения андалузита кианитом на прогрессивном этапе метаморфизма являются редкостью, поскольку стационарная континентальная геотерма обычно не пересекает линию равновесия андалузит-кианит [Kerrick, 1990]. Интерес к этим комплексам обусловлен фундаментальными и прикладными аспектами. Минералы группы силлиманита - кианит, андалузит и силлиманит - важнейшие индикаторы метаморфизма в горных породах. При одинаковом химическом составе они имеют разную кристаллическую структуру, стабильную при различных Р-Т параметрах. На основе различных трендов изменения температуры с глубиной и соотношения этих трендов на Р-Т диаграмме с полями устойчивости полиморфов Al2SiO5 выделяются разные «барические» типы метаморфизма. Андалузит устойчив при низких давлениях и температурах; с повышением давления он сменяется кианитом, а при увеличении температуры они оба замещаются силлиманитом. Это приводит к формированию зональных метаморфических комплексов, что используется для выделения фациальных серий низких и умеренных давлений. В связи с этим «тройная точка», соответствующая равновесному сосуществованию всех полиморфов Al2SiO5, является одним из наиболее важных инвариантных узлов в метаморфической петрологии, а минеральные ассоциации с участием полиморфов «тройной точки» информативны для калибровки геотермобарометров [Ревердатто и др., 2017]. Однако минералы группы силлиманита (андалузит, силлиманит, кианит), широко развитые в Заангарской части Енисейского кряжа, представляют особый интерес для производства глинозема, силумина и алюминия. С одной стороны, Северо-Енисейского кряж -один из перспективных в Сибири регионов с потенциальными источниками высокоглиноземистого сырья из метаморфических метапелитовых комплексов высокоглиноземистых сланцев [Лепезин и др., 1979; Лепезин, Каргополов, Жираковский, 2010; Козлов, Лепезин, 1995]. С другой стороны, регион обладает большими запасами уже выявленных высокоглиноземистых пород других генетических типов, таких как бокситы, глиноземистые железные руды и нефелиновые сиениты. Экспериментальные исследования показали, что совместное их использование для получения глинозема, алюминия и других высокотехнологичных материалов является стратегически важным для России [Одокий, Воропаева, Леоненко, 1988; Лепезин, Семин, 1989; Лепезин, 1997, 2005; Жабин, 2012; Бандман, 2014] и для импортозамеще-ния в огнеупорной отрасли [Лепезин, 2016]. В последнее десятилетие благоприятной для реализации этих идей является «Программа развития Нижнего Приангарья как пилотного проекта Сибири первой четверти XXI века». В 2006 г. на базе проекта Программы Институт региональной политики закончил Инвестиционный проект «Комплексное развитие Нижнего Приангарья». В проекте содержится утверждение, что «комплексное развитие Нижнего Приангарья» - это государственный и частный проект по созданию нового промышленного района в Красноярском крае на базе электроэнергии Богучанской гидроэлектростанции (БоГЭС) и ресурсного потенциала региона. Основные производственные объекты Нижнего Приангарья были включены в перечень крупных инвестиционных проектов «Стратегии экономического развития Сибири до 2020 г.», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 7 июня 2002 г. № 765-р. Первоочередные объекты Программы освоения Нижнего Приангарья, включенные в другие Федеральные целевые программы о создании Северо-Сибирской магистрали, входили в решения всех сибирских конференций, совещаний и в «Транспортную стратегию России», разработанную до 2030 г. [Бандман, 2014]. В 2018 г. на Красноярском экономическом форуме утвержден межрегиональный проект «Енисейская Сибирь». Проект включает в себя крупную инвестиционную программу «Развитие инфраструктуры и освоение ресурсной базы Ангаро-Енисейского экономического района». Развитие инфраструктуры (новые автомобильные и железные дороги, мосты и др.) позволит компаниям освоить новые месторождения полезных ископаемых, в том числе высокоглиноземистых сланцев - концентраторов ценных минералов Al2SiO5 - андалузита, силлиманита и кианита, которые, в свою очередь, могут быть использованы в качестве сырья как отдельно, так и в смеси с нефелиновыми, бокситовыми и другими рудами для получения глинозема [Лепезин, 2004, 2005; Kozlov, 2017]. Образование высокоглиноземистых метаморфо-генных пород региона связано, главным образом, с особенностями процессов железисто-глиноземистого литогенеза, тектоники и полиметаморфизма с переходным режимом давлений от низких к умеренным [Лиханов, Ревердатто, 2011, 2014; Лиханов, Ревердатто, Козлов, 2011а; Лиханов и др., 2011б]. В статье предпринята попытка обоснования вовлечения метаморфогенного сырья в цветную металлургию Приангарья в комплексе с другими источниками глиноземистого сырья в регионе. Такая оценка для Красноярского края важна в плане расширения сырьевой базы введенного в эксплуатацию Богучанского электро-металлургического объединения (БЭМО) в Нижнем Приангарье - совместного проекта компании РУСАЛ с российским производителем гидроэлектроэнергии «РусГидро». В состав комплекса вошли Богучанский алюминиевый завод (БоАЗ) проектной мощностью около 600 тыс. т алюминия в год и БоГЭС мощностью 3000 МВт. Первая очередь опытного производства на БоАЗ запущена в эксплуатацию в 2015 г. В настоящее время глинозем для него поставляется из Австралии и других далеких стран. В связи c вводом в эксплуатацию БоАЗ в перспективе встает вопрос о его обеспечении отечественным сырьем. В последние годы для Приангарья разработаны и действуют инвестиционная программа «Развитие инфраструктуры и освоение ресурсной базы АнгароЕнисейского экономического района» [Бандман, 2014] и Межрегиональный проект «Енисейская Сибирь», утвержденный на Красноярском экономическом форуме в 2018 г. Согласно принятым документам, развитие инфраструктуры региона позволит горнорудным компаниям освоить новые месторождения полезных ископаемых и в перспективе вовлечь их в металлургическое производство. В настоящей статье на основе реконструкции Р T-t эволюции метаморфических комплексов высокоглиноземистых метапелитов Северо-Енисейского кряжа охарактеризованы месторождения и рудо-проявления минералов группы силлиманита, а также бокситов, глиноземистых железных руд и нефелиновых сиенитов. На основе анализа современных методов и способов получения сплавов в металлургии [Салтыков, Баймаков, 2003; Баймаков и др., 2007; Лепезин и др., 2014; Черкасов, 2015] рассмотрены перспективы создания на их базе промышленных производств глинозема, силумина, алюминия и другой высокотехнологичной продукции в Приангарье. Геологическое положение и основные структурные элементы Енисейского кряжа Енисейский кряж представляет собой древний ороген коллизионно-аккреционного типа, расположенный на западной окраине Сибирского кратона [Likhanov, Santosh, 2017]. Он вытянут в субмеридиональном направлении вдоль р. Енисей почти на 700 км при ширине от 50 до 200 км (рис. 1, b). Геофизические данные свидетельствуют о вертикальном утолщении и транспрессионной обстановке; ширина складчатой области Енисейского кряжа на глубине более 10 км вдвое уменьшается, что придает ему грибовидную форму. Глубина залегания поверхности Мохоровича под Енисейским кряжем по сравнению с соседними регионами увеличена от 40 до 50 км. Таким образом, этот ороген обладает структурой с утолщенной корой, сохранившейся в течение длительного геологического времени. Коллизионная модель формирования структуры земной коры в регионе подтверждается данными сейсмического профилирования и обосновывается «скучиванием» пород неопротерозойских формаций. В строении Енисейского кряжа выделяются два крупных сегмента -Южно-Енисейский и Северо-Енисейский (Заангар-ский), разделенные субширотным Нижнеангарским региональным разломом [Ножкин и др., 2016]. К югу от этого разлома выделяются два структурных элемента - архей-палеопротерозойский кратонный Ангаро-Канский блок и неопротерозойский островодужный Предивинский террейн [Лиханов и др., 2016] (рис. 1, а). Северо-Енисейский кряж сложен па-леопротерозойскими и мезонеопротерозойскими породами, составляющими Восточный и Центральный кратонные блоки и Исаковский (западный) островодужный террейн. Все тектонические блоки и пластины разделены крупными региональными разломами - системами дизъюнктивов преимущественно северо-западного простирания с субвертикальным падением [Коробейников и др., 2006]. Отличительной особенностью приразломных структур является развитие специфического комплекса тектонитов - бластомилонитов и катаклазитов, прослеживающихся через весь кряж в виде ряда мощных зон субмеридионального простирания [Лиханов и др., 2013a; Бабичев и др., 2019]. Ишимбинско-Татарская шовная и Приенисейская сутурная региональные сдвиговые зоны [Козлов и др., 2020; Лиханов, Зиновьев, Козлов, 2021] сопровождаются оперяющими структурами более высокого порядка, вблизи которых происходит коллизия мелких блоков с образованием надвигов [Попов, Лиханов, Ножкин, 2010]. Последнее вызывает неоднородный по давлению региональный метаморфизм, выраженный сочетанием двух фациальных серий низких и умеренных давлений [Лиханов и др., 2006; Likhanov, Reverdatto, 2011]. Детальный обзор геохронологии, тектонической позиции и геодинамической природы комплексов, участвующих в строении региона, приведен в работах [Лиханов и др., 2014; Лиханов, Ножкин, Савко, 2018]. Там же представлена хронологическая последовательность крупных этапов и событий в геологической истории Енисейского кряжа, сформировавших его тектонический облик в неопротерозое. Характеристика объектов исследования В стратиграфическом отношении район распространения высокоглиноземистых сланцев находится в пределах Горбилокской и Приенисейской структурно-фациальных зон [Постельников, 1990]. В геологическом строении принимают участие осадочнометаморфические образования палеопротерозоя, мезо- и неопротерозоя и перекрывающие их отложения фанерозойского чехла. Положение объектов высокоглиноземистых сланцев в стратиграфической колонке Северо-Енисейского кряжа приведено на рис. 2. Изученные участки расположены в пределах тейского и гаревского комплексов СевероЕнисейского кряжа (рис. 1) и приурочены к линейным зонам смятия вдоль Ишимбинско-Татарской и Приенисейской систем разломов соответственно. Эти зоны представляют собой систему сближенных субпараллельных разломов сдвиговой, взбросовой и надвиговой кинематики, концентрирующих деформации сдвига, а также их комбинаций с проявлениями приразломного катаклаза, меланжирова-ния и динамометаморфизма породных массивов [Козлов и др., 2020]. Море ч Лаптевых СЙГ.ИРСКЙЙ .-.-/-КРАТОН \\ 7 J чехол (Pz-Kz) молассы (NP) комплексы от зслсносланцсвой до амфиболитовой фации (MP-NP) метаморфические комплексы от амфиболитов до гранулитов (РР) региональные разломы, надвиги (а) геологические границы (Ь) офиолитовые и островодужные комплексы (NP) карбонатные отложения (NP) вулканиты рыбинско-панимбинского пояса (МР) гнейсы и гранитогнейсы гранитогнейсовых куполов (MP-NP) грани го иды таракского комплекса (NP) Рис. 1. Схематическая тектоническая карта Енисейского кряжа и местоположение участков с проявлением ассоциации «тройной точки» And+Sil+Ky a - ГК и ТК - гаревский и тейский метаморфические комплексы. Тейский комплекс (ТК): 1 - маяконский, 2 - полканский, 3 - тейский, 4 - чапский; гаревский комплекс (ГК) : 5 - енисейский, 6 - тисский и 7 - гаревский участки. Тектонические блоки: I - Восточный и II - Центральный Заангарского сегмента; III - Южно-Енисейский (Ангаро-Канский) сегмент, IV -Исаковский и V - Предивинский террейны. Региональные разломы: И - Ишимбинский, Т - Татарский, П - Приенисейский, А -Анкиновский, Н - Нижнеангарский. б -положение Енисейского кряжа в структуре Сибирского кратона а 9 )°в.д. 9 2° а 4° Fig. 1. Geological sketch map of the Yenisey Ridge showing location of the study areas with the “triple point” assemblage And+Sil+Ky a - GC and TC are the Garevka and Teya metamorphic complexes, respectively. Arabic numerals; Teya complex (TC): 1 - Mayakon, 2 - Polkan, 3 - Teya, 4 - Chapa; Garevka complex (GC): 5 - Yenisey R., 6 - Tis R., and 7 - Garevka R., and locations of the five tectonic blocks discussed in the text (roman numerals in squares): I - East (platform) and II - Central blocks of the Transangarian segment; III - South-Yenisey (Angara-Kan) segment, IV - Isakovka and V - Predivinsk island-arc blocks. b - the inset map shows position of the Yenisey Ridge in Siberian craton Их протяженность определяется сотнями километров при ширине зоны стресс-метаморфизма от сотен метров до первых десятков километров. Как правило, эти линеаментные зоны играют роль швов, разделяющих палеоокеанический и континентальный тектонические блоки региона и являющихся областями их активного взаимодействия. В разрезе складчатых структур Центрального блока наиболее древним является гаревский комплекс, в составе которого выделены немтихинская и малогаревская метаморфические толщи [Likhanov, Santosh, 2019]. Гаревский комплекс в западной части Центрального блока надстраивается тейским комплексом, в результате чего малогаревская толща перекрывается нижнепротерозойскими отложениями свиты хребта Карпинского тейской серии. В тектоническом отношении район развития тейского комплекса располагается главным образом в пределах осевой части Центрального блока, складчатая структура которого осложнена серией дизъюнктивов северо-западного простирания, которые относятся к Татарскому глубинному разлому, а также рядом второстепенных надвигов преимущественно субме-ридианального направления. Гаревский комплекс располагается в пределах Приенисейской региональной сдвиговой зоны, разделяющей Центральный кратонный блок и Исаковский островодужный террейн [Likhanov, Regnier, Santosh et al., 2018]. Важнейшей особенностью изученных метаморфических комплексов является неоднородность метаморфизма по режиму давления, выраженная в проявлении регионального метаморфизма двух фациальных серий: And-Sil (низких давлений) и Ky-Sil (умеренных давлений). Наиболее характерным примером совмещенной зональности двух фациальных серий является тейский участок (см. рис. 3), расположенный в среднем течении р. Теи в междуречье Курепы и Уволги [Лиханов и др., 2011б]. В геологическом строении этого района принимают участие протерозойские регионально-метаморфические образования тейской и сухопитской серий. В ядре Тей-ской антиклинали, запрокинутой на юго-запад под углом 50-65°, обнажены наиболее древние метаморфизованные метакарбонатно-терригенные породы тейской серии нижнего протерозоя, прорванные гранитоидами Каламинского массива. Крылья антиклинали сложены менее метаморфизованными породами кординской и горбилокской свит сухопит-ской серии нижнего-среднего рифея. В строении региона с юго-запада на северо-восток выделяются четыре зоны регионального метаморфизма со следующей последовательностью предельных минеральных ассоциаций: 1) Bt+Ms+Chl+Qz+Pl (Bt зона); 2) Grt+Bt+Ms+Chl+Qz+Pl (Grt зона); 3) St+Grt+Bt+Ms+Chl+Qz+Pl+Crd±And (St-And зона) и 4) Sil+St+Grt+Bt+Ms+Qz+Pl±And±Crd (Sil зона) (рис. 3). Здесь и далее в тексте символы минералов приведены по [Whitney, Evans, 2010]. В пределах St-And зоны в малоглиноземистых недосыщенных K2O ме-татерригенных породах рязановской свиты иногда устойчив жедрит и куммингтонит в ассоциации с гранатом и кордиеритом. В целом в изученном районе региональный метаморфизм характеризуется симметричной зональностью в структуре Тейской антиклинали и отличается ростом степени метаморфизма по направлению к ядру антиклинали. По характеру метаморфической зональности прогрессивный метаморфизм изученных пород относится к сравнительно малоглубинному LP/HT андалузит-силлиманитовому типу, промежуточному между пиренейским и мичиганским типами зональности по классификации А. Хитанен [Hietanen, 1967]. Его Р-Т условия соответствуют переходу от фации зеленых сланцев до границы между эпидот-амфиболитовой и амфиболитовыми фациями. С приближением к надвигу породы St-And и Sil зон испытывают наложенный метаморфизм. Этот переход фиксируется по появлению в региональнометаморфических породах кианита и фибролита - волокнистой игольчатой разновидности силлиманита (изограда кианита) с развитием предельной ассоциации Ky+St+Grt+Ms+Bt+Qz+Pl+Sil+Fi с реликтами And. Временные соотношения между появлением кианита и фибролита не установлены. Область распространения пород кианит-ставролитовой субфации фации кианитовых сланцев ограничена разломом северозападного простирания и не превышает в ширину 45 км, что наряду с секущим характером новых изоград свидетельствует о локальном характере наложенного метаморфизма. Появление Ky и развитие новых деформационных структур свидетельствует о том, что наложенный метаморфизм проходил в обстановке повышенного давления и может быть отнесен к Ky-Sil типу (барровианский тип зональности). Региональный метаморфизм And-Sil типа осуществлялся в широком диапазоне пиковых температур от 510 °С в биотитовой зоне до 640 °С в силлиманитовой зоне при изменении давления от 3,9 до 5,1 кбар, что свидетельствует о метаморфическом градиенте dT/dH = 25-35 °С/км. Наложенный метаморфизм умеренных давлений Ky-Sil типа происходил при постепенном повышении давления от 5,65 до 7,15 кбар при незначительном повышении максимальной температуры (от 660 до 700 °С) при приближении к надвигу, что указывает на весьма низкое значение dT/dH < 10-12 °С/км [Лиханов, Ревердат-то, Козлов, 2012]. В пределах юго-восточной части Тейского метакомплекса прогрессивного регионального метаморфизма андалузит-силлиманитового LP/HT типа выявлено Панимбинское месторождение андалузита, залегающее в графитистых породах кординской свиты раннего мезопротерозоя (см. рис. 4). Минералом-индикатором метаморфизма низких давлений здесь является андалузит-хиастолит, содержание порфи-робластов которого колеблется от 3-5 до 30 об. % (рис. 5, а). В строении Панимбинского участка с юго-востока на северо-запад выделяются три зоны регионального метаморфизма в углеродистых метапелитах с северо-восточным простиранием и со следующей последовательностью предельных минеральных ассоциаций: 1) Ms+Chl+Qz±Prl (внешняя зона), 2) Ms+Chl+Qz+And±Bt (средняя зона) и 3) Ms+Chl+Qz+And+Bt±Pl±Grt±St (внутренняя зона) (рис. 4). Внешняя зона сложена метапелитами с характерным развитием порфиробластического хлорита величиной от долей до 1 мм. В средней зоне в углеродистых филлитах вперые появляется хиастолит в виде мелких порфиробласт, размер которых постепенно возрастает к внутренней зоне до 4-8 мм в поперечном сечении и до 15-25 мм по удлинению. Ширина средней зоны варьирует от 140 до 280 м. Рис. 2. Стратиграфическая колонка довендских образований восточной части Северо-Енисейского кряжа и положение в ней высокоглиноземистых сланцев (масштаб 1 : 50 000) 1 - туффиты литокластические; 2 - сланцы хлоритоидные; 3 - глинистые сланцы; 4 - филлиты с линзами конкреций; 5 - сланцы хлорит-серицитовые; 6 - сланцы кварц-биотит-мусковитовые; 7 - сланцы кварц-графит-мусковит-биотит-андалузитовые; 8 - сланцы двуслюдяные с гранатом; 9 - сланцы двуслюдяные со ставролитом; 10 - сланцы алеврито-глинистые; 11 -алевролиты; 12-метаалевролиты биотитовые; 13 - песчаники кварцитовидные, кварциты; 14 - доломиты; 15 - известняки строматолитовые; 16 - метаалевролиты известковистые, биотитовые; 17 - известняки, глинистые известняки; 18 - мраморы, кальцифиры с прослоями скарноидов; 19 - биотит-силлиманитовые гнейсы; 20 - амфиболовые роговикоподобные породы; 21 - графитисто-кварц-двуслюдяные сланцы; 22-25 - месторождения и проявления высокоглиноземистых сланцев: 22 - группа проявлений хлоритоидных сланцев тунгусикской серии, 23 - полиминеральные андалузит-кианит-силлиманитовые сланцы; мономинеральные высокоглиноземистые сланцы: 24 - графит-мусковит-биотит-андалузитовые (Панимбинское месторождение), 25 - биотит-силлиманитовые гнейсы (Тейское месторождение); 26 - границы литолого-фациальные и метаморфические Fig. 2. Stratigraphic column of the pre-Vendian formations of the eastern part of the North Yenisei Ridge and the position of high-alumina shists in it (scale 1 : 50 000) 1 - lithoclastic tuffites; 2 - chloritoid schists; 3 - argillaceous shists; 4 - phyllites with lenses of nodules; 5 - chlorite-sericite shists; 6 -quartz-biotite-muscovite schists; 7 - quartz-graphite-muscovite-biotite-andalusite shists; 8 - two-mica shists with garnet; 9 - two-mica schists with staurolite; 10 - silty-argillaceous shists; 11 - siltstones; 12 - biotite metaaleurolites; 13 - quartzite sandstones, quartzites; 14 - dolomites; 15 - stromatolite limestones; 16 - calcareous meta-siltstones, biotite; 17 - limestone, clayey limestone; 18 - marbles, calciphyres with interlayers of skarnoids; 19 - biotite-sillimanite gneisses; 20 - amphibole hornfels-like rocks; 21 - graphite-quartz-two-mica schists; 22-25 - deposits and occurrences of high-alumina shists: 22 - a group of occurrences of chloritoid shists of the Tungusik series, 23 - polymineral andalusite-kyanite-sillimanite shists; monomineral haigh-: 24 - graphite-muscovite-biotite-andalusite (Panimba deposit), 25 - biotite-sillimanite gneisses (Teya deposit); 26 - lithological-facies and metamorphic boundaries "-г 1») £ 1-----------глет ? Ч< CS \\ kd \\ mg rz zA Ilk У 1........mg X W л \\+ + + + х.'УД д + + + \\ \\\\ 'V + + + cs Песчаники и алевролиты чингасакской серии kd rz hk mg + + а Fl -vjsl Филлиты и кристаллические сланцы кординской свиты Кристаллические сланцы и мраморы рязановской свиты Сланцы свиты хребта Карпинского - площади для поиска силлиманитовых руд Гнейсы, сланцы и амфиболиты малогаревской толщи Разломы (а), надвиги (Ь), и несогласные залеганий (с) Граниты Каламинского массива Точки отбора образцов (а) и продатированные образцы (Ь) Прямое (а) и опрокинутое (Ь) залегание пород Изограды появления индекс-минералов 92"30’, А Рис. 3. Схематическая карта тейского полиметаморфического комплекса в среднем течении р. Тея (тейский участок) и разрез по линии А-Б Fig. 3. Sketch map of the Teya polymetamorphic complex in the middle reaches of the Teya River (Teya area) and geological cross section through A-B line Средняя зона протягивается узкой полосой северо-восточного простирания. В двух участках зоны выявлены проявления золота сульфидно-кварцевой формации, связанные с процессами окварцевания и турмалинизации метапелитов. Внутренняя зона занимает значительную площадь распространения кординской свиты. Ее видимая мощность варьирует от 80-100 м в средней части площади до 2-2,5 км к северу. Здесь сосредоточены наиболее богатые рудные залежи андалузитовых сланцев. В этой зоне отмечено максимальное содержание андалузита до 17 об. %, возрастающее по мере приближения к контакту с гранитами. Размер порфиробласт в поперечнике достигает 2 см, по удлинению - 8-10 см. Детальный петрохимический состав пород и особенности минеральных парагенезисов метапелитов месторождения охарактеризованы в работе (Козлов, 1989). По характеру метаморфической зональности прогрессивный метаморфизм изученных пород относится к сравнительно малоглубинному LP/HT андалу-зит-силлиманитовому типу (бьюкенский тип зональности) по классификации А. Хитанен [Hietanen, 1967]. По минеральным ассоциациям внутренняя зона относится к эпидот-амфиболитовой фации, а средняя и внешняя зоны - к зеленосланцевой фации. В ряде мест на высокотемпературные парагенезисы наложен диафторез с формированием Chl+Ser+Mrg псевдоморфоз по андалузиту и кордиериту. К северо-западу от месторождения, на простирании углеродистых андалузитовых (хиастолитовых) сланцев в бассейнах рек Еруда и Чиримба, расположен Мая-конский участок высокоглиноземистых сланцев мезопротерозоя (1350-1250 млн лет) с развитием по ним хрупко-пластических деформаций и проградной минеральной зональности бластомилонитов с выделением трех зон дислокационного метаморфизма (см. рис. 6). Параллельно шву Панимбинского надвига выделены три метаморфические зоны наложенного метаморфизма, различающиеся соотношением реликтовых и новообразованных минералов, степенью деформации и Р-Т условиями метаморфизма пород [Лиханов и др., 2007]. Осадочно-метаморфические породы кординской свиты испытали метаморфизм низких и умеренных давлений [Лиханов и др., 2001]. Рис. 4. Схематическая геологическая карта района Панимбинского участка - а; метаморфическая зональность - b Протерозой: пенченгинская свита (PR1pn): 1 - мраморы, кальцифиры, парамфиболиты; рифей: кординская свита (RF2kord): 2 -Ms-Bt сланцы, 3 - Аnd-содержащие Gr-Ms-Bt сланцы, 4 - Grt-Ms-Bt-And сланцы, 5 - And-обогащенные Gr-Ms-Bt-And сланцы (рудные залежи); объединенные гориблокская и удерейская свиты (RF2gor+udr): 6 - филлиты с прослоями метаалевролитов; кайнозой: 7 - четвертичные аллювиальные отложения. 8 - гранитоиды Чиримбинского массива (yRF3) и контактовометаморфические породы (роговики и мраморы). 9 - породы, затронутые диафторезом. 10 - изограда андалузита. 11 - геологические границы: достоверные (а), предполагаемые (b). 12 - разломы: установленные (а), предполагаемые (б). 13 - места находок специфических минералов: And, Crd, Tur. 14 - линии горных выработок. Площади отбора проб: I = Qz-Ser-Chl-Bt (±Gr) филлиты; II = And-содержащие Gr сланцы; III = And-Bt сланцы; IV = Grt-Bt-St-Ky-Chl-Ms сланцы; V = роговики; VI = And-Bt-Ms-Ky-St сланцы Fig. 4. Schematic geological map of the Panimba area - а; metamorphic zoning - b Proterozoic: Penchenga Formation (PR1pn): 1 - marbles, calciphyres, paramphibolites; Riphean: Korda Formation (RF2kord): 2 - Ms-Bt shists, 3 - And-bearing Gr-Ms-Bt shists, 4 - Grt-Ms-Bt-And shists, 5 - And-enriched Gr-Ms-Bt-And shists (ore deposits); combined Goriblok and Uderei formations (RF2gor + udr): 6 - phyllites with interlayers of metaaleurolites; Cenozoic: 7 - Quaternary alluvial deposits, 8 - granitoids of the Chirimba massif (yRF3) and contact-metamorphic rocks (hornfels and marbles), 9 - rocks affected by diaphthoresis, 10 - andalusite isograd, 11 - geological boundaries: reliable (a), assumed (b), 12 - faults: established (a), assumed (b), 13 -places where specific minerals were found: And, Crd, Tur, 14 - lines of mine workings. Sampling areas: I = Qz-Ser-Chl-Bt (± Gr) phyllites; II = And-bearing Gr shists; III = And-Bt shists; IV = Grt-Bt-St-Ky-Chl-Ms shists; V = hornfelses; VI = And-Bt-Ms-Ky-St shists В районе исследования метапелиты низких давлений, представленные Ms+Chl+Bt+Cld+And+ Qz+Ilm±Crd минеральной ассоциацией, образовались в условиях зеленосланцевой и эпидот-амфиболитовой фации. Породы умеренных давлений, характеризующиеся образованием Ms+Ky+St+Qz псевдоморфоз по хиастолиту (рис. 5, b), последовательно сменяются ассоциацией Ms+Chl+Bt+Qz+Ky+St+Grt+Ilm+Pl с реликтами андалузита и присутствием силлиманита и фибролита к надвигу, метаморфизованы в условиях фации кианитовых сланцев. Р-Т параметры бластомилонитов маяконского участка отвечают значениями Р = 4,5-6,7 кбар, Т = 560-600 °С и метаморфическому градиенту dT/dH = 6-7 °С/км. Рис. 5. Хиастолитовые углеродистые сланцы кординской свиты из внешней зоны регионального метаморфизма низких давлений андалузит-силлиманитового типа (Панимбинское месторождение) - а; псевдоморфозы Ky+St+Ms+Qz состава по порфиробластам хиастолита в сланцах кординской свиты как результат наложения коллизионного метаморфизма на метапелиты низких давлений в районе Панимбинского надвига (Маяконское рудопроявление) - b Fig. 5. (a) Chiastolite carbonaceous schists of the Korda Formation from the outer zone of regional low-pressure metamorphism of the andalusite-sillimanite type (Panimba site); (b) Pseudomorphs of quartz-kyanite-muscovite-staurolite composition along chiastolite porphyroblasts in schists of the Korda Formation as a result of overprint of collision metamorphism on low-pressure metapelites in the area of the Panimba thrust fault (Mayakon ore occurrence) Гранитоиды Ерудинского массива Апогранитные катаклазиты и бл асто ката кл аз иты i V | | Метакарбонаты и метаалееролиты 1 1 м пенченгинской свиты (РР) I I Метапелиты And-Sil метаморфизма 1 I кординской свиты (МР) I Панимбинский надвиг с зубцами L_sJ в направлении падения |а Х'х1 And-Ky изограда (а) и границы г >■' Ь| между зонами мета пел итов(Ь) "I Зоны метапелитов Ky-Sil типа J метаморфизма О Е-44 Точки отбора образцов Рис. 6. Схематическая карта метаморфизма междуречья рек Еруда и Чиримба (маяконский участок) Fig. 6. Geological sketch map of the Mayakon area in the Eruda and Chirimba Rivers interfluve in the vicinity of the Panimba overthrust showing location of metamorphic zones in metapelites Бластомилониты образуют зону шириной от 5 до 7 км и протяженностью не менее 20 км, ограниченную с востока Панимбинским надвигом северозападного простирания, за которым северовосточнее развиты палеопротерозойские метатерри-генно-карбонатные породы тейской серии. Для всех изученных участков с ассоциацией «тройной точки» наблюдается похожая закономерность в изменении набора минеральных ассоциаций в аналогичных по температуре метаморфических зонах, но с различным соотношением реликтовых и новообразованных минералов и степенью деформации пород. Некоторые минералогические отличия обусловлены отсутствием кордиерита (чапский, тисский и полканский участки) и развитием хлоритоида (полканский и мая-конский участки) на самых низких ступенях метаморфизма. Появление редких парагенезисов (Cld+Bt и Cld+Bt+And) и изменение характера зональности в метапелитах And-Sil типа полканского и маяконского участков может быть связано с большей устойчивостью Mn-граната на средних ступенях метаморфизма [Лиханов, Ревердатто, Селятицкий, 2005]. Микроструктурные взаимоотношения между полиморфами Al2SiO5 свидетельствуют о последовательном росте андалузита, силлиманита, фибролита и кианита при метаморфизме с преобладанием различных схем реакционных замещений между этими минералами (Likhanov, Santosh, 2020) (рис. 7). Для маяконского участка характерны следующие реакционные соотношения -And^Ky^Sil±Fi; для полканского участка - And^Ky^Sil; для чапского -And^Sil+Ky; для тейского участка -And^Sil^Ky+Fi. Эти особеннности обусловлены сложной метаморфической историей пород, связанной со сменой тектонических обстановок [Лиханов, 2020a, б; Лиханов, Ревердатто, 2021]. Некоторые микротекстуры интерпретируются в шлифах неоднозначно. В этих случаях реакционные взаимоотношения между полиморфами Al2SiO5 предсказывались главным образом по наблюдаемой метаморфической зональности - последовательности смены закартированных изоград первого появления киани-та/силлиманита и расчетам P-T-t трендов эволюции пород. Sil+Fii ' ■■ йг' Рис. 7. Микрофотографии петрографических шлифов метапелитов, иллюстрирующие микроструктурные взаимоотношения между полиморфами Al2SiO5 участков тейского комплекса Схемы реакционных замещений для разных участков с ассоциацией «тройной точки»: (а, b - маяконский) And^Ky^Sil±Fi; (c - полканский) And^Ky+Sil; (d - чапский) And^-Sil^-Ky; (е, f - тейский) And^Sil^Ky+Fi Fig. 7. Photomicrographs showing typical microtextural relationships among the Al2SiO5 polymorphs - andalusite, sillimanite, and kyanite - in study areas of the Teya complex. A prograde sequences involve a different reaction replacements: (a, b - Mayakon area) And^Ky^Sil±Fi; (c - Polkan area) And^Ky+Sil; (d - Chapa area) And^Sil^-Ky; and (e, f - Teya area) And^Sil^Ky+Fi Рис. 8. Диаграмма AFM, иллюстрирующая химические составы пород и минералов типичных (затемненный эллипс, вытянутый в направлении F-M) и железисто-глиноземистых метапелитов (затемненный эллипс, вытянутый в направлении вершины А) [Likhanov, 1988] Звездочкой показан средний состав типичных метапелитов [Ague, 1991; Symmes, Ferry, 1992] Fig. 8. AFM diagram projected from muscovite, quartz, and water showing schematically the positions of common (typical) metapelites (dark-gray ellipsis elongated in the F-M direction, below the Grt-Chl tie line) and highly aluminous pelites and other related aluminous rock types (dark-gray ellipsis elongated towards the A top, above the Grt-Chl tie line) [Likhanov, 1988] A = Al2O3-3K2O; F = FeO, M = MgO. Asterisk denotes the average composition of typical metapelites after [Ague, 1991; Symmes, Ferry, 1992] Геохимическая специфика и особенности происхождения пород По химическому составу эти And+Ky+Sil-содержащие породы классифицируются как низко-кальциевые (< 1,5 мас. %) и умеренно-насыщенные К2О (3-4 мас. %) метапелиты, одновременно обогащенные железом (Fe2O3 до 12 мас. %) и глиноземом (Al2O3 до 28 мас. %). На петрохимической диаграмме (Symmes, Ferry, 1992) эти породы относятся к железистым (XFe = FeO/[FeO + MgO + MnO) = 0,60,8 на мольной основе) и глиноземистым (XAl = [Al2O3 - 3K2O]/[Al2O3 - 3K2O + FeO + MgO + MnO] = 0,4-0,6) метапелитам по сравнению со средними составами типичных метапелитов, характеризующихся значениями XFe = 0,52 и XAl = 0,13 [Shaw, 1956; Ague, 1991]. В отличие от обычных метапелитов, на треугольной диаграмме AFM (Thompson, 1957) область таких химических составов располагается выше конноды гранат-хлорит (СМ. рис. 8). Содержания редких элементов и их индикаторных отношений в изученных метапелитах разных комплексов похожи [Лиханов, Ревердатто, Вершинин, 2008; Лиханов, Ревердатто, 2008; Likhanov et al., 2015; Лиханов, Ре-вердатто, 2022]. Совокупности распределения РЗЭ, нормированные к составу хондрита, для большинства метапелитов характеризуются четко выраженной отрицательной европиевой аномалией Eu/Eu* и имеют существенный отрицательный наклон концентрационного профиля, о чем свидетельствуют повышенные величины отношений (La/Yb)n, (Gd/Yb)n и LREE/HREE. Такие геохимические особенности пород обусловлены присутствием в детритовом материале продуктов эрозии гранитоидов [Likhanov, Reverdatto, Memmi, 1994; Лиханов, 2003; Likhanov, Reverdatto, 2007]. Унаследованность первичного состава магматического субстрата подтверждается высокой положительной линейной корреляцией между содержаниями высокозарядных некогерентных элементов - Zr, Hf, Y, Ta, Nb. На их происхождение из протолитов кислого состава указывают также повышенные отношения Th/Sc, Th/U и пониженные Co/Th относительно среднего состава постархейских глинистых сланцев. Ранними реконструкциями состава протолита аналогичных по составу железисто-глиноземистых метапелитов гарев-ского и тейского комплексов было установлено, что они представляют собой переотложенные и метаморфизованные продукты докембрийских кор выветривания каолинитового типа [Likhanov, 2022]. Образование протолита этих пород происходило за счет размыва палеопротерозойских гранитогнейсов Сибирского кратона с возрастами в диапазоне 1,9 2,1 млрд лет [Likhanov, 2019]. Об этом же свидетельствует присутствие в источниках сноса во время формирования тейской и малогаревской толщ высокодифференцированного гранитного материала [Ножкин и др., 2016]. P-T-t особенности эволюции метаморфизма высокоглиноземистых метапелитов Важнейшей особенностью изученных метаморфических комплексов является неоднородность метаморфизма по режиму давления, выраженная в проявлении прогрессивного регионального метаморфизма двух фациальных серий и синэксгумаци-онного регрессивного метаморфизма (рис. 9). На первом этапе сформировались высокоградиентные зональные комплексы низких давлений And-Sil типа с гренвильским возрастом ~1050-950 млн лет при обычном для орогенеза метаморфическом градиенте dT/dH=25-35 °С/км (Панимбинский тип). На втором этапе эти породы подверглись неопротерозойскому коллизионному метаморфизму умеренных давлений Ky-Sil типа с локальным повышением давления вблизи надвигов при весьма низком градиенте dT/dH=7-14 °С/км, в результате чего происходило прогрессивное замещение And^Ky-Sil и образование новых минеральных ассоциаций и деформационных структур. Формирование более древних метаморфических комплексов Ky-Sil типа (маякон-ский, тейский и чапский участки) происходило в результате надвига на Енисейский кряж блоков пород со стороны Сибирского кратона на рубеже ~850 млн лет. ф S Z ф § си CI т региональный LP/НТ метаморфизм (1100-850 млн. л) с dr/dil=20-iOaCJkm коллизионный M1V1U метаморфизм (850 .млн.л) в связи с надвигами с dT/dlf
Ключевые слова
P-T-t эволюция метаморфизма,
высокоглиноземистые метапелиты,
полиморфы Al2SiO5,
бокситы,
глиноземистые железные и нефелиновые руды,
Енисейский кряжАвторы
Козлов Павел Сергеевич | Институт геологии и геохимии им. А.Н. Заварицкого УрО РАН | кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, лаборатория региональной геологии и тектоники | kozlov@igg.uran.ru |
Лиханов Игорь Иванович | Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН | доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник, лаборатория метаморфизма и метасоматоза | likh@igm.nsc.ru |
Ревердатто Владимир Викторович | Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН | академик РАН, доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник, лаборатория метаморфизма и метасоматоза | rever@igm.nsc.ru |
Сухоруков Василий Петрович | Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН | кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией прогнозно-металлогенических исследований | svp@igm.nsc.ru |
Всего: 4
Ссылки
Бабичев А.В., Ревердатто В.В., Полянский О.П. Лиханов И.И., Семенов А.Н. Теплогенерация за счет трения в сдвиговых зонах коры как фактор метаморфизма и анатексиса: результаты численного моделирования // Доклады Академии наук. 2019. Т. 486, № 6. С. 704-708
Баймаков А.Ю., Глазатов А.Н., Русаков М.Р., Салтыков А.М. Электротермия в производстве алюминия и алюминиево-кремниевых сплавов // Цветные металлы. 2007. № 8. С. 68-73
Бандман Н.К. Избранные труды и продолжение начатого. Новосибирск : Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2014. 447 с
Брусаков Ю.И., Глазатов А.Н., Запщинский И.С. Изучение условий шлакообразования при электротермическом производстве алюминиево-кремниевых сплавов // Труды ВАМИ. Интенсификация производства продукции из алюминия, кремния и их сплавов. Л. : Изд-во ВАМИ, 1987. Т. 111. С. 67-77
Веригин В.Н. Электротермический способ получения алюминия и его сплавов // Труды Восточно-Сибирского филиала АН СССР. 1958. Т. 2, № 13. С. 72-86
Жабин В.В. Перспективы укрепления и развития сырьевой базы алюминиевой промышленности Сибири за счет использования безотходного и экологически чистого железоалюминиевого сырья // Состояние и перспективы развития МСБ. 2012. № 4. С. 78-89
Калужский Н.А., Добаткин В.И., Гопиенко В.Г. Перспективы электротермического производства алюминиевых сплавов // Цветные металлы. 1980. № 1. С. 40-50
Калужский Н.А., Козлов В.М., Останин Ю.Д., Черняховский Л.В. Использование плазменного нагрева для восстановления глиноземсодержащих материалов при получении алюминиевых сплавов // Труды ВАМИ. Литье и обработка алюминия. Ленинград: Изд-во ВАМИ, 1978. Т. 102. С. 59-63
Козлов П.С. Проблемы петрологии и петрохимии андалузитовых сланцев Заангарья Енисейского кряжа (на примере Панимбинского месторождения) // Проблемы геологии и металлогении Красноярского края. Новосибирск : Наука, 1989. C. 89100
Козлов П.С., Лепезин Г.Г. Петрология, петрохимия и метаморфизм пород Заангарья Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. С. 3-22
Козлов П.С., Филиппов Ю.Ф., Лиханов И.И., Ножкин А.Д. Геодинамическая модель эволюции Приенисейской пале-осубдукционной зоны в неопротерозое (западная окраина Сибирского кратона, Россия) // Геотектоника. 2020. Т. 54, № 1. С. 6278
Коробейников С.Н., Полянский О.П., Лиханов И.И., Свердлова В.Г., Ревердатто В.В. Математическое моделирование надвига как причины формирования андалузит-кианитовой метаморфической зональности в Енисейском кряже // Доклады Академии наук. 2006. Т. 408, № 4. С. 512-516
Костюков А.А., Киль И.Г., Никифоров В.П. Справочник металлурга по цветным металлам. Производство алюминия. Разд. 5. М.: Металлургия, 1974. 560 с
Кузнецов С.И., Медведев ГЛ. Переработка высококремнистых продуктов обогащения чадобецких бокситов методом спекания // Цветная металлургия. 1978. № 4. С. 22-39
Лепезин Г.Г. Месторождения и рудопроявления минералов группы силлиманита России и перспективы создания на их базе промышленного производства концентратов // Огнеупоры и техническая керамика. 1997. № 8. C. 27-32
Лепезин Г.Г. Стратегия развития сырьевой базы алюминиевой прмышленности России // Химия в интересах устойчивого развития. 2004. № 12. С. 511-516
Лепезин Г.Г. Состояние сырьевой базы алюминиевой промышленности России и стратегия ее развития // Маркшейдерия и недропользование. 2005. № 2. С. 19-24
Лепезин Г.Г. Минералы группы силлиманита - перспективный вид сырья для импортозамещения в огнеупорной отрасли России // Новые огнеупоры. 2016. № 5. С. 6-13
Лепезин Г.Г., Горюнов В.А. Области применения минералов группы силлиманита. // Геология и геофизика. 1988. № 5. С. 80-87
Лепезин Г.Г., Семин В.Д. Перспективы развития сырьевой базы алюминиевой промышленности Сибири // Геология и геофизика. 1989. № 2. С. 85-95
Лепезин Г.Г., Шерман М.Л., Семин В.Д., Кравцов И.С. Перспективы использования метаморфических пород Алтае-Саянской складчатой области и Енисейского кряжа как источника высокоглиноземистого сырья // Геология и геофизика. 1979. № 12. С. 35-43
Лепезин Г.Г., Каргополов С.А., Жираковский В.А. Минералы группы силлиманита как новое перспективное сырье для алюминиевой промышленности России // Геология и геофизика. 2010. Т. 51, № 12. С. 1605-1617
Лепезин Г.Г., Аньшаков А.С., Фалеев В.А., Аввакумов Е.Г., Винокурова О.Б. Плазмохимический способ получения силумина из минералов группы силлиманит // Доклады Академии наук. 2014. Т. 456. С. 110-113
Лиханов И.И. Минеральные реакции в высокоглиноземистых и железистых роговиках в связи с проблемой устойчивости редких минеральных парагенезисов контактового метаморфизма // Геология и геофизика. 2003. Т. 44, № 4. С. 301-312
Лиханов И.И. Метаморфические индикаторы геодинамических обстановок коллизии, растяжения и сдвиговых зон земной коры // Петрология. 2020а. Т. 28, № 1. С. 4-22
Лиханов И.И. Неустойчивость парагенезисов «тройной точки» А128Ю5 как следствие полиметаморфизма высокоглиноземистых метапелитов // Петрология. 2020б. Т. 28, № 6. С. 610-627
Лиханов И.И., Ревердатто В.В. Нижнепротерозойские метапелиты Енисейского кряжа: природа и возраст протолита, поведение вещества при коллизионном метаморфизме // Геохимия. 2011. Т. 49, № 3. С. 239-267
Лиханов И.И., Ревердатто В.В. Геохимия, возраст и особенности петрогенезиса пород гаревского метаморфического комплекса Енисейского кряжа // Геохимия. 2014. Т. 52, № 1. С. 3-25
Лиханов И.И., Ревердатто В.В. Свидетельства полиметаморфической эволюции докембрийских геологических комплексов Заангарья Енисейского кряжа // Геосферные исследования. 2021. № 3. C. 19-41
Лиханов И.И., Ревердатто В.В. Геохимия, обстановки формирования, состав и возраст протолита железистоглиноземистых метапелитов Северо-Енисейского кряжа // Доклады Российской Академии наук. Науки о Земле. 2022. Т. 507, № 1. С. 46-55
Лиханов И.И., Полянский О.П., Ревердатто В.В., Козлов П.С., Вершинин А.Е., Кребс М., Мемми И. Метаморфическая эволюция высокоглиноземистых метапелитов вблизи Панимбинского надвига (Енисейский кряж): минеральные ассоциации, Р-Т параметры и тектоническая модель // Геология и геофизика. 2001. Т. 42, № 8. С. 1205-1220
Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Селятицкий А.Ю. Минеральные равновесия и Р-Т диаграмма для железистоглиноземистых метапелитов в системе KFMASH [K2O-FeO-MgO-A12O3-SiO2-H2O) // Петрология. 2005. Т. 13, № 1. C. 81-92
Лиханов И.И., Козлов П.С., Попов Н.В., Ревердатто В.В., Вершинин А.Е. Коллизионный метаморфизм как результат надвигов в заангарской части Енисейского кряжа // Доклады Академии наук. 2006. Т. 411, № 2. С. 235-239
Лиханов И.И., Козлов П.С., Полянский О.П., Попов Н.В., Ревердатто В.В., Травин А.В., Вершинин А.Е. Неопротеро-зойский возраст коллизионного метаморфизма в Заангарье Енисейского кряжа (по 40Ar-39Ar данным) // Доклады Академии наук. 2007. Т. 412, № 6. С. 799-803
Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Вершинин А.Е. Железисто-глиноземистые метапелиты тейской серии Енисейского кряжа: геохимия, природа протолита и особенности поведения вещества при метаморфизме // Геохимия. 2008. Т. 46, № 1. С. 20-41
Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Козлов П.С. Коллизионные метаморфические комплексы Енисейского кряжа: особенности эволюции, возрастные рубежи и скорость эксгумации // Геология и геофизика. 2011а. Т. 52, № 10. С. 1593-1611
Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Козлов П.С., Вершинин А.Е. Тейский полиметаморфический комплекс в Заангарье Енисейского кряжа - пример совмещенной зональности фациальных серий низких и умеренных давлений // Доклады Академии наук. 2011б. Т. 436. № 4. С. 509-514
Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Козлов П.С. U-Pb и 40Ar-39Ar свидетельства гренвильских событий на Енисейском кряже при формировании Тейского полиметаморфического комплекса // Геохимия. 2012. Т. 50, № 6. С. 607-614
Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Козлов П.С., Зиновьев С.В. Неопротерозойский дайковый пояс Заангарья Енисейского кряжа как индикатор процессов растяжения и распада Родинии // Доклады Академии наук. 2013a. Т. 450, № 6. С. 685-690
Лиханов И.И., Ревердатто В.В., Козлов П.С., Хиллер В.В. Реконструкция неопротерозойской метаморфической истории Заангарья Енисейского кряжа по данным Th-U-Pb датирования монацита и ксенотима в зональных гранатах // Доклады Академии наук. 2013б. Т. 450, № 3. С. 329-334
Лиханов И.И., Ножкин А.Д., Ревердатто В.В., Козлов П.С. Гренвильские тектонические события и эволюция Енисейского кряжа, западная окраина Сибирского кратона // Геотектоника. 2014. Т. 48, № 5. С. 32-53
Лиханов И.И., Ножкин А.Д., Ревердатто В.В., Крылов А.А., Козлов П.С., Хиллер В.В. Метаморфическая эволюция ультравысокотемпературных железисто-глиноземистых гранулитов Южно-Енисейского кряжа и тектонические следствия // Петрология. 2016. Т. 24, № 4. С. 423-440
Лиханов И.И., Ножкин А.Д., Савко К.А. Аккреционная тектоника западной окраины Сибирского кратона // Геотектоника. 2018. Т. 52, № 1. С. 28-51
Лиханов И.И., Зиновьев С.В., Козлов П.С. Бластомилонитовые комплексы западной части Енисейского кряжа (Восточная Сибирь, Россия): геологическая позиция, эволюция метаморфизма и геодинамические модели // Геотектоника. 2021. T. 55, № 1. C. 41-65
Ножкин А.Д., Туркина О.М., Лиханов И.И., Дмитриева Н.В. Позднепалеопротерозойские вулканические ассоциации на юго-западе Сибирского кратона (Ангаро-Канский блок) // Геология и геофизика. 2016. Т. 57, № 2. С. 312-332
Одокий Е.Н., Воропаева Н.П., Леоненко И.Н. Расширение минерально-сырьевой базы алюминиевой промышленности за счет комплексных железо-алюминиевых руд. Бокситы и другие руды алюминиевой промышленности. М. : Наука, 1988. С. 47-51
Попов Н.В., Лиханов И.И., Ножкин А.Д. Мезопротерозойский гранитоидный магматизм в заангарской части Енисейского кряжа: результаты U-Pb исследований // Доклады Академии наук. 2010. Т. 431, № 4. С. 509-515
Постельников Е.С. Вернепротерозойские структуры и формации восточного склона Енисейского кряжа // Бюллетень МОИП. 1990. Т. 65. С. 14-31
Ревердатто В.В., Лиханов И.И., Полянский О.П., Шеплев В.С., Колобов В.Ю. Природа и модели метаморфизма. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2017. 331 c
Салтыков А.М., Баймаков А.Ю. Становление и развитие электротермического производства алюминиево-кремниевых сплавов // Цветные металлы. 2003. № 7. С. 101-104
Семин В.Д., Пономаренко В.В., Крут Ю.М. Комплексное использование высококремнистых железных бокситов и глиноземистых железных концентратов. Известия вузов // Цветная металлургия. 1968. № 1. С. 45-49
Целыковский А.Ф. Геологическое доизучение масштаба 1 : 200 000 Горевского горнорудного района в пределах листов О-46-XV, VI (Усть-Ангарская площадь) (производственный отчет геологосъемочной группы за 1991-2000 гг.). Мотыгино, 2004. 303 с
Черкасов Г.Н. Бокситы: методы генетических реконструкций и бокситовый потенциал России. Новосибирск : Изд-во СНИИГГиМС, 2015. 347 с
Шибистов Б.В. Закономерности формирования и размещения континентальных бокситов : автореф. дис. ... д-ра геол.-минерал. наук. Томск : ТПИ, 2002. 45 с
Юдин Н.И. Литология железорудных месторождений Ангаро-Питского бассейна. М. : Недра, 1968. 152 с
Ague J.J. Evidence for major mass transfer and volume strain during regional metamorphism of pelites // Geology. 1991. V. 19. P. 855-858
Chatterjee N.D., Johannes W.S. Thermal stability and standard thermodynamic properties of synthetic 2M1-muscovite, KAl2Al3Si3O10[OH)2 // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1974. V. 48. P. 89-114
Haas H., Holdaway M.J. Equilibria in the system Al2O3-SiO2-H2O involving the stability limits of pyrophyllite, and thermodynamic data of pyrophyllite // American Journal of Sciences. 1973. V. 273. P. 348-357
Hietanen A. On the facies series in various types of metamorphism // Journal of Geology. 1967. V. 75. P. 187-214
Holdaway M.J. Stability of andalusite and the aluminum silicate phase diagram // American Journal of Sciences. 1971. V. 271. P. 97-131
Kerrick D.M. The Al2SiO5 polymorphs / Mineralogical Society of America. Reviews in Mineralogy. 1990. V. 22. P. 406
Kozlov P.S. Metamorphism, P-T-t conditions of formation, and prospects for the practical use of Al2O5 polymorphs, chloritoid, and staurolite (Yenisei Ridge) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2017. V. 110. Р. 012010
Le Breton N., Thompson A.B. Fluid-absent [dehydration) melting of biotite in metapelites in the early stages of crustal anatexis // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1988. V. 99. P. 226-237
Likhanov I.I. Chloritoid, staurolite and gedrite of the high-alumina hornfelses of the Karatash pluton // International Geology Review. 1988. V. 30. P. 868-877
Likhanov I.I. Mass-transfer and differential element mobility in metapelites during multistage metamorphism of Yenisei Ridge, Siberia. In: Ferrero S., Lanari P., Gonsalves P. & Grosch E. G. (eds) Metamorphic Geology: Microscale to Mountain Belts // Geological Society, London, Special Publications. 2019. V. 478. P. 98-115
Likhanov I.I. Provenance, Age and Tectonic Settings of Rock Complexes (Transangarian Yenisei Ridge, East Siberia): Geochemical and Geochronological Evidence // Geosciences (Switzerland). 2022. V. 12 (11). Р. 402
Likhanov I.I., Reverdatto V.V. Provenance of Precambrian Feand Al-rich metapelites in the Yenisey Ridge and Kuznetsk Alatau, Siberia: geochemical signatures // Acta Geologica Sinica (English Edition). 2007. V. 81. P. 409-423
Likhanov I.I., Reverdatto V.V. Precambrian Feand Al-rich pelites from the Yenisey Ridge, Siberia: geochemical signatures for protolith origin and evolution during metamorphism // International Geology Review. 2008. V. 50. P. 597-623
Likhanov I.I., Reverdatto V.V. Neoproterozoic collisional metamorphism in overthrust terranes of the Transangarian Yenisey Ridge, Siberia // International Geology Review. 2011. V. 53. P. 802-845
Likhanov I.I., Santosh M. Neoproterozoic intraplate magmatism along the western margin of the Siberian Craton: implications for breakup of the Rodinia supercontinent // Precambrian Research. 2017. V. 300. P. 315-331
Likhanov I.I., Santosh M. A-type granites in the western margin of the Siberian Craton: implications for breakup of the Precambrian supercontinents Columbia/Nuna and Rodinia // Precambrian Research. 2019. V. 328. P. 128-145
Likhanov I.I., Santosh M. The “triple point” paradigm of aluminosilicates revisited // Geological Journal. 2020. V. 55(6). P. 47724789
Likhanov I.I., Reverdatto V.V., Memmi I. Short-range mobilization of elements in the biotite zone of contact aureole of the Khar-lovo gabbro massif (Russia) // European Journal of Mineralogy. 1994. V. 6 (1). P. 133-144
Likhanov I.I., Polyansky O.P., Reverdatto V.V., Memmi I. Evidence from Feand Al-rich metapelites for thrust loading in the Transangarian Region of the Yenisey Ridge, eastern Siberia // Journal of Metamorphic Geology. 2004. V. 22. P. 743-762
Likhanov I.I., Reverdatto V.V., Kozlov P.S., Khiller V.V., Sukhorukov V.P. P-T-t constraints on polymetamorphic complexes of the Yenisey Ridge, East Siberia: implications for Neoproterozoic paleocontinental reconstructions // Journal of Asian Earth Sciences. 2015. V. 113(1). P. 391-410
Likhanov I.I., Regnier J.-L., Santosh M. Blueschist facies fault tectonites from the western margin of the Siberian Craton: Implications for subduction and exhumation associated with early stages of the Paleo-Asian Ocean // Lithos. 2018. V. 304-307. P. 468-488
Pattison D.R.M. Stability of andalusite and sillimanite and the Al2SiO5 triple point: constraints from the Ballachulish aureole // Scottish Journal of Geology. 1992. V. 100. P. 423-446
Pattison D.R.M. Instability of Al2SiO5 “triple point” assemblages in muscovite+biotite+quartz-bearing metapelites, with implications // American Mineralogist. 2001. V. 86. P. 1414-1422
Reverdatto V.V., Likhanov I.I., Polyansky O.P., Sheplev V.S., Kolobov V.Y. The Nature and Models of Metamorphism. Cham: Springer, 2019. 330 p
Shaw D.M. Geochemistry of pelitic rocks. Part III: Major elements and general geochemistry // Geological Society of America Bulletin. 1956. V. 67. P. 913-934
Symmes G.H., Ferry J.M. The effect of whole-rock MnO content on the stability of garnet in pelitic schists during metamorphism // Journal of Metamorphic Geology. 1992. V. 10. P. 221-237
Thompson J.B., Jr. The graphical analysis of mineral assemblages in pelitic schists // American Mineralogist. 1957. V. 42. P. 842858
Whitney D.L., Evans B.W. Abbreviations for names of rock-forming minerals // American Mineralogist. 2010. V. 95. P. 185-187