Отмечается четкая горизонтальная зональность оруденения относительно Хапчерангинского штока. Выявлено, что формирование даек диоритовых порфиритов и рудоносных лейкократовых гранитов Хапчерангинского штока происходило из единого глубинного магматического очага. Это подтверждается их соответствием единому эталонному интрузивному тренду щелочных лейкогранитов, близкими возрастными интервалами их формирования (163±7 - 165-170±7 млн лет), а также наличие оловополиметаллического оруденения в дайках диоритовых порфиритов.
Khapcheranginsky tin-polymetallic deposit: geochemical features, probable sources of ore material (Eastern Transbaikalia.pdf Введение Хапчерангинское оловополиметаллическое месторождение расположено в южной части Забайкальского края в оловянно-вольфрамово-редко-металльном поясе, выделенном С. С. Смирновым [Смирнов, 1936]. Особенности геологического строения месторождения описан^! в работах многих предшествующих исследователей [Константинов и др., 1971; Онтоев, 1974; Гонгальский, Сергеев, 1993]. Представленная работа дополнит сведения о геохимических особенностях пород и руд Хапчеран-гинского месторождения. Актуальность статьи заключается в выяснении условий формирования, обнаружении связи оруденения с конкретными магматическими образованиями. Исследование имеет большое значение для понимания условий образования подобных месторождений. Ранее магматические источники пород дайкового комплекса не рассматривались как возможные источники оруденения. Методы исследования Аналитические исследования проведены в Геологическом институте СО РАН (г. Улан-Удэ). Определение элементного состава пород проводилось рентгенофлуо-ресцентн^1м методом на спектрометре ЭДПС-1, аналитик Б.Ж. Жалсараев. Содержание редкоземельн^хх элементов установлено ICP-AES-методом (атомно-эмиссионная спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой). Средство измерения - атомно-эмиссионн^хй спектрометр OPTIMA 2000 DV (PerkinElmer), аналитики Л.А. Левантуева, Т.И. Казанцева, А.А. Ц^хренова. © Абрамов Б.Н., 2021 DOI: 10.17223/25421379/18/1 Содержание петрогенных компонентов определялось стандартн^1м методом «мокрой^» химии. Краткая геологическая характеристика Хапчерангинского оловополиметаллического месторождения В Хапчерангинском рудном районе развиты Хап-черангинское, Курултыкенское и Тарбальджейское рудные поля, расположенные в узлах пересечения Тарбалдьжейского глубинного разлома с тектоническими нарушениями северо-западного простирания. Рудная минерализация в месторождениях пространственно связана со скрытым Хапчерангинским гранитным массивом. Гравиметрическими исследованиями на разных глубинах установлено наличие вытянутых вдоль Тарбальджейского глубинного разлома кровли гранитоидов Хапчерангинского массива, не выходящих на дневную поверхность (рис. 1). Размеры кровли интрузии, по геофизическим данным, занимают площадь 50 км2. Отмечаются три выступа кровли интрузии: Хапчерангинский, обнажающийся на дневной поверхности, и Центральный и Тар-бальджейский, выделенные по геофизическим данным [Зорин, Бугров, 1964]. В геологическом строении Хап-черангинского месторождения принимают участие граниты Хапчерангинского массива харалгинского комплекса (J2-3), дайковый комплекс пород средне-позднеюрского возраста, осадочные отложения инго-динской серии (С1-2), отложения хапчерангинской серии (T1) (рис. 2). Хапчерангинский шток сложен рез-копорфировидными гранитами и маломощной зоной гранит-порфиров в апикальной части купола. К экзо-эндоконтактовой части штока приурочено редкоме-талльное грейзеновое оруденение. По данн^хм Р.М. Константинова и соавт. образование грейзеновой формации Хапчерангинского месторождения происходило во временной период 165-170 ± 7 млн лет. Образование касситерит-сульфидной формации, развитой южнее Хапчерангинского штока, происходило в интервале 148 ± 5,0 млн лет [Константинов и др., 1971]. В пределах рудного поля дайковый комплекс представлен диоритовыми порфиритами, лампрофи-рами, кварцевыми порфирами, диабазовыми порфи-ритами [Онтоев, 1974]. Дайки диоритовых порфири-тов и лампрофиров локализованы в разрывных структурах субмеридионального и северо-западного простирания. Установлено, что дайки диоритовых порфиритов, расположенные вблизи Хапчерангин-ского штока, подвергнуты контактовому метаморфизму - интенсивно биотитизированы и местами превращены в роговики. Это свидетельствует о до-гранитном возрасте даек. На глубоких горизонтах месторождения отмечено пересечение даек диоритовых порфиритов дайками кварцевых порфиров. Абсолютный возраст даек диоритовых порфиритов, расположенных вблизи Хапчерангинского массива, составляет 163 ± 7 млн лет [Онтоев, 1974]. Близость временного интервала формирования даек диоритовых порфиритов и грейзеновой формации Хапчеран-гинского штока свидетельствует о возможном единстве магматических источников их формирования. В результате поисково-разведочных и тематических исследований соотношения дайковых комплексов с рудными телами выявлено, что дайки диоритовых порфиритов являются дорудными, а кварцевых порфиров (палеориолитов) - синрудными. Эти данные свидетельствуют о двух основных временных интервалах магматической активности. Наиболее важными структурными элементами Хапчерна-гинского месторождения являются зоны тектонических нарушений субширотного и северо-западного направлений. В зонах тектонических нарушений локализовано большинство оловополиметаллических рудных тел (рис. 2). Рис. 1. Схема Хапчерангинской интрузии, по геофизическим данным [Зорин, Бугров, 1964], и размещения месторождений Хапчерангинского рудного района 1 - линии равн^1х глубин залегания кровли гранитов; 2 - выступи: кровли Хапчерангинской интрузии: А - Хапчерангинский, Б - Центральн^1й, В -Тарбальджейский; 3 - гранита: Хапчерангинского штока; 4 - вмещающие филлита: и сланца: ингодин-ской серии (С1-2); 5 - песчаники и алевролита: хапчерангиской серии (Ti); 6 - Тарбальджейский разлом; 7 - рудн^1е жилы; 8 -штокверки; 9 - рудн^1е поля: I - Хапчерангинское, II - Курултыкенское, III - Тарбальджейское; 10 - месторождения (цифры в кружках): 1 - Гранитное грейзеновое оловянно-вольфрамовое, 2 - Хапчерангинское хлорит-сульфидно-касситеритовое, 3 -Южн^1й участок свинцово-цинковое, 4 - Курултыкенское полиметаллическое, 5 - Тарбальджейское оловянное, 6 - Курултей-ское оловянно-полиметаллическое, 7 - Тарбальджейское золоторудное Fig. 1. Scheme of Khapcheranginsky intrusion, based on geophysical data [Zorin, Bugrov, 1964], and location of deposits of Khapcheranginsky ore district 1 - Equal depth lines of the granite roof bedding; 2 - roof protrusions of Khapcheranginsky intrusion: A - Khapcheranginsky, B -Central, C - Tarbaldzheysky; 3 - granites of Khapcheranginsky rod; 4 - host phyllites and shales of Ingodinsky series (C1_2); 5 -sandstones and siltstones of Khapcheranginsky series (T1); 6 - Tarbaldzheysky fault; 7 - ore veins; 8 - stockworks; 9 - ore fields: I -Khapcheranginsky, II - Kurultikensky, III - Tarbaldzheysky; 10 - deposits (numbers in circles): 1 - Granite greisen tin-tungsten deposit; 2 - Khapcheranginsky chlorite-sulphide-cassiterite deposit; 3 - Southern section lead-zinc deposit; 4 - Kurultikensky polymetallic deposit; 5 - Tarbaldzheysky tin deposit; 6 - Kurulteysky tin-polymetallic deposit; 7 - Tarbaldzheysky gold ore deposit Образование Хапчерангинского гранитного штока, дайк среднего и кислого составов связывается с Тарбальджейским глубинным разломом. В непосредственной близости от данного разлома отмечается сгущение дайковых образований. Дайки имеют преимущественное близширотное и северозападное простирание, что и оловорудные жилы месторождения. Гранит-порфиры Хапчерангинского штока имеют следующий минеральный состав: калиевый полевой шпат - 35-40 "/о, плагиоклаз - 20-25 "/о, кварц - 3035 %, биотит - 5 %, акцессорные минералы - до 2 % (циркон, апатит, анатаз, касситерит, монацит). Структура порфировидная, обусловленная наличием вкрапленников калиевого полевого шпата (микро-клин-пертита), кварца и, в меньшей степени, плагиоклаза. Структура основной массы микроаллатрио-морфнозернистая. Субвулканические дайки кварцевых порфиров имеют порфировую структуру. Основная масса скрытокристаллическая фельзитовой структуры. Текстура флюидальная. Фенокристаллы представлены кварцем (до 40 %), олигоклазом (до 2030 %). В небольших количествах присутствует биотит. Диоритовые порфириты массивной текстуры, порфировой структуры. Порфировые вкрапленники представлены андезином, в меньшей степени биотитом и роговой обманкой. Структура основной массы микродиоритовая, состоит из микролейст плагиоклаза, микропризм роговой обманки и чешуек биотита. Рис 2. Схема геологического строения Хапчерангинского оловополиметаллического месторождения [по данным В.Д. Куклина, В.Н. Полягина, Н.И. Винникова, А.Р. Кучуриной, 1975 фонды] I - Четвертичн^1е отложения (пески, галечники, суглинки, глин^:); Хапчерангинская серия (T) нижний отдел: 2 - глинистые и алевритист^1е сланца: с прослоями песчаников, 3 - полимиктовые и кварциговидн^1е песчаники, туфо-песчаники, реже глинистые и алевролитовые сланца:, 4 - глинист^1е и алевролитовые сланца: с прослоями песчаников, гравелитов и конгломератов; 5 - Ингодинская серия (Ci-2): филлит^:, филлитовидн^1е сланца: с прослоями кварцито-сланцев и песчаников; К^1ринский ин-трузивн^1й комплекс: 6 - гранит-порфиры Хапчерангинского массива, 7 - дайки кварцевых порфиров и фельзит-порфиров, 8 -дайки диоритовых порфиров, лампрофиров; 9 - роговики и ороговикованн^1е порода:; 10 - олово-редкометалльн^1е грейзен^:; II - штокверковые зон^:; 12 - кварц-касситеритовые жилы, 13 - полиметаллические жил^:; 14 - тектонические нарушения: а -достоверн^1е, б - предполагаем^1е, в - Тарбальджейский разлом; 15 - геологические граница: Fig. 2. Geological structure scheme of Khapcheranginsky tin-polymetallic deposit [according to V.D. Kuklin, V.N. Polyagin, N.I. Vinnikov, A.R. Kuchurina, 1975 funds] 1 - Quaternary sediments (sands, gravels, loams, clays); Khapcheranginsky series (T) lower division: 2 - clayey and silty shales with interlayers of sandstones, 3 - polymict and quartzitic sandstones, tuff-sandstones, rarely clayey and silty shales, 4 - clayey and silty shales with interlayers of sandstones, gravelites and conglomerates; 5 - Ingodinsky series (C1_2): phyllites, phyllite shales with interlay-ers of quartzitic shales and sandstones; Kyrinsky intrusive complex: 6 - granite-porphyries of Khapcheranginsky massif, 7 - dikes of quartz porphyries and felsite porphyries, 8 - dikes of diorite porphyries, lamprophyries; 9 - hornfels and hornfelsed rocks; 10 - tin-rare-metal greisens; 11 - stockwork zones; 12 - quartz-cassiterite veins, 13 - polymetallic veins; 14 - tectonic disturbances: a - credible, b -inferred, c - Tarbaldzheisky fault; 15 - geological boundaries На месторождении зафиксировано несколько десятков оловополиметаллических жил и несколько прожилковых зон (Западная, Южная, Центральная, Террасовая, Восточная, Спектральная, Тыринская, Грейзеновая). Их простирание - северо-западное, вкрест простирания вмещающих палеозойских складчатых структур. Мощность рудных жил колеблется от нескольких сантиметров до 2,5-150 м. Оловополиметаллическое оруденение имеет четкую горизонтальную зональность относительно Хапчерангинского штока. В эндоконтактовой зоне гранитов развиты олово-редкометалльные грейзены с касситеритом, вольфрамитом, бериллом и топазом. Далее, по мере удаления от гранитного штока, развиты пирит-касситерит-кварцевые, кварц-касситерит-арсенопиритовые руды, затем следуют сфалерит-галенитовые руды. Вертикальная рудная зональность Хапчерангинского месторождения выражается в изменении состава рудных жил, уменьшением с глубиной их протяженности и мощности. В верхних горизонтах месторождения развиты сфа-лерит-галенитовые руды, ниже отмечаются кварц-касситерит-арсенопиритовые руды, в нижних горизонтах - пирит-касситерит-кварцевые. В самых глубоких горизонтах отмечаются жильные трещины, выполненн^1е безрудным кварцем и кальцитом. Вертикальный интервал активного рудоотложения составляет 500-800 м. Ширина рудной зоны сульфид-но-касситеритового оруденения около 1,5 км, длина - 3,5 км. Геохимические особенности пород и руд Хапчерангинского месторождения По геохимическим особенностям граниты и кварцевые порфиры Хапчерангинского штока соответствуют коллизионным образованиям (рис. 3). Рис 3. Дискриминационная диаграмма Rb - (Y + NB) [Pearce et al., 1984], F1-F2 [Великославинский, 2003] интрузивных образований кислого состава харалгинского комплекса (J2-3) а - диаграмма Rb - (Y+Nb) для гранитов хапчерангинского комплекса. Поля на диаграммах: syn-COLG - коллизионн^1е граниты, WPG - внутриплитн^1е гранит^:, VAG - гранита: вулканических дуг, ORG - гранита: океанических хребтов. 1 - гранит^:, 2 - кварцевые порфиры. b - гранит^:: ВПГ - внутриплитн^1е, ОДГ - островодужн^1е, КОЛГ - коллизион^1е. F1 = 196,203Si02 + 753,953Ti02 + 481,96Al203 + 92,664Fe0* + 521,5Mg0 + 374,766Ca0 + 7,571Na20 - 584,778K20 + 0,379Ba - 0,339Sr - 0,733Rb -0,429La - 3,33Ce - 5,242Nd + 10,565Sm - 19823,8. F2 = 1292,962Si02 + 4002,667Ti02 + 1002,231Al203 + 1297,136Fe0* + 262,067Mg0 + 1250,48Ca0 + 1923,417Na20 + 1009,287K20 + 0,3634Ba - 0,325Sr - 0,701Rb + 0,8015La + 3,347Ce + 2,68Nd + 10,11Sm - 126860,0. Fe0* = 0,9Fe203 + Fe0 Fig. 3. Discrimination diagram Rb - (Y + NB) [Pearce et al., 1984], F1-F2 [Velikoslavinsky, 2003] of acidic intrusive formations of Kharalginsky complex (J2-3) a-diagram Rb - (Y+Nb) for granites of the Khapcheranginsky complex. Fields on the diagrams: syn-C0LG - collisional granites, WPG - intraplate granites, VAG - granites of volcanic arcs, 0RG - granites of oceanic ridges. 1 - granites, 2 - quartz porphyries. b - granites: VAG - intraplate, 0DG - island-arc, K0LG - collisional. F1 = 196.203Si02 + 753.953Ti02 + 481.96Al203 + 92.664Fe0* + 521.5Mg0 + 374.766Ca0 + 7.571Na20 - 584.778K20 + 0.379Ba - 0.339Sr - 0.733Rb - 0.429La - 3.33Ce - 5.242Nd + 10.565Sm - 19823.8 F2 = 1292.962Si02 + 4002.667Ti02 + 1002.231Al203 + 1297.136Fe0* + 262.067Mg0 + 1250.48Ca0 + 1923, 417Na20 + 1009.287K20 + 0.3634Ba - 0.325Sr - 0.701Rb + 0.8015La + 3.347Ce + 2.68Nd + 10.11Sm - 126860.0 Fe0* = 0.9Fe203 + Fe0 Для расчета глубин формирования магматических очагов и степени их дифференциации использованы Eu/Sm, Eu/Eu* и Rb/Sr отношения [Интер-претация^, 2001]. Магматические очаги, функционировавшие в верхней континентальной коре, имеют значения Eu/Sm менее 0,2 [Винокуров, 1996]. Минерализация и геохимические особенности гранитов Хапчерангинского массива имеют редкометалльную специализацию, которая подтверждается развитием касситеритового оруденения. Индикаторные отношения элементов свидетельствуют о формировании рудно-магматических образований Хапчерангинского месторождения из разноуровневых и в различной степени дифференцированных магматических очагов. Граниты Хапчеран-гинского массива были образованы из очень дифференцированных магматических очагов, расположенных в верхней континентальной коре (Eu/Sm - 0,040,05; Eu/Eu* - 0,14-0,17). Более значительными глубинами функционирования и меньшей степенью дифференциации отличались магматические расплавы диоритовых порфиритов (Eu/Sm - 0,21-0,23; Eu/Eu* - 0,75-0,77), кварцевых порфиров (Eu/Sm -0,14, Eu/Eu* - 0,48-0,59) и олово-полиметаллических руд (Eu/Sm - 0,23-0,32; Eu/Eu* - 0,550,69) (табл. 1, 2, рис. 4). Известно, что величина ев-ропиевой аномалии (Eu/Eu*) является индикатором степени дифференцированности магматических расплавов, определяемой процессами фракционирования плагиоклаза. Степень проявления минимума оценивается показателем Eu/Eu* [Тейлор, Мак-Леннан, 1988]. Химический состав интрузивных образований Хапчерангинского месторождения Chemical composition of the intrusive formations of Khapcheranginsky deposit Таблица 1 Table 1 № пробы 742 742-1 744 * 767 773 774 775 775-1 Si02 73,10 73,30 72,10 72,79 - 63,10 61,80 78,20 77,60 Ti02 0,13 0,15 0,14 0,17 - 0,49 0,46 0,19 0,17 Al203 1 3,70 13,60 13,40 13,54 - 14,00 13,50 10,90 10,80 Fe203 1,05 0,69 0,99 0,33 - 1,09 1,44 0,74 0,92 Fe0 0,94 1,33 1,06 1,96 - 6,11 8,43 1,29 1,37 Mn0 0,05 0,05 0,04 0,04 - 0,16 0,28 0,11 0,14 Mg0 0,26 0,25 0,27 0,12 - 1,41 1,78 0,37 0,41 Ca0 0,50 0,38 1,05 0,79 - 1,02 1,06 0,53 0,64 Na20 3,81 3,92 3,69 3,82 - 0,88 0,58 3,82 3,82 K20 5,32 5,41 5,29 5,16 - 7,62 6,47 2,40 2,36 P205 0,09 0,09 0,09 0,05 - 0,17 0,14 0,07 0,06 Ппп 0,82 0,85 1,04 0,62 - 2,48 3,44 0,88 1,01 F 0,1 0,13 0,36 - - 0,02 0,03 0,02 0,02 ^ 99,97 100,02 99,16 99,39 - 99,13 99,38 99,50 99,30 Zn 240 186 180 55 7 800 2 300 770 110 130 As 36 32 120 - - 32 70 19 20 Pb 51 42 41 28 5 370 2 601 470 75 83 Mo 4 3 2 - - 4 5 7 2 Rb 331 318 347 400 19 134 109 43 41 Sr 77 76 80 90 70 213 196 341 333 Zr 156 161 160 168 94 147 142 220 152 Nb 22 21 21 20 3 7,1 7,3 10 9 Sn 31 25 30 12,5 79 267 470 32 35 Sb - - 4 - 24 6 - 3 3 U 4,3 5,9 - 5,1 - - - 6,8 5,9 Th 38 37 4,8 29 - - - 24 37 Hf 5,8 1,0 4,8 5,9 - - 3,8 3,6 1,5 Ba 240 245 258 270 25 2 430 2 320 660 630 La 41,7 43,7 40,1 41,9 3,50 22,7 22,4 28,6 21,7 Ce 94,2 94,2 87,9 96,9 7,80 44,3 43,2 58,9 48,6 Pr 9,5 9,5 9,8 11,3 0,90 4,0 4,0 5,2 4,5 Nd 38,2 39,3 36,8 36,6 3,30 19,5 18,3 24,5 20,0 Sm 8,9 9,1 8,9 9,2 0,64 4,1 3,8 5,2 4,4 Eu 0,38 0,41 0,45 0,17 0,24 0,93 0,82 0,71 0,63 Gd 7,5 7,3 7,7 7,9 1,15 3,3 2,9 3,9 3,4 Tb 1,19 1,15 1,4 1,4
Ridley J. R., Diamond L. W. Fluid chemistry of orogenic lode gold deposits and implications for genetic models // Reviews in Economic Geology. 2000. V. 13. P. 141-162.
Baum M. Controls on the fractionation of isovalent trace elements in magmatic and aqueous systems: evidence from Y/Hoб Zr/Hf, and lantanide tetrad effect // Contributions to Mineralogy and Petrology. 1996. V. 123. P. 323-333. DOI: 10.1007/s004100050159.
Pearce J.A., Harris N.B., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // Journal of Petrology. 1984. V. 25. P. 956-983. DOI: 10.1093/petrology/25.4.956.
Ярмолюк В.В., Коваленко В.И. Глубинная геодинамика, мантийные плюмы и их роль в формировании Центрально-Азиатского складчатого пояса // Петрология. 2003. Т. 11, № 6. С. 556-586.
Тейлор С.P., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора, ее состав и эволюция. М. : Мир, 1988. 384 с.
Хомич В.Г., Борискина Н.Г. Совершенствование минерагенического районирования Восточного Забайкалья на основе геофизических исследований // Геология и геофизика. 2017. Т. 58. № 7. С. 1029-1046. DOI: 10.15372/GiG20170706.
Томсон И.Н. Генетические модели глубинных ярусов на оловянных месторождениях Приморья // Доклады Академии наук. 1998. Т. 358, № 5. С. 653-656.
Смирнов С.С. Схема металлогении Восточного Забайкалья // Проблемы советской геологии. 1936. Вып. 6, № 10. С. 846-864.
Спиридонов А.М., Зорина Л.Д. Геолого-генетические модели золоторудных месторождений Забайкальской части Монголо-Охотского складчатого пояса // Геология и геофизика. 2006. Т. 47. № 11. С. 1158-1169.
Онтоев Д.О. Стадийность минералообразования и зональность месторождений Забайкалья. М. : Недра, 1974. 244 с.
Козлов В.Д., Спиридонов А.М., Чокан В.М. Петрогеохимия, редкоэлементная и редкоземельная характеристики гранитоидов Любавинско-Хапчерангинского района Центрального Забайкалья // Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле РАЕН. 2008. № 7 (33). С. 4-17.
Константинов Р.М., Томсон И.Н., Полякова О.П. Возрастная последовательность формирования рудных формаций Восточного Забайкалья // Новые данные по магматизму и минерализации в рудных районах востока СССР. М. : Наука, 1971. С. 36-49.
Зорин Ю.А., Бугров Ю.Н. Морфология кровли Хапчерангинского плутона по геофизическим данным // Записки Забайкальского отдела георафического общества СССР. Чита, 1964. Вып. XXIII. C. 145-147.
Зорин Ю.А., Беличенко В.Г., Рутштейн И.Г. и др. Геодинамика западной части Монголо-Охотского пояса и тектоническая позиция рудных проявлений золота в Забайкалье // Геология и геофизика. 1998. Т. 39, № 11. С. 104-112.
Интерпретация геохимических данных : учеб. пособие / под ред. Е.В. Склярова. М. : Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.
Винокуров С.Ф. Европиевые аномалии в рудных месторождениях и их геохимическое значение // Доклады академии наук. 1996. Т. 346, № 6. С. 792-795.
Гонгальский Б.И., Сергеев А.Д. Хапчерангинское оловорудное месторождение // Месторождения Забайкалья. М. : Геоинформмарк, 1993. Т. 1, кн. 1. С. 101-105.
Гордиенко И.В., Кузьмин М.И. Геодинамика и металлогения Монголо-Охотского региона // Геология и геофизика. 1999. Т. 40, № 11. С. 1545-1562.
Великославинский С.Д. Геохимическая типизация кислых магматических пород ведущих геодинамических обстановок // Петрология. 2003. Т. 11, № 4. С. 363-380.
Бородин Л.С. Модельная система петрохимических и металлогенических трендов гранитоидов как система прогноза месторождений Sn, Li, Ta, W, Mo, Cu // Геология рудных месторождений. 2004. Т. 46, № 1. С. 1-26.
Берзина А.Н. Хлор и фтор в рудно-магматическом процессе (на примере Cu-Mo-порфировых месторождений Сибири) : автореф. дис. ... канд. геол.-минер. наук. Новосибирск, 1992. 19 с.
Абрамов Б.Н. Особенности формирования рудно-магматических систем Шерловогорского и Хапчерангинского оловополиметаллических месторождений Восточного Забайкалья // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. № 6. С. 6-13. DOI: 10.21209/2227-9245-2020-26-6-6-13.
Абрамов Б.Н. Источники рудоносных флюидов Au, Mo, W и Pb-Zn месторождений Восточного Забайкалья (по данным распределения редких и редкоземельных элементов) // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2019. Т. 330, № 7. С. 71-83. DOI: 10.18799/24131830/2019/7/2178.
Вы можете добавить статью